Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.

Joskus silmälasien käyttäminen tai näytön katsominen oksettaa. Mutta voiko OKSENTAMINEN johtua pelkästään noista asioista vai onko syy aina jossain muualla (esim. oksennustauti) ja nuo vain pahentavat oloa entisestään?

Vierailija kirjoitti:

Joskus silmälasien käyttäminen tai näytön katsominen oksettaa. Mutta voiko OKSENTAMINEN johtua pelkästään noista asioista vai onko syy aina jossain muualla (esim. oksennustauti) ja nuo vain pahentavat oloa entisestään?

Jos silmälaseissa on väärä vahvuus, saattaa oksetus johtua siitä. Väärän vahvuiset lasit saattavat vääristää näkökenttää niin, että se aiheuttaa pahoinvointia. Itse olen kokenut tämän konkreettisesti, kun kokeilin kaverin laseja yläasteella. Näytön katsominen puolestaan saattaa oksettaa, jos on näköongelmia tai vaikkapa migreeni tuloillaan. Eli pelkkä lasien käyttö (oikealla vahvuudella) tai näytön katsominen ei saa ketään oksentamaan. Taustalla on aina jokin puute tai sairaus, jos niin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?

Ei pitäisikään, paitsi niin, että matkustaa ihan itse paikan päälle ja opettaa/ auttaa paikallisia ihmisiä rakentamaan kaivoja, kouluja ja terveysasemia. Rokotteita ja ehkäisytietoutta voi myös viedä.

Rahan lähettäminen tai ihmisten siirtely maasta toiseen on loputon suo eikä siitä ole mitään hyötyä.

Niitä kaivoja, kouluja ja terveysasemia niiden pitäisi kyllä osata siellä rakentaa itsekin.  On Afrikassakin koulutettuja, älykkäitä ja osaavia ihmisiä.  Joku muu asia siellä on vinossa.

Kehitysapua sinne on viety jo iät ja ajat.  Lähetyssaarnaajat veivät tietoutta ja apua jo 1800-luvulla.  Miksi kehitys on edelleen niin alkeellista?

Siellä määräävät edelleen kaikenlaiset heimot ja heimopäälliköt,  valtion päämiehet ja virkamiehet ei loppujen lopuksi ole mitään päättäjiä.  Heimot elelevät yli valtiorajojen.  Mitään järjestystä ei pystytä aikaan saamaan.  Korruptio on aivan normaalia ja hyväksyttävää.  Koko maanosan kulttuuri on yksi suuri sekamelska.  Epäluulot ja taikausko rehottavat ja koska niistä aina joku hyötyy, sitä ei edes haluta poistaa.  Veikkaan, että Afrikka ei tule ikinä kehittymään miksikään. 

 

Niin kolonialismiko ei mitenkään vaikuttanut negatiivisesti Afrikan valtioihin? Opiskelepa historiaa pikkuisen. Aloita vaikka Kongosta.

Ja nykyhetki: miksi luulet että kansaansa sortava diktaattori saa olla vallassa monessa maassa? Miksi Amerikka, EU, Kiina tai Japani eivät vapauta kansoja sorrosta? No eipå tietenkään koska menis isot bisnekset pieleen.

Kehitys? Jos vertaat useiden Afrikan valtioiden talouskasvua, niin sehän on kehittynyt paljon Länsimaita paremmin viime vuosina.

Kansaansa sortava diktaattori saa olla vallassa muuallakin kuin Afrikassa, tätähän on nähty koko historian ajan ja näemme edelleen.

Kolonialismilla ei voi kaikkea selittää.  Nyt eletään nykyaikaa, ja edelleen siellä kuollaan nälkään ja tavallisiin tauteihin.  Totta kai talouskasvua on jos aloituspiste on nolla. 

Ei mikään maa koskaan "vapauta" ketään toista maata mistään, aina se on lähdettävä sisältä päin.  Niitä bisneksiä ruokitaan yhtä lailla sieltä kehitysmaiden omista järjestelmistä käsin.  Ei ole haluakaan muuttaa mitään.  Muiden maiden vapauttamiset on aina merkinneet uuden isännän vallan alle alistumista, sotaa ja entistä suurempaa kurjuutta. 

Niinpä niin, diktaattorit sun muuta päämiehet porskuttaa omilla saroillaan ja kansa luottaa poppamiehiin.  Tuon maanosan vähäosaisimpiin kuuluvana minäkin varmasti luottaisin enemmän jälkimmäisiin.

Sä et näytä tajuavan että kolonialismi jatkuu, eli olemme uuskolonialismivaiheessa. Länsimaiden business tukee niitä diktaattoreja, pitää heidät vallassa.

Toisaalta sun tiedot Afrikasta näyttävät vanhentuneen osittain. Suomessakin kuollaan tauteihin. Meillä ei vaan sattuneesta syystä kuolla malariaan tai bilhartsiaan, tms.

"Aloituspiste nolla", huoh. Puhut taas asioista joista et mitään tiedä. Talouskasvua mitataan prosentuaalisena kasvuna per vuosi. Sillä tavoin se on vertailukelpoinen eri maiden välillä. Tosiasiassahan on valtioita Afrikassa, joiden talouskasvu on korkeampi on länsimaiden, mutta tästä aiheesta ei taideta tehdä MV-lehteen uutisia.

Mikä on ehdotuksesi ratkaisuksi tähän jatkuvaan kehitysapuun?  Pitääkö sinne Afrikkaan edelleen vaan viedä niitä kaivontekijöitä, vaikka taatusti sieltä löytyisi niitä osaajia omasta takaakin? 

Minäkin haluaisin kuulla. Sen sijaan, että epäillään realistisesti ajattelevien ihmisten hankkivan tietonsa MV-julkaisusta, voisi ehdottaa, mikä on se kestävän kehityksen mukainen tapa, jolla Afrikka saadaan takaisin jaloilleen. Myös ne köyhimmät maat. Rahan jatkuva syytäminen ja ihmisten kuljettaminen toiselle puolelle maailmaa ei selvästikään ole se järkevin ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Leikkiiköhän oikeat prinsessat, esim Ruotsin prinsessa Estelle koskaan prinsessaleikkejä kavereidensa kanssa, niinkuin tuon ikäiset yleensä leikkivät? Ja jos leikkii, niin kuka saa olla prinsessa?

Fakta tietoa ei ole, mutta uskoisin, että leikkivät. Ja uskoisin, että ihan kaikki halukkaat voivat olla prinsessoja. Oikeassakin elämässä on useita prinsessoja, joten ei leikeissäkään tarvitse olla vain yhtä. Ei meidän tyttöjen leikeissä ainakaan ole ja siltä pohjalta oletan, ettei prinsessojenkaan leikeissä tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, kuoleeko esim. viisikymppisenä vai yhdeksänkymppisenä, jos kerran kuoleman jälkeen ei ole mitään?

Paljonkin. Kun emme tiedä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, voimme pitää merkityksellisenä vain sitä, mistä meillä on kokemusta eli elämää. Jos kokee elämän merkityksellisenä (niin kuin useimmat kokevat), on hyvinkin paljon väliä sillä kestääkö elämä 50 vai 90 vuotta. Itselleen merkityksellisestä asiasta ei yleensä ole halukas luopumaan ja tältä pohjalta useimmat haluavat elää mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on maailman kuuluisin ihminen? Siis vielä elossa oleva tai jo kuollut ihminen, joka on kuitenkin ollut oikeasti olemassa. Ei siis mielikucitushahmo kun Harry Potter tai Joulupukki.

Suurten maiden johtajat, kuten Trump ja Putin lienevät tunnetuimmasta päästä. Kuuluisuus on suhteellinen käsite, joten tarkkaa vastausta ei ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

miten perse pyyhitään takakautta? joutuuko pytyltä nousemaan ylös?

Sillä tavoin, että käsi viedään selän ja pepun taakse ja sitten pyyhitään alhaalta ylös. Joutuuko nousemaan pytyltä ylös riippuu siitä, kuinka pitkät kädet ovat, kuinka ko. ihminen yleensä taipuu ja onko paljon fyysistä massaa.

Yleisesti suositellaan, että peppu pyyhitään takakautta, koska eteenpäin pyyhittäessä (kuten naiset yleensä pyyhkivät pissan) ulostebakteereja voi joutua vahingossa vaginan alueelle.

Bideellä voi toki pestä pepun etukautta jalkojen välistä, ellei yletä pyyhkimään takapuoltaan takakautta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaupungilla haluaa puhua jotain, esim. kysyä neuvoa, vieraalle tummaihoiselle ihmiselle, niin tulisiko yrittää kysyä ensin suomeksi? Onko loukkaavaa kysyä enkuksi, jos tyyppi vaikka onkin suomalainen?

Oletus ettei ole aikaa yrittää etukäteen selvittää mitä kieltä hän puhuu.

Mulla on tapana puhutella vähän molemmilla kielillä, ellen tiedä, mitä kieltä vastapuoli puhuu, siis tähän tapaan: "Hei anteeksi, excuse me...." sitten kuuntelen, millä kielellä toinen minulle vastaa. Voin myös kysäistä, että "Puhutko suomea?" Sen kysymiseen ei nyt montaa sekuntia mene.

Onko suomessa jokin murre (mikä?), jossa pitkät vokaalit lausutaan lähes lyhyinä? Esim. jos niin puhuva henkilö sanoisi "tule mukaan", niin se kuulostaisi melkein siltä kuin sanoisi "tule mukan".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein kanakeittoa, mutta syödessäni sitä tulee pahoinvointia, vatsakipua ja maha menee kuralle. Miksi?

Ainekset (kanan jauheliha ja pakastekeittovihannekset) oli juuri kaupasta ostettu, joten eivät kai ne voi pilallakaan olla. Lisäksi laitoin mausteita ja kanaliemikuutiota. Toinen kuutio oli puolikas, ei kai se voinut ennestään avattuna (mutta kuitenkin kääreen sisällä) olla pilalla? Kanankin paistoin aika varmasti kypsäksi. Pvm tarkistettu ja ok. Keitto oli huoneenlämmössä muutaman tunnin ennen kun laitoin jääkaappiin, mutta koskaan ennen ei ole haitannut - pitempikään aika.

Missä vika?

Saattaa olla että huoneenlämmössä joku pöpö alkoi kasvaa keitossa. Se, että joskus aikaisemmin näin ei käynyt ei ole mikään ennuste sille mitä nyt on tapahtunut.

Tai sitten keitossa on jokin ainesosa, jota et siedä. Kun et kertonut tarkkoja ainesosia, on vaikea arvioida.

Kai tuo ensimmäinen selitys on todennäköisin, vaikka vähän ihmetyttääkin, miten tällä kertaa pääsi käymään näin. Pidin keittoa huoneenlämmössä sen verran, että se viileni tarpeeksi, jotta voin laittaa jääkaappiin, koska en viitsinyt laittaa sitä sinne lämpimänä. Ensi kerralla yritän jäähdyttää nopeammin (ikkuna aiemmin auki)...

Kaikki ainesosat ovat minulle ennestään tuttuja:

- kananpojan jauheliha

- keittojuurekset, perunat samassa pakkauksessa (pakaste)

- 1,5 kanaliemikuutiota

- tavallisia mausteita, ainakin kurkuma ja curry

Itse asiassa tajusin, että tuo curry, jonka ihan äskettäin ostin ja päivämäärää on vuoteen 2020, on eri merkkiä kuin aiemmin käyttämäni ja kun haistan sitä pussista, niin rupeaa vähän ällöttämään. Jo ennen käyttöä ajattelin, että haju ei ole kiva, mutta ajattelin että kyllä se siellä ruoassa laimenee. Mielestäni curry ei ole aiemmin haissut noin epämiellyttävältä, mutta en tiedä saako halppispakkaus vain tuotteen vaikuttamaan huonommalta. Hmm...

Siinä curryssä voi olla esim. B.cereusta suuret määrät tai jopa salmonellaa... Mausteissa on yllättävän paljon mikrobiologisia ongelmia, vaikka yleisesti luullaan, että  ne kuivatuotteina eivät voi kasvaa pöpöjä. No, ehkei pöpöt niissä kasva mutta itiöt voivat säilyä kauankin ja kun mauste laitetaan ruokaan, pöpöt alkavat kasvaa.

Miten paljon ihmiskehosta voi alhaalta lähtien enimmillään puuttua niin että ihminen pystyy elämään (pitkäaikaisesti)? Meneekö raja alaraajojen alkamiskohdassa vai jossain ylempänä?

Tuleeko sanonta "Luonto kutsuu" siitä, kun joutuu mennä ulkona tarpeille, niin ihminen suuntaa silloin yleensä metsikköön tai pusikkoon "piiloon".

Miksi naiset, jotka eivät halua tai voi imettää vauvojaan eli ruokkia sitä rintamaidollaan niin antavat vauvoilleen jotain äidinmaidon korviketta vaikka se on varmasti kalliimpaa kuin tavallinen lehmänmaito? Minä odotan vauvaa ja jos minulla ei riitä maito, niin annan vauvalleni lehmänmaitoa. Eihän sillä ole vauvan kannalta merkitystä, että saako se äidin, lehmän, lampaan tai vaikka kamelin maitoa. Maito kuin maito, samaa ainetta ne kaikki ovat.

Miksi media agitoi ihmisiä kertomalla sääliä herättäviä juttuja perheiden yhdistämisistä? Miksei asioita käsitellä tosiasioiden pohjalta eli siitä miksi kaikkia tänne elatukseen haluavia ei vain pystytä ottamaan, eli rahasta? Mitä ihmeen huutoäänestystä kansalta haetaan? Toivotaanko tyhmien toimivan omaa etuaan vastaan?

Tyttö 16v kirjoitti:

Miksi naiset, jotka eivät halua tai voi imettää vauvojaan eli ruokkia sitä rintamaidollaan niin antavat vauvoilleen jotain äidinmaidon korviketta vaikka se on varmasti kalliimpaa kuin tavallinen lehmänmaito? Minä odotan vauvaa ja jos minulla ei riitä maito, niin annan vauvalleni lehmänmaitoa. Eihän sillä ole vauvan kannalta merkitystä, että saako se äidin, lehmän, lampaan tai vaikka kamelin maitoa. Maito kuin maito, samaa ainetta ne kaikki ovat.

Lehmänmaidossa on proteiinia joka ei sovi pienen vauvan munuaisille, vaan voi pahimmillaan tuhota vauvan munuaisten toiminnan. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö 16v kirjoitti:

Miksi naiset, jotka eivät halua tai voi imettää vauvojaan eli ruokkia sitä rintamaidollaan niin antavat vauvoilleen jotain äidinmaidon korviketta vaikka se on varmasti kalliimpaa kuin tavallinen lehmänmaito? Minä odotan vauvaa ja jos minulla ei riitä maito, niin annan vauvalleni lehmänmaitoa. Eihän sillä ole vauvan kannalta merkitystä, että saako se äidin, lehmän, lampaan tai vaikka kamelin maitoa. Maito kuin maito, samaa ainetta ne kaikki ovat.

Lehmänmaidossa on proteiinia joka ei sovi pienen vauvan munuaisille, vaan voi pahimmillaan tuhota vauvan munuaisten toiminnan. Siksi.

Anoppini oli aikanaan samaa mieltä, koska "ennenkin on annettu vauvoille lehmänmaitoa". Vauva oli eri mieltä ja oksensi, eikä juo maitoa vielä aikuisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?

Ei pitäisikään, paitsi niin, että matkustaa ihan itse paikan päälle ja opettaa/ auttaa paikallisia ihmisiä rakentamaan kaivoja, kouluja ja terveysasemia. Rokotteita ja ehkäisytietoutta voi myös viedä.

Rahan lähettäminen tai ihmisten siirtely maasta toiseen on loputon suo eikä siitä ole mitään hyötyä.

Niitä kaivoja, kouluja ja terveysasemia niiden pitäisi kyllä osata siellä rakentaa itsekin.  On Afrikassakin koulutettuja, älykkäitä ja osaavia ihmisiä.  Joku muu asia siellä on vinossa.

Kehitysapua sinne on viety jo iät ja ajat.  Lähetyssaarnaajat veivät tietoutta ja apua jo 1800-luvulla.  Miksi kehitys on edelleen niin alkeellista?

Siellä määräävät edelleen kaikenlaiset heimot ja heimopäälliköt,  valtion päämiehet ja virkamiehet ei loppujen lopuksi ole mitään päättäjiä.  Heimot elelevät yli valtiorajojen.  Mitään järjestystä ei pystytä aikaan saamaan.  Korruptio on aivan normaalia ja hyväksyttävää.  Koko maanosan kulttuuri on yksi suuri sekamelska.  Epäluulot ja taikausko rehottavat ja koska niistä aina joku hyötyy, sitä ei edes haluta poistaa.  Veikkaan, että Afrikka ei tule ikinä kehittymään miksikään. 

 

Niin kolonialismiko ei mitenkään vaikuttanut negatiivisesti Afrikan valtioihin? Opiskelepa historiaa pikkuisen. Aloita vaikka Kongosta.

Ja nykyhetki: miksi luulet että kansaansa sortava diktaattori saa olla vallassa monessa maassa? Miksi Amerikka, EU, Kiina tai Japani eivät vapauta kansoja sorrosta? No eipå tietenkään koska menis isot bisnekset pieleen.

Kehitys? Jos vertaat useiden Afrikan valtioiden talouskasvua, niin sehän on kehittynyt paljon Länsimaita paremmin viime vuosina.

Kansaansa sortava diktaattori saa olla vallassa muuallakin kuin Afrikassa, tätähän on nähty koko historian ajan ja näemme edelleen.

Kolonialismilla ei voi kaikkea selittää.  Nyt eletään nykyaikaa, ja edelleen siellä kuollaan nälkään ja tavallisiin tauteihin.  Totta kai talouskasvua on jos aloituspiste on nolla. 

Ei mikään maa koskaan "vapauta" ketään toista maata mistään, aina se on lähdettävä sisältä päin.  Niitä bisneksiä ruokitaan yhtä lailla sieltä kehitysmaiden omista järjestelmistä käsin.  Ei ole haluakaan muuttaa mitään.  Muiden maiden vapauttamiset on aina merkinneet uuden isännän vallan alle alistumista, sotaa ja entistä suurempaa kurjuutta. 

Niinpä niin, diktaattorit sun muuta päämiehet porskuttaa omilla saroillaan ja kansa luottaa poppamiehiin.  Tuon maanosan vähäosaisimpiin kuuluvana minäkin varmasti luottaisin enemmän jälkimmäisiin.

Sä et näytä tajuavan että kolonialismi jatkuu, eli olemme uuskolonialismivaiheessa. Länsimaiden business tukee niitä diktaattoreja, pitää heidät vallassa.

Toisaalta sun tiedot Afrikasta näyttävät vanhentuneen osittain. Suomessakin kuollaan tauteihin. Meillä ei vaan sattuneesta syystä kuolla malariaan tai bilhartsiaan, tms.

"Aloituspiste nolla", huoh. Puhut taas asioista joista et mitään tiedä. Talouskasvua mitataan prosentuaalisena kasvuna per vuosi. Sillä tavoin se on vertailukelpoinen eri maiden välillä. Tosiasiassahan on valtioita Afrikassa, joiden talouskasvu on korkeampi on länsimaiden, mutta tästä aiheesta ei taideta tehdä MV-lehteen uutisia.

Mikä on ehdotuksesi ratkaisuksi tähän jatkuvaan kehitysapuun?  Pitääkö sinne Afrikkaan edelleen vaan viedä niitä kaivontekijöitä, vaikka taatusti sieltä löytyisi niitä osaajia omasta takaakin? 

Minäkin haluaisin kuulla. Sen sijaan, että epäillään realistisesti ajattelevien ihmisten hankkivan tietonsa MV-julkaisusta, voisi ehdottaa, mikä on se kestävän kehityksen mukainen tapa, jolla Afrikka saadaan takaisin jaloilleen. Myös ne köyhimmät maat. Rahan jatkuva syytäminen ja ihmisten kuljettaminen toiselle puolelle maailmaa ei selvästikään ole se järkevin ratkaisu.

Kyllä se naisten tasa-arvoisempi asema auttaa maita kehittymään. Siksi pitäisi satsata siihen, että sekä tytöt että pojat käyvät koulua. Pitää myös tukea naisten mikroyrittäjyyttä vaikka kiva.orgin kautta.

Suomikin on Suomi siksi että täällä ollaan ymmärretty väestön kouluttamisen merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on maailman kuuluisin ihminen? Siis vielä elossa oleva tai jo kuollut ihminen, joka on kuitenkin ollut oikeasti olemassa. Ei siis mielikucitushahmo kun Harry Potter tai Joulupukki.

Kuolleista voisi olla Jeesus, elävistä Donald Trump voisi olla aika kärjessä.

Paris Hilton on kuuluisampi kuin Donald Trump.

Mitä ja mistä peräisin on se vaahto jota syntyy keiton pinnalle kun tekee esim. lihakeittoa? Onko olemassa jotain pro-vinkkiä jolla sen muodostumisen saisi estettyä tai miten sen saisi parhaiten kuorittua keiton pinnalta?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja mistä peräisin on se vaahto jota syntyy keiton pinnalle kun tekee esim. lihakeittoa? Onko olemassa jotain pro-vinkkiä jolla sen muodostumisen saisi estettyä tai miten sen saisi parhaiten kuorittua keiton pinnalta?

Lihasta se tullee, en tiiä mitä on. Ota laakeeseen kulhoon vettä ja käteen ruokalusikka tai sellanen laakea kauha. Otat liemen pinnalta sen vaahdon siihen lusikkaan ja kastat sen siihen veteen siinä vieressä. Se jää siihen. Tätä teet niin kauan kuin vaahtoa tulee.