Typerien ja nolojen kysymysten ketju---Kysy mitä vain, muut vastaavat ilman veetuilua.
Minä voin aloittaa. Voiko hierojalle mennä ilman lihasjumeja ihan vaan nautiskelemaan? Mitä hierojat ajattelvat pehmeälihaksisista hierottavistaan? "V...u mitä tääkin tuli mun aikaani tuhlaamaan"? Ja juu, tätä oon miettinyt jo vuosia.
Kommentit (18370)
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko tummaihoisten käyttää ollenkaan aurinkorasvaa? Olen miettinyt tätä jo hetken ihan mielenkiinnosta, mutta en kehtaa kysyä keltään :D
En tiedä tarvitseeko ihon palamisvaaran vuoksi välttämättä käyttää, mutta auringon säteilyltähän on hyvä suojautua kaikkien. Olen päiväkodissa töissä ja sinne ainakin tuovat jotkut tummaihoisetkin lapsilleen aurinkorasvoja.
Vierailija kirjoitti:
"Sulanutta tuotetta ei saa pakastaa uudelleen". Näin lukee ostamassani mutakakussa (ja monessa muussakin tuotteessa toki). Mietin vaan, että miksei saa? Onko haitat terveyteen liittyviä, esim. ruokamyrkytyksen riski? Haluaisin pakastaa loput kakusta, vaikka ehtikin noin 1,5 h jo huoneenlämmössä olla eli suli kyllä.
Sulaessaan ja sulana ollessaan ruoan pinnalla lisääntyy haitalliset bakteerit. Jos sitten pakastaa tuotteen uudestaan ne lisääntyvät edelleen vielä ennen kuin tuote ehtii pakastua ja lisääntyvät edelleen kun tuote sulaa toisen kerran. Bakteerien lisääntyminen ei tapahdu niin että joka tunti tulee x kappale lisää vaan ne tuplaantuvat tietyin välein eli ensin on 2x sitten 4x 8x 16x 32x jne. Jossain vaiheessa bakteereita riittää aiheuttamaan mahataudin. Ei kannata pakastaa uudelleen. Pätee kaikkiin pakasteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiön ilmoitustaululla kehotetaan tarkkailemaan mm. sitä, onko pistokkeissa mustumia. Miltä näyttää mustunut pistoke, ja mitä pistokkeen mustuminen edes tarkoittaa? Onko pistoke palanut jotenkin sisältä?
Kuin pienoinen räjähdys olisi tapahtunut pistokeen toisessa reijässä ja levittänyt ruutia reiän ympäri. Oikeasti siellä ei räjähdä vaan voi tulla valokaari joka mustaa pistokkeen.
Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?
Vierailija kirjoitti:
VAROITUS, nämä voivat olla liian ahdistavia kysymyksiä herkimmille ihmisille enkä tietääkseni ole mielisairas tai muutakaan sellaista, vaikka olen miettinyt näitä asioita:
Jos raskaana oleva nainen kuolee yllättäen vaikka sairaskohtaukseen tai onnettomuudessa, niin hänen odottamansa lapsikin tietysti kuolee, ellei sitten sitä pystytä pelastamaan kohdusta vai voidaanko se edes pelastaa vielä sieltä vaikka äiti olisi kuollut? Kuinka pitkään sikiö yleensä voi pysyä elossa äitinsä kuoleman jälkeen siellä kohdussa? Ajattelin vain, että jos nainen on jo kuollut, niin lapsihan voitaisiin ainakin teoriassa pelastaa, jos vain on vaikka jokin veitsi saatavilla. Naista ei tarvittaisi enää nukuttaa tai puuduttaa ja hänen vatsaansa voitaisiin nopeasti leikata haava, josta kautta leikattaisiin kohtuunkin haava josta lapsi voidaan nostaa pois kohdusta. Voiko näin tehdä vai miten siinä tapauksessa tehdään, jos nainen vaikka tosiaan joutuu onnettomuuteen, jossa hän kuolee heti mutta hänen odottamallaan lapsella olisi mahdollisuus selvitä, jos se otetaan nopeasti ulos kohdusta? Jos lapsi jätetään kohtuun kuolemaan tai sitä ei ehditä pelastamaan, niin miten sitten toimitaan? Otetaanko lapsi kuitenkin pois vainajan kohdusta sairaalassa vai haudataanko nainen lapsi kohdussaan? Jos se otetaan sieltä ulos, niin mitä sille sitten tapahtuu? Hävitetäänkö se muun sairaalajätteen mukana, koska se on vain kuolleena syntynyt lapsi joka ei ole koskaan elänyt kohdun ulkopuolella? Tietääkseni lapsen pitää syntyessään elää edes muutama minuutti että se voidaan haudata hautausmaalle, mutta kuolleena syntynyttä lasta ei saa haudata.
Kun odottavan äidin verenkierto pysähtyy, pysähtyy se myös lapselta. Siitä seuraa nopea kuolema. Tilanteessa, jossa nainen kuolee sairaalassa, on mahdollista pelastaa tarpeeksi pitkälle kehittynyt sikiö. Tätä on maailmalla tapahtunutkin. Mahdollisuudet pelastaa lapsi kohdusta sairaalan ulkopuolella, esimerkiksi onnettomuuspaikalla, ovat olemattomat.
Lapsi ja äiti haudataan yhdessä. Jos nainen on kuollut lapsi kohdussa, ei lasta sieltä ulos kaiveta. Tietysti jos lapsi on yritetty pelastaa ja hänet on kohdusta otettu ulos, voidaan omaisten toiveesta haudata äiti ja lapsi erikseen.
Kuolleena syntyneet lapset haudataan hautausmaalle. Ei ole mitään minuuttisääntöä.
Tietääkö kukaan, löytyykö mistään netistä jotain peliä/testiä, jossa pitää yhdistää biologiset vanhemmat ja lapset toisiinsa, tai vaikka sisarukset? Olisi kiva testata, pystynkö arvaamaan ulkonäön perusteella ketkä ovat läheistä sukua keskenään.
Vierailija kirjoitti:
O kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muoviroska päätyy sinne mereen?
Luin keväällä Tiede -lehdestä, että suurin osa muoviroskasta on peräisin muutamasta isosta joesta Aasiassa. Ihmiset heittää roskat jokeen, jota myöten ne kulkeutuvat meriin.
Suurin osa roskista & muovijätteestä päätyy mereen tulvista, tulvivista joista ja tsunameista joissa huuhtoutuu mereen kerralla mm. kokonaisia kaatopaikkoja, kaikki kaupungin irtonaiset esineet roskiksista lähtien jne.
Ok. Periaatteessa siis Suomessa ei mereen päädy juuri lainkaan muovia, ellei lasketa sitä, jos joku heittää Ruotsinlaivalla karkkipaperin Itämereen. Siitä huolimatta Suomi on niitä harvoja maita, joissa kierrätetään muovia ja ollaan asiasta tosi huolissaan.
Kysymykseni on: Meneekö tämä nyt täysin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?
Ei pitäisikään, paitsi niin, että matkustaa ihan itse paikan päälle ja opettaa/ auttaa paikallisia ihmisiä rakentamaan kaivoja, kouluja ja terveysasemia. Rokotteita ja ehkäisytietoutta voi myös viedä.
Rahan lähettäminen tai ihmisten siirtely maasta toiseen on loputon suo eikä siitä ole mitään hyötyä.
Kysymys kuukautisista. Etenkin näin, kun ne itsellä kestävät raivostuttavan monta päivää.
"Kohtu valmistautuu joka kuukausi raskauteen siten, että sen limakalvo tulee paksummaksi ja verekkäämmäksi. Mikäli irronnut munasolu ei hedelmöity ja tartu kohtuun, kohdun limakalvo hajoaa ja tästä on merkkinä muutaman päivän kuluttua alkava verinen vuoto – kuukautisvuoto. Vuoto erittyy emättimen kautta keskimäärin kerran kuussa."
Joo - mutta miten se limakalvon valuminen voi kestää niin monta päivää? Miksi se ei valu sieltä yhden päivän aikana silleen humpsis plompsis, siinä se oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?
Ei pitäisikään, paitsi niin, että matkustaa ihan itse paikan päälle ja opettaa/ auttaa paikallisia ihmisiä rakentamaan kaivoja, kouluja ja terveysasemia. Rokotteita ja ehkäisytietoutta voi myös viedä.
Rahan lähettäminen tai ihmisten siirtely maasta toiseen on loputon suo eikä siitä ole mitään hyötyä.
Niitä kaivoja, kouluja ja terveysasemia niiden pitäisi kyllä osata siellä rakentaa itsekin. On Afrikassakin koulutettuja, älykkäitä ja osaavia ihmisiä. Joku muu asia siellä on vinossa.
Kehitysapua sinne on viety jo iät ja ajat. Lähetyssaarnaajat veivät tietoutta ja apua jo 1800-luvulla. Miksi kehitys on edelleen niin alkeellista?
Siellä määräävät edelleen kaikenlaiset heimot ja heimopäälliköt, valtion päämiehet ja virkamiehet ei loppujen lopuksi ole mitään päättäjiä. Heimot elelevät yli valtiorajojen. Mitään järjestystä ei pystytä aikaan saamaan. Korruptio on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Koko maanosan kulttuuri on yksi suuri sekamelska. Epäluulot ja taikausko rehottavat ja koska niistä aina joku hyötyy, sitä ei edes haluta poistaa. Veikkaan, että Afrikka ei tule ikinä kehittymään miksikään.
Saako naimisissa olevaa naista iskeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muuttaa asuntoon, jonka vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen, niin milloin se kotivakuutus on viimeistään haettava / oltava voimassa?
Muuttopäivänä. Soitto vakuutusyhtiöön ja sen saa yleensä jopa samana päivänä voimaan jos tarvis. Kannattaa kuitenkin soittaa edes päivää tai paria aiemmin ihan varmuuden vuoksi
Miksi se kotivakuutus pitää olla vuokralaisella? Eikö sen kuuluisi olla asunnon omistajalla? Omistajahan on se, jonka omaisuutta sillä suojellaan.
Jos vuokralaisella on kotivakuutus, niin luulisi, että se korvaa vain vuokralaisen oman omaisuuden. En minä ainakaan laittaisi oman kotivakuutukseni piiriin kenenkään vieraan ihmisen omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä Afrikkaa pitää koko ajan auttaa?
Ei pitäisikään, paitsi niin, että matkustaa ihan itse paikan päälle ja opettaa/ auttaa paikallisia ihmisiä rakentamaan kaivoja, kouluja ja terveysasemia. Rokotteita ja ehkäisytietoutta voi myös viedä.
Rahan lähettäminen tai ihmisten siirtely maasta toiseen on loputon suo eikä siitä ole mitään hyötyä.
Niitä kaivoja, kouluja ja terveysasemia niiden pitäisi kyllä osata siellä rakentaa itsekin. On Afrikassakin koulutettuja, älykkäitä ja osaavia ihmisiä. Joku muu asia siellä on vinossa.
Kehitysapua sinne on viety jo iät ja ajat. Lähetyssaarnaajat veivät tietoutta ja apua jo 1800-luvulla. Miksi kehitys on edelleen niin alkeellista?
Siellä määräävät edelleen kaikenlaiset heimot ja heimopäälliköt, valtion päämiehet ja virkamiehet ei loppujen lopuksi ole mitään päättäjiä. Heimot elelevät yli valtiorajojen. Mitään järjestystä ei pystytä aikaan saamaan. Korruptio on aivan normaalia ja hyväksyttävää. Koko maanosan kulttuuri on yksi suuri sekamelska. Epäluulot ja taikausko rehottavat ja koska niistä aina joku hyötyy, sitä ei edes haluta poistaa. Veikkaan, että Afrikka ei tule ikinä kehittymään miksikään.
Niin kolonialismiko ei mitenkään vaikuttanut negatiivisesti Afrikan valtioihin? Opiskelepa historiaa pikkuisen. Aloita vaikka Kongosta.
Ja nykyhetki: miksi luulet että kansaansa sortava diktaattori saa olla vallassa monessa maassa? Miksi Amerikka, EU, Kiina tai Japani eivät vapauta kansoja sorrosta? No eipå tietenkään koska menis isot bisnekset pieleen.
Kehitys? Jos vertaat useiden Afrikan valtioiden talouskasvua, niin sehän on kehittynyt paljon Länsimaita paremmin viime vuosina.
Leikkiiköhän oikeat prinsessalapset, esim Ruotsin prinsessa Estelle koskaan prinsessaleikkejä?
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Saako naimisissa olevaa naista iskeä?
Minua saa ainakin. Ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka..
Vai mites se meni?
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Saako naimisissa olevaa naista iskeä?
Ei kai sitä kukaan voi kieltääkään, eri asia, kannattaako.
Voisin kuitenkin lämpimästi suositella välttämään, jos naisen aviomies on näkösällä ja hän on kaapin kokoinen bodari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teen koko elämäni töitä määräaikaisina työsuhteina, onko eläkkeeni huonompi, kuin vakituisella työntekijällä?
Nimim. Lady81
Olisi kiva saada vastauksia. Tämä on kuitenkin mielestäni asiallinen kysymys, jota en kuitenkaan kehtaa ottaa esille työpaikalla.
Käsittääkseni eläke riippuu ainoastaan siitä miten paljon on maksanut eläkemaksuja elämänsä aikana ja siitä onko saavuttanut täyden vanhuuseläkkeen iän, ei siitä oliko työsopimus määräaikainen. Jos kuitenkin tekee kokoajan määräaikaista ns. pätkätyötä, siinä sattuu yleensä aina välillä olemaan työttömyysjaksoja jolloin ei makseta eläkemaksuja tai niitä kertyy vähemmän. Lisäksi jos on riittävän pitkään samalla alalla töissä (ei työttömänä!) saa kokemuslisää joka nostaa palkkaa ja myös eläkekertymää, pätkätyöstä kokemuslisä kertyy hitaammin MIKÄLI tulee työttömyyspätkiä. Kolmanneksi ns. pätkätyöläinen tekee usein monen eri alan duunia joten kestää pitkään ennen kuin kertyy esim. 5 vuotta kokemusta yhdellä alalla.
Kertyykö esim. ansiosidonnaisesta työttömyyspäivärahasta eläkettä? Jos niin, Miten se lasketaan?
Saisiko tähän vastausta kiitos.
Vierailija kirjoitti:
SaaTehdäPerässä kirjoitti:
Saako naimisissa olevaa naista iskeä?
Minua saa ainakin. Ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka..
Vai mites se meni?
Tarkoititko että yrittänyttä ei laiteta?
Miten ihmeessä kissani sai pentuja, kun ainoa uroskissa jonka se on tavannut sukukypsäksi tulon jolkern on sen oma veli? Eihän omien sisarustensa kanssa saa paritella, kyllähän sen pitäisi kissankin tietää.
Uskoisin, että riippuu osavaltiosta, mutta tuomitun valitusten ja vetoomusten käsittelyssä - joita saa laittaa useampia kappleita, jos/kun edelliset hylätään - voi kestää vuosikausia.
Jotkut osavaltiot toteuttavat vain hyvin pienen määrän teloituksia vuodessa verrattain siihen, kuinka paljon kuolemaantuomittuja on.