Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää Camillan "paljastuskirja" Dianasta. Noemaalia, että se oli mustis. Linkki
28.06.2017 |
http://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005270855.html
Eikö tuossa kuka vaan normaali olisi erittäin mustasukkaimen ja vihainen. Miten tuo Camilla kehtaa julkaista Dianasta tuollaisen haukkumakirjan?
Kommentit (34)
Ja käsityksesi kirjasta on ip-lehden jutun varassa? Sehän ei ole vielä ilmestynyt, joten tuskin olet sitä lukenut. Havaintosi koskee ip -lehtien klikkausjournalisimia, ei sillä ole mitään tekemistä Camillan elämäkerran kanssa. Koko Charlesin ja Dianan avioliitto ja Windsorin perheen sisäiset suhteet on niin sotkuinen ja surullinen juttu, että on hyvä, että edes jotkut ovat selvinneet siitä jotakuinkin tervejärkisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
En tajua miten diana kehtasi pitää niin monta eri rakastajaa
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten diana kehtasi pitää niin monta eri rakastajaa
En tajua, miksei pitänyt useampaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
Camilla oli jo naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camillan kannattais pitää turpansa kiinni. Se on tarinan roisto. Vei lapsilta isän.
Diana on täysin yliarvostettu ja on aivan hirveetä miten Camillaa kohdellaan sen vuoksi. Dianalla ei ollut kaikki muumit laaksossa eikä se poista yhtään hänen hyviä puoliaan. Mutta vikaa oli siinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
Camilla oli naimisissa ja sen verran iäkäs jo ettei voinut antaa perillisiä ? Joten nuori Diana otettiin vaan synnyttäjäksi :(
Camillan paljastuskirja? Eiköhän ennemmin jonkun toimittajan tekele.
Minä en ymmärrä Dianan palvontaa. Vaikuttaa harvinaisen tasapainottomalta naiselta (ok, ei hänen roolinsakaan ollut helppo). Camillasta taas olen jotenkin ruvennut pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Camilla ole tuota kirjaa julkaissut eikä ole itse edes antanut haastatteluja, vaan kirjaa varten on haastateltu lähipiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
Camilla oli naimisissa ja sen verran iäkäs jo ettei voinut antaa perillisiä ? Joten nuori Diana otettiin vaan synnyttäjäksi :(
Camilla oli vähän yli parikymppinen seurustellessaan Charlesin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Diana vaan tapattanut Camillaa? Tuossa asemassa se olisi ollut helppoa ja sulautunut nätisti maan historiaan.
Ns hovin paljastuskirja tehdään juuri noin. Lähteeksi ilmoitetaan lähipiiri, mutta oikea sylttytehdas on Charles. Joka haluaa kuninkaaksi ja Camillan kuningattareksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
Oliko niin, että Camilla oli katolilaisesta perheestä? Ja silloin muinoin asialla oli vielä suuri merkitys.
Tarinalla on vain yksi onnellinen loppu. William kuninkaaksi. Tamponimies saisi tyytyä hovinarrin osaansa.
Camilla ja Charles heilastelivat ihan nuorina ensi kertaa, jolloin maailma vei erilleen. Charlesille vielä odotettiin "parempaa", kun Camilla ei ihan ylhäisaatelia ole, ja oli tiettävästi jo kokenutkin. Huippuaatelinen "neitsyt" Diana löytyi sitten viimeisenä hätävarana, kun Charles oli jo kolmikymppinen.
Kaikki on ollut sitten virheiden ja väärien valintojen paikkailua.
Diana oli tasapainottomuudestaan huolimatta kiistatta kaikkien aikojen karismaattisin kuninkaallinen, kansa todella rakasti ja palvoi häntä. Muut kuninkaallisen perheen jäsenet eivät vaan yllä samaan.
Toivottavasti emme saa tulevaisuudessa lukea vastaavaa Katesta. Hänkin hinkui kuninkaallisiin naimisiin Dianan tavoin, ja on jo pahasti laihtunut ja riutunut, kuten Dianakin aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Charles saanut mennä silloin Camillansa kanssa naimisiin? Miksi hänen piti ottaa Diana?
Oliko niin, että Camilla oli katolilaisesta perheestä? Ja silloin muinoin asialla oli vielä suuri merkitys.
Sillä ei ollut mitään merkitys. Isompia syitä oli ei-neitsyys, liian alhainen tausta ja se että Charles ei halunnut sitoutua, jollon Camilla otti toisen.
Tapa tai tule tapetuksi. Kovaa menoa hovissa.
On yksi asia sanoa, että Dianalla oli mielenterveysongelmia, varmasti olikin eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta on toinen asia väittää häntä kieroksi ja manipuloivaksi valehtelijaksi, kuten tässä paljastuskirjassa väitetään. Se on jo herjausta, ja aika törkeää, koska henkilö on kuollut eikä voi puolustautua.