Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Valviralta huomautus synnytykseen liittyneistä tapahtumista
27.06.2017 |
Vauva kuollut, äidiltä poistettu kohtu.
Miksi, MIKSI, tuossa ei ole tehty hätäsektiota???
Kommentit (195)
142: kyllä sun on ihan itse kyettävä avaamaan linkki ja lukemaan. Olen kesälomalla, joten en nyt käännä tieteellisiä tekstejä. Pieni porkkana, siellä kerrotaan epäsuorasti Suomen sijoituskin. Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskele enemmän, luulet vähemmän. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tilastollisesti katsoen Suomi on maailman turvallisimpia maita synnyttää ja syntyä.
Ei ole liallisen luomuilun haittoja (Hollanti) tai liiallisen sektioprosentin aiheuttamia turhia kuolemia.
Eikä ole:
http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/tilastot-sen-kertovat-synnytyspel…
Alatiesynnytystä suosiva Hollanti sijoittuu samoille sijoille alatiesynnytystä suosivan Suomen kanssa.
Maailman turvallisimmassa maassa synnyttää (Italia) on Euroopan korkein sektioprosentti ja koko maailman viidenneksi korkein sektioprosentti.
Miksi käytät vuoden 2010 tilastoja, kun uudempiakin olisi saatavilla? Vuoden 2015 tilastot löytyvät jo ihan Wikipediastakin. Vai sijoittuuko Suomi niissä liian hyvin?
Kykenet sitten varmasti laittamaan linkin niihin, kiitos, jotta me muutkin voimme käydä toteamassa sen Suomen hyvän sijoituksen.. ?
Et löydä Wikipediaa ilman linkkiä?
wikipedian varmasti, mutta ehkä tuossa haluttiin tietää missä siellä........
"etsi itse wikipediasta" on yhtä typerää kuin sanoa "etsi itse netistä", ja sitä käyttävät tyypillisesti ne, jotka eivät oikeasti pysty mitään lähteitä esittämään.
tällaiset tilastot löysin itse etsimällä:
Current Worldwide Maternal Mortality Rate http://chartsbin.com/view/lac
Current Worldwide Neonatal Mortality Rate http://chartsbin.com/view/1451
Percentage of Births by Caesarean Section http://chartsbin.com/view/2501
Miksi linkkaat vuosien 2008-2010 lukuja, kun tuolta Lancetin linkin takaa löytyvät vuoden 2015 tiedot?
Vierailija kirjoitti:
no ei kuole vaan kerran viidessä
vuodessa synnytykseen lapsia, aika paljon useammin. suurimassa osassa ei vaan tule julkisuutta koska hoitovirhettä ei ole tapahtunut tai jos on niin tapahtunut niin se käsitelty yksityisesti hoitavan lääkärin ja vauvan menettäneen perheen kanssa ja vanhemmat eivät halua asialle julkisuutta/julkista jatkokäsittelyä, vaikka yksityisesti ko. tapaukset selvitetään aina.
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
Vierailija kirjoitti:
142: kyllä sun on ihan itse kyettävä avaamaan linkki ja lukemaan. Olen kesälomalla, joten en nyt käännä tieteellisiä tekstejä. Pieni porkkana, siellä kerrotaan epäsuorasti Suomen sijoituskin. Hyvä Suomi!
Kyllä mä tiesin ettet pysty mitään väitteidesi tueksi esittämään, mutta kiitos nyt kuitenkin kun myönsit sen noin suoraan :)
Avasin linkin ja luin koko tekstin. Ja koska siitä ei väittämiäsi asioita löytynyt etsimälläkään, pyysin sinua lainaamaan. En kääntämään, vaan lainaamaan. Ja kesälomalla meistä on suurin osa.
Joten olisit nyt edes vähän parempia keksinyt! :D
Mulle valkeni synnytyksen riskit vasta jo synnytettyäni. En tiedä, miksi en selvittänyt niitä raskausaikana, kai ajattelin että hyvin se menee. Toki tiesin että voihan siinä käydä kaikenlaista, mutta en etsinyt konkreettisia esimerkkejä.
Synnytin alateitse perätilavauvan. Luin vauvan jo synnyttyä netistä, että jos lapsivesi menee, on riski että napanuora luiskahtaa ulos ja pitäisi hälyttöä ambulanssi. Kukaan ei ollut kertonut tätä minulle, vaikka ravasin ultrissa ja kontrolleissa ja vietin mm. 2 viikkoa sairaalassa ennenaikaisten supistusten takia. Kukaan ei myöskään kertonut perätilasynnytyksen riskeistä, sanottiin, että kunhan lantio on tarpeeksi tilava niin hyvin se menee.
Hyvin se onneksi menikin, mutta jälkeenpäin puistattaa. En tiedä mitä tekisin nyt vastaavassa tilanteessa. Pelkään synnyttämistä nykyään huomattavasti enemmän kuin silloin raskaana ollessani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
142: kyllä sun on ihan itse kyettävä avaamaan linkki ja lukemaan. Olen kesälomalla, joten en nyt käännä tieteellisiä tekstejä. Pieni porkkana, siellä kerrotaan epäsuorasti Suomen sijoituskin. Hyvä Suomi!
Kyllä mä tiesin ettet pysty mitään väitteidesi tueksi esittämään, mutta kiitos nyt kuitenkin kun myönsit sen noin suoraan :)
Avasin linkin ja luin koko tekstin. Ja koska siitä ei väittämiäsi asioita löytynyt etsimälläkään, pyysin sinua lainaamaan. En kääntämään, vaan lainaamaan. Ja kesälomalla meistä on suurin osa.
Joten olisit nyt edes vähän parempia keksinyt! :D
No, jokainen joka osaa lukea vähän englantia, voi käydä itse katsomassa, miten asian laita on. Hyvää kesälomaa sinullekin!
Ei tässä lapsia enään uskalla tehdä. Kätilöt senkun laiskottelee kun mitkäkin lapamadot. Ja tässä on tulos!!!
Kysyn miksi hakeutua tuollaiseen paikkaan töihin jos asenne on kun mikäki laskiainen eikä mikään kiinnosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa synnyttäminen on turvallisempaa kuin Italiassa, itse asiassa Suomi on maailman kolmen turvallisimman maan joukossa. Sektioiden korkea määrä näkyy aina äitiyskuolleisuudessa. Tässä on vuoden 2015 tiedot, omasi ovat vuodelta 2008.
http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/Lancet/pdfs/S0140673615008387.pdf
Missä tuolla tuollaista lukee? :D
Voisitko laittaa suorat lainaukset missä tuolla muka lukee jotain sellaista, joka todistaisi seuraavat väitteesi:
- Suomessa synnyttäminen on turvallisempaa kuin Italiassa?
- Suomi on maailman kolmen turvallisimman maan joukossa?
- Sektioiden korkea määrä näkyy aina äitiyskuolleisuudessa?
Ei voi laittaa kun ei siellä lue mitään sellaista.
Ollaa me suomalaiset ihania. Voitteko kuvitella, että minkään muun maan asukkaat oikein etsimällä etsisivät netistä vanhentuneita tilastoja todistaakseen, että oma maa _ei ole_ maailman huipputasoa jossakin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin seitsemän äitiä. Löytyy aika monta maata, jossa tuo luku on pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no ei kuole vaan kerran viidessä
vuodessa synnytykseen lapsia, aika paljon useammin. suurimassa osassa ei vaan tule julkisuutta koska hoitovirhettä ei ole tapahtunut tai jos on niin tapahtunut niin se käsitelty yksityisesti hoitavan lääkärin ja vauvan menettäneen perheen kanssa ja vanhemmat eivät halua asialle julkisuutta/julkista jatkokäsittelyä, vaikka yksityisesti ko. tapaukset selvitetään aina.100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
Muistaakseni vuonna 2011 ei kuollut yhtäkään, mikä on mielestäni jo melko hyvä saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin seitsemän äitiä. Löytyy aika monta maata, jossa tuo luku on pienempi.
Mistä nämä maat voi käydä lukemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin seitsemän äitiä. Löytyy aika monta maata, jossa tuo luku on pienempi.
Kolme on Suomen tuorein lukema vuodelta 2015, tuo seitsemän on kymmenen vuoden takainen luku. Linkit on täällä annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse synnytin aikoinaan Naistenklinikalla ja koska vauva joutui synnytyksen jälkeen teholle, päädyin itse komplikaatioita kokeneiden naisten joukkoon. Hurjia juttuja. Yhden naisen esikoisen käsi oli vaurioitunut synnytyksessä (pareesi). Oli nyt vaatinut sektiota sikiön suuren koon vuoksi. Arvaa saiko ja arvaa miten kävi synnytyksessä.
Toisella esikoinen oli vaikeasti vammainen ja asui laitoksessa. Nyt onneksi kaikki meni putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisin mielelläni muutaman kymppitonnin extraa omasta pussista jos saisin sillä hyvin hoidetun, asiallisen synnytyksen.
Normaalisti sujuneen sektionkaan todelliset kustannukset eivät taida olla kuin 10-17 tuhatta eli ei tarvitsisi edes niin paljon maksaa.
Elektiivisen sektion kustannukset 2.023 e, kiireellisen sektion 3.898 e, hätäsektion 5.158 e
Laskuri Paljonko sairaanhoito oikeasti maksaa?
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002887576.html
Keisarileikkaus,komplisoitunut
Hinta: 5 158.22 e
Keisarileikkaus,ei komplisoitunut
Hinta: 3 898.71 e
Keisarileikkaus, lyhyt hoito
Hinta: 2 023.98 e
Mitättömiä summia. On omituista, jos keisarinleikkauksia vastustetaan kustannussyistä, kun ei niitä kovin moni edes halua. Miksi heille ei soisi sitä, edes sitten omasta maksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin kolme äitiä. Joten joo, joka vuosi joku. Mutta ei löydy maata, jossa tuo luku olisi pienempikään.
100 000 synnytystä kohti Suomessa kuolee keskimäärin seitsemän äitiä. Löytyy aika monta maata, jossa tuo luku on pienempi.
Hei, vuosi 2008 soitti ja haluaa tilastonsa heti takaisin.
Olin nk riskiryhmään kuuluva diabeteksen ja iän vuoksi. Lääkäri kävi huoneessa kaksi kertaa ja sanoi seuraavansa monitorista. Pääsin kiireelliseen sektioon ja kaikki meni hyvin ja terve vauva syntyi.
Vierailija kirjoitti:
Itse synnytin aikoinaan Naistenklinikalla ja koska vauva joutui synnytyksen jälkeen teholle, päädyin itse komplikaatioita kokeneiden naisten joukkoon. Hurjia juttuja. Yhden naisen esikoisen käsi oli vaurioitunut synnytyksessä (pareesi). Oli nyt vaatinut sektiota sikiön suuren koon vuoksi. Arvaa saiko ja arvaa miten kävi synnytyksessä.
Toisella esikoinen oli vaikeasti vammainen ja asui laitoksessa. Nyt onneksi kaikki meni putkeen.
Miksi se toinen nainen oli komplikaatioita kokeneiden naisten joukossa, jos kerran kaikki oli mennyt putkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska vain Suomessa sektio ei ole synnytys. Kannattaa mieluummin aiheuttaa lapselle aivovairio tai saada koko lapsi ja ehkä äiti hengiltä kuin tehdä paha sektio. 3 omaa kaveriani on melkein menettänyt oman tai lapsensa hengen, kun ei ole sektiota suostuttu tekemään ajoissa, vaan on viivytelty. Siitä kärkäs mielipiteeni.
Sektiovastaisuus on todella kummallista. Itselleni lääkärit puhuivat jo ennen raskautta, että mahdolliset lapset pitäisi saada suunnitellulla sektiolla terveysriskien takia. Sitten kun tulin raskaaksi, sain todella pitää pääni, että lääkäri suostui sektioon. Ihme touhua.
Mitä syitä? Halusit vaan mukavuussektion.
wikipedian varmasti, mutta ehkä tuossa haluttiin tietää missä siellä........
"etsi itse wikipediasta" on yhtä typerää kuin sanoa "etsi itse netistä", ja sitä käyttävät tyypillisesti ne, jotka eivät oikeasti pysty mitään lähteitä esittämään.
tällaiset tilastot löysin itse etsimällä:
Current Worldwide Maternal Mortality Rate http://chartsbin.com/view/lac
Current Worldwide Neonatal Mortality Rate http://chartsbin.com/view/1451
Percentage of Births by Caesarean Section http://chartsbin.com/view/2501