Lue keskustelun säännöt.
Yliarvostetuin kirja?
26.06.2017 |
Eli mistä kirjasta ette ole pitäneet ollenkaan, vaikka kaikki muut tuntuvat hehkuttavan sitä?
Kommentit (362)
Mielensäpahoittajasta en pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mua vähän naurattaa jos jotain Sinuhe Egyptiläistä tai Täällä pohjantähden alla - kirjaa haukutaan paskaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Tuntematon sotilas oli niin puuduttavaa luettavaa. Aivan yliarvostettu kirja ja varsinkin Väinö linna. Ymmärrän sen merkityksen suomalaisessa kirjallisuudessa, mutta ärsyttää koko ajan 2. maailmansodassa vellominen. Vaikka kirjan henkilöt (rokka, hietanen...) ovat todenmukaisia ja uskottavia, ne jotenkin ärsyttävät (nyt joku loukkaantui) jollakin tavalla. En tule lukemaan sitä ikinä enää uudelleen. Ehkä negatiivinen mielipiteeni johtuu sen jatkuvasta hehkuttamisesta (varsinkin äidinkielen tunneilla ja mediassa) ja laittamisesta jollekin kultavadille taivaaseen. Varsinkin itsenäisyyspäivänä mua suorastaan ärsyttää iltalehden ja Ilta-Sanomien jatkuva kirjan/elokuvan palvonta: aina kaameat "kuka tuntemattoman sotilaan hahmoista olet?"- testit täyttävät heidän sivustonsa. Mennyt maku kokonaan, kirjasta tehty joku Suomen mestariteos vaikka se ei sitä ole (mielestäni esim waltarin teokset on paljon parempia mutta tuntematonta ja Linnaa palvotaan pillu märkänä). Tulipas pitkä purkaus :D
Ihmetyttää tosiaan, että jokaikinen itsenäisyyspäivä esitetään Tuntematon sotilas tv:stä, eikö ennemmin Täällä pohjantähden alla? Itsenäistyikö Suomi sittenkin 1940-luvun taitteessa!
Mein Kampf oli hiemman pettymys verrattuna siihen miten ukki sitä hehkutti :(
CH. Bronten Syrjästäkatsojan tarina. Onko kukaan lukenut? Ostin kirpparilta pienellä kolikolla koristeeksi, kun siinä oli niin kauniin punainen selkämys.
Nimikin on jotenkin suloinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua vähän naurattaa jos jotain Sinuhe Egyptiläistä tai Täällä pohjantähden alla - kirjaa haukutaan paskaksi :D
Miksi? Pystytkö vielä perustelemaan?
Olen lukenut nuo molemmat, tykkään niistä (erityisesti Sinuhesta), mutta ymmärrän, jos kaikki eivät saa niistä mitään.
Omasta mielestäni joku Seitsemännen portaan enkeli oli todella tylsä, joten jätin kesken. Minulla ei ole tarvetta palvoa kriitikkojen mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catcher in the rye
.
Tämä.
Sieppari ruispellossa-kirja oli Mark Chapmanilla mukana kun hän ampui John Lennonin.
Kas tälläkin tavoin voi täysin keskiverto diipa-daapa-sepustus muiden miljoonien kaltaistensa joukossa saada yllättäen maailmanlaajuisen kulttimaineen kirjallisuuspiireissä.
Sillä oli se kulttimaine jo tuolloin. Sen takia Mark Chapmanilla oli se mukanaan.
Kaikkiin kirjoihin (ja elokuviin), joihin joku on lisännyt sanan kultti, kannattaa suhtautua epäillen. Ovat yleensä jonkun pienen porukan hörhöilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catcher in the rye
.
Tämä.
Sieppari ruispellossa-kirja oli Mark Chapmanilla mukana kun hän ampui John Lennonin.
Kas tälläkin tavoin voi täysin keskiverto diipa-daapa-sepustus muiden miljoonien kaltaistensa joukossa saada yllättäen maailmanlaajuisen kulttimaineen kirjallisuuspiireissä.
Sillä oli se kulttimaine jo tuolloin. Sen takia Mark Chapmanilla oli se mukanaan.
Siis ennen Lennonin tragediaa jo oli kuuluisa kirja? Todellako? Tuota en tiennytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catcher in the rye
.
Tämä.
Sieppari ruispellossa-kirja oli Mark Chapmanilla mukana kun hän ampui John Lennonin.
Kas tälläkin tavoin voi täysin keskiverto diipa-daapa-sepustus muiden miljoonien kaltaistensa joukossa saada yllättäen maailmanlaajuisen kulttimaineen kirjallisuuspiireissä.
Sillä oli se kulttimaine jo tuolloin. Sen takia Mark Chapmanilla oli se mukanaan.
Siis ennen Lennonin tragediaa jo oli kuuluisa kirja? Todellako? Tuota en tiennytkään.
Se ilmestyi suomeksikin 1960-luvulla Pentti Saarikosken kääntämänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catcher in the rye
.
Tämä.
Sieppari ruispellossa-kirja oli Mark Chapmanilla mukana kun hän ampui John Lennonin.
Kas tälläkin tavoin voi täysin keskiverto diipa-daapa-sepustus muiden miljoonien kaltaistensa joukossa saada yllättäen maailmanlaajuisen kulttimaineen kirjallisuuspiireissä.
Sillä oli se kulttimaine jo tuolloin. Sen takia Mark Chapmanilla oli se mukanaan.
Siis ennen Lennonin tragediaa jo oli kuuluisa kirja? Todellako? Tuota en tiennytkään.
Se ilmestyi suomeksikin 1960-luvulla Pentti Saarikosken kääntämänä.
Ensimmäinen suomennos 1961. Tässä vielä uuden suomennoksen "esipuhe" v. 2004
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catcher in the rye
.
Tämä.
Sieppari ruispellossa-kirja oli Mark Chapmanilla mukana kun hän ampui John Lennonin.
Kas tälläkin tavoin voi täysin keskiverto diipa-daapa-sepustus muiden miljoonien kaltaistensa joukossa saada yllättäen maailmanlaajuisen kulttimaineen kirjallisuuspiireissä.
Sillä oli se kulttimaine jo tuolloin. Sen takia Mark Chapmanilla oli se mukanaan.
Siis ennen Lennonin tragediaa jo oli kuuluisa kirja? Todellako? Tuota en tiennytkään.
Se ilmestyi suomeksikin 1960-luvulla Pentti Saarikosken kääntämänä.
Ensimmäinen suomennos 1961. Tässä vielä uuden suomennoksen "esipuhe" v. 2004
Kappas vaan, aina sitä oppii av-mamsellikin uutta.
Oikeassa olet.
Kirja tosiaan aina yhdistetään Lennonin kuolemaan , niin siksi olen virheellisesti olettanut että siitä(kin) johtuu sen tunnettavuus. Kiitos muuten vaivannäöstäsi, kiva oppia aina uutta.
Vierailija kirjoitti:
CH. Bronten Syrjästäkatsojan tarina. Onko kukaan lukenut? Ostin kirpparilta pienellä kolikolla koristeeksi, kun siinä oli niin kauniin punainen selkämys.
Nimikin on jotenkin suloinen...
Toi kirja on jotenkin aina niin syrjässä ja huomaamaton, ettei kukaan huomaa sitä ottaa luettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti Yrjänä Joensuun "Harjunpää"-sarjan jälkeen ei mitään aidosti sykähdyttävää ole tapahtunut tuolla rintamalla.
Tämä on niiiin totta. Joensuu oli huippu. Siis oikeasti huippu. Eikä pelkästään dekkaristina, vaan kirjailijana ihan ylipäänsä. Toivottavasti nuoremmat sukupolvelt löytävät hänen kirjansa myös!
Nämä uuden polven dekkaristit, Reijo Mäet sun muut... voi jehna mitä potaskaa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Täällä Pohjantähden alla on kirja, joka jokaisen suomalaisen pitäisi lukea. Yksi parhaista kirjoista omasta mielestäni. Yhden poliittisen puheen, joka jatkui ja jatkui sivutolkulla, tosin hyppäsin yli...
Samaa mieltä tästäkin. Voiko suomalaisuutta edes ymmärtää lukematta tätä kirjaa? Jos olisi pakko nostaa ylitse muiden vain yksi kirja, niin mulle se olisi tämä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Laulu tulipunaisesta kukasta
Ääni tälle. Varmaan ollut aikanaan oikein lapsilta kiellettyä ja tajunnan räjäyttävää luettavaa, kun tässä sivutaan niinkin rohkeaa aihetta kuin seksihommat. Mutta juna meni, aika ajoi ohi. Jäi vain haukotukset...
Saman voi muuten sanoa Juhani Ahon Juhasta. Aikanaan varmasti rohkeaa, nyt vaan hohhoijaa.
🇺🇦🇮🇱
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofi Oksasen tuotanto, huonoa sosiaalipornoa.
Pakko olla vähän samaa mieltä tästä.
Puhdistuksessa oli hyvää Viron historian tuntemus ja tietynlainen historian haavojen auki repiminen. Tarina oli myös hyvä, mutta piti siinäkin mennä tietysti rönsyilemään ihmiskauppaan ja huorien pakkoraiskaamiseen. Oksasella on joku pakkomielle naisten hyväksikäytöstä, kaikki kirjat kiertyvät jotenkin sen ympärille, että naiset ovat uhreja. Puhdistus meni, mutta ne muut ovat ihan roskaa, samaa sarjaa kuin nämä Riikka Pulkkiset sun muut.
Naiset valitettavasti ovat prostituutiossa lähinnä uhreja. Samoin parisuhteissa, joissa on väkivaltaa. Suomi tämän tilaston uljaassa etupäässä.
Minusta on aina outoa kuulla naisista, joiden mielestä naisiin liittyvistä epäkohdista ei saisi puhua. Minä kun nostan hattua kirjoittajille, jotka sen tekevät silläkin uhalla, että raiskauksesta on inhottava kirjoittaa ja joku sievistelijä paheksuu.
Vierailija kirjoitti:
Taikavuori. Epätoivoisen tylsä!
'Top 3:ssa rakkaimmista kirjoistani - mutta minä pidänkin teoksista, joissa on pikkutarkkaa kuvailua, maailmaa syleileviä keskusteluja sekä kaikenlaisia filosofisia ja muita harhapolkuja, kaikki muut eivät välttämättä. Ne kaksi muuta ovat Moby Dick ja Alastalon salissa, joten ainakin olen pitämisissäni aika konsistentti.
Bukowski: Postitoimisto. Luin teini-ikäisenä ja pidin sitä "rankkuutta" jo silloin lapsellisena. Ehkä aika on ajanut Bukowskin ohi.
George.R.R.Martinin Tulen ja jään laulu- sarja eli tää GOT hapatus. Kaikki kirjat olen lukenut ja kolme ekaa toimi ja jaksoi hämmästellä juonenkäänteitä, muuta sitten rupes se seksi, väkivalta ja lempihahmosi kuoli just- juttu kyllästyttää. Tämäkin sarja on mielestäni venytetty niin äärimmilleen, että alkaa jo toistaa itseään. Niinkuin Tv-sarjakin.