Miksi hyvin toimeentulevat eivät ole lihavia?

Kylläpä on taas tekosyyt löydetty. Vaikka todellisuudessa kyse on vain älykkyyden ja elämän hallinnan eroista. 

Onkohan tutkittu, onko paino-, elämäntapa- ym. eroja erityyppisten rikkaiden välillä? Siis jos erotellaan vaikka ne, jotka ovat muuttuneet köyhistä rikkaiksi ja sitten ne, jotka ovat olleet aina rikkaita.

Tai vaikuttaakohan saman ihmisen muutos varakkuudessa siten, että elämäntavatkin muuttuisivat? Hoikistuvatko rikastuneet, ja lihoavatko köyhtyneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tosi hyväosainen ja on esim. pääomatuloja, niillä on vapaa-aikaa ja rahaa harrastaa kaikenlaista samalla ja lentää vaikka Balille joogaamaan ja syömään terveysruokia, ja lentää samana päivänä illalliselle Pariisiin syömään superfoodeja.. Samalla kuin minunkaltaiseni puurtavat lähihoitajana ja syövät jonkun lihapiirakan.

Toisekseen, kun ei tarvitse stressata laskuista, asumisesta tai mistään muustakaan, on täysin vapaa kehittämään itseään ja omaa potentiaaliaan. Silloin keskittää voimavaransa mahdollisimman terveeseen ruokavalioon, palkkaa pätevän personal trainerin ja muutenkin ylläpitää elämänrytmiä johon liittyy liikunta, aktiivisuus ja terveystrendien seuraaminen.

Nämä ihmiset sitten siirtävät tapansa myös lapsilleen, joiden itsetunto vahvistuu entisestään jolloin sykli onkin valmis ja jatkuu hamaan tappiin saakka.

Lopulta se on kuitenkin itsehillintä, päättäväisyys ja terveellinen syöminen. Muuta ei tarvita. Ei ulkomaanmatkoja, ei personal trainereita, ei erikoisia harrastuksia. Vaikka olisi matalapalkkainen, voi syödä pieniä annoksia halpaa makaroonia ja perunaa, ja siihen lisäksi jotain proteiinin lähdettä. Kasviksia sen mukaan mihin rahat riittää. Tuolla tavalla pysyy hoikkana ja terveenä.

Et varmaan ole kokenut ikinä, mitä pidempiaikainen rahattomuus ja jatkuva rahasta stressaaminen tekee päättäväisyydelle! Se kiristää kaiken alleen. Siinä ei jaksa keskittyä mihinkään terveellisyyksiin enää kun rahat ei riitä ja tulevaisuus vain hirvittää että mitähän seuraavaksi!

Ärsyttävän ylimielisen tietämättömän asenne sulla.

Okei. Anteeksi kömpelyyteni. Lisätään tähän, että jatkuva v*tutus ja masennus estää todennäköisesti hoikkana pysymisen.

Vierailija kirjoitti:

Laihuus rinnastetaan elämänhalinnan puutteeseen ja se ei käy päinsä hyvinpärjäävillä ihmisillä, joilla koko elämä pitää olla aina hallussa ja pitää pyrkiä täydellisyyteen myös ulkomuodon osalta. Lihava on ruma, epäsiisti ja luuseri. Laihuus on tyylikästä ja osoittaa ihmisen kykenevän hillitsevän eläimellistä ahmimista ja liiallista syömistä.

Myös laihuus rinnastetaan nykyään itsekurittomuuteen, heikkoon elämänhallintaan ja köyhyyteen.

Pärjäävä ihminen on hoikka ja atleettinen.

Aika pönäköitä näyttää olevan monet yritysjohtajat. Trumpista puhumattakaan.

Kertokaapa, kun minulle on epäselvää, että miksi pitäisi muka olla varakas syödäkseen terveellisesti? Tätä en kyllä allekirjoita eikä kukaan sitä mieltä varmaankaan oikeasti ole. Eineksethän ne vasta maksaakin ja niitä kansalla on muka varaa vetää. Entä porkkanapussi, paprika, kesäkurpitsa ja kanankoipipaketti sen muutaman eineslaatikon sijasta? Kyse on helppoudesta ja velttoudesta, joka epäterveelliseen ruokaan liittyy. Eipä laiskoille niitä tulojakaan pahemmin kerry.

On minulla töissä ollut muutamia lihavia työkavereita ja pomoja, ihan hyvin palkatuissa tehtävissä ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tosi hyväosainen ja on esim. pääomatuloja, niillä on vapaa-aikaa ja rahaa harrastaa kaikenlaista samalla ja lentää vaikka Balille joogaamaan ja syömään terveysruokia, ja lentää samana päivänä illalliselle Pariisiin syömään superfoodeja.. Samalla kuin minunkaltaiseni puurtavat lähihoitajana ja syövät jonkun lihapiirakan.

Toisekseen, kun ei tarvitse stressata laskuista, asumisesta tai mistään muustakaan, on täysin vapaa kehittämään itseään ja omaa potentiaaliaan. Silloin keskittää voimavaransa mahdollisimman terveeseen ruokavalioon, palkkaa pätevän personal trainerin ja muutenkin ylläpitää elämänrytmiä johon liittyy liikunta, aktiivisuus ja terveystrendien seuraaminen.

Nämä ihmiset sitten siirtävät tapansa myös lapsilleen, joiden itsetunto vahvistuu entisestään jolloin sykli onkin valmis ja jatkuu hamaan tappiin saakka.

Lopulta se on kuitenkin itsehillintä, päättäväisyys ja terveellinen syöminen. Muuta ei tarvita. Ei ulkomaanmatkoja, ei personal trainereita, ei erikoisia harrastuksia. Vaikka olisi matalapalkkainen, voi syödä pieniä annoksia halpaa makaroonia ja perunaa, ja siihen lisäksi jotain proteiinin lähdettä. Kasviksia sen mukaan mihin rahat riittää. Tuolla tavalla pysyy hoikkana ja terveenä.

Et varmaan ole kokenut ikinä, mitä pidempiaikainen rahattomuus ja jatkuva rahasta stressaaminen tekee päättäväisyydelle! Se kiristää kaiken alleen. Siinä ei jaksa keskittyä mihinkään terveellisyyksiin enää kun rahat ei riitä ja tulevaisuus vain hirvittää että mitähän seuraavaksi!

Ärsyttävän ylimielisen tietämättömän asenne sulla.

Okei. Anteeksi kömpelyyteni. Lisätään tähän, että jatkuva v*tutus ja masennus estää todennäköisesti hoikkana pysymisen.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, kun minulle on epäselvää, että miksi pitäisi muka olla varakas syödäkseen terveellisesti? Tätä en kyllä allekirjoita eikä kukaan sitä mieltä varmaankaan oikeasti ole. Eineksethän ne vasta maksaakin ja niitä kansalla on muka varaa vetää. Entä porkkanapussi, paprika, kesäkurpitsa ja kanankoipipaketti sen muutaman eineslaatikon sijasta? Kyse on helppoudesta ja velttoudesta, joka epäterveelliseen ruokaan liittyy. Eipä laiskoille niitä tulojakaan pahemmin kerry.

Et sä voi sanoo noin. Lihava on uhri, uhri KUULIKKO!

Vierailija kirjoitti:

Heillä on varaa harrastaa. Heillä on myös todennäköisesti enemmän vapaa-aikaa, joten on myös mahdollista harrastaa enemmän. Hyvä toimeentulo ja korkea sosiaalinen status tapaavat korreloida keskenään, josta voisi päätellä, että heillä on matalapalkkaisia paremmat sosiaalisten kontaktien kautta muodostuvat tiedonlähteet mitä tulee liikkumiseen ja ravitsemukseen. Myöskään sosiaalisten ympyröiden arvoituksia ei voi sulkea pois: jos liikkumista ja reippailua pidetään lähes edellytyksenä perusarvostukselle, sosiaalinen paine aktiiviseen elämäntyyliin on kova.

Olen huomannut, että matalapalkkaisilla pullansyönti ja tupakointi on kovapalkkaisia suuremmassa osassa ihan normaalissa arjen sosiaalisissa tilanteissa. Matalapalkkaiset harvoin keskustelevat urheilusuorituksistaan tai siihen liittyvistä tavoitteista – aivan kuin eivät edes tietäisi, että liikkua voisi ja pullaa ei ole pakko ottaa, vaikka joka päivä tarjottaisiin.

Sosiaalietuuksilla elävillä sitä vapaa-aikaa vasta onkin, siinä missä hyvin toimeentulevat tekevät usein pitkää työviikkoa.

Vierailija kirjoitti:

He pystyvät stressiä purkamaan muuten kuin syömällä, esim.kuntosalilla, hieronnassa, kampaajalla, jne.

Ihminen ei pura stressiä rahalla. Oletteko te tosissanne?

Lihava on oman velttoudensa uhri. Mistä tuo käsitys tulee, että rikkaalla on varaa ja aikaa liikkua ja syödä oikein ja on siksi hoikka? Minä kun olin opiskelija, olin liian laiha 48 kg, nyt meillä on lähes 10000 tulot kk, eli ei olla rikkaita, mutta tullaan toimeen, molemmat plösöjä, painoa yli seitkyt nyt. Opiskeluaikoina ei todellakaan ollut varaa ostaa mitään, jolla olisi saanut itsensä lihavaksi. Nyt syödään paljon ulkona eikä liikkumiseen riitä energiaa töiden jälkeen.

Ruokavalio, annoskoko ja liikunta.

Mä tunnen monta lihavaa hyvin toimeentulevaa.

no niillä on varaa mennä salille ja leikkauksiin, ei tarvitse tehdä niitä kaikkein rasittavimpia töitä ja tuskin ovat ees 6 tuntia päivässä "työssä", voivat käyttää sen ylimääräsen ajan sitte hyvin vointii, että näin

Kai sillä älykkyydellä (samoin kuin muilla geeniperimästä riippuvaisilla ominaisuuksilla) on vaikutuksensa.

Juttelin ihan vastikään erään ylipainoisen matalapalkkaisen kanssa ja totesin, että tuossa ajattelutavassa tuntuu ongelmanratkaisu tyssäävän hyvin alkutekijöissä. Tuntui, että omilla ajattelukapasiteetillaan oli luonut tietynlaisia, minusta melko rajoittuneita, realiteetteja, joihin uutta näkökulmaa kuullessaan meni täysin lukkoon. Ajattelunsa joustamattomuus tuli esiin ihan jo siinä, että ei jotenkin kyennyt näkemään mitään muuta kuin oman vaihtoehtonsa. Keskustelunavausta ei ymmärtänyt, ehdotuksiin suhtautui suoralta kädeltä kielteisesti, selvästi ahdistui todellisuutensa järisyttämisestä ja oman ajattelunsa kyvyttömyydestä käsitellä toiselle aivan yksinkertaista asiaa. Koki asian henkilökohtaisena eikä tajunnut, että tässä nyt vain asioita yritetään käsitellä. Asian ei kuitenkaan ollut mikään vaikeatajuinen, vaan hänen tavanomaisiin rutiineihin ja tehtäviin liittyvä todella pieni kertaluonteinen muutosehdotus.

Tosta sitten vain mietin, että jos ihminen kovin heikoilla älyllisillä avuilla on varustettu, niin kai sillä on vaikutuksensa myös terveyteen sikäli kuin terveyteensä voi itse vaikuttaa?

Onhan se varakkaan kiva harrastaa kun voi kokeilla eri lajeja hinnasta piittaamatta.

Köyhän on tyydyttävä niihin käytettyihin kirpparilenkkareihin ja lähdettävä törmäilemään muihin köyhiin lenkkipolulla. Vähemmästäkin masentuu ja menee suorinta tietä Saleen ostamaan punasilla lapuilla varustettuja eineksiä yms. herkkuja. Porkkanapussin hinnalla saa taatusti myös ison pussin X-tra sipsiä.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, kun minulle on epäselvää, että miksi pitäisi muka olla varakas syödäkseen terveellisesti? Tätä en kyllä allekirjoita eikä kukaan sitä mieltä varmaankaan oikeasti ole. Eineksethän ne vasta maksaakin ja niitä kansalla on muka varaa vetää. Entä porkkanapussi, paprika, kesäkurpitsa ja kanankoipipaketti sen muutaman eineslaatikon sijasta? Kyse on helppoudesta ja velttoudesta, joka epäterveelliseen ruokaan liittyy. Eipä laiskoille niitä tulojakaan pahemmin kerry.

älä puhu paskaa.Perheelle saa ostaa melko monta kanankoipi pakettia ja kasvispussia jos meinaa mahat saada täyteen.

Teeppä huvikses laskelma montako makaroni pussia noilla porkkanoilla,kesäkurpitsoilla ja paprikoilla saa ja montako sika-nauta jauheliha pakettia saa noiden koipien hinnalla ja tule sitten kertomaan onko ongelmana laiskuus vai raha tilanne.

Hoikkana pysyminen vaatii tietoisia valintoja niin kaupassa, ruokapöydässä kuin muussakin arjessa. Ja lisäksi kykyä, halua ja voimavaroja ajatella tätä hetkeä pidemmälle.

Tässä hoitovapaalla useamman muksun kanssa olen tehnyt hurjasti ruokaa. Meillä ei ole varaa ostaa höttöruokia. Eivät pidä nälkää, kohta on taas syötävä.

Liha on ollut pitkälti sikanautaa, kasvikset kauden mukaisia. Pasta täysjyvää. Perunaa ja ruisleipää, kaurapuuroa joka aamu. Herkut on tehty itse. Nopsaan tekee kaurakeksit tms. Kerma on aitoa, en maksa vedestä purkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on varaa harrastaa. Heillä on myös todennäköisesti enemmän vapaa-aikaa, joten on myös mahdollista harrastaa enemmän. Hyvä toimeentulo ja korkea sosiaalinen status tapaavat korreloida keskenään, josta voisi päätellä, että heillä on matalapalkkaisia paremmat sosiaalisten kontaktien kautta muodostuvat tiedonlähteet mitä tulee liikkumiseen ja ravitsemukseen. Myöskään sosiaalisten ympyröiden arvoituksia ei voi sulkea pois: jos liikkumista ja reippailua pidetään lähes edellytyksenä perusarvostukselle, sosiaalinen paine aktiiviseen elämäntyyliin on kova.

Olen huomannut, että matalapalkkaisilla pullansyönti ja tupakointi on kovapalkkaisia suuremmassa osassa ihan normaalissa arjen sosiaalisissa tilanteissa. Matalapalkkaiset harvoin keskustelevat urheilusuorituksistaan tai siihen liittyvistä tavoitteista – aivan kuin eivät edes tietäisi, että liikkua voisi ja pullaa ei ole pakko ottaa, vaikka joka päivä tarjottaisiin.

Sosiaalietuuksilla elävillä sitä vapaa-aikaa vasta onkin, siinä missä hyvin toimeentulevat tekevät usein pitkää työviikkoa.

Sosiaalietuuksilla elävällä on juu aikaa, mutta ei rahaa. Hyvin toimeentulevalla on usein joustoa työajoissa, ja esim. lounaalla voi käydä salilla huhkimassa ja sitten palata takaisin tekemään 10-tuntista ja 6-päiväistä työviikkoaan. Vaikka sosiaalietuuksilla elävällä on vapaa-aikaa, hänellä ei välttämättä ole motivaatiota tehdä mitään saati pieniä etuuksien roposia sijoittaa niinkin epäkonkreettiseen asiaan kuin liikkumiseen (tämä ei ole mikään käsillä kosketeltavissa oleva asia, joka selvästi vastaa huutaviin arjen tarpeisiin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on varaa harrastaa. Heillä on myös todennäköisesti enemmän vapaa-aikaa, joten on myös mahdollista harrastaa enemmän. Hyvä toimeentulo ja korkea sosiaalinen status tapaavat korreloida keskenään, josta voisi päätellä, että heillä on matalapalkkaisia paremmat sosiaalisten kontaktien kautta muodostuvat tiedonlähteet mitä tulee liikkumiseen ja ravitsemukseen. Myöskään sosiaalisten ympyröiden arvoituksia ei voi sulkea pois: jos liikkumista ja reippailua pidetään lähes edellytyksenä perusarvostukselle, sosiaalinen paine aktiiviseen elämäntyyliin on kova.

Olen huomannut, että matalapalkkaisilla pullansyönti ja tupakointi on kovapalkkaisia suuremmassa osassa ihan normaalissa arjen sosiaalisissa tilanteissa. Matalapalkkaiset harvoin keskustelevat urheilusuorituksistaan tai siihen liittyvistä tavoitteista – aivan kuin eivät edes tietäisi, että liikkua voisi ja pullaa ei ole pakko ottaa, vaikka joka päivä tarjottaisiin.

 

Sosiaalietuuksilla elävillä sitä vapaa-aikaa vasta onkin, siinä missä hyvin toimeentulevat tekevät usein pitkää työviikkoa.

Sosiaalietuuksilla elävällä on juu aikaa, mutta ei rahaa. Hyvin toimeentulevalla on usein joustoa työajoissa, ja esim. lounaalla voi käydä salilla huhkimassa ja sitten palata takaisin tekemään 10-tuntista ja 6-päiväistä työviikkoaan. Vaikka sosiaalietuuksilla elävällä on vapaa-aikaa, hänellä ei välttämättä ole motivaatiota tehdä mitään saati pieniä etuuksien roposia sijoittaa niinkin epäkonkreettiseen asiaan kuin liikkumiseen (tämä ei ole mikään käsillä kosketeltavissa oleva asia, joka selvästi vastaa huutaviin arjen tarpeisiin). 

No mun liikunta on koko kesän ilmaista: juoksu, koiralenkit, mäkitreeni, pihajumppa (vaihtariryhmistä saa käytettyjä käsipainoja ym jos tarvii) mut itte yleensä riekun oman kehon painolla, joogailen pihalla ym. Kahvakuula sit lihaskuntoa varten mut kaverilla on itse tehty hiekkasäkki joka tuli ilmaiseksi. Monipuolinen liikunta ei vaadi rahaa, jos vaik vaihtariryhmästäkin sais lenkkarit tai kirppikseltä löytäis. Ne nyt tarvii. Muuten itte jumppailen legginseissä ja t-paidassa pihalla, jukuoksutrikoot on juoksulenkillä mut nekin voi korvata muilla housuilla. Ei kyl oikeesti maksa mittää. Mun kaveri esim. inhoo kaikkee tosi vartalonmyötästä niiko juoksutrikoot ni sil taitaa ol juostes jotkut vanhat verkkarit, ei rahan takia vaan mieltymyksen. Voi tosiaa lenkkeillä ees kävellen vaikka ei ois priimavarusteita. Mökillä juoksen halpislegginseissä enimmäksee ku ne ny sattuu muuteki olee siin päällä pihahommissa. Ilmaista tai lähes ilmaista. Ja en ikinä oo ollu nii kova treenaamaan kuin SUPERKÖYHÄNÄ opiskelijana. Hyvä treeni ei ole rahasta kiinni vaan mielikuvituksesta, esimerkki hypin kannon yli tasajalkaa kesken lenkin vaik kuin mont kertaa. Sekin ilmaista!