Pienet jutut joista huomaa että on saanut hyvän kasvatuksen?
Niin pieniä, että melkeinpä vain toinen yhtä hyvän kasvatuksen saanut sen tunnistaa. Moukilta ja rahvailta jää huomaamatta.
Mitä tulee mieleen?
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Päästää naiset ja lapset pelastusveneeseen ensin jos laiva uppoaa.
Laivan upotessa todelliset herrasmiehet punnitaan.
Pari kertaa osunut omalle kohdalle.
Laita johonkin nettiin näkyville, kun olet menossa laivalle, niin tiedetään vältellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Ensin mainostat, että et hauku tai tuomitse ja sitten HETI SEURAAVASSA LAUSEESSA teet niin. Lady on nyt pudonnut jalustaltaan tänne lättiin meidän muiden kanssa...
Yrität vain selittää haukkumista. Rikollista ei saa tuomita koskaan sinun logiikallasi? Haluat puolustaa haukkumista, räyhäämistä, ihmisten nolaamista? Huono käytös on huonoa käytöstä ja kuuluu roskasakin tapoihin. Näin se vain menee.
No kukaan lady ei ikinä käytä rasistista ja halventavaa termiä kuten tuo sinun käyttämäsi wt. Usassa nolaisit sillä itsesi täysin.
Vierailija kirjoitti:
Ei buffetissa tietenkään odoteta että kaikki 100 salissa istuvaa esim. häävierasta on saanut ruokansa. Vaan mennään samassa tahdissa noin 8 lähimpänä istuvan kanssa, suunnilleen niiden ihmisten joiden kanssa jutellaan ja joille on yltänyt esittäytyä pöytään istuttaessa.
Tästä tulikin mieleeni: esittäytyminen kun saavutaan juhliin tms tilaisuuteen. Suretti taannoin kun todistin pienillä kutsuilla sellaista, että sairaalloisen ujo nainen lapsineen saapui juhliin eikä tervehtinyt ketään muuta kuin isäntäväkeä. Suretti sen lapsen vuoksi koska tämä oppii äitinsä esimerkin kautta, että noin on normaalia toimia.
Olen ollut rippijuhlissa, johon saapui toisen vanhemman sukulainen suurlähettiläs ammatiltaan. Hän ignoorasi tehokkaasti muut vieraat paitsi omat sukulaisensa. Että sattuu sitä paremmissa kun piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Ensin mainostat, että et hauku tai tuomitse ja sitten HETI SEURAAVASSA LAUSEESSA teet niin. Lady on nyt pudonnut jalustaltaan tänne lättiin meidän muiden kanssa...
Yrität vain selittää haukkumista. Rikollista ei saa tuomita koskaan sinun logiikallasi? Haluat puolustaa haukkumista, räyhäämistä, ihmisten nolaamista? Huono käytös on huonoa käytöstä ja kuuluu roskasakin tapoihin. Näin se vain menee.
No kukaan lady ei ikinä käytä rasistista ja halventavaa termiä kuten tuo sinun käyttämäsi wt. Usassa nolaisit sillä itsesi täysin.
USA jokin mittapuu kaikelle? Et vakuuttanut.
Ei heitä roskia luontoon tai sisällä lattialle. Tervehtii asiakaspalvelijoita. On kaikille lähtökohtaisesti ystävällinen ja kohtelias.
Vierailija kirjoitti:
Omastaan jakaminen/muille tarjoaminen. Otat työpaikalla kahvia ja kysyt, kaadatko jollekin muulle samalla. Otat laukustasi purkkaa/pastillin ja kysyt seurassasi olevilta, haluavatko hekin.
Minusta tuo on outoa. Kahvin ottaminen on jokaisen henkilökohtainen asia siinä vaiheessa, kun se itselle töiden puolesta sopii. Pastillien tarjoaminen on taas ihan sinällään outoa, sekin on oma henkilökohtainen pastillirasia, miksi niitä joku muu haluaisi?
Naiset vieraiden aikaan istuvat polvet yhdessä, eikä Saksi auki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Näin ihminen ylentää itsensä ja mollaa muita. Tekee toisista itseään huonompia vaikka loukkaisi ja rikkoisi itse toisia, mutta koska osaa olla viileä ja hiljainen, olisi jotenkin ylempänä toista. Minusta tuo jos joku on vaan rumaa. Se kertoo miten ruma on sisältäpäin.
Mikä tuossa oli vaikeaa ymmärtää. Tänne kiirehtii kaikki AV:n ilkeilijät/tuomitsevat/negailijat heti kuorossa puolustamaan epäasiallista käytöstään:D luette kuin piru Raamattua viestiäni:D En ole missään väittänyt olevani ylempänä toisia, en vain hyväksy toisten alentamista. Se koira älähtää johon kalikkaa kalahtaa. Sanoin, että asiat voi sano rehellisesti mutta loukkaamatta toista, onko sitä niin vaikea hyväksyä?? Että sanoo asiat rehellisesti mutta nätisti, esim, en hyväksy että teet noin/ tekosi on mielestäni väärä jne kuin että alkaa haukkua oksettavaksi??
"Härregud Carl-Johan, katso kun nuo likaiset ja inte educerat småjobbare ovat tulleet tänne meidän restaurang. Ovat varmaan stjäla pengar jostain, että pääsivät inne. Minä berätta heille suoraan, että ovat oikea ogräs täällä meidän seurassa. Kyllä småjobbare ymmärtää, kun minä berättä strakt ja med lilla ord, että ymmärtävät, poloiset. SIllälailla på allvar ja rehellisesti, ei saa tulla arg, eihän Carl-Johan?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omastaan jakaminen/muille tarjoaminen. Otat työpaikalla kahvia ja kysyt, kaadatko jollekin muulle samalla. Otat laukustasi purkkaa/pastillin ja kysyt seurassasi olevilta, haluavatko hekin.
Minusta tuo on outoa. Kahvin ottaminen on jokaisen henkilökohtainen asia siinä vaiheessa, kun se itselle töiden puolesta sopii. Pastillien tarjoaminen on taas ihan sinällään outoa, sekin on oma henkilökohtainen pastillirasia, miksi niitä joku muu haluaisi?
- Jännää. Minusta kyse on muiden huomioimisesta.
Ei se ole hyvää käytöstä, että onnistuu olemaan läikyttämättä kastiketta pöytäliinalle, vaan se, ettei ole huomaavinaan, kun joku toinen tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset vieraiden aikaan istuvat polvet yhdessä, eikä Saksi auki!
Joo ja miehet ei ee sitä "mansspreadia", ällöttävän näköistä ja äärimmäisen epäkohteliasta. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Ensin mainostat, että et hauku tai tuomitse ja sitten HETI SEURAAVASSA LAUSEESSA teet niin. Lady on nyt pudonnut jalustaltaan tänne lättiin meidän muiden kanssa...
Yrität vain selittää haukkumista. Rikollista ei saa tuomita koskaan sinun logiikallasi? Haluat puolustaa haukkumista, räyhäämistä, ihmisten nolaamista? Huono käytös on huonoa käytöstä ja kuuluu roskasakin tapoihin. Näin se vain menee.
No kukaan lady ei ikinä käytä rasistista ja halventavaa termiä kuten tuo sinun käyttämäsi wt. Usassa nolaisit sillä itsesi täysin.
USA jokin mittapuu kaikelle? Et vakuuttanut.
Jos lainaat Usan rotuerotteluajan halventavaa termiä, kyllä se Usan historia pysyy siinä termissä kiinni. Ja se rotuerottelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies kävelee autotien puolella. Mies istuu ravintolassa niin, että naisella on näköala saliin, hänellä seinään tms. Nykyisin tuntuu tosin että myös ihan perusasiat kuten se, että odotetaan kaikkien saaneen ruokansa ennen syömisen aloittamista, tuntuu harvinaiselta.
Mä istun aina näköala saliinpäin. Jos sisään astelee vaikka terroristi niin näen suojella.
Ei Uros leijonakaan savannilla istu pusikossa piilossa.
Sinkkumies
Millaisia hirviöitä deittailet, jos sinun tarvitsee suojella terroristejä?
Veikö tämän pohdinta ja rakentelu kauankin, kultu? ;)
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Näin ihminen ylentää itsensä ja mollaa muita. Tekee toisista itseään huonompia vaikka loukkaisi ja rikkoisi itse toisia, mutta koska osaa olla viileä ja hiljainen, olisi jotenkin ylempänä toista. Minusta tuo jos joku on vaan rumaa. Se kertoo miten ruma on sisältäpäin.
Mikä tuossa oli vaikeaa ymmärtää. Tänne kiirehtii kaikki AV:n ilkeilijät/tuomitsevat/negailijat heti kuorossa puolustamaan epäasiallista käytöstään:D luette kuin piru Raamattua viestiäni:D En ole missään väittänyt olevani ylempänä toisia, en vain hyväksy toisten alentamista. Se koira älähtää johon kalikkaa kalahtaa. Sanoin, että asiat voi sano rehellisesti mutta loukkaamatta toista, onko sitä niin vaikea hyväksyä?? Että sanoo asiat rehellisesti mutta nätisti, esim, en hyväksy että teet noin/ tekosi on mielestäni väärä jne kuin että alkaa haukkua oksettavaksi??
"Härregud Carl-Johan, katso kun nuo likaiset ja inte educerat småjobbare ovat tulleet tänne meidän restaurang. Ovat varmaan stjäla pengar jostain, että pääsivät inne. Minä berätta heille suoraan, että ovat oikea ogräs täällä meidän seurassa. Kyllä småjobbare ymmärtää, kun minä berättä strakt ja med lilla ord, että ymmärtävät, poloiset. SIllälailla på allvar ja rehellisesti, ei saa tulla arg, eihän Carl-Johan?"
.Näyttää ottavan koville, että joku sanoo että ilkeily ei ole hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ladyna en ikinä hauku, tuomitse tai puhu ala-arvoisesti toisista. Rehellisyys, kohteliaisuus, toisten huomioonottamisen. WT porukka räyhää, haukkuu, tuomitsee, on jyrkkiä kannanotoissaan, ilkeily ja toisten haavoittaminen on alaluokkaista, asiat voi sano suorasti mutta fiksusti, ei räyhäävästi tai toista alentavasti, kyse on siitä, että kunnioittamalla itseä ei alennu ala-arvoiseen käytökseen. Herrasmiehet ja Ladyt erottaa juuri silloin kun on paineen alla; toiset räyhää mutta todelliset Ladyt/herrasmiehet pitävät käytöstavat ja hoitavat asiat tyylillä.
Näin ihminen ylentää itsensä ja mollaa muita. Tekee toisista itseään huonompia vaikka loukkaisi ja rikkoisi itse toisia, mutta koska osaa olla viileä ja hiljainen, olisi jotenkin ylempänä toista. Minusta tuo jos joku on vaan rumaa. Se kertoo miten ruma on sisältäpäin.
Mikä tuossa oli vaikeaa ymmärtää. Tänne kiirehtii kaikki AV:n ilkeilijät/tuomitsevat/negailijat heti kuorossa puolustamaan epäasiallista käytöstään:D luette kuin piru Raamattua viestiäni:D En ole missään väittänyt olevani ylempänä toisia, en vain hyväksy toisten alentamista. Se koira älähtää johon kalikkaa kalahtaa. Sanoin, että asiat voi sano rehellisesti mutta loukkaamatta toista, onko sitä niin vaikea hyväksyä?? Että sanoo asiat rehellisesti mutta nätisti, esim, en hyväksy että teet noin/ tekosi on mielestäni väärä jne kuin että alkaa haukkua oksettavaksi??
Miksi rähjäät?
Sinkkumies
(kalahtiko, hehheh)
Minun hyvät käytöstapani eivät kyllä ole kasvatuksen tulosta. Moniongelmaisten vanhempien jälkeläisenä jouduin ihan itse ajan mittaan keksimään miten muiden kanssa tulee käyttäytyä. Suurimman osan olen varmaan oppinut kirjoista, ja sitten yrityksen/erehdyksen kautta käytännössä. Huvittavaa, jos joku joskus ajattelee että minut on kasvatettu hyvin. Uskokaa tai älkää, mutta näinkin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset vieraiden aikaan istuvat polvet yhdessä, eikä Saksi auki!
Joo ja miehet ei ee sitä "mansspreadia", ällöttävän näköistä ja äärimmäisen epäkohteliasta. :/
Avoimet ihmiset istuvat jalat auki. Joissain tilanteissa tietenkin täytyy vaistota olla eri tavalla, jos ollaan lähekkäin tai pienessä tilassa ym.
Kun puhutaan jostain porukalla ja esim. jonkun vitsi on menossa pieleen tai kukaan ei kuuntele ym. kaltainen tilanne. Hyvin kasvatettu ja sosiaalisesti taitava ja kohtelias ihminen osaa hienovaraisestu "pelastaa" tilanteen niin, ettei toinen nolostu. Kun kukaan muu ei kuuntele vaan puhuvat päälle, hän kuuntelee. Mielestäni vaikka asia ei olisikaan kovin kiinnostava tai kertoja vaikuttaisi kaikkien mielestä oudolta, kohtelias ihminen ei tuo näitä seikkoja esille tai kohtele eri tavalla kuin muita.
Ei buffetissa tietenkään odoteta että kaikki 100 salissa istuvaa esim. häävierasta on saanut ruokansa. Vaan mennään samassa tahdissa noin 8 lähimpänä istuvan kanssa, suunnilleen niiden ihmisten joiden kanssa jutellaan ja joille on yltänyt esittäytyä pöytään istuttaessa.
Tästä tulikin mieleeni: esittäytyminen kun saavutaan juhliin tms tilaisuuteen. Suretti taannoin kun todistin pienillä kutsuilla sellaista, että sairaalloisen ujo nainen lapsineen saapui juhliin eikä tervehtinyt ketään muuta kuin isäntäväkeä. Suretti sen lapsen vuoksi koska tämä oppii äitinsä esimerkin kautta, että noin on normaalia toimia.