Lue keskustelun säännöt.
Mikä on mielestäsi huuhaa korkeakoulututkinto?
24.06.2017 |
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteri
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteriMiksi minusta tuntuu että et ole päivääkään itse opiskellut korkeakoulussa, saati yliopistossa. - Tietysti se ei estä pitämästä, jotain tai joitain tutkintoja huuhaana, mutta ehkä painosanalla ehkä saattaisi olla parempi kyky arvotella ja rvioida jos omaisi ede hitusen omaa kokemusta ja tietoa siitä, mitä on akateeminen maailma; niin, saattaisi kenties hahmottaa ja suhteuttaa asioita paremmin toisiiinsa. Vaikka kärjistäen tiedän kyllä, että monella luonnontieteitä opiskelleella on vaikeuksia hahmottaa ja käsittää esim. taideaineita tai humanistisia tieteiden parissa tutkintonsa suorittaneiden tutkinnon tasoa, mutta toki myös toisinpäin. Itse kaipaan toisinaan lukioaikoja, jolloin kaikki näytti jotenkin selkeämmältä, tosin sanoen musta -valkoisemmalta. - Nyt joiatin vuoisia myöhemmin niin tuntuu, että mitä enemmän olen opiskellyt, niin sitä vähemmän voin sanoa todella tietäväni.
Älä ota enää, tulee vähemmän kirjoitusvirheitäkin. Ja muutenkin kaikki alkaa näyttää selkeämmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niitä roskatutkintoja paljon. Kenties yliopistot kannattaisi lakkauttaa suurilta osin ja pitää vain tieteen ydin ennallaan. Siis lähinnä luonnontieteelliset ja teknistieteelliset alat, jossa perustutkimus ei tuota heti hedelmää, mutta on tärkeää alan kehityksen vuoksi. Firmat kouluttakoot työvoimansa itse, kun ei yliopistojen tuottama koulutus kelpaa sellaisenaan. Pois humanistiset alat, historia, teologia, kauppatiede, valtiotiede, lääketiede ja muu roska, jota ei tieteeksi voi kutsua. Biokemia/biofysiikka ja mikrobiologia ovat oikeaa tiedettä, ei lääketiede.
Ja tietysti AMK:t voisi lopettaa kokonaan, ne ovat amis-tasoa, ja sen amiksen voi pitää, kun siellä ei mitään tiedettä harrasteta, vaan koulutetaan käytönnönläheisiin hommiin, eli amiksen tasoa pitäisi korottaa, kuten oli joskus 1960-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Tai maisteri,
Itsellä tulee mieleen ainakin joku 1600-luvun taiteen maisteri
Ei tällaista tutkintoa edes ole.
Joten aika huuhaata puhut. ;-)
Kaikki tutkinnot. Minkä tahansa työn, jopa lääkärin työn, oppii seuraalla ja tekemällä.
Eräs argeologi uudelleenkouluttautui röntgenhoitajaksi, koska oli argelogin korkeakoulututkinnolla saanut vain kesätöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amk-tutkinnot paitsi sairaanhoitaja. On sekin sinällään huuhaa, mutta niitä tarvitaan oikeasti.
Muista toki sanoa tuo seuraavalle sairaanhoitajalle, joka sinua hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amk-tutkinnot paitsi sairaanhoitaja. On sekin sinällään huuhaa, mutta niitä tarvitaan oikeasti.
Muista toki sanoa tuo seuraavalle sairaanhoitajalle, joka sinua hoitaa.
Ammattikorkeassa ei ole yhtäkään koulutusta, joka olisi oikeasti tarpeellinen. Kaikki amk-pohjaiset työt onnistuisivat muutaman kuukauden työssäoppimisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on 1600-luvun taiteen maisteri? Ja varmaan ap myös oletat että taiteen maisterit ne vain maalaa tauluja :D Hieman yleissivistystä kyllä kaipaisit.
Lastentarhanopettaja on aika huuhaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki amk-tutkinnot paitsi sairaanhoitaja. On sekin sinällään huuhaa, mutta niitä tarvitaan oikeasti.
Muista toki sanoa tuo seuraavalle sairaanhoitajalle, joka sinua hoitaa.
Ammattikorkeassa ei ole yhtäkään koulutusta, joka olisi oikeasti tarpeellinen. Kaikki amk-pohjaiset työt onnistuisivat muutaman kuukauden työssäoppimisella.
Samoin kreikkalaisen filologian opiskelu yliopistossa tai vielä pahempi, kirkkoslaavi joka johtaa suoraan kortistoon. Onhan se kuitenkin kliffaa kertoa opiskelevansa yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi nousee kyllä aivan varmasti ennemmin niiden voimin jotka OSAAVAT yhdyssanat kuin niiden jotka eivät osaa...Tuokin pieni yksityiskohta kun kertoo paljon älystä...
Sairaanhoitaja. Se porukka on kaukana korkeakoulutetusta väestä (lukekaapa huviksenne joskus alan "opinnäytetöitä). Mielestäni sairaanhoitajan ja lähihoitajan tutkinnot ovat melkein sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä omituinen keskustelu tämä oikein on? Varmaan samat tyypit täällä suu vaahdossa kannustavat alasajamaan yliopiston laitoksia jotka eivät 'hyväksy' oopperaa, klassista musiikkia tai korkeakirjallisuutta. Ei joo, menkää Peran kanssa rillaamaan ja juokaa kaljaa päälle. Ottakaa mukaan ne freddyhousuiset muijanne. Kyllä akateemiset maksaa.
Vaimitä kirjoitti:
Suomi nousee kyllä aivan varmasti ennemmin niiden voimin jotka OSAAVAT yhdyssanat kuin niiden jotka eivät osaa...Tuokin pieni yksityiskohta kun kertoo paljon älystä...
No tolla ei mitään merkitystä loppupeleissä. Turhaa nillitystä. Tietokoneet osaa tarkista kieliopin ja jopa kääntää.
Kun omat työt tullu valmiiksi niin aina on suomen vientitilasto heilahtanut posiitiiviseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nää humanisti hommelit on kaikki vähän sellaisia.
humanisti, sosialisti ja teologia tyypeistä tulee täysiä retardeja, eivätkä ole yhteiskunnalle muita kuin kuluja tuottavaa kuonaa kaikki tyynni.
Sellaisen kielen maisteri, joka ei työllisty täällä edes käännöshommiin. Jos haluaa olla turhan eksoottinen voi lähteä sinne maahan töihin jossa kieltä puhutaan.
Mitä ihmettä sepustat. Hallintotieteen maisterihan on tutkinto jota arvostetaan ja tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää humanisti hommelit on kaikki vähän sellaisia.
humanisti, sosialisti ja teologia tyypeistä tulee täysiä retardeja, eivätkä ole yhteiskunnalle muita kuin kuluja tuottavaa kuonaa kaikki tyynni.
Sosialisti?
Kaikki amk-tutkinnot paitsi sairaanhoitaja. On sekin sinällään huuhaa, mutta niitä tarvitaan oikeasti.