Lue keskustelun säännöt.
Onko loukkaavaa jos kysyn sinulta: "Mihin tarvitset edes miestä"
24.06.2017 |
Olen miehenä nyt viime vuosina kysynyt tätä monelta naiselta jotka ovat ns. Itsenäisiä ja omistavat esim koiria.
Heillä on unikaveritkin omasta takaa.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen. Jakamaan elämän ilot ja surut. T. Yksinäinen jolla ei ole lemmikkiä.
Tuota vastausta en ole saanut keneltäkään naiselta. Monet vaan toteaa että eivät etsi ketään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteeseen. Perheen perustamiseen. Arjen jakamiseen.
Jaa, pitäisikö minunkin siis hankkia koira, kun tarvitsen miestä seksiin.
En nyt loukkaannu mutta ajattelen että typerä ihminen täytyy olla että tulee tuollainen kysymys mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen. Jakamaan elämän ilot ja surut. T. Yksinäinen jolla ei ole lemmikkiä.
Tuota vastausta en ole saanut keneltäkään naiselta. Monet vaan toteaa että eivät etsi ketään...
En varsinaisesti etsi mutta haluaisin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteeseen. Jakamaan elämän ilot ja surut. T. Yksinäinen jolla ei ole lemmikkiä.
Tuota vastausta en ole saanut keneltäkään naiselta. Monet vaan toteaa että eivät etsi ketään...
En varsinaisesti etsi mutta haluaisin miehen.
Lisään että sanoit että mihin TARVITSET. Et puhunut etsimisestä.
Vierailija kirjoitti:
En nyt loukkaannu mutta ajattelen että typerä ihminen täytyy olla että tulee tuollainen kysymys mieleen.
Entä joseolet vaikka naimaton, lapseton, yli 30 vuotias erittäin sosiaaline ja itsenäinen nainen joka on vielä itse todennut että ei etsi ketään.
Mutta silti vikittelee miehiä...
Minusta tuo kysymys kolahtaa aika pahasti ristiriitaan käytöksen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä miestä TARVITSE mihinkään, mutta ihan mukava se on ajankuluna, arjen jakajana, juttuseurana, reissuseurana, seksissä.... Hoitaa vielä puolet laskuista ja kotitöistä :)
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä miestä TARVITSE mihinkään, mutta ihan mukava se on ajankuluna, arjen jakajana, juttuseurana, reissuseurana, seksissä.... Hoitaa vielä puolet laskuista ja kotitöistä :)
Mitäs jos sanoisin naisesta noin. Helvetti mikä myrsky siitä tulisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksiin ja läheisyyteen ja juttukaveriksi. Muut asiat olen osannut hoitaa itsenäisesti, koska pakko, ja varmaan jatkossakin. Koirista tai kissoista en tykkää, miehet tuoksuvat yleensä paremmalle, niistä ei lähde irtokarvoja ja vessa-asiatkin hoituvat ilman apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä miestä TARVITSE mihinkään, mutta ihan mukava se on ajankuluna, arjen jakajana, juttuseurana, reissuseurana, seksissä.... Hoitaa vielä puolet laskuista ja kotitöistä :)
Mitäs jos sanoisin naisesta noin. Helvetti mikä myrsky siitä tulisi...
Mun mies saattaa ajatella samoin... Meillä on mukavaa yhdessä, viihdymme, mutta emme kumpikaan tarvitse toista. Kiva kun siinä vierellä on mukava ihminen, jonka kanssa on jo yhteistä historiaakin. Mutta kumpikin pärjäisi ihan itsekseenkin. Toinen on vain positiivinen lisä muutenkin mukavaan elämään.
Tosin on meillä tuo yhteinen lapsikin, josta kumpikin kantaa oman vastuunsa ja tarjoaa toiselle tukea pahimpiin uhmakohtauksiin (nyt jo koululainen ja kiukku vain yltyy).... Mutta silti sanoisin että emme tarvitse toisiamme, haluamme vain jakaa elämämme keskenämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä miestä TARVITSE mihinkään, mutta ihan mukava se on ajankuluna, arjen jakajana, juttuseurana, reissuseurana, seksissä.... Hoitaa vielä puolet laskuista ja kotitöistä :)
Mitäs jos sanoisin naisesta noin. Helvetti mikä myrsky siitä tulisi...
Sulla on sitten vääränlaista naisseuraa, en minäkään haluaisi suhteeseen minkään takertujan kanssa joka ei saisi puskapaskalla itse edes persettään pyyhittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä miestä TARVITSE mihinkään, mutta ihan mukava se on ajankuluna, arjen jakajana, juttuseurana, reissuseurana, seksissä.... Hoitaa vielä puolet laskuista ja kotitöistä :)
Mitäs jos sanoisin naisesta noin. Helvetti mikä myrsky siitä tulisi...
Juuri tuota minä haluan puolisolle olla. Kumppani, ystävä, arjen jakaja, juttukaveri. En mä halua että se tarvitsee mua mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt loukkaannu mutta ajattelen että typerä ihminen täytyy olla että tulee tuollainen kysymys mieleen.
Entä joseolet vaikka naimaton, lapseton, yli 30 vuotias erittäin sosiaaline ja itsenäinen nainen joka on vielä itse todennut että ei etsi ketään.
Mutta silti vikittelee miehiä...
Minusta tuo kysymys kolahtaa aika pahasti ristiriitaan käytöksen kanssa
Mitä tarkoittaa että kysymys kolahtaa ristiriitaisen käytöksen kanssa?
Ei kai flirttailu tarkoita että iskee? Tai jos joku iskisi että se tahtoo olla juuri sun kanssa suhteessa?
Parisuhde on yhteinen kemia, ei vain päätös olla toisen kanssa.
Se että flirttaa ei tarkoita että hakee siltä ihmiseltä jotain. Iskeminen voi olla vain seuran hakemista eikä liity kuin pinnalliseen itsensä viihdyttämiseen.
Aloitit kysymällä mihin miestä tarvitsee? Nykyään miestä ei välttämättä tarvitse kuten ennen, itse tarvitsen miehen parisuhteeseen muutenhan olisin yksin. Minulla on mies, mutta voidaan molemmat heittää flirttiä tahoillamme.
En loukkaannu, vastaan kuitenkin että en tarvitse miestä mihinkään. Kaikki kotityöt pienistä sähkötöistä, auton korjaamisesta aidan pystyttämiseen ja ruoanlaittoon hoituu ihan itse.
Haluan kumppanin (sukupuolella ei väliä). Jakamaan ilot ja surut, tekemään hauskoja asioita, seksiin ja läheisyyteen. Tarjontaakin olisi mutta kun ihmisille paljastuu etten koskaan enää halua jakaa taloutta kenenkään kanssa vaan pitää omat asunnot ja omat rahat, he kaikkoavat.
Taustalla se, että ex-puolisoni teki minulle 50k velat minun nimissäni ja kun koko ruljanssi paljastui oli liian myöhäistä. Ne on maksettu takaisin ja tästä opittu että en koskaan luota keneenkään niin paljon että asuisin ihmisen kanssa.
Miten niin mihin TARVITSEN miestä? Ei mies ole mikään hyödyke. En minä tarvitse miestä mihinkään, olen aikuinen ihminen, joka huolehtii itse itsestään. Samalla lailla mieheni on aikuinen ihminen, joka ei tarvitse minua pärjätäkseen. Mutta se ei muuta mitenkään sitä asiaa, että yhdessä on mukava olla, ja hyvässä suhteessa elämä on antoisampaa kuin se sinkkuna oli.
Ei ole loukkaavaa, ajattelisin vain, että olet ehkä itse vähän reppana.
Minä en tarvitse miestä mihinkään. Sen sijaan oma mieheni tuo elämääni mukavaa extraa alkaen keskustelukaverista seksiin ja yleiseen henkiseen viihtyvyyteen.
Tuo kysymys antaa ymmärtää, että ap ei pärjää yksin vaan on potentiaalinen riippakivi, joka etsii naisesta jotain äitiä ja huoltajaa ja seksinukkea. Jotain, mitä voi hyväksikäyttää tarpeeseensa. Se asenne on maailman tehokkain naisenkarkotin.
Ymmärtäisin kysymyksestä että sen esittäjä on mies, joka omistaa hyvin pinnallisen ja vanhakantaisen käsityksen parisuhteesta. Mies kuvittelee että nainen "tarvitsee" miestä elatukseensa, auton renkaan vaihtamiseen, lumen luomiseen pihalta ja sulakkeen vaihtamiseen. Siispä jos nainen on itsenäinen, asuu kerrostalossa, eikä omista autoa ja pystyy elättämään siis itsensä, niin nainen ei kysyjän mielestä "tarvitse miestä". Koirakin naisella on joka kai sitten korvaa miehen vuoteessa(?).
Kysymyksellä vihjataan, että miehellä on vain välineellinen arvo naiselle. Mies voidaan korvata pullealla lompakolla, lapiolla, vasaralla tai koiralla.
Entäs jos naisen todellinen näkemys onkin se, että hän tarvitsee miestä elämänkumppanisi, rakkaaksi, ja rakastajaksi, niin kysymyshän on hyvin loukkaava. Kysymyksenasettelullaan mies jo osoittaa että joko hänestä nainen ajattelee miestä vain apuvälineenä tai sitten nainen ei ole hänen mielestään kykenevä rakastamaan tai edes kaipaamaan rakkautta elämäänsä.
Ja lisäksi kysymys tuo esiin myös miehen käsityksen parisuhteesta: naisen on oltava jollakin konkreettisella tavalla riippuvainen miehestä, heikko, elätettävä tai hoidettava, että kelpaisi miehelle miehelle parisuhteeseen. Kysymys ei sisällä oletusta että parisuhde voisi olla kahden tasa-arvoisen ja itsenäisen ihmisen vapaa, tunteisiin ja keskinäiseen ymmärrykseen perustuva liitto.
Tälläinen kysymys paljastaa aika karusti kuinka kaukana joidenkin miesten ja naisten tunne-elämä on toisistaan.
Parisuhteeseen. Jakamaan elämän ilot ja surut. T. Yksinäinen jolla ei ole lemmikkiä.