Mikä on mielestäsi huuhaa korkeakoulututkinto?

No minun mielestä varmaan joku kuvataiteen maisteri on aika turha. Taiteilijana olemiseen ei tarvita tutkintoa, vaan harjoittelua ja hyvää tuuria.

Mikään tutkinto ei ole turha, jos sen avulla ihminen pystyy rehellisesti työllistymään, elättämään itsensä ja maksamaan veronsa. On hyvin yksisilmäistä alkaa luetella, että tämä tai tuo tutkinto on pelkkää huuhaata.

Ainoastaan erilaiset uskomustieteet (enkä nyt tarkoita teologiaa tai ylipäänsä uskontoja) ovat kyseenalaisia, siis noita maailmalta rantautuvia terveyteen liittyviä uskomuksia, joita kyseenalaiset lehdet levittävät kritiikittömien ihmisten pään menoksi. Noissa jutuissa mainitaan omituisia tutkintoja, joita voi suorittaa jossakin Vinkuintiassa. On surullista, että näihin uskomusjuttuihin saattavat välillä hurahtaa ihan täysjärkisetkin ihmiset.

Tohtori.Kirjanoppineet sanoneet että ihan turha.Takavuosina yliopistot sai jokaisesta tohtorista valtion avustusta 100000€.Lienee summa siitä kasvanut.Siinä syy miksi tohtoreita tulee kuin sieniä sateella.Valtaosa tohtoreista työttöminä.

Mikään koulutus ei ole turhaa ihmiselle, joka onnistuu sen avulla työllistämään ja elättämään itsensä. Mutta monilla koulutusaloilla voitaisiin mielestäni ihan reilusti vähentää opiskelupaikkoja Suomessa. Esim. monet humanistiset alat (huonosti työllistävät kielet, historia, filosofia jne).  Aina niitä kielten, historian ja filosofian opettajia tarvitaan, mutta ei läheskään siinä määrin, miten moni niitä eri yliopistoissa tälläkin hetkellä opiskelee pääaineenaan, sivuaineena tyyliin joku sukupuolentutkimus... AMK-aloista taas mielestäni esim. tradenomien, media- ja kulttuurialojen sekä mm. matkailualan koulutuspaikkoja voitaisi vähentää ihan reilusti, kun eivät läheskään kaikki valmistu oman alansa töihin. Mutta täysin turhia ei toki nuokaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää humanisti hommelit on kaikki vähän sellaisia.

humanisti, sosialisti ja teologia tyypeistä tulee täysiä retardeja, eivätkä ole yhteiskunnalle muita kuin kuluja tuottavaa kuonaa kaikki tyynni.

Sosialisti?

Joo - ei oppi ojaan kaada, sanoo FT. :-)

Ei mikään tietty ala vaan yleensä ottaen kaikki tutkinnot, joilla ei työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Estenomi. Mitä helvettiä se ees tekee?

"Mä en tiedä tästä mitään, enkä jaksa guuglata -> luokittelen paskaksi"

Tradenomi. Niillä papereilla voi pyyhkiä peppua.

T. Tradenomi,joka on pettynyt tutkintoonsa

Täysin naurettavaa panna tieteitä paremmuusjärjestykseen etenkin kun suurin osa ei edes ymmärrä mistä puhutaan. Itselläni on historian maisterin tutkinto, jo opiskeluaikana on kaikille historian lukijoille selvää, että töiden eteen pitää tehdä töitä, ei ole valmista kattausta. Joistakin tulee tutkijoita, toisista opettajia, osa on diplomaatteina tai virkamiehinä. Historioitsija ei rakenna siltaa, joten sitä varten pitää olla insinööri ja arkkitehti. Mutta insinööriä ei voi laittaa diplomaatiksi heikon yleistietämyksen vuoksi. Ei ole mitää sellaista tutkintoa, jolla yksinään pärjättäisiin, kaikkia tieteenaloja tarvitaan.

Insinööri? Isäni ei ikinä valmistunut yilopisosta Diplomi-insinööriksi. Taisi jäädä gradu tekemättä. Tienaa kuitenkin tällä hetkellä insinööri hommilla pelkästään yli 100 000 vuodessa. Kyseisillä rahoilla perusti toisen yrityksen jossa on tällä hetkellä 2 työntekijää ja 1 000 000 liikevaihto. Ja juuri nämä tekniset ammatit AMK:ssa ovat paljon tarpeellisimpia ja arvostetumpia kuin esim. filosofian maisterit ja jopa tohtorit. 

Kusti kirjoitti:

Tohtori.Kirjanoppineet sanoneet että ihan turha.Takavuosina yliopistot sai jokaisesta tohtorista valtion avustusta 100000€.Lienee summa siitä kasvanut.Siinä syy miksi tohtoreita tulee kuin sieniä sateella.Valtaosa tohtoreista työttöminä.

Nytpäs huuhaan heitit! Katsopas nyt niita Akavan tilastoja, ihan selvästi sieltä näkee, että kaikista eri alan työttömistä tohtoreita on kaikkein vähiten. Akavan mukaan 7/2017 työttömiä oli 315 101 ihmistä -- heistä tutkijakoulutettuja oli 1 735 eli 0.55%.

Ja niille jotka keskustelussa eivät ymmärrä edes sitä mitä suomeksi tarkoittaa sana huuhaa: "Huuhaa on sana, jota käytetään perättömistä, epätieteellisistä väitteistä ja uskomuksista", kertoo Skepsis ry.

Huuhaata lienee siis uskoa että tohtoreita on pilvin pimein työttöminä, että humanistiset aineet ovat huuhaata jne...

Vierailija kirjoitti:

Onko ap itse lähihoitaja?

Mä en ymmärrä tätä lähihoitajien mollausta..

Aika huuhata on muuten kuvitella että tieteellisen alan validiksi tekisi työllistyminen. En näe miten nuo kaksi asiaa liityisivät toisiinsa.

Lisäksi suurinta huuhaata meille on tämä talousjärjestelmä, joka perustuu valtavaan petokseen. Pankit tekevät rahaa veloista niin että maailmassa on enemmän velkaa kuin on rahaa. Toinen suuri huuhaa on johdannaiskaupat.

Periaatteessa kaikki humanistisen puolen, etenkin kaikenmaailman sosiologian.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kaikki humanistisen puolen, etenkin kaikenmaailman sosiologian.

Niinpä, koska yhteiskuntaahan ei ole... olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kaikki humanistisen puolen, etenkin kaikenmaailman sosiologian.

Varsinkin kun sosiologian oppiaine ei edes kuulu humanistiseen tiedekuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaihtoehtolääketiedejutut. En tiedä onko Suomessa mitä tarjolla, mutta ulkomailta saa ties mitä refleksologian ja homeopatian ja muun huuhaan tutkintoja.

Toimin itsekin terveydenhoidossa, mutta enpä viitsisi tuomita uskomushoitoja huuhaaksi. Ne eivät ole aivan yhtä tehokkaita kuin ns. länsimainen lääketiede, mutta yllättävän moni vaan niilläkin paranee.

https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2017/alternativ…

Vierailija kirjoitti:

Vaimitä kirjoitti:

Suomi nousee kyllä aivan varmasti ennemmin niiden voimin jotka OSAAVAT yhdyssanat kuin niiden jotka eivät osaa...Tuokin pieni yksityiskohta kun kertoo paljon älystä...

No tolla ei mitään merkitystä loppupeleissä. Turhaa nillitystä. Tietokoneet osaa tarkista kieliopin ja jopa kääntää.

Kun omat työt tullu valmiiksi niin aina on suomen vientitilasto heilahtanut posiitiiviseksi.

Mistä sä luulet sen tietokoneen tuntevan kieliopin? Kyllä siellä hienoja tietokonekäännösohjelmia suunniteltaessa on käytetty niiden turhien humanistiaineiden opiskelijoita.

Sukupuolittuneen nais/miestutkimuksen tutkinnot. Tasa-arvo on tärkeä asia, mutta nämä umpiteoreettiset todellisuudesta vieraantuneet kummallisuustutkijat johtavat näihin ylitulkintoihin sukupuolineutraliteetista.

Järkeäkin saisi edelleen käyttää, mutta kun näiden hörhöystävät ovat päässeet jakamaan virkoja ja apurahoja, niin tähän on tultu.

Humanistiset ja yhteiskuntatieteelliset aineet ovat turhia vain ja ainoastaan silloin, kun ihmislaji on kuollut ja maailmaa hallitsee yksikielinen robotti, jolla ei ole menneisyyttä eikä yhteisöjä, valtiota saati uskontoa, taidetta, kirjallisuutta tai filosofiaa, eikä edes tiedettä.