Kirjallisuuden tuntijat/harrastajat! Täällä Pohjantähden alla, Leppäsen Aune

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Valtu oli sen Ilmarin poika, suoraanhan sitä ei sanottu, mutta rivien välissä. Aunella oli useita vaihtoehtoja isäksi, mutta raskaaksi tuli kun Ilmari pääsi pökäisemään. Hyväntahtoinen Aune tosiaan oli, kuten yksinkertaiset ihmiset usein ovat.

Eiköhän tuo olisi silloin vähän fiksumpi ollut?

"Minusta Akselin tarina on hyvä juuri siksi, että ei ole kiihkomielinen punikki.  Uudempi tutkimus painottaa tulkintaa, että vastakkainasettelut eivät olleet useissa paikoissa rajuja. Paljon tapahtui "sattumaa" ja ajautumista. Akseli oli johtajatyyppi ja hänen olisi todella vaikea ollut olla valkoisten puolella  - torpparina. Kahtiajaossa Akseli oli punainen - ja oli vaikeaa olla ottamatta kantaa, kun mellakointi ja sota sitten alkoi.  On paljon tapauksia myös, että veljekset on eri puolilla.

Sisällisota syttyi monissa paikoissa vähän vahingossa, vierimällä, ajautumalla. Oli tietysti koviakin tulehduspesäkkeitä, kummallakin puolella. Akselin tarina kuvaa hyvin ajautumista, kahakat levisi sodaksi, sota laajeni ja riistätyi käsistä (kuten sodissa käy). Ei sota ole suunniteltua ja kontrolloitua - se on aina hallitsematonta."

Akselista tuli punainen ennen kaikkea henkilökohtaisista syistä. Ilman maanryöstöä hän tuskin olisi päätynyt työväenyhdistykseen saati kapinaan, vaan olisi katsellut sivusta sillä mielellä, että Koskelat olivat muita kyläläisiä parempia. Se ajatus näkyi jonkin verran jo Jussissa, ja Akselissa se korostui sitten myöhemmin mm. suhtautumisessa Kiviojiin tai Auneen ("se ihminen on pistänyt itsensä niin matalaksi" tjsp muistamatta, että itsekin aikanaan oli ollut pistämässä). Tarinan kannalta se olisi tietysti ollut tylsää jos mitään ei olisi tapahtunut, joten Linna tarvitsi tarpeeksi räikeän vääryyden motivoimaan Akselin toimintaa.

Mistä ihmeen maanryöstöstä kirjoitat? Miten sellaisen voi ryöstää, mikä ei ole sinun?

Näkisin, että Aunesta tuli sellainen kuin tuli kahdesta syystä. Ensinnäkin Henna ja Preeti olivat täysin kyvyttömiä kasvattajia, eli Aune ei saanut kotoa minkäänlaisia elämän eväitä. Toiseksi Aune ei päässyt kunnolla käymään koulua, eli hän ei saanut elämän eväitä yhteiskunnaltakaan. Tietysti hän oli hieman yksinkertainen ja liian luottavainen, mutta ei heikkolahjainen sillä lailla kuin se nykyään ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen maanryöstöstä kirjoitat? Miten sellaisen voi ryöstää, mikä ei ole sinun?

Olisi kai pitänyt laittaa maanryöstö lainausmerkkeihin. "Maanryöstö," ole hyvä. Juridisesti se ei ollut ryöstö, mutta Akseli koki sen ryöstöksi ja päätyi siksi punaisten puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Onko Tuntemattoman Koskela Akseli Koskelan poika Pohjantähdestä?

Kyllä, Akselin ja Elinan vanhin poika Vilho on Tuntemattoman Koskela. Vilho eli Ville Vaitelias. Vilhon kaksi pikkuveljeä kaatuivat siis jo talvisodassa.

Tuntemattomassa ja Pohjantähdessä on muuten lähes sanasta sanaan sama luku: se, missä Koskela kuolee. "Ne jyrää meitin". Toisessa nimellä Koskela ja toisessa Vilho.

Tässä vielä pätkä Tuntemattomasta (luku, missä juhlitaan Marskin syntymäpäivää kiljupäissään): "Koskela oli poikasena laulun osannut, sillä ennen torppareiden itsenäistymistä Koskelan perhe oli ollut hyvinkin punainen. Kaksi hänen setäänsä oli pitäjän rovastin jääkäripoika omin käsin ampunut sairaalan mäen syrjässä, ja isä oli lujan terveytensä ansiosta juuri ja juuri läpäissyt vankileirin. Koskela oli pappilan torppa, ja harmikseen täytyi rovastin todeta, että tuo punaisen huligaanin haamu hoippui kuin hoippuikin lunastamaan torppansa itsenäiseksi. Sen jälkeen oli vanha Koskela hiljakseen sulanut, ja kun hänen kaksi nuorempaa poikaansa oli talvisodassa kaatunut ja vanhin kohonnut upseeriksi ansioista, joiden maine kulkeutui kotiseudullekin suoranaisena legendana, ruvettiin sairaalan mäen syrjään kuopattujen setämiestenkin hautoja hoitamaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Valtu oli sen Ilmarin poika, suoraanhan sitä ei sanottu, mutta rivien välissä. Aunella oli useita vaihtoehtoja isäksi, mutta raskaaksi tuli kun Ilmari pääsi pökäisemään. Hyväntahtoinen Aune tosiaan oli, kuten yksinkertaiset ihmiset usein ovat.

Eiköhän tuo olisi silloin vähän fiksumpi ollut?

Eihän Valtu mitenkään tyhmä ollut, tai Ilmari erityisen älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Valtu oli sen Ilmarin poika, suoraanhan sitä ei sanottu, mutta rivien välissä. Aunella oli useita vaihtoehtoja isäksi, mutta raskaaksi tuli kun Ilmari pääsi pökäisemään. Hyväntahtoinen Aune tosiaan oli, kuten yksinkertaiset ihmiset usein ovat.

Eiköhän tuo olisi silloin vähän fiksumpi ollut?

Eihän Valtu mitenkään tyhmä ollut, tai Ilmari erityisen älykäs.

Tokihan lähtökohdat olivat erit, mutta Ilmari kuitenkin opiskeli yliopistossa ja eteni sotilasurallaan everstiksi. Valtu taas, saiko kansakouluakaan käytyä ja sen verran tyhmä, että tapatti itsensä niskuroidessaan sääntöjä vastaan. En tosin muista, menikö kirjassa samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Valtu oli sen Ilmarin poika, suoraanhan sitä ei sanottu, mutta rivien välissä. Aunella oli useita vaihtoehtoja isäksi, mutta raskaaksi tuli kun Ilmari pääsi pökäisemään. Hyväntahtoinen Aune tosiaan oli, kuten yksinkertaiset ihmiset usein ovat.

Eiköhän tuo olisi silloin vähän fiksumpi ollut?

Eihän Valtu mitenkään tyhmä ollut, tai Ilmari erityisen älykäs.

 

Tokihan lähtökohdat olivat erit, mutta Ilmari kuitenkin opiskeli yliopistossa ja eteni sotilasurallaan everstiksi. Valtu taas, saiko kansakouluakaan käytyä ja sen verran tyhmä, että tapatti itsensä niskuroidessaan sääntöjä vastaan. En tosin muista, menikö kirjassa samalla tavalla.

Nimenomaan, eri lähtökohdat. Valtun koulu ei mennyt pieleen tyhmyyden takia, eikä hän myöskään tapattanut itseään tyhmyyttään, kun taas Ilmari käytännössä teki niin.

Lueskelin vanhan ketjun läpi, ja tuli tällainen ajatusleikki mieleen: mitä jos Aune olisi elänyt nykyaikana?

Nykyään on tietenkin moderni ehkäisy, mutta elämänhallinnaltaan heikko ja päihdeongelmainen Aune tietenkin olisi unohtanut ottaa pillerin. Ja entäpä, jos hän hyväluontoisena olisi säälinyt vauvaa ja päättänyt olla tekemättä aborttia?

DNA-testillä olisi viimeistään saatu vastaus tuohon lukijoita jo kauan vaivanneeseen kysymykseen isyydestä. Siinä missä sata vuotta sitten Ilmaria ei kukaan olisi tohtinut edes ehdottaa lapsen isäksi, tämän päivän EU-uratykki Ellen Salpakari olisi hyvinkin saattanut käydä oikeustaisteluun viedäkseen biologisen lapsenlapsensa huoltajuuden Aunelta.

Sen sijaan jos isäksi olisi osoittautunut Osku, Kivivuoret varmaan olisivat parhaansa mukaan tukeneet Aunen ja Oskun horjuvaa viikko-viikko-vanhemmuutta. Kivivuoren Anna olisi varmaan vihannut Aunea mutta pitänyt huolta että pojalla on koulussa puhdasta merkkivaatetta päällä. Hoikka ja freesi futismamma Elina olisi vienyt välillä Oskun poikaa otteluihin omiensa kanssa.

Toisaalta päästään taas siihen, että missä määrin hyvinvointi-Suomi peruskouluineen ja mahdollisuuksien tasa-arvoineen olisi kyennyt valistamaan ja kasvattamaan Leppäsen lapsia. Olisiko heidät huostaanotettu jo lapsena Hennalta ja Preetiltä, vai olisiko kunnallinen perhetyö onnistunut auttamaan heitä? Valentilla olisi ehkä ollut lukupäätäkin.