Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Elastisen asianajaja yritti hiljentää Sofi Oksasen ja Nina Honkasen - "Kimmolta terveisiä, että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"
22.06.2017 |
http://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201706222200225095_vd.shtml
Olen aina vaistonnut että nuo julkkismiehet ovat limaisija, oikeassa olin.
Kommentit (442)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas tehty kärpäsestä härkänen. Liioiteltu ja puhuttu asian vierestä. Raskaalla huumorilla on kuitattu arjen murheet. Se on joka on heittänyt läppää vammaisista, on itse vammaisen veli. Se joka on heittänyt läppää maahanmuuttajista on itse sellainen jne. Sitä paitsi, jos joku esim. 50 ihmisestä heittää jonkun läpän ja se tulee sinun puhelimeesi, niin ei tarkoita sitä, että hyväksyy asian.
Niin se varmaan ja me emme ole nähneet niitä viestejä. On ns. hyvän maun vitsailua lähes aiheesta kuin aiheesta (esim komedioissa saatetaan repiä huumoria hyvinkin kyseenalaisista asioista) ja huonon maun vitsailua mitä sovinnaisemmastakin aiheesta. Pelkkä kategorisointi ei kerro vielä mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?
Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.
Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?
Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.
Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.
Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Jos jokaikinen mies/nainen joka kertoo kavereilleen panojuttuja etsittäis tästä maasta...
Mitä ihmettä nuo Ela ja kumppanit sitten kitisevät, jos on ihan oukei toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
Kunnianloukkaussyyte kehiin, jos väitetään, että kuulut ryhmään, johon oikeastikin kuulut?
Ei vaan jos annetaan ymmärtää tehneen tekoja joihin ei ole syyllinen. Se passiivinen sivustaseuraaminenkin pitää osoittaa jotenkin, jos sillä pyrkii maalaamaan toisesta itse pirua. Ja seuraamista ei ole pelkkä ryhmän jäsenyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on taas tehty kärpäsestä härkänen. Liioiteltu ja puhuttu asian vierestä. Raskaalla huumorilla on kuitattu arjen murheet. Se on joka on heittänyt läppää vammaisista, on itse vammaisen veli. Se joka on heittänyt läppää maahanmuuttajista on itse sellainen jne. Sitä paitsi, jos joku esim. 50 ihmisestä heittää jonkun läpän ja se tulee sinun puhelimeesi, niin ei tarkoita sitä, että hyväksyy asian.
Kaikki väärin. Kova suoritus.
Ja näitä asioita ei ole tapana perustella. Riittää kun sanoo "kaikki väärin". Täydellinen suoritus.
Ihan sama mitä yksityisessä ryhmässä on sikailtu, pointti oli siinä että nämä ihmiset edustavat ihan kaksinaamaisesti täysin erilaisia arvoja mediassa ja kampanjoissa. Ei ole siis oikein tyrkyttää ja markkinoida näitä tekopyhiä, epärehellisiä ja moraalittomia sikoja kiiltokuvina esikuviksi meidän lapsille. Valehtelu ei ole ok, sanojensa takana tulee seisoa ja ottaa vastuu sanomastaan, eikä uhitella niinkuin mikäkin mieslapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
Kunnianloukkaussyyte kehiin, jos väitetään, että kuulut ryhmään, johon oikeastikin kuulut?
Ei vaan jos annetaan ymmärtää tehneen tekoja joihin ei ole syyllinen. Se passiivinen sivustaseuraaminenkin pitää osoittaa jotenkin, jos sillä pyrkii maalaamaan toisesta itse pirua. Ja seuraamista ei ole pelkkä ryhmän jäsenyys.
Annetaan ymmärtää, että uhataan oikeustoimilla, mutta ei kuitenkaan tehdä niin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?
Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.
Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?
Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.
Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.
Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.
Voi elämä! Nykyään kommunikointi tapahtuu hyvin pitkälti somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sorry, mutta olen nainen, ja en kyllä jaa seksikokemuksiani ystävieni kanssa missään lasillisen äärellä tai puhelimessa retostellen. Ihan turha jonkun white trashin tulla tänne väittämään, että olisi hyväksyttyä ja normaalia naisten toimintaa. Roskasakin touhua leuhkia tai irvailla seksikokemuksillaan.
Seksi ei ole minulle tabu puheenaiheena, mutta tietyt tavat puhua panojutuista ovat typeryyttä ja taattu keino saada minut pois tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?
Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.
Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?
Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.
Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.
Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.
Voi elämä! Nykyään kommunikointi tapahtuu hyvin pitkälti somessa.
"Pojat on poikia"
"Näin nyt vaan on nykyään"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
Kunnianloukkaussyyte kehiin, jos väitetään, että kuulut ryhmään, johon oikeastikin kuulut?
Ei vaan jos annetaan ymmärtää tehneen tekoja joihin ei ole syyllinen. Se passiivinen sivustaseuraaminenkin pitää osoittaa jotenkin, jos sillä pyrkii maalaamaan toisesta itse pirua. Ja seuraamista ei ole pelkkä ryhmän jäsenyys.
Annetaan ymmärtää, että uhataan oikeustoimilla, mutta ei kuitenkaan tehdä niin. :)
Lue uudestaan
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä yksityisessä ryhmässä on sikailtu, pointti oli siinä että nämä ihmiset edustavat ihan kaksinaamaisesti täysin erilaisia arvoja mediassa ja kampanjoissa. Ei ole siis oikein tyrkyttää ja markkinoida näitä tekopyhiä, epärehellisiä ja moraalittomia sikoja kiiltokuvina esikuviksi meidän lapsille. Valehtelu ei ole ok, sanojensa takana tulee seisoa ja ottaa vastuu sanomastaan, eikä uhitella niinkuin mikäkin mieslapsi.
Eli jos kirjoitat höpöhöpöä suljetussa fb-ryhmässä, niin et saa suostua, kun sinua pyydetään mukaan hyväntekeväisyyteen? Siinä jää vammaiset sitten ilman pyörätuoleja kadun varteen ihmettelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole juristi, mutta ei olisi tullut mieleen, että juristi ammattikielessään kirjoittelisi "asiakkaani on hyvin hyvin vihainen..." Tässähän asettaisin asiakkaani komedialliseksi juoppohahmoksi, jonka hölötykset nyt ovat mitä milloinkin ja joista nyt ei liiemmin kannata välittää? Eikä tämä muutoinkaan oikein kuulosta asialliselta ammattitekstiltä, joka tulisi ottaa tosissaan. Onko tämä joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?
Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.
Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?
Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.
Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.
Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.
Jos itse ei kirjoita yli viidenkymmenen hengen yhteisöön mitään kyseenalaista, vaan ainoastaan kuuluu siihen, se ei kuitenkaan ole tarpeeksi privaatisti elämistä, jos joku muu voi kirjoittaa siihen ryhmään jotain kyseenalaista?
Vierailija kirjoitti:
Eveliina teki tästä sukupuolikysymyksen ja väittää ahkerasti, ettei naiset tee samaa...
https://www.seiska.fi/Uutiset/Poppari-Evelinalta-tyly-viesti-julkkismie…
Minä olen sellanen keski-ikäistyvä nainen ja meillä on kyllä kaveripiirissä moni jakanut f2f seksikokemuksiaan hyvinkin avoimesti jo reilusti yli 10 vuoden ajan. Ja ollaan ihan normaaleja, koulutettuja, perheellisiä naisia.
Voisin kuvitella, että nykyään digitaalisaation myötä nuoret naisetkin ovat siirtyneet entistä enemmän netin kautta välitettävään tiedon jakamiseen, olenko oikeassa? Vaikka me mammat paatuneesti istutaan lasillisella höpisemässä
WT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
Kunnianloukkaussyyte kehiin, jos väitetään, että kuulut ryhmään, johon oikeastikin kuulut?
Ei vaan jos annetaan ymmärtää tehneen tekoja joihin ei ole syyllinen. Se passiivinen sivustaseuraaminenkin pitää osoittaa jotenkin, jos sillä pyrkii maalaamaan toisesta itse pirua. Ja seuraamista ei ole pelkkä ryhmän jäsenyys.
Annetaan ymmärtää, että uhataan oikeustoimilla, mutta ei kuitenkaan tehdä niin. :)
Lue uudestaan
En kuuntele Elastinen sinun musiikkia niin miksi lukisin viestejäkään uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama mitä yksityisessä ryhmässä on sikailtu, pointti oli siinä että nämä ihmiset edustavat ihan kaksinaamaisesti täysin erilaisia arvoja mediassa ja kampanjoissa. Ei ole siis oikein tyrkyttää ja markkinoida näitä tekopyhiä, epärehellisiä ja moraalittomia sikoja kiiltokuvina esikuviksi meidän lapsille. Valehtelu ei ole ok, sanojensa takana tulee seisoa ja ottaa vastuu sanomastaan, eikä uhitella niinkuin mikäkin mieslapsi.
Eli jos kirjoitat höpöhöpöä suljetussa fb-ryhmässä, niin et saa suostua, kun sinua pyydetään mukaan hyväntekeväisyyteen? Siinä jää vammaiset sitten ilman pyörätuoleja kadun varteen ihmettelemään.
Nyt jäi vammaisilta pyörätuolit saamatta, voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.
Sofin omin sanoin:
"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.
Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.
Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "
No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.
Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.
Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.
No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?
Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.
Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?
Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.
Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.
Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.
Voi elämä! Nykyään kommunikointi tapahtuu hyvin pitkälti somessa.
"Pojat on poikia"
"Näin nyt vaan on nykyään"
"Pojat on poikia" heitti nimenomaan feministi(?)poppari, joka teki itse asiasta sukupuolikysymyksen väittäessään, ettei naiset tee tuollaista. Naiset todellakin retostelee seksijutuillaan, en tiedä millä vuosituhannella tuo neiti elää.
En tosiaan tajua näitä, jotka itse vetää jonkun asian/näkökulman esiin ja sit itkee, kun "kaikki ajattelee näin".
Vastaavaa käytöstä edusti se yrittyjyysketju täällä, jossa mollattiin nuori yrittäjä ja media jostain, minkä ap itse aloitti ja nosti esiin.
Onko tänne saatu asianajaja alapeukuttelemaan vai peräti hyvin hyvin vihainen Elastinen?