Elastisen asianajaja yritti hiljentää Sofi Oksasen ja Nina Honkasen - "Kimmolta terveisiä, että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"

Vierailija kirjoitti:

Eikös Suomessa ole sananvapaus? Kuuluuko se kenellekään jos ihmiset jauhaa jossain yksityisessä whats app ryhmässä mitä sylki suuhun tuo? Ihmisiä ne julkkiksetkin on ja suurin osa miehistä heittää aika kyseenalaista läppää keskenään. Tää nykytouhu on ihan sairasta.

Sofikin heitti vain pientä läppää. Miksi siitä suuttuivat?

Jotainhan se kertoo näistä tyypeistä, että viihtyvät tuossa ryhmässä. Itse ainakin eroaisin someryhmästä heti jos siellä alettaisiin rasistiksi tai vammaisia pilkkaaviksi tai pisteytettäis miesten seksitaitoja. Kyllähän livenäkin on tälläisiä juttuja puhuvaa jengiä, mutta he ovat juntteja ja tyhmiä.

No, eipä seiskan juttua enää löydy. Ainakaan itse en saanut sitä avattua, sofin ja niinan jutut pystyin lukemaan. Olisko asianajaja soittanut seiskaankin, että jos juttu ei poistu niin haastatteluja ja "viisauksia" ei profeetoilta tipu?

Mitä jos sille asianajajalle vaan sanoo: "Mitä sitten?".

Miksi pitäisi kiinnostaa jos joku "ELASTINEN" on vihainen? "ELASTINEN" voi ainakin minun puolestani olla vihainen ja painua hevon helvettiin.

m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorry, mutta olen nainen, ja en kyllä jaa seksikokemuksiani ystävieni kanssa missään lasillisen äärellä tai puhelimessa retostellen. Ihan turha jonkun white trashin tulla tänne väittämään, että olisi hyväksyttyä ja normaalia naisten toimintaa. Roskasakin touhua leuhkia tai irvailla seksikokemuksillaan.Seksi ei ole minulle tabu puheenaiheena, mutta tietyt tavat puhua panojutuista ovat typeryyttä ja taattu keino saada minut pois tilanteesta.

En minäkään. Mutta en kyllä poistu yhdestäkään fb-ryhmästä pelkästään sen takia, että siellä pari henkilöä tällaisia retostelee.

Et varmasti poistuisi rasistienkaan takia koska oot niin räväkkä muia.

Ethän säkään poistu av:ltä vaikka täällä on rasisteja.

Ilmoitan rasisteille asiattomasta käytöksestä, ilmotan ketjut asiattomiksi ja ne poistetaan. Siinä vinkki sinullekin.

Entä sitten? Silti hengaat rasistien kanssa samalla palstalla. Se on todiste siitä, että hiljaa hyväksyt heidän toimintansa, koska muuten et olisi täällä.

Aika noloja seivailuyrityksiä sulla, mutta jatka vaan, hauskaa luettavaa, kun joku tekee itsestään pellen. :D

- eri

Vierailija kirjoitti:

Muistanko väärin vai oikein, mutta minusta ko. sisäpiiriryhmästä oli puhetta tällä palstalla joskus talvella tai keväällä?

Ne jotka on yhtään piireissä, on tiennyt tuosta ryhmästä jo vuosia, ja että se ensimmäinen ryhmä ( tämähän oli 2.0) oli vielä hyvin paljon pahempi.

Siellä ei ole mitään tietämättömiä pikku pulmusia ollut mukana, mutta jos se jonkun mieltä lämmittää, niin voi niin toki ajatella.

Ihan uskomatonta muuten millä voimalla tähänkin ketjuun iski trollit puolustelemaan "profeettoja", veikkaanpa että aika silmä kovana tänään noiden joukoissa seurataan kaikkea nettikeskustelua, ja yritetään käydä porukalla vääntämässä musta taas valkoiseksi. Onnea yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

"Kimmolta terveisiä että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"

Onks toi Kimmo ja Elastinen niinku sama hemmo?

Mua enempi alkoi naurattaa tuo kommentti ela on hyvin, hyvin vihainen (nasse setä on hyvin, hyvin vihainen) kun kuvittelen elastisen nasse sedän näköiseksi.... En pysty ottaa vakavasti tuota. Varsinkin kun nasse-setä ja elastinen on hahmoja joita esittää joku henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko väärin vai oikein, mutta minusta ko. sisäpiiriryhmästä oli puhetta tällä palstalla joskus talvella tai keväällä?

Ne jotka on yhtään piireissä, on tiennyt tuosta ryhmästä jo vuosia, ja että se ensimmäinen ryhmä ( tämähän oli 2.0) oli vielä hyvin paljon pahempi.

Siellä ei ole mitään tietämättömiä pikku pulmusia ollut mukana, mutta jos se jonkun mieltä lämmittää, niin voi niin toki ajatella.

Ihan uskomatonta muuten millä voimalla tähänkin ketjuun iski trollit puolustelemaan "profeettoja", veikkaanpa että aika silmä kovana tänään noiden joukoissa seurataan kaikkea nettikeskustelua, ja yritetään käydä porukalla vääntämässä musta taas valkoiseksi. Onnea yritykselle.

Kukas sinä sitten olet? Taidat pelata kaksilla korteilla, kun tässä tuomitset ryhmään kuuluvat, mutta kuulut ryhmään itsekin. Muutenhan et tietäisi, mitä tuolla ryhmässä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko väärin vai oikein, mutta minusta ko. sisäpiiriryhmästä oli puhetta tällä palstalla joskus talvella tai keväällä?

Ne jotka on yhtään piireissä, on tiennyt tuosta ryhmästä jo vuosia, ja että se ensimmäinen ryhmä ( tämähän oli 2.0) oli vielä hyvin paljon pahempi.

Siellä ei ole mitään tietämättömiä pikku pulmusia ollut mukana, mutta jos se jonkun mieltä lämmittää, niin voi niin toki ajatella.

Ihan uskomatonta muuten millä voimalla tähänkin ketjuun iski trollit puolustelemaan "profeettoja", veikkaanpa että aika silmä kovana tänään noiden joukoissa seurataan kaikkea nettikeskustelua, ja yritetään käydä porukalla vääntämässä musta taas valkoiseksi. Onnea yritykselle.

Mikä sua vaivaa? Oot ihan irtaantunut todellisuudesta. Sinä et voi varmuudella väittää mikä kenenkin rooli oli ryhmässä. Ymmärräthän, että sulla ei ole mitään järkiperusteita väitteillesi. Ota nyt iisisti ja mene vaikka päiväunille.

Suokkari on paras lehti!

Johan me muut nähtiin mitä seurasi sisäpiirin paljastuksesta mm. paniikkikihlat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.

Sofin omin sanoin:

"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.

Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.

Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "

No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.

Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.

Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.

No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?

Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.

Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?

Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.

Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla  miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.

Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.

Voi elämä! Nykyään kommunikointi tapahtuu hyvin pitkälti somessa.

Sitten täytyy olla aikuinen ja kantaa vastuu tekemisistään. Ei se sen vaikeampaa ole.

Juu, ja Cheek on ainakin jo esittänyt julkisesti anteeksipyynnön kuukausi sitten.

Totuushan on, mikä me kaikki tiedetään, että täällä tuomitsijoiden keskuudessa on varmuudella  ihan älyttömästi ihmisiä, jotka haukkuu muita pahasti ja/tai kertoo yksityisasioita kavereilleen, oli ne sitten seksiin liittyviä tai muuta arkaluontoista tietoa, joilla tehdään tuhoa toisen ihmisen maineelle ja kunnialle. Yleensä mitä kovempi jeesustelija, sitä törkyisempi turpa.

Jos kaikkien ihmisten kaikki kirjoittamiset paljastettais, ni voisin vaan kuvitella mitä löytyy. Mut nyt voi osoitella turvallisesti muita sormella, kun tietää ettei itse ole tulilinjalla

Profeetat ovat vapaamuurariveljien ja illuminatin suojeluksessa

www.eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.fi/2017/05/profeetat-cheek-ja-e…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku nähnyt ne viestit, jos niin mitä siellä on? Nää sankarit on mun mielestä olleet ihan nollia, ja arvioin pelkän musiikin perusteella, joka on sitä itseään.

Lähinnä tässä kiinnostaa se, että on kuultu että on insiders 2.0 ja että jotain törkyä on kirjoiteltu. Mutta mitä, ja onko sen kummempaa, kuin muiden puupäiden kirjoittelut?

Tämän luulon ja ennen kaikkea omien tulkintojen perusteella varmistimet on poistettu ja sarjatulella ammutaan, mitään kyselemättä.

Näin se trumpkin valtaan nousi, ja ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu.

Some tekee ihmisistä tyhmiä.

Niin, tässä ei ole edes vielä puitu Sisäpiiri-ryhmän kommentteja ja kuka sanoi mitä. En kuitenkaan usko etteikö sellaista julkista ryhmää (kaikki netissä oleva on julkista myös "suljettu ryhmä") olisi olemassa ja etteikö jotain epäasiallisia kommentteja sieltä olisi saatu -- nehän on joku ryhmäläinen vuotanut Seiskalle. Luulen että Seiska luottaa lähteeseensä, koska muutenhan he asettuisivat alttiiksi aika monelle oikeusjutulle. Sitä emme tiedä kuka on sanonut ja mitä.

Mielenkiintoista tässä on että Ela ei ole kai uhkaillut Seiskaa vaan pelkästään Seiskan jutusta mielipidekirjoituksen Suomen kuvalehteen kirjoittanutta Oksasta. Oksanen ei jutussa mitenkään syytä Elaa jostain tietysti sanomisista, hän kritisoi vain sitä että on ollut osallinen ko. ryhmässä. Suomen kuvalehden  alaotsikko jutussa on tämä:

"NÄKÖKULMA: Suosikkiartistit reagoivat tarkasti siihen, millaisia juttuja heistä kirjoitetaan."

Tulee mieleen, että suosikkiartistit eivät näytä reagoivan yhtä tarkasti siihen, millaisten juttujen kertomiseen he itse osallistuvat julkisesti. Heille sananvapautta on haukkua julkisesti jotain vammaista. mamua tai naista.

Kumma kyllä, Elan mielestä Oksasella ei kuitenkaan ole sananvapautta julkisesti kritisoida sitä että jossain ryhmässä haukutaan vammaisia.

Etkö huomaa kuinka Elan tekopyhyys haisee ja kauas?

Elan asianajaja ei puuttunut Sofin mielipidekirjoitukseen Suomen kuvalehdessä (jossa ei siinä vaiheessa edes ollut mitään mielipidekirjoitusta). Hän puuttui Nina Honkasen fiktiiviseen kuvaelmaan facebookissa, jossa käytettiin todellisten henkilöiden nimiä. Tämän kuvaelman Oksanen jakoi seinällään, ei siis kirjoittanut mitään omaa kirjoitusta vielä silloin.

Ei, olemme kummatkin väärässä. Nina kertoo itse Facessaan että hänelle tuli kirje koskien hänen Sisäpiiri 2.0-poppoolle kirjoittamaa avointa kirjettä, mm. HS:ssä. Siinähän hän suositteli seksuaalikasvattajaa auttamaan ko. kaltaisia miehiä. Ei ole kyse siis mistä  "fiktiivisestä kuvaelmasta".

Ihan fiksusti kirjoitti seksuaalikasvattaja Honkanen:

”On eri asia jutella kokemuksistaan sen kokoisessa porukassa, joka mahtuu saunan lauteille. Jos taas kertoo seksikokemuksiaan kirjallisesti 50 ihmiselle, on puutetta käytöstavoista, seksuaalikasvatuksesta, tilannetajusta ja suhteellisuudentajusta.”

Honkanen muistuttaa vanhan kansan sanonnasta: siitä puhe, mistä puute.

”Tässä tapauksessa puutetta on aidosta kosketuksesta ja kohtaamisesta sekä kahden ihmisen välisestä sillasta. Jos arvostaa toista ihmistä, ei kirjoita kumppanistaan noin isossa ryhmässä.”

Mielestäni täysin asiallista kommentointia. Cheekillä oli parempi PR-neuvoja, Ela veti herneen nenään vaikka on itse julkaissut biisejä, joissa kehutaan kuinka on saatu "päätä ja häntää". Nyt hänen omista jutuistaan näyttää puuttuvat sekä pää että häntä.

Hyvä Sofi, että toi Elan lakimiehen uhkailut julkisuuteen!

Minäkin ihmettelin kovasti miksi Sisäpiiri 2.0 -keissi vaiennettiin ja lakaistiin nopeasti maton alle. Valtamediat ei halunnut siitä puhua.

Kummastuttaa, että nyt kuitenkin Iltalehti on tehnyt Sofin kirjoituksesta jutun. Onko viihdetoimittaja ja sisäpiiriin kuuluva O. Martela vielä Iltalehden leivissä? Ajattelin silloin, että suojelevat omiaan, eivätkä siksi kirjoita aiheesta.

Minulla on ollut aina aavistus, että media suojelee "lempilapsiaan", eli tiettyjä kovatasoisia julkkiksia, kuten Ela, Cheek, Selänne, Arman, jne. Siksi Sofin kirjoitus on erittäin, erittäin hyvä ja tärkeä asia nostaa esille. Tästä median suojeluasiasta pitäisi ehdottomasti puhua enemmän. Ärsyttää, että nämä hyväntekeväisyyttäkin tekevät nuorten idolit ja esikuvat jatkavat edelleen sädekehänsä kiillotusta, vaikka tellisuudessa heidän teot ja luonteet onkin paljon alhaisempia.

Eikö ne keskustellessaan niistä jutuista netissä muka tiennyt, että joku voi kirjoitetun tekstin julkaista netissä? Ja että kohuhan siitä syntyy kun on vastoin niitten imagoa? Jos haluat pitää salaisuuden, älä kerro sitä. Eikös joku missi(?) cheekin kirjan paljastuksen jälkeen jo siltä kysynyt, eikös salaiuuksien pitänyt olla kun timantit, ikuisia?

Tuo profeetat nimi on muuten törkeä, kukaan muu ei heidän mielestä tiedä mitään? Meni viimeinenkin kiinnostus. Elasta en ikinä oo pitänyt ja cheek...ihan ok musaa joskus kuunnella. Mikään fani en ikinä oo ollut.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pelle, kun laittaa oikein asianajajan kovistelemaan.

Höpö höpö. Juuri noin toimitaan aikuisten maailmassa, kun aiheuttaa mahdollisesti haittaa elinkeinollesi. Sinä varmaan olisit laittanut isäsi kovistelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.

Sofin omin sanoin:

"Vastuuta asiasta ei poista myöskään se, että juuri itse ei ole pilkannut tiettyä vähemmistöryhmää, vaikka kuuluukin rinkiin, ja vaikka itse ei jakaisikaan seksiaktejaan, jo viestien seuraaminen on kyseenalaisen toiminnan hyväksymistä. Honkanen kirjoitti pakinansa muistuttaakseen tästä.

Välinpitämättömyys ja vaikeneminen ovat omia valintoja, jotka tekevät myös passiivisesta Sisäpiirin jäsenestä mahdollistajan, hiljaisen hyväksyjän, joka vaikenemalla antaa toiminnalle kannatuksensa.

Vielä suurempaa osallistumista on se, että yrittää vaientaa asiasta käytävän julkisen keskustelun. "

No tässä en ole Sofin kanssa ollenkaan samalla linjalla! Hyvä että toi ryhmän esiin, kun sitä yritettiiin pimittää, MUTTA: passiivisten jäsenten syyttäminen on mautona, koska kuka edes tietää onko kaikki lukenut mitään veistejä siellä. Itse kuulun moniin ryhmiin, joita en aktiivisesti seuraa. Ja suuri osa jutuista menee ohi. Olen huomannut että tämä on yleistäkin. Ei todellakaan ole oikein leimata pelkän ryhmään kuulumisen perusteella. Sofi menee tässä liian pitkälle.

Kyllä minä ainakin vetäisin kunnianloukkaussyytteet kehiin, mikäli minusta pyrittäisiin julkisuudessa leimaamaan jotain mitä en ole.

Tuo maton alle piilottelu kyllä herättää todella paljon epäilyksiä. Kunpa kaikki törky saataisiin kaivettua esiin. Ei nämä ansaitse yhtään silotellumpaa kohtelua kuin muutkaan.

No jos omatunto on puhdas, miksi laittaa lakimies asialle ja yrittää tukahduttaa keskustelu?

Koska ryhmä on täynnä kavereita?? Ehkä ei halua aiheuttaa harmeja muille. Eihän se oikein ole, mut selittäis paljon... Tuohon olis se lojaalein teko ryhmää kohtaan.

Julkisuudenhenkilöillä on kuitenkin tietty vastuu, suurin osa faneista on teinityttöjä, silloin ei näytä kovinkaan hyvältä kuulua tuollaisiin ryhmiin ja kun homma tulee julkiseksi, ei pahoittele asiaa ja sanoudu niistä irti, vaan päinvastoin yrittää lakimiehen avulla vaientaa keskustelun aiheesta. Minkä viestin se antaa näille nuorille tytöille? Somessa ei saa puhua pahaa muista, retostella panoillaan, paitsi jos olet julkkis?

Ei ne Elastisen rahatkaan kaveripiiriltä tule, ne tulee näiden tyttöjen taskuista/tyttöjen vanhemmilta.

Ottamatta muuhun nyt kantaa, niin kyllä noilla  miehillä varmaan on oikeus elää muutenkin kuin vain sitä kautta, et miten miellyttää teinifaneja ja vanhempia mahdollisimman täysimääräisesti. Kaikilla kun on oikeus myös siihen "privaattiminään", joka julkkiksilla on toki kapeampi kuin muilla, mutta on kuitenki olemassa.

Tietysti on oikeus. Mutta sitä privaattiminää kannattaa elää privaatisti, ei yli viidenkymmenen hengen yhteisössä, jossa kommunikointi tapahtuu kirjoittamalla. Ne kun jäävät muistiin ja voi käydä näin nolosti, että ne sieltä pompsahtavat julkisuuteen.

Voi elämä! Nykyään kommunikointi tapahtuu hyvin pitkälti somessa.

Sitten täytyy olla aikuinen ja kantaa vastuu tekemisistään. Ei se sen vaikeampaa ole.

Juu, ja Cheek on ainakin jo esittänyt julkisesti anteeksipyynnön kuukausi sitten.

Totuushan on, mikä me kaikki tiedetään, että täällä tuomitsijoiden keskuudessa on varmuudella  ihan älyttömästi ihmisiä, jotka haukkuu muita pahasti ja/tai kertoo yksityisasioita kavereilleen, oli ne sitten seksiin liittyviä tai muuta arkaluontoista tietoa, joilla tehdään tuhoa toisen ihmisen maineelle ja kunnialle. Yleensä mitä kovempi jeesustelija, sitä törkyisempi turpa.

Jos kaikkien ihmisten kaikki kirjoittamiset paljastettais, ni voisin vaan kuvitella mitä löytyy. Mut nyt voi osoitella turvallisesti muita sormella, kun tietää ettei itse ole tulilinjalla

Eikös tuo ole pikkulasten tapa puolustella omia tekemisiään, että kyl noi toisetkin teki niin tai että toi teki viel enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Sofi, että toi Elan lakimiehen uhkailut julkisuuteen!

Minäkin ihmettelin kovasti miksi Sisäpiiri 2.0 -keissi vaiennettiin ja lakaistiin nopeasti maton alle. Valtamediat ei halunnut siitä puhua.

Kummastuttaa, että nyt kuitenkin Iltalehti on tehnyt Sofin kirjoituksesta jutun. Onko viihdetoimittaja ja sisäpiiriin kuuluva O. Martela vielä Iltalehden leivissä? Ajattelin silloin, että suojelevat omiaan, eivätkä siksi kirjoita aiheesta.

Minulla on ollut aina aavistus, että media suojelee "lempilapsiaan", eli tiettyjä kovatasoisia julkkiksia, kuten Ela, Cheek, Selänne, Arman, jne. Siksi Sofin kirjoitus on erittäin, erittäin hyvä ja tärkeä asia nostaa esille. Tästä median suojeluasiasta pitäisi ehdottomasti puhua enemmän. Ärsyttää, että nämä hyväntekeväisyyttäkin tekevät nuorten idolit ja esikuvat jatkavat edelleen sädekehänsä kiillotusta, vaikka tellisuudessa heidän teot ja luonteet onkin paljon alhaisempia.

Vaikka ne mammojen suosikkeja ovatkin, niin myös Robin, Jenni Vartiainen, Samu Haber ja Sanni kuuluvat tuohon listaan. Kaikki menestyneet artistit, joilta toimittajat toivovat vielä jatkossakin saavansa haastatteluja.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä pikkupellet jossain erityissuojeluksessa, kuten eräät muutkin suomalaiset julkkismiehet? Voisi melkein tehdä oman ketjun näistä suojelluista kikkelinkantajista ja nykyajan vapaamuurariudesta-jos jaksaisi.

Kannatan sellaista ketjua. Aihe kiinnostaa ja se pitäisi nostaa useampien tietoisuuteen.