Elastisen asianajaja yritti hiljentää Sofi Oksasen ja Nina Honkasen - "Kimmolta terveisiä, että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"

Vierailija kirjoitti:

Elastinen ja Cheek ovat kai pyytäneet anteeksi ryhmän  puolesta ja siihen kuulumistaan. Tosin Cheekin suusta en ihmettelisi tulleen vähän paksumpaakin juttua ryhmässä, vaan voinhan olla väärässä.

Ja eikö ne asiat kuulu sananvapauden piiriin? Kuten Sofinkin kirjoitelmat monestakin asiasta; voi tulkita aivan samoin.

Tässä ehkä hämmennystä herättää se, että eivät oikein tahdo omalla nimellään julkisesti olla kirjoitustensa takana ne ryhmäläiset. Että itsekin häpeävät jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Rikosilmoitusten tehtailu ei kuulu harrastuksiini, koska en ole suvaggiini.  Kunhan kerron tosiasiat. 

Sofi on rasisti ja etova femisti. 

Niinpä niin, pelkkää anonyymiä valitusta, kyllähän sen tiesinkin, kunhan kokeilin.

Ja sinun nimesi oli...?  Kappas, oletkin anonyymi valittaja. 

Voin toki tulla vaikka FB-seinällesi keskustelemaan asiasta ihan omalla nimellänikin, mutta sinä et uskalla moiseen ryhtyä. Olet hurja keyboardwarrior suvaggiini joka käy korkeintaan naamiotuneena "meillä on unelma" marssilla. 

Koet sitten olevasi kovakin yhteiskuntamme vaikuttaja.  

 

Minä en ole valittanut, luepas tarkemmin.

Minulle tämä kirjoittelu on lähinnä ajankulua ja ihan hauskaa sellaista, pidän väittelystä.

Minä sen sijaan olen mielestäsi valittaja koska kerroin Sofi Oksasen omista rasistisista vihapuheistaan. Minähän en tietenkään voi pitää nettiväittelystä, enkä kirjoitella huvikseni vaan minun pitäsi Sinun mielestäsi olla heti tekemässä rikosilmoituksia ym radikaaleja toimenpiteitä. 

On teillä suvaggeilla huvittava logiikka.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!

Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.

Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.

Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?

Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.

 

Siitä esitetyt väitteet, kyllä. Mutta väitteiden henkilöityminen tiettyihin henkilöihin, se on vähän paksua. Onko Sofi siis sytttänyt Elastista joistakin mielipiteistä erikseen? Vai onko Elastinen vai tullut julkisuuteen puolustautumaan ja saanut sitä kautta väärän maineen tässä asiassa vahingossa itselleen? Miksi tämä on Sofin ja Elan sota? Ela sanonut, ettei Sofin hiusväri ole ihan hänen tyyppiään?

Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempaa tietoa ryhmän keskustelun sisällöstä. En usko, että Sofi pitäisi kiinni hiustyylistään, jos olisi herkkä muiden mielipiteille. Eikä muutenkaan vaikuta herkkänahkaiselta. Oma käsitykseni on, että juristin vetäminen juttuun mukaan kohdisti huomion entisestään Elastiseen, koska hänen suunnastaan tuli näin voimakas reaktio.

 En valitettavasti ehtinyt lukea sensuroimatonta Nina Honkasen pakinaa, että oliko siellä Ela jotenkin mainittu erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!

Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.

Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.

Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?

Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.

 

Miksi pitäisi pyytää anteeksi jotain suljetun ryhmän vitsejä...etenkään kun vitsien kohteet eivät ole niitä lukemassa? 

Pyydätkö sinä anteeksi jos pieraset wessassa vaikkei naapurin Esko kuulekaan pieruasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!

Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.

No niin. Mitä se meille kuuluu, mitä jotkut suljetussa ryhmässä puhuvat? I mean it.

No onhan se HURRRRRJA asia, jos jotkut frendit puhuvat keskenään roisia läppää. Tämä oli niin kauhea tapaus, että oikein Sofi Oksasen oli sitä jälkijunassa päiviteltävä ja aiheesta kirjotettava. Varmasti olisi Sofi asiaan puuttunut, jos kyse olisi ollut naisten ryhmästä, jossa arvostellaan miesten ulkonäköä. Aivan varmasti olisi, koska eihän Sofi voi arvottaa sukupuolia eri tavalla. Tässä vielä muistinvirkistykseksi kaikki ne kerrat, kun Sofi Oksanen on antanut lausuntojaan naisista, jotka kohtelevat heteromiehiä huonosti:

-

-

-

-

ja

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Rikosilmoitusten tehtailu ei kuulu harrastuksiini, koska en ole suvaggiini.  Kunhan kerron tosiasiat. 

Sofi on rasisti ja etova femisti. 

Oletko se sama jankkaaja, joka viikkokausia puolusti Halla-ahoa ja haukkui tämän salarakasta satojen viestien voimin ja sai joka viestiin jonkun suvkkkiväännöksen?

Kiinnitin myös huomiota, että naisvihakommenteista tyydyttäytyvä  vakiohahmo

sai käännettyä keskustelun mieleiseensä suuntaan. Se on vaikeaa, kun ei tiedä, että vihaako vai rakastaako vai rakastaako vihaamista. Ja kuitenkin pitää hakeutua kontakteihin edes anonyyminä ja verkon kautta, ei pysty olemaan erossa. Hyvää Juhannusta hänelle ja muillekin.

ohis

Olen yksi "heistä" :D. ilmeisen monipersoonainen kommentoija sitten :D:D Etkö näe mahdollisena, että tässä yllä olevassa kommettisi ketjussa olisi useampi eri kommentoija? Minä olen yksi NIISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Rikosilmoitusten tehtailu ei kuulu harrastuksiini, koska en ole suvaggiini.  Kunhan kerron tosiasiat. 

Sofi on rasisti ja etova femisti. 

Niinpä niin, pelkkää anonyymiä valitusta, kyllähän sen tiesinkin, kunhan kokeilin.

Ja sinun nimesi oli...?  Kappas, oletkin anonyymi valittaja. 

Voin toki tulla vaikka FB-seinällesi keskustelemaan asiasta ihan omalla nimellänikin, mutta sinä et uskalla moiseen ryhtyä. Olet hurja keyboardwarrior suvaggiini joka käy korkeintaan naamiotuneena "meillä on unelma" marssilla. 

Koet sitten olevasi kovakin yhteiskuntamme vaikuttaja.  

 

Minä en ole valittanut, luepas tarkemmin.

Minulle tämä kirjoittelu on lähinnä ajankulua ja ihan hauskaa sellaista, pidän väittelystä.

Minä sen sijaan olen mielestäsi valittaja koska kerroin Sofi Oksasen omista rasistisista vihapuheistaan. Minähän en tietenkään voi pitää nettiväittelystä, enkä kirjoitella huvikseni vaan minun pitäsi Sinun mielestäsi olla heti tekemässä rikosilmoituksia ym radikaaleja toimenpiteitä. 

On teillä suvaggeilla huvittava logiikka.  

Ei vaan siksi, että valitit, että miksi Sofi ei puutu siihen tai tähän. Jos se olit siis sinä. Sitä kommentoijaa nimitin valittajaksi siis. Itse en ole valittanut, mutta jos sinulle tulee parempi mieli, niin sovitaan, että voi nyt nimittää minua valittajaksi, ole hyvä :)

Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.

Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Rikosilmoitusten tehtailu ei kuulu harrastuksiini, koska en ole suvaggiini.  Kunhan kerron tosiasiat. 

Sofi on rasisti ja etova femisti. 

Oletko se sama jankkaaja, joka viikkokausia puolusti Halla-ahoa ja haukkui tämän salarakasta satojen viestien voimin ja sai joka viestiin jonkun suvkkkiväännöksen?

Kiinnitin myös huomiota, että naisvihakommenteista tyydyttäytyvä  vakiohahmo

sai käännettyä keskustelun mieleiseensä suuntaan. Se on vaikeaa, kun ei tiedä, että vihaako vai rakastaako vai rakastaako vihaamista. Ja kuitenkin pitää hakeutua kontakteihin edes anonyyminä ja verkon kautta, ei pysty olemaan erossa. Hyvää Juhannusta hänelle ja muillekin.

ohis

Olen yksi "heistä" :D. ilmeisen monipersoonainen kommentoija sitten :D:D Etkö näe mahdollisena, että tässä yllä olevassa kommettisi ketjussa olisi useampi eri kommentoija? Minä olen yksi NIISTÄ.

Kyllä varmaan, mutta yksi erottuu tyyliltään teistä muista.

Tai jos olen väärässä, niin olettepa sitten ilmaisultanne ja ajatuksiltanne samasta puusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elastinen ja Cheek ovat kai pyytäneet anteeksi ryhmän  puolesta ja siihen kuulumistaan. Tosin Cheekin suusta en ihmettelisi tulleen vähän paksumpaakin juttua ryhmässä, vaan voinhan olla väärässä.

Ja eikö ne asiat kuulu sananvapauden piiriin? Kuten Sofinkin kirjoitelmat monestakin asiasta; voi tulkita aivan samoin.

Tässä ehkä hämmennystä herättää se, että eivät oikein tahdo omalla nimellään julkisesti olla kirjoitustensa takana ne ryhmäläiset. Että itsekin häpeävät jostain syystä.

Omalla nimellään missä? Eikös ryhmässä näy jokaisen nimi, koska kyse on fb-ryhmästä? Missä muualla he tästä asiasta ilman nimiä keskustelevat? Ne jotka eivät ole tulleet esiin, ovat kenties enemmän syyllisiä kuin mahdollinen Elastinen tai Cheekkikään, voisi päätellä. Miten tyhmiä ihmiset ovatkaan.

Hyvä että hyvävelikerhojen törkeyksiä avataan ja tuodaan kaikkien tietoon, millaisista tyypeistä oikeasti on kyse! Päälle päin esitetään anopin unelmavävyä, mutta totuus on tasan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elastinen ja Cheek ovat kai pyytäneet anteeksi ryhmän  puolesta ja siihen kuulumistaan. Tosin Cheekin suusta en ihmettelisi tulleen vähän paksumpaakin juttua ryhmässä, vaan voinhan olla väärässä.

Ja eikö ne asiat kuulu sananvapauden piiriin? Kuten Sofinkin kirjoitelmat monestakin asiasta; voi tulkita aivan samoin.

Tässä ehkä hämmennystä herättää se, että eivät oikein tahdo omalla nimellään julkisesti olla kirjoitustensa takana ne ryhmäläiset. Että itsekin häpeävät jostain syystä.

Omalla nimellään missä? Eikös ryhmässä näy jokaisen nimi, koska kyse on fb-ryhmästä? Missä muualla he tästä asiasta ilman nimiä keskustelevat? Ne jotka eivät ole tulleet esiin, ovat kenties enemmän syyllisiä kuin mahdollinen Elastinen tai Cheekkikään, voisi päätellä. Miten tyhmiä ihmiset ovatkaan.

 Tarkennan, että julkisesti sen ryhmän ulkopuolella eivät halua seisoa sanojensa takana.

En miellä julkiseksi kirjoitteluksi 50 hengen suljettua ryhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!

Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.

Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.

Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?

Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.

 

Siitä esitetyt väitteet, kyllä. Mutta väitteiden henkilöityminen tiettyihin henkilöihin, se on vähän paksua. Onko Sofi siis sytttänyt Elastista joistakin mielipiteistä erikseen? Vai onko Elastinen vai tullut julkisuuteen puolustautumaan ja saanut sitä kautta väärän maineen tässä asiassa vahingossa itselleen? Miksi tämä on Sofin ja Elan sota? Ela sanonut, ettei Sofin hiusväri ole ihan hänen tyyppiään?

Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempaa tietoa ryhmän keskustelun sisällöstä. En usko, että Sofi pitäisi kiinni hiustyylistään, jos olisi herkkä muiden mielipiteille. Eikä muutenkaan vaikuta herkkänahkaiselta. Oma käsitykseni on, että juristin vetäminen juttuun mukaan kohdisti huomion entisestään Elastiseen, koska hänen suunnastaan tuli näin voimakas reaktio.

 En valitettavasti ehtinyt lukea sensuroimatonta Nina Honkasen pakinaa, että oliko siellä Ela jotenkin mainittu erikseen.

Kukapa tässä nyt hiustyylistä on varmana tietona puhunut. Eikähän kyse ole vertauskuvallisesta esimerkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Rikosilmoitusten tehtailu ei kuulu harrastuksiini, koska en ole suvaggiini.  Kunhan kerron tosiasiat. 

Sofi on rasisti ja etova femisti. 

Niinpä niin, pelkkää anonyymiä valitusta, kyllähän sen tiesinkin, kunhan kokeilin.

Ja sinun nimesi oli...?  Kappas, oletkin anonyymi valittaja. 

Voin toki tulla vaikka FB-seinällesi keskustelemaan asiasta ihan omalla nimellänikin, mutta sinä et uskalla moiseen ryhtyä. Olet hurja keyboardwarrior suvaggiini joka käy korkeintaan naamiotuneena "meillä on unelma" marssilla. 

Koet sitten olevasi kovakin yhteiskuntamme vaikuttaja.  

 

Minä en ole valittanut, luepas tarkemmin.

Minulle tämä kirjoittelu on lähinnä ajankulua ja ihan hauskaa sellaista, pidän väittelystä.

Minä sen sijaan olen mielestäsi valittaja koska kerroin Sofi Oksasen omista rasistisista vihapuheistaan. Minähän en tietenkään voi pitää nettiväittelystä, enkä kirjoitella huvikseni vaan minun pitäsi Sinun mielestäsi olla heti tekemässä rikosilmoituksia ym radikaaleja toimenpiteitä. 

On teillä suvaggeilla huvittava logiikka.  

Ei vaan siksi, että valitit, että miksi Sofi ei puutu siihen tai tähän. Jos se olit siis sinä. Sitä kommentoijaa nimitin valittajaksi siis. Itse en ole valittanut, mutta jos sinulle tulee parempi mieli, niin sovitaan, että voi nyt nimittää minua valittajaksi, ole hyvä :)

kysytään näin: Pidätkö sinä Sofi Oksasta objektiivisena asioiden tulkitsijana, jos vaikka puhutaan parisuhde väkivallasta, johon Sofi on ottanut kantaa aikaisemmin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elastinen ja Cheek ovat kai pyytäneet anteeksi ryhmän  puolesta ja siihen kuulumistaan. Tosin Cheekin suusta en ihmettelisi tulleen vähän paksumpaakin juttua ryhmässä, vaan voinhan olla väärässä.

Ja eikö ne asiat kuulu sananvapauden piiriin? Kuten Sofinkin kirjoitelmat monestakin asiasta; voi tulkita aivan samoin.

Tässä ehkä hämmennystä herättää se, että eivät oikein tahdo omalla nimellään julkisesti olla kirjoitustensa takana ne ryhmäläiset. Että itsekin häpeävät jostain syystä.

Omalla nimellään missä? Eikös ryhmässä näy jokaisen nimi, koska kyse on fb-ryhmästä? Missä muualla he tästä asiasta ilman nimiä keskustelevat? Ne jotka eivät ole tulleet esiin, ovat kenties enemmän syyllisiä kuin mahdollinen Elastinen tai Cheekkikään, voisi päätellä. Miten tyhmiä ihmiset ovatkaan.

 Tarkennan, että julkisesti sen ryhmän ulkopuolella eivät halua seisoa sanojensa takana.

En miellä julkiseksi kirjoitteluksi 50 hengen suljettua ryhmää.

Olen aika kaukana noista julkisista miehistä, koska en ole edes mies. Silti mielipiteitäni on täälläkin epäilty "heidän" mielipiteikseen. Miksi on niin vaikeaa uskoa, että on ei-julkkiksia, jotka osaavat nähdä tämän asian toiselle puolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Miksei Sofi ole puuttunut naisten tekemään parisuhdeväkivaltaan joka on todella yleistä suomessa? 

Täyttä roskaa tälläiset Sofi Oksaset... ykisilmäisiä ja rasistisia feministejä. 

Jos tuota joku kunnioittaa niin epäilen kyseisen ihmisen mielenterveyttä. 

Kai jokainen saa itse vapaasti valita, mihin haluaa puuttua. Puutu sinä niihin asioihin, jotka mielestäsi puuttumista kaipaavat. Toimi itse, äläkä oleta, että muut tekevät sen puolestasi.

Tein juuri niin. Puutuin Sofi Oksasen rasismiin ja vihapuheeseen.     

Okei. No, eiköhän siitä nyt viriä julkinen keskustelu, jota uutisoidaan ja kommentoidaan. Kun kerran anonyyminä vauva-av:lla puutuit asiaan.

Anteeksi ilkeyteni. Taidan nyt poistua Juhannuksen viettoon.

Jos jotain asioista tietäisit niin olisit varmaan uutisiin törmännytkin... Sofin rasistisista puheista on tehty useita kymmeniä lehtijuttuja. Tosin nämä hänen pahimmat möläytyksensä ovat jo useita vuosia vanhoja ja hän onkin sen jälkeen lähinnä ollut hiljaa tai tyytynyt nolaamaan itsensä hienovaraisemmin. 

Tuossa yksi esimerkki... osaat varmaan itse googlata lisää. 

http://www.is.fi/viihde/art-2000000197263.html

Kyllä minä lehtiä ja uutisia luen. Ja olen noihinkin juttuihin "törmännyt" En vain osannut arvata, että sinun anonyymi puuttumisesi asiaan, olisi saanut ne aikaan, muuta hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.

Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.

Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan. 

Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että hyvävelikerhojen törkeyksiä avataan ja tuodaan kaikkien tietoon, millaisista tyypeistä oikeasti on kyse! Päälle päin esitetään anopin unelmavävyä, mutta totuus on tasan muuta.

Mikä ihmeen "hyvävelikerho" joku kaveriporukka on? :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elastinen ja Cheek ovat kai pyytäneet anteeksi ryhmän  puolesta ja siihen kuulumistaan. Tosin Cheekin suusta en ihmettelisi tulleen vähän paksumpaakin juttua ryhmässä, vaan voinhan olla väärässä.

Ja eikö ne asiat kuulu sananvapauden piiriin? Kuten Sofinkin kirjoitelmat monestakin asiasta; voi tulkita aivan samoin.

Tässä ehkä hämmennystä herättää se, että eivät oikein tahdo omalla nimellään julkisesti olla kirjoitustensa takana ne ryhmäläiset. Että itsekin häpeävät jostain syystä.

Omalla nimellään missä? Eikös ryhmässä näy jokaisen nimi, koska kyse on fb-ryhmästä? Missä muualla he tästä asiasta ilman nimiä keskustelevat? Ne jotka eivät ole tulleet esiin, ovat kenties enemmän syyllisiä kuin mahdollinen Elastinen tai Cheekkikään, voisi päätellä. Miten tyhmiä ihmiset ovatkaan.

 Tarkennan, että julkisesti sen ryhmän ulkopuolella eivät halua seisoa sanojensa takana.

En miellä julkiseksi kirjoitteluksi 50 hengen suljettua ryhmää.

Olen aika kaukana noista julkisista miehistä, koska en ole edes mies. Silti mielipiteitäni on täälläkin epäilty "heidän" mielipiteikseen. Miksi on niin vaikeaa uskoa, että on ei-julkkiksia, jotka osaavat nähdä tämän asian toiselle puolelle?

Jaa, no ei kai tässä lainatussa kommenttiketjussa ainakaan ole kenenkään kommentoijan henkilöllisyyksistä olla kiinnostuttu. Itse en oikein osaa ajatella, että sillä, onko julkkis tai ei ole, olisi jotain merkitystä siihen, millaisia spekulaatioita asioista kukakin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että hyvävelikerhojen törkeyksiä avataan ja tuodaan kaikkien tietoon, millaisista tyypeistä oikeasti on kyse! Päälle päin esitetään anopin unelmavävyä, mutta totuus on tasan muuta.

Mikä ihmeen "hyvävelikerho" joku kaveriporukka on? :D 

Eikös tuo nimenomaan ole enemmän kollegiaalinen hyvävelikerho, kuin kaveriporukka.