Elastisen asianajaja yritti hiljentää Sofi Oksasen ja Nina Honkasen - "Kimmolta terveisiä, että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on rasisti sekä miestenvihaaja, etenkin suomalaisten miesten. 

Onko onnelisten suomalaisten miesten, joista on juuri tullut onnellisia isiä onnellisen puolison rinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

En ymmärä, miksi aikuisile ihmisille pitää vääntää rautalangasta, että sananvapaus EI tarkoita sitä, että olisi hyväksyttävää möläytellä mitä tahansa. Ei vaikka möläytykset tapahtuisivat suljetussa Fb-ryhmässä. Sananvapaus ei tarkoita, että voin haukkua taloyhtön Face-sivulla naapurin Pirkkoa ties millä nimityksillä ihan vaan koska jossainhan niitä paineita on purettava.

Sananvapaus on kyllä meillä kaikilla mutta se ei oikeuta tai tee hyväksytyksi tyhnien kommenttien laukomista mm. vammaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Sofi iskee ryhmään siksi, koska siellä oli miehiä. Eihän Sofi ole koskaan kritisoinut naisten tekemisiä.  

Ja onhan se aivan hurjaa, että mies kertoo frendeilleen suljetussa ryhmässä, että viime kertainen seksinsä oli hyvää. Huhhuh, mikä rikos. Kyllä nyt kannattaa Finlandia-palkitun hyödyntää julkkisasemaansa näiden suurrikollisten tuomitsemisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Sofi iskee ryhmään siksi, koska siellä oli miehiä. Eihän Sofi ole koskaan kritisoinut naisten tekemisiä.

Ja onhan se aivan hurjaa, että mies kertoo frendeilleen suljetussa ryhmässä, että viime kertainen seksinsä oli hyvää. Huhhuh, mikä rikos. Kyllä nyt kannattaa Finlandia-palkitun hyödyntää julkkisasemaansa näiden suurrikollisten tuomitsemisessa. 

On se kyllä helvetin säälittävää jossain someryhmässä kertoa, sikäli ymmärtää, että nyt joitakin nolottaa. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen on rasisti sekä miestenvihaaja, etenkin suomalaisten miesten. 

Onko onnelisten suomalaisten miesten, joista on juuri tullut onnellisia isiä onnellisen puolison rinnalla?

Ai eikö ne olekaan hyvin hyvin vihaisia, vaan onnellisten miesten onnellinen ryhmä.

Koittaisivat nyt päättää :D

Onko missään julkaistu näitä kommentteja? Onko ne oikeesti miten törkeitä? Vai onko tässä taas paisuteltu asiaa?

Tietysti jos teksti on törkeää ja halventavaa, niin on typerää se krjoittaa ja vielä typerämpää suuttua kun siitä jää kiinni.

Vai onko esim Ela suuttunut siksi, että hän ei ole ainoa/pahin, mutta häntä syytetään eniten, muittenkin puolesta, kun toiset pääsee kun koira veräjästä?

Mut eikö ollut jotenkin odotettavissa että jos on 50 ihmistä, joku sen julkisuuteen tuo ihan vaan jos ei henk koht tykkää kommentoijasta/kirjoittajasta.

Mutta typerää ja lapsellista tuollainen kirjoittelu on, sitä en kiistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku nähnyt ne viestit, jos niin mitä siellä on? Nää sankarit on mun mielestä olleet ihan nollia, ja arvioin pelkän musiikin perusteella, joka on sitä itseään.

Lähinnä tässä kiinnostaa se, että on kuultu että on insiders 2.0 ja että jotain törkyä on kirjoiteltu. Mutta mitä, ja onko sen kummempaa, kuin muiden puupäiden kirjoittelut?

Tämän luulon ja ennen kaikkea omien tulkintojen perusteella varmistimet on poistettu ja sarjatulella ammutaan, mitään kyselemättä.

Näin se trumpkin valtaan nousi, ja ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu.

Some tekee ihmisistä tyhmiä.

Niin, tässä ei ole edes vielä puitu Sisäpiiri-ryhmän kommentteja ja kuka sanoi mitä. En kuitenkaan usko etteikö sellaista julkista ryhmää (kaikki netissä oleva on julkista myös "suljettu ryhmä") olisi olemassa ja etteikö jotain epäasiallisia kommentteja sieltä olisi saatu -- nehän on joku ryhmäläinen vuotanut Seiskalle. Luulen että Seiska luottaa lähteeseensä, koska muutenhan he asettuisivat alttiiksi aika monelle oikeusjutulle. Sitä emme tiedä kuka on sanonut ja mitä.

Mielenkiintoista tässä on että Ela ei ole kai uhkaillut Seiskaa vaan pelkästään Seiskan jutusta mielipidekirjoituksen Suomen kuvalehteen kirjoittanutta Oksasta. Oksanen ei jutussa mitenkään syytä Elaa jostain tietysti sanomisista, hän kritisoi vain sitä että on ollut osallinen ko. ryhmässä. Suomen kuvalehden  alaotsikko jutussa on tämä:

"NÄKÖKULMA: Suosikkiartistit reagoivat tarkasti siihen, millaisia juttuja heistä kirjoitetaan."

Tulee mieleen, että suosikkiartistit eivät näytä reagoivan yhtä tarkasti siihen, millaisten juttujen kertomiseen he itse osallistuvat julkisesti. Heille sananvapautta on haukkua julkisesti jotain vammaista. mamua tai naista.

Kumma kyllä, Elan mielestä Oksasella ei kuitenkaan ole sananvapautta julkisesti kritisoida sitä että jossain ryhmässä haukutaan vammaisia.

Etkö huomaa kuinka Elan tekopyhyys haisee ja kauas?

Elan asianajaja ei puuttunut Sofin mielipidekirjoitukseen Suomen kuvalehdessä (jossa ei siinä vaiheessa edes ollut mitään mielipidekirjoitusta). Hän puuttui Nina Honkasen fiktiiviseen kuvaelmaan facebookissa, jossa käytettiin todellisten henkilöiden nimiä. Tämän kuvaelman Oksanen jakoi seinällään, ei siis kirjoittanut mitään omaa kirjoitusta vielä silloin.

Ei, olemme kummatkin väärässä. Nina kertoo itse Facessaan että hänelle tuli kirje koskien hänen Sisäpiiri 2.0-poppoolle kirjoittamaa avointa kirjettä, mm. HS:ssä. Siinähän hän suositteli seksuaalikasvattajaa auttamaan ko. kaltaisia miehiä. Ei ole kyse siis mistä  "fiktiivisestä kuvaelmasta".

Ihan fiksusti kirjoitti seksuaalikasvattaja Honkanen:

”On eri asia jutella kokemuksistaan sen kokoisessa porukassa, joka mahtuu saunan lauteille. Jos taas kertoo seksikokemuksiaan kirjallisesti 50 ihmiselle, on puutetta käytöstavoista, seksuaalikasvatuksesta, tilannetajusta ja suhteellisuudentajusta.”

Honkanen muistuttaa vanhan kansan sanonnasta: siitä puhe, mistä puute.

”Tässä tapauksessa puutetta on aidosta kosketuksesta ja kohtaamisesta sekä kahden ihmisen välisestä sillasta. Jos arvostaa toista ihmistä, ei kirjoita kumppanistaan noin isossa ryhmässä.”

Mielestäni täysin asiallista kommentointia. Cheekillä oli parempi PR-neuvoja, Ela veti herneen nenään vaikka on itse julkaissut biisejä, joissa kehutaan kuinka on saatu "päätä ja häntää". Nyt hänen omista jutuistaan näyttää puuttuvat sekä pää että häntä.

Siitä kirjoituksesta, joka on Honkasen seinällä, on poistettu tekstiä jälkeenpäin (lue kirjoituksen viimeinen kappale). Me emme siis tiedä, mitä alkuperäisessä kirjoituksessa sanotiin, ellei jollain ole kuvakaappausta siitä ennen deletointeja. Oksasen kirjoituksesta kuitenkin saa käsityksen, että siinä oli nimiä yhdistettynä asioihin, jotka eivät olleet totta. Miksi ne muuten olisi poistettu?

Huomasin Honkasen seinällä myös kehuvan kirjoituksen Anna-Leena Härkösen haastattelusta. Härkönen näyttelee tulevassa Cheek-elokuvassa Cheekin äitiä (kukahan näyttelee Arhinmäkeä?). Miten se menikään, vaikenemalla mahdollistaminen jne.? :D

Selventäisitkö hiukan, että mitä tarkoitat?

Oletko siis sitä mieltä, että näytteleminen elokuvassa on kannanotto elokuvan henkilöiden mielipiteiden puolesta?

Ei varmaan ainakaan vähempää kuin suljettuun fb-ryhmään kuuluminen.

No haloo. On Hitleristäkin tehty elokuvia, joista ainakin yksi on palkittukin ja kriitikoiden kehuma. Meinaatko, että Hitleriä näytellyt henkilö on natsi?

Olet vähän yksinkertainen. Näyttelijät ottavat ne roolit, joita tarjotaan, ja joista saa rahaa, tai jotka ovat muuten kiinnostavia. He näyttelevät psykopaatteja, murhaajia, raiskaajia, pedofiilejä. Mutta nämä henkilöt eivät ole mitään sankareita. Sitten on kiistanalaisia hahmoja kuten Dexter tai Hannibal. Propagandaelokuvat ja dokumentit ovat sitten asia erikseen.

Holma on sinänsä hyvä esittämään Cheekiä, koska eivätkös molemmat ole homoja? Sekään ei tarkoita sitä, ettei homoa voisi näytellä hetero ja päinvastoin. Se on näyttelemistä.

Niin, voihan se olla että tulossa on tosi kriittinen Cheek-elokuva (not). Sitä muuten vain tehdään yhteistyössä Cheekin ja hänen managerinsa kanssa. Tehtiinkö Perikato-elokuvaa yhteistyössä Hitlerin ja hänen managerinsa kanssa?

Erittäin naiivi ajatus, että esiintyminen jossain elämäkertanäytelmässä tai -elokuvassa olisi kannanotto  ajatus- ja arvomaailman tai mielipiteiden puolesta.

Käytännössä kai elossa olevista henkilöistä ei voi tehdä elämäkerrallista elokuvaa ilman jonkinlaista yhteistyötä ko henkilön kanssa. Tai asianajaja on hyvin vihainen ja manageri varmaan myös.

Sehän riippuu siitä, minkälainen elokuva on. Jos se on fanitus- ja supersankarielokuva, kuten tässä tapauksessa hyvin todennäköisesti on, niin siinä näytteleminen on päähenkilön julkikuvan positiivista käsittelyä, eli rumemmin sanottuna ikävistä aiheista vaikenemista. Esim. Rentun ruusu- ja Badding-elokuvat eivät käsitelleet Irwiniä ja Raulia kovinkaan kovalla kädellä, vaikka molemmissa heissä oli narsistiset sikapiirteensä.

Siis mikä riippuu.

Badding ja Irwin olivat molemmat kuolleet, kun heistä tehtiin elokuvat.

Eli sinusta olisi ok, jos Donald Trumpista tehtäisiin sankarielokuva, jossa hän nousee kovalla tyä'ällä ja omalla sinnikkyydellä kovista oloista kansakunnan suurmieheksi? Siinä esiintyvät näyttelijät eivät ottaisi mielestäsi millään tavoin kantaa Trumpin hyväksi?

Ihan hulvaton idea. Tahallista tai tahatonta komiikkaa, käsikirjoituksesta riippuen. Mahtava rooli.

(mutta mitä mieltä olet, oliko esim. juuri televisiosta uusintana tulleessa Täällä Pohjantähden alla tv-elokuvassa näyttelijät valinneet puolensa punaisiin ja valkoisiin omana kannanottonaan aatteeseen?)

Uskot siis oikeasti, että Cheek-elokuvasta on tulossa sellainen hulvaton "vittu se on tyhmä jätkä" -tyyppinen kuvaus, jossa Antti Holma pääsee oikein kunnolla repostelemaan Cheekin paskuudella?

En, mutta jos Trumpista tehtäisiin edellä kuvaillun kaltainen elokuva, niin siitä epäilemättä tulisi.

Mutta uskotko sinä, että Antti Holma jakaa Cheekin arvo- ja ajatusmaailman ja roolin esittäminen on kannanotto sisäpiiri 2.0 .n puolesta. Minä en.

Kyse oli kai vaikenemalla mahdollistamisesta. Jos Cheekiä ei elokuvassa esitetä "kiusaajana", jollainen hän ilmeisesti sisäpiirin turmiollisuuteen uskovien mammojen mielestä on, niin elokuva on siinä tapauksessa vaikeneva ja siloitteleva, mitä voidaan pitää kannanottona. 

Siis Antti Holmako tässä vaikenemalla mahdollistaa ja on syypää ryhmän moraalittomuuksiin.

Voi pyhät pyssyt :D

No ainakaan hän ei tunnu olevan kovin estynyt ihminen esittämään "ihkua koko kansan Cheekkiä".

Esittäähän näyttelijät murhaajia, roistoja, Hitleriä ym. Ne saa siitä näyttelijäntyöstä palkkaa, ei ole kyse pitävätkö esitettävästä henkilöstä. Esim Cheekin rooli on varmaan sellainen, että tietää elokuvasta tulevan suosittu ja roolista maksetaan hyvin. Ei kai silloin ole väliä mitä mieltä henkilökohtaisesti on esittämästään henkilöstä? Vaikeaa olisi löytää näyttelijöitä mihinkään rooleihin jos pitäisi tykätä esittämästään henkilöstä.

Eli vaikka tietäisi elokuvan olevan faktojen vastaista kaunistelua ja kiusaamisen hyväksymistä niin menee siihen silti rahan takia? Toivottavasti suurin osa näyttelijöistä ei ajattele noin.

Pystyn kyllä tekemään eron  näyttelijän ja esittämänsä roolihahmon välillä. Joillekin se on vaikeampaa.

Ja myönnän, että joskus nuorena kun joku mainitsi Valjakkalan, tuli Antti Reinin naama mieleen, koska Il Capitano ja yhdennäköisyys)

Il Capitanoa muuten monet boikotoi Ruotsissa, koska pitivät sitä liian myötämielisenä Valjakkalalle. Esim. uhrien omaiset ilmoittivat vastustavansa elokuvaa.

Miten voi pitää liian myötämielisenä Valjakkalalle elokuvaa, jota boikotoi (ymmärrän boikotoimisen siis niin, ettei elokuvaa katso)...

Minusta on todella hyvä elokuva, rehellinen, ei demonisoi eikä toisaalta puolustele. Ymmärrän, että omaiset eivät elokuvaa halua katsoa, en itsekään haluaisi tai pystyisi vastaavassa tilanteessa, eikä tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Miksei Sofi ole puuttunut naisten tekemään parisuhdeväkivaltaan joka on todella yleistä suomessa? 

Täyttä roskaa tälläiset Sofi Oksaset... ykisilmäisiä ja rasistisia feministejä. 

Jos tuota joku kunnioittaa niin epäilen kyseisen ihmisen mielenterveyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Siis syytätkö nyt Sofia ja hänen persoonaansa siitä, millaisessa ryhmässä Ela on ollut jäsenenä.

Aina hulvattomammaksi menee selittelyt ja vastuunpakoilu :D

Sofi iskee ryhmän kirjoitteluun varmasti siksi, että se on hänen mielestään ei hyväksyttävää.

Enkä usko hetkeäkään, etteikö Ela asiaa oikeuteen vie, jos hänen kunniaansa on loukattu. Tai siis tekisi rikosilmoitusta. Syyteharkinnanhan tekee sitten joku muu.

Miten yksi Ela liittyy isoon ryhmään ja siitä käytävään keskusteluun näin vahvasti? Siksikö, että on puolustautunut ja yrittänyt kerota, ettei allekirjoita ryhmäa asioita? Vai Sofiako on Elan nostanut esiin esimerkkinä jäsenistöstä? Miksi jonkun Sofin pitäisi iskeö ryhmän kirjoitteluun? Etenkin ottaen huomioon, miten vahvasti on itse seissyt sananvapauden kanssalla. Taitaa olla kyse narsistisesta loukkaantumisesta; joku ei ole pitänyt Sofin kampauksesta, esim. Minä en ainakaan pidä, mutta se ei vähennä kenenkään ihmisarvoa.

Sofi tietää mikä on sananvapauden määritelmä ja mitä se tarkoittaa. Toisin, kuin täällä muutamat kommentoijat.

Eikös Sofi ole sanonut että suomalaisen miehen kansalliseen identiteettiin kuuluu hakata naisia kännipäissään.  

Vastaavista puheista koskien toki eri kansalaisuutta on langetettu oikeudessa tuomioita. 

Onko Sofin rasismi jotenkin parempaa rasismia? 

Tee ihmeessä rikosilmoitus, jos asia sinua vaivaa, niin ei tarvitse jossitella anonyyminä vauva-av:lla :D

Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Miksei Sofi ole puuttunut naisten tekemään parisuhdeväkivaltaan joka on todella yleistä suomessa? 

Täyttä roskaa tälläiset Sofi Oksaset... ykisilmäisiä ja rasistisia feministejä. 

Jos tuota joku kunnioittaa niin epäilen kyseisen ihmisen mielenterveyttä. 

Kai jokainen saa itse vapaasti valita, mihin haluaa puuttua. Puutu sinä niihin asioihin, jotka mielestäsi puuttumista kaipaavat. Toimi itse, äläkä oleta, että muut tekevät sen puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Miksei Sofi ole puuttunut naisten tekemään parisuhdeväkivaltaan joka on todella yleistä suomessa? 

Täyttä roskaa tälläiset Sofi Oksaset... ykisilmäisiä ja rasistisia feministejä. 

Jos tuota joku kunnioittaa niin epäilen kyseisen ihmisen mielenterveyttä. 

Siinäpä tulikin paljon tervettä tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.

Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.

Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut.  Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.

Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.

Ei sitten mitenkään ole mahdollista, että kirjailija voisi olla hieman turhan "vahva" persoona? Mitä kaikkia nimityksiä tälle onkaan. Ei voi sanoa koska voisi olla kunnianloukkaus, vaikka sananvapaus täällä onkin. Miksi Elastisen kunniaa voi loukata ja miksi Sofia iskee näin suljetun ryhmän sananvapauteen?

Miten Sofi tai hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossain ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan. Vai ajatteletko, että juristi lähestyi häntä siksi, koska vahva persoona.

Ihan käsittämättömiä selityksiä.

Aivan. Miten Sofi ja hänen persoonansa liittyy siihen, mitä jossakin ryhmässä, johon hän ei itse kuulu, kirjoitellaan? Ja miksi juuri Elastinen on Sofin hampaissa? Vaikka ei taida olla se pahin jehu ryhmässä laisinkaan (ne pahimmat pysyy tietenkin hiljaa, ettei kukaan huomaisi ja tulisi ajatelleeksi).

Ei Sofi liity kai ryhmän kirjoituksiin mitenkään, tai ainakaan sellaisesta ei ole uutisoitu. Mutta jotkut puuuttuvat epäkohtiin, silloinkin, kun itse eivät ole uhreja. Se on kunnioitettavaa.

Miksei Sofi ole puuttunut naisten tekemään parisuhdeväkivaltaan joka on todella yleistä suomessa? 

Täyttä roskaa tälläiset Sofi Oksaset... ykisilmäisiä ja rasistisia feministejä. 

Jos tuota joku kunnioittaa niin epäilen kyseisen ihmisen mielenterveyttä. 

Kai jokainen saa itse vapaasti valita, mihin haluaa puuttua. Puutu sinä niihin asioihin, jotka mielestäsi puuttumista kaipaavat. Toimi itse, äläkä oleta, että muut tekevät sen puolestasi.

Tein juuri niin. Puutuin Sofi Oksasen rasismiin ja vihapuheeseen.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö oo tullut aiemmin mieleen, että ihmiset ei ole sellaisia oikeasti kun julkisuuteen annetussa kuvassa. Nää "julkkis x vieraili syöpäsairaalassa" jutut on minusta aina olleet sitä julkisuuskuvan kiillottamista. Yksi vierailu jossain, ja älytön määrä positiivista julkisuutta.

Ja kummasti on aina lehtikuvaaja sattumalta mestoilla.

Just. Koskaan ei kai ole tullut julki,että joku julkkis olisi lahjoittanut rahaa tai vieraillut jossain "orpokodissa" auttamassa salaa viimeiset kymmenen vuotta ja yrittänyt tämän visusti pitää julkisuudelta salassa... Aina mennään paikkaan x, otetaan kuvat ja lähdetään pois. Otsikko Julkkis x lasten asialla. Tai käydään jossain afrikassa lomalla, otetaan pari kuvaa ja lehdet julistaa kuinka henkilö x taistelee nälänhätää vastaan paikanpäällä. Joku lehti tai hyväntekeväisyys firma maksaa matkat ja majoituksen että saadaan joku julkkis keulakuvaksi että taviksetkin osallistuu lähettämällä rahaa.

Että mä vihaan noita "hyväntekijöitä". Siis kun se on vaan feikkiä.

Eikös joku julkkis ollut kuvaamassa jotain kampanjaa lapsityövoimaa tai jotain vastaan. Oli valittanut että kun on niin kuuma, että ei pysty ottaa kuvia tai sitä repliikkiä siihen kameraan sanoa, kun EI PYSTY kun on niin KUUMA. Samalla pikkulapset tekee raskasta duunia tyyliin 12 tuntia päivässä siinä. Muistelen että pari vuotta sit oli jotain juttua tuosta, älkää kysykö lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata liittyä mihinkään faseryhmään, ainakaan julkkiksen. Ei koskaan tiedä mitä hourupäät mouhuavat ja vastuu lankeaa kuuluisimmille.Tuskin Elastinen pilkkaa vammaisia, eikä Cheekkikään, kuten Kirjailijoiden antama mielikuva antaa ymmärtää. Ihanaa, kun muutamat Lukeneiston edustajat ovat saaneet valtakirjan leimata.

Ei koskaan Cheek myöntänyt pilkanneensa vammaisia. Pyysi anteeksi. Samoin Elastinen.