Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Elastisen asianajaja yritti hiljentää Sofi Oksasen ja Nina Honkasen - "Kimmolta terveisiä, että Elastinen on hyvin, hyvin vihainen"
22.06.2017 |
http://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201706222200225095_vd.shtml
Olen aina vaistonnut että nuo julkkismiehet ovat limaisija, oikeassa olin.
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!
Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.
Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.
Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?
Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.
Siitä esitetyt väitteet, kyllä. Mutta väitteiden henkilöityminen tiettyihin henkilöihin, se on vähän paksua. Onko Sofi siis sytttänyt Elastista joistakin mielipiteistä erikseen? Vai onko Elastinen vai tullut julkisuuteen puolustautumaan ja saanut sitä kautta väärän maineen tässä asiassa vahingossa itselleen? Miksi tämä on Sofin ja Elan sota? Ela sanonut, ettei Sofin hiusväri ole ihan hänen tyyppiään?
Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempaa tietoa ryhmän keskustelun sisällöstä. En usko, että Sofi pitäisi kiinni hiustyylistään, jos olisi herkkä muiden mielipiteille. Eikä muutenkaan vaikuta herkkänahkaiselta. Oma käsitykseni on, että juristin vetäminen juttuun mukaan kohdisti huomion entisestään Elastiseen, koska hänen suunnastaan tuli näin voimakas reaktio.
En valitettavasti ehtinyt lukea sensuroimatonta Nina Honkasen pakinaa, että oliko siellä Ela jotenkin mainittu erikseen.
Kukapa tässä nyt hiustyylistä on varmana tietona puhunut. Eikähän kyse ole vertauskuvallisesta esimerkistä.
No oletpa mimosa. Minä kommentoin vertauskuvallisesti hiustyyliä käyttäen, että Sofi ei vaikuta sellaiselta, joka loukkaantuu vertauskuvallisest hiusväriä tai vastaava koskevista mielipiteistä. Kai se edes jotain vastaavan suuruusluokan ja merkittävyyden asiaa kuitenkin koski, tuo vertauskuva, kun kerran sellainen oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai perseilystä-anna sen soida, anna sen soida.. käännä kovempaa,käännä kovempaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.
Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.
Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa.Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.
Mistä tiedät? Kuulutko heihin?
Ainakin jopa menestymättömät naiset tekevät näin, tämä palsta on siitä hyvä osoitus ja vastaavia on paljon muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että hyvävelikerhojen törkeyksiä avataan ja tuodaan kaikkien tietoon, millaisista tyypeistä oikeasti on kyse! Päälle päin esitetään anopin unelmavävyä, mutta totuus on tasan muuta.
Mikä ihmeen "hyvävelikerho" joku kaveriporukka on? :D
Eikös tuo nimenomaan ole enemmän kollegiaalinen hyvävelikerho, kuin kaveriporukka.
Ei ole. Tuolla termillä viitataan vallan väärinkäyttöön esimerkiksi kilpailua vääristävässä tilanteessa. Ei siinä ole mitään väärää tai kyseenalaista, että kaverit tekevät keskenään musaa tai muita projekteja. Hyvä veli -verkostot ovat esim. niitä, joissa yhtiön X hallituksessa istuvat päättävät korottaa toimitusjohtajan palkkaa, jotta hän olisi suopea heidän palkankorotustoiveilleen yhtiöissä Z ja N, joiden hallituksissa istuu.
Sofin mielestä Suomi on paska maa.
https://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/77799-sofi-oksanen-haukkuu-suomen-va…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.
Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.
Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa.Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.
Niin, kyllä ne, jotka täällä toisia naisia anonyymeinä haukkuvat ja arvostelevat, ovat jotain muita, kuin menestyneitä. Mutta silti tarpeeksi fiksuja, etteivät omalla nimellään kehtaa. edes suljetussa ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Elastisen ajojahtia. Ei kai Elastinen ollut ryhmän ylläpitäjä ja mistä tiedätte miten aktiivinen ja oliko ollenkaan? Jos itse kuulutte johonkin ammatti- tai muuhun viiteryhmäänne, jossa tulee joskus tärkeääkin infoa ihan normaaleista asioista, voitteko noin vain poistua ryhmästä? Itse laittaisin ryhmän huonot uutiset pois ja jättäisin ne omaan arvoon, ehkä en kävisi usein koko fb:ssakaan.
Miten jokin ryhmä siis juuri Elastiseen liittyy? Paitsi ehkä siinä mielessä, että hän puolustautuu, koska ei ole tehnyt mitään eikä halua seistä kyseisten asioiden takana - koska ei ole ollut niihin osallinen.
Vaikea sanoa, kun ei tosiaan tiedä, kuka siellä on mitäkin kommentoinut ja peukuttanut. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi kuitenkin ymmärtää, että itse on vastuussa siitä, mihin ryhmään kuuluu ja vaikka julkaista itse toimintansa ko ryhmässä, jos kokee, että julkisuudessa liikkuu vääriä huhuja.
Valitsi nyt vähän huonon taktiikan ja sai kärpäsestä härkäsen ihan itse.
Poski ainakin on ilmeisesti jotain mimmiä peukuttanut ja sitä kommentoinut. Muutkin sormet ovat luultavasti olleet käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!
Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.
Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.
Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?
Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.
Siitä esitetyt väitteet, kyllä. Mutta väitteiden henkilöityminen tiettyihin henkilöihin, se on vähän paksua. Onko Sofi siis sytttänyt Elastista joistakin mielipiteistä erikseen? Vai onko Elastinen vai tullut julkisuuteen puolustautumaan ja saanut sitä kautta väärän maineen tässä asiassa vahingossa itselleen? Miksi tämä on Sofin ja Elan sota? Ela sanonut, ettei Sofin hiusväri ole ihan hänen tyyppiään?
Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempaa tietoa ryhmän keskustelun sisällöstä. En usko, että Sofi pitäisi kiinni hiustyylistään, jos olisi herkkä muiden mielipiteille. Eikä muutenkaan vaikuta herkkänahkaiselta. Oma käsitykseni on, että juristin vetäminen juttuun mukaan kohdisti huomion entisestään Elastiseen, koska hänen suunnastaan tuli näin voimakas reaktio.
En valitettavasti ehtinyt lukea sensuroimatonta Nina Honkasen pakinaa, että oliko siellä Ela jotenkin mainittu erikseen.
Kukapa tässä nyt hiustyylistä on varmana tietona puhunut. Eikähän kyse ole vertauskuvallisesta esimerkistä.
No oletpa mimosa. Minä kommentoin vertauskuvallisesti hiustyyliä käyttäen, että Sofi ei vaikuta sellaiselta, joka loukkaantuu vertauskuvallisest hiusväriä tai vastaava koskevista mielipiteistä. Kai se edes jotain vastaavan suuruusluokan ja merkittävyyden asiaa kuitenkin koski, tuo vertauskuva, kun kerran sellainen oli.
Tässäpä asiassa olen kovin eri mieltä. Kovin herkkänahkaiseltahan tuo vaikuttaa, mutta on luonut itselleen imagon, joka antaa luulla ensi alkuun muuta. Vai miten itse päättelisit, kun tutkiskelet meilipiteitään laajemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.
Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.
Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa.Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.
Mistä tiedät? Kuulutko heihin?
Ainakin jopa menestymättömät naiset tekevät näin, tämä palsta on siitä hyvä osoitus ja vastaavia on paljon muitakin.
Se se pointti taisi tuossa ollakin. Että menestyneet naiset ei toimi noin. Onko esteenä sitten korkeampi moraali vai järki siitä, mitä omalla naamallaan julkaisee, vai molemmat, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä siis profeettoja ja mestareita? Hautausurakoitsijat kuvaa ruumiiden sukupuolielimiä ja levittää somessa - vitsi vitsi .... kuten siinä pelleketjussa mies sanoi, kun toinen on niiiiiin huumorintajuton.
Poliisit taitaa olla ainoat, joille tuli aidosti jotain sanktiota omata sisäpiiriketjustaan? Ra sismiin ei saa sortua, naisia voi halventaa Suomessa ihan miten paljon vain. Eläviä ja kuolleita.
Te naisethan näitä paskakasoja fanitatte. Kaikki miehet tietää kuinka likaisia nämä "kuuluisat" räppärit ovat. Heille sataa seksitarjouksia kokoajan. Luuletteko etteivät he harrasta seksiä näiden tyhmien "fanien" kanssa.
Ette te voi heitä syyttää siitä että te fanitatte heitä ja ostatte lapsillenne heidän levyjä ja vaatemerkkejä.
Kyllähän elastinenkin hyvin äkkiä lähtee julkisuudesta kun kukaan ei avaa uutisia hänestä eikä osta levyjä. Nuilla jätkillä on niin kalliit elämäntavat että rahat loppuu pikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofi-vihaaja haluaa kääntää keskustelun pois Elastisen lakimiehen välityksellä tekemästä vihjailevasta uhkailusta epätoivon vimmalla. Olisiko oma Sofi-ketju asiallisempi paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.
Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.
Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa.Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.
Mistä tiedät? Kuulutko heihin?
Ainakin jopa menestymättömät naiset tekevät näin, tämä palsta on siitä hyvä osoitus ja vastaavia on paljon muitakin.Se se pointti taisi tuossa ollakin. Että menestyneet naiset ei toimi noin. Onko esteenä sitten korkeampi moraali vai järki siitä, mitä omalla naamallaan julkaisee, vai molemmat, en tiedä.
kuulutko menestyneiden naisten suljettuun ryhmään vai mistä tiedät mistä siellä puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mimosa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstaan voi aina luottaa. Puolisataa miestä sikailee ja halventaa naisia ja erityisryhmiin kuuluvia ihmisiä ja täällä väitellään asian puolesta ääntä pitävien henkilöiden tekemisistä. Dear sisäpiiriläiset, toivottavasti osaatte edes hävetä kunnolla!
Väärin. 50 miestä oli ryhmässä, jossa jotkut väitetysti "sikailivat". En puolustele tekoja, vaan korjaan vain asiavirheesi.
Väitehän on useamman ryhmäläisen puolesta kai myönnetty todeksi, vai miksi ovat anteeksi pyydelleet.
Eikös täällä ole tuomittu syntiseksi ylipäätään ryhmään kuuluminen? Nytkö anteeksipyytely tulkitaankin syyllisyydeksi rasistisiin pahoihin kommentteihin?
Minä tulkitsen sen osoitukseksi, että ryhmän toiminnassa on anteeksipyydettävää ja siitä esitetyt väitteet jossain määrin totta.
Siitä esitetyt väitteet, kyllä. Mutta väitteiden henkilöityminen tiettyihin henkilöihin, se on vähän paksua. Onko Sofi siis sytttänyt Elastista joistakin mielipiteistä erikseen? Vai onko Elastinen vai tullut julkisuuteen puolustautumaan ja saanut sitä kautta väärän maineen tässä asiassa vahingossa itselleen? Miksi tämä on Sofin ja Elan sota? Ela sanonut, ettei Sofin hiusväri ole ihan hänen tyyppiään?
Vaikea sanoa, kun ei ole tarkempaa tietoa ryhmän keskustelun sisällöstä. En usko, että Sofi pitäisi kiinni hiustyylistään, jos olisi herkkä muiden mielipiteille. Eikä muutenkaan vaikuta herkkänahkaiselta. Oma käsitykseni on, että juristin vetäminen juttuun mukaan kohdisti huomion entisestään Elastiseen, koska hänen suunnastaan tuli näin voimakas reaktio.
En valitettavasti ehtinyt lukea sensuroimatonta Nina Honkasen pakinaa, että oliko siellä Ela jotenkin mainittu erikseen.
Kukapa tässä nyt hiustyylistä on varmana tietona puhunut. Eikähän kyse ole vertauskuvallisesta esimerkistä.
No oletpa mimosa. Minä kommentoin vertauskuvallisesti hiustyyliä käyttäen, että Sofi ei vaikuta sellaiselta, joka loukkaantuu vertauskuvallisest hiusväriä tai vastaava koskevista mielipiteistä. Kai se edes jotain vastaavan suuruusluokan ja merkittävyyden asiaa kuitenkin koski, tuo vertauskuva, kun kerran sellainen oli.
Tässäpä asiassa olen kovin eri mieltä. Kovin herkkänahkaiseltahan tuo vaikuttaa, mutta on luonut itselleen imagon, joka antaa luulla ensi alkuun muuta. Vai miten itse päättelisit, kun tutkiskelet meilipiteitään laajemmin?
Sinäkin olet varmasti hänen tuotantoonsa ja taustaansa läpikotaisin tutustunut, niin ymmärrät, miksi hänestä on kasvanut noin vahva ja rohkea nainen joka ei alistu uhriksi ja joka uskaltaa sanoa mielipiteensä (välittämättä siitä, mitä mieltä muut niistä ovat). Siksi tuntuu kovin vieraalta ajatus, että ottaisi itseensä pikkujutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehillä nousee AINA kusi päähän kun saavuttavat julkisuutta, suosiota, omaisuutta jne. Alkavat todella törkeiksi naisia kohtaan. Naisia pidetään lähinnä halpoina huorina.
Mitä mieltä he olisivat, jos heidän omaa tytärtään tai vaikka siskoa kohdeltaisiin joskus samalla tavalla, että levitettäisiin seksijuttuja miesten kesken ja naurettaisiin niille.
Naisethan eivät tarvitse edes julkisuutta eikä kuuluisuutta sortuakseen moiseen siskojaan (eli toisia naisia) kohtaan.
Tämä palsta on siitä hyvä esimerkki miten naiset tuomitsevat toisiaan milloin mistäkin asioista eli nainen on pahempi kuin mies. Mutta koska sinä olet näköalaton feministi niin et asiaa huomaa.Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.
Mistä tiedät? Kuulutko heihin?
Ainakin jopa menestymättömät naiset tekevät näin, tämä palsta on siitä hyvä osoitus ja vastaavia on paljon muitakin.Se se pointti taisi tuossa ollakin. Että menestyneet naiset ei toimi noin. Onko esteenä sitten korkeampi moraali vai järki siitä, mitä omalla naamallaan julkaisee, vai molemmat, en tiedä.
kuulutko menestyneiden naisten suljettuun ryhmään vai mistä tiedät mistä siellä puhutaan?
useampaankin
Vierailija kirjoitti:
Sofi-vihaaja haluaa kääntää keskustelun pois Elastisen lakimiehen välityksellä tekemästä vihjailevasta uhkailusta epätoivon vimmalla. Olisiko oma Sofi-ketju asiallisempi paikka?
On ihan normaalia lakimieheltä, että pyytää poistamaan kunniaa loukkaavan tekstin ja toteaa, että jos näin ei tapahdu, niin asialla voi olla oikeudellisia seuraamuksia. Tämä on täysin arkipäiväistä toimintaa juristilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin vai oikein, mutta minusta ko. sisäpiiriryhmästä oli puhetta tällä palstalla joskus talvella tai keväällä?
Ne jotka on yhtään piireissä, on tiennyt tuosta ryhmästä jo vuosia, ja että se ensimmäinen ryhmä ( tämähän oli 2.0) oli vielä hyvin paljon pahempi.
Siellä ei ole mitään tietämättömiä pikku pulmusia ollut mukana, mutta jos se jonkun mieltä lämmittää, niin voi niin toki ajatella.
Ihan uskomatonta muuten millä voimalla tähänkin ketjuun iski trollit puolustelemaan "profeettoja", veikkaanpa että aika silmä kovana tänään noiden joukoissa seurataan kaikkea nettikeskustelua, ja yritetään käydä porukalla vääntämässä musta taas valkoiseksi. Onnea yritykselle.
Mikä sua vaivaa? Oot ihan irtaantunut todellisuudesta. Sinä et voi varmuudella väittää mikä kenenkin rooli oli ryhmässä. Ymmärräthän, että sulla ei ole mitään järkiperusteita väitteillesi. Ota nyt iisisti ja mene vaikka päiväunille.
Sinä taas varmaan tiedät, että tällaisten ihmisten ympärillä on ihan valtavasti ihmisiä jo töidensä puolesta, eikä tällaiset sankarit ole niitä varovaisimpia touhuissaan, kuvittelevat, tai kuvittelivat pitkään olevansa kaiken yläpuolella ja koskemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että hyvävelikerhojen törkeyksiä avataan ja tuodaan kaikkien tietoon, millaisista tyypeistä oikeasti on kyse! Päälle päin esitetään anopin unelmavävyä, mutta totuus on tasan muuta.
Mikä ihmeen "hyvävelikerho" joku kaveriporukka on? :D
Eikös tuo nimenomaan ole enemmän kollegiaalinen hyvävelikerho, kuin kaveriporukka.
Ei ole. Tuolla termillä viitataan vallan väärinkäyttöön esimerkiksi kilpailua vääristävässä tilanteessa. Ei siinä ole mitään väärää tai kyseenalaista, että kaverit tekevät keskenään musaa tai muita projekteja. Hyvä veli -verkostot ovat esim. niitä, joissa yhtiön X hallituksessa istuvat päättävät korottaa toimitusjohtajan palkkaa, jotta hän olisi suopea heidän palkankorotustoiveilleen yhtiöissä Z ja N, joiden hallituksissa istuu.
Kyllä kai käsite on vähän laajempi. Hyvävelikerhoja on muuallakin kuin talouselämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistanko väärin vai oikein, mutta minusta ko. sisäpiiriryhmästä oli puhetta tällä palstalla joskus talvella tai keväällä?
Ne jotka on yhtään piireissä, on tiennyt tuosta ryhmästä jo vuosia, ja että se ensimmäinen ryhmä ( tämähän oli 2.0) oli vielä hyvin paljon pahempi.
Siellä ei ole mitään tietämättömiä pikku pulmusia ollut mukana, mutta jos se jonkun mieltä lämmittää, niin voi niin toki ajatella.
Ihan uskomatonta muuten millä voimalla tähänkin ketjuun iski trollit puolustelemaan "profeettoja", veikkaanpa että aika silmä kovana tänään noiden joukoissa seurataan kaikkea nettikeskustelua, ja yritetään käydä porukalla vääntämässä musta taas valkoiseksi. Onnea yritykselle.
Mikä sua vaivaa? Oot ihan irtaantunut todellisuudesta. Sinä et voi varmuudella väittää mikä kenenkin rooli oli ryhmässä. Ymmärräthän, että sulla ei ole mitään järkiperusteita väitteillesi. Ota nyt iisisti ja mene vaikka päiväunille.
Trolli? Kuvitteletko, että kaikki mielipiteet, jotka eivät puolla Sofia, ovat heidän trollien mielipiteitä? Ei muuta vaihtoehtoa? Onpa hauskaa kuvitella kuuluvansa piireihin, eipä siinä mitään ;)
Sinä taas varmaan tiedät, että tällaisten ihmisten ympärillä on ihan valtavasti ihmisiä jo töidensä puolesta, eikä tällaiset sankarit ole niitä varovaisimpia touhuissaan, kuvittelevat, tai kuvittelivat pitkään olevansa kaiken yläpuolella ja koskemattomia.
Ei menestyneet naiset perusta suljettuja kerhoja keskenään, jossa he jakavat seksikuvia miehistään ja retostelevat typerillä miehillä.