Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko miehen kanssa joka on saanut syytteen raiskauksesta?
21.06.2017 |
Mutta todettu syyttömäksi koska todistusaineisto ei riitä tuomioon. Kyse on sana-vastaan-sana-tilanteesta.
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eksäni parhaalla kaverilla on tuomio vainoamisesta. Onneksi eksäni kertoi sillä tämä mies yritti pakottaa minua vuokralaisekseen mutta olemaan samalla hänen kanssaan suhteessa. Kieltäydyin joten hän muutti Saksaan koska mulla on siellä ystäviä. Ihminen ei muutu ja toimintamallit säilyy, varsinkin miehillä.
Haluaisin lukea oikeudesta tulleet paperit joissa käy ilmi mitä oikeudenkäynnissä on käytetty todisteina ja mitä todistajat on puhuneet. Siltikään en varmaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, koska syytettä ei nosteta tyhjin perustein. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Mistä olet saanut harhakuvan että joka viides eli 20% olisi muka tekaistu? Ainakin yhdusvalloissa FBI:n mukaan vain 2% olisi vääriä syytöksiä. Ja kun suurinosa raiskauksista ei koskaan päädy poliisille, kokonaismäärässä vöäärät syytöksen raiskauksista ovat todella harvinaisia keissejä. Katso esim täältä: http://web.stanford.edu/group/maan/cgi-bin/?page_id=297
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Mistä sait tuon tilaston?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ripe kirjoitti:
Tiedän tämmösen tapauksen missä oikeesti se nainen joka syytti oli rahanahne paska eikä mies ollut koskenut tikullakaan.. joten riippuis varmaan vähän tilanteesta
Miksi seurustelisin miehen kanssa, jonka tuttavapiiriin kuuluu noin alatyylin ihmisiä? Joten edelleenkin en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaippa se riippuu siitä, miksi se on saanut syytteen raiskauksesta. Jos syytteellä on yhtään perää niin sitten aika selvä tapaus mutta kun joka viides ilmianto raiskauksesta on tekaistu (ei siis "ei tarpeeksi todisteita" vaan oikeasti tekaistu) niin...
Mistä sait tuon tilaston?
Anna kun arvaan mistä sait... Sovinistisen pääsi hatusta?
Pelottava asenne sinulla. - En panisi. Ainakaan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
En, koska syytettä ei nosteta tyhjin perustein. Ikinä.
Mihin oikeudenkäyntiä tarvitaan, jos tiedetään valmiiksi, että toinen on syyllistynyt rikokseen? - Ei se, että on perusteita vielä takaa, että perusteita olisi riittävästi siihen, että henkilö voitaisiin tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska syytettä ei nosteta tyhjin perustein. Ikinä.
Mihin oikeudenkäyntiä tarvitaan, jos tiedetään valmiiksi, että toinen on syyllistynyt rikokseen? - Ei se, että on perusteita vielä takaa, että perusteita olisi riittävästi siihen, että henkilö voitaisiin tuomita.
Mmmm-mmm. Mutta on epäilty. Hmmm.
En, koska jäisi kuitenkin vaivaamaan tuo mahdollisuus.