Lue keskustelun säännöt.
50% leikkaus opintotukiin 1.9.2017 alkaen...
20.06.2017 |
Opintotuen määrä yhtenäistetään korkeakouluopiskelijoilla toisen asteen opiskelijoiden tasolle eli leikkuri viuhuu jo tämän osalta n. 60e/kk. Mutta kaiken huipuksi avopuolison tulot leikkaavat monelta (itseltäni mukaan lukien) asumislisän kokonaan pois. Tuloni ovat siis 250e/kk syksystä lähtien - sama monella muulla opiskelijalla.
Kysympähän vain, onko 50% leikkaus 500e/kk tukeen täysin oikeudenmukainen? Kaiken lisäksi Kela ei ilmoita opiskelijoille asumislisän poistumisesta, vaan tämä vain napsaistaan pois ilman varoitusta. Tietysti opiskelijan täytyy seurata omaa tilannettaan, mutta veikkaan etteivät kaikki edes ole tietoisia tulojen jokseenkin radikaalista muuttumisesta..
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.
Opiskelijat eivät saa toimeentulotukea koska heille on myönnetty opintotuki. Ihan naurattaa tuo 1100e/kk :D ei voi opiskelija sellaisesta rahasta haaveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.[/quo
Perustoimeentulotuen määrä on 490 e kk yksinasuvalle ja 280 e kk lisää per alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen 80-luvun lopulla opiskellut. Opintolainaa oli pakko ottaa ja lisäksi kävin ilta- ja viikonlopputöissä. Sellaista se köyhän lapsella oli silloinkin. Mikä siinä on, että nykyään pitäisi saada tukia palkan verran?
Sanooko aikojen muuttuminen mitään? Koska töitä ei löydy kaikille (ilman koulutusta etenkään) ja elämisen kustannukset ovat nousseet niistä ajoista. Töiden teostakin rangaistaan perimällä takaisin tukia ja monet työpaikat eivät edes tarjoa sellaista palkkaa nuorille opiskelijoille että sillä pystyisi elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?
Oletpa törkeä.
Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt.
Kyllä se opiskelu on nykyään ihan yhtä paljon "valinta" kun työttömyyskin jos edes haaveilee työllistymisestä ihmisarvoiseen työhön
Kuule, työttömätkin ovat voineet opiskella aikoinaan. Olet todella törkeä tyyppi kun kehtaat verrata työttömiä ja nuoria opiskeiljoita keskenään. Saat sentään tehdä jotain tulevaisuutesi eteen, toisin kuin pitkäaikaistyötön jonka elämä on sinnittelyä eläkeikään.
Luuletko ettei monelle työttömälle kelpaisi työ kuin työ?
Eivät kaikki opiskelijat ole nuoria... Ja anteeksi karkea yleistykseni, mutta monelle pitkäaikaistyöttömälle nimenomaan ei tunnu kelpaavan työ kuin työ, eiväthän he muuten olisi pitkäaikaistyöttömiä. Aina on joku este, joka johtuu joko terveydellisistä syistä, työmatka on liian pitkä, työn perässä ei kuitenkaan voi muuttaa, palkka on liian huono, jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen 80-luvun lopulla opiskellut. Opintolainaa oli pakko ottaa ja lisäksi kävin ilta- ja viikonlopputöissä. Sellaista se köyhän lapsella oli silloinkin. Mikä siinä on, että nykyään pitäisi saada tukia palkan verran?
Mistä työstä palkka on 250e/kk? Jos siis väität että opiskelijat vaativat sos.tukia palkan verran...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.
Opiskelijat eivät saa toimeentulotukea koska heille on myönnetty opintotuki. Ihan naurattaa tuo 1100e/kk :D ei voi opiskelija sellaisesta rahasta haaveilla.
Kuka saa toimeentulotukea 1100 e kk? Perusosa on 490 e kk!!!
Koulutuksesta ei leikata... hehheh kiitti vaan hallitus. Tämän muistan kyllä kun seuraavaksi äänestän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se oikeudenmukainen, mutta ei ehkä kohtuullinen. Iso pudotus.
Selitäppäs parahin vajokki muullekin luokalle, että miten "ei kohtuullinen", eli kohtuuton voi olla samalla oikeudenmukainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah teille, jotka sanoo opiskelkaa alalle jolla työllistyy! Mikähän se ala olisi? Ja mitä tapahtuisi, kun sille alalle haettaisiin enemmän -BLing- silleKÄÄN alalle ei enää työllisty.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää on eläkeiän jatkuva nostaminen jolloin nuoret eivät pääse töihin, tienaamaan ja taloudellisen turvan saatuaan LISÄÄNTYMÄÄN!
Mitä suomi tarvii? Mistä rahat revitään siinä vaiheessa, kun me olemme vanhoja? - miten olis ne lapset, jotka tänäpäivänä syntyvät tulevaisuuden veronmaksajiksi!? Vanhusten hoito on jo nyt täysin retuperällä, mitä luulette, että se on esim. 40v päästä jos syntyvyys vain laskee ja laskee.
Jos olet kateellinen työttömille, lopeta opintosi ja ala etsimään töitä. Sillä välin olet työtön, ja saat nauttia työttömien lukuisista etuisuuksista, etkä joudu ottamaan lainoja.
No, minä olen kyllä jo kouluni käynyt 39v jolla vakituinen työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.
Opiskelijat eivät saa toimeentulotukea koska heille on myönnetty opintotuki. Ihan naurattaa tuo 1100e/kk :D ei voi opiskelija sellaisesta rahasta haaveilla.
Kuka saa toimeentulotukea 1100 e kk? Perusosa on 490 e kk!!!
Ja tämä 490 euroakaan ei kostuta opiskelijaa mitenkään koska opiskelija ei ole siihen oikeutettu - opiskelija on oikeutettu opintotukeen 250e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 80-luvun lopulla opiskellut. Opintolainaa oli pakko ottaa ja lisäksi kävin ilta- ja viikonlopputöissä. Sellaista se köyhän lapsella oli silloinkin. Mikä siinä on, että nykyään pitäisi saada tukia palkan verran?
Mistä työstä palkka on 250e/kk? Jos siis väität että opiskelijat vaativat sos.tukia palkan verran...
Kai kommentti tarkoitti sitä että opiskelijat vaativat täyttä toimeentuloa ja ylöspitoa tuen sijaan jos ei ole varakkaita vanhempia? Eli aiemminkin on töissä käyty ja nostettu lainaa, miksi nyt pitäisi saada täysi toimeentulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin just tekemässä tähän liittyvän keskustelun! Itellä sama tilanne eli seurustelukumppani tienaa sen verran, että en saa syksystä lähtien asumistukea yhtään. Miten ootte ratkaissu tän tilanteen te muut samassa tilanteessa olevat parit? Meillä harkinnassa jo erikseen muutto tän takia :/ yksin asuvana kun tukea saisi 500e kämpästä 250e opintotuki + n. 400e asumistuen verran (=n. 650e yhteensä), mikä ois jo parempi kuin että koko 250e tuki menee saman hintaiseen vuokran puolikkaaseen.
Houkutus toki olisi myös siirtää seurustelukumppani takaisin kirjoille hänen vanhempiensa luokse, mutta kiinni jäämisen riski mietityttää.
Eli tätäkö sitten halutaan, että pariskunnat asuvat erikseen ja osaltaan pahentavat asuntopulaa esim. pk-seudulla? Tai alkavat kiertää systeemiä eli eivät virallisesti asuisi yhdessä, vaikka käytännössä kyllä? Kieltämättä pistää vihaksi tää systeemi...
Ei siitä ole kauankaan, kun puolison tulot vaikuttivat opintotuen asumislisään. Vasta muutama vuosi sitten tuli se muutos, että puolison tulot lakkasivat vaikuttamasta.
Ilman muuta perhekeskustelun paikka, jos on siinä tilanteessa että puolison tulot vetävät asumistuen nollaan. Jos puoliso ei ole halukas korvaamaan opiskelijalle tätä menetystä, niin erilleen muuttaminen on ihan harkinnan arvoinen vaihtoehto. Ei pelkästään rahan vuoksi, mutta mitä tekee tuollaisella suhteella, jossa ei puhalleta yhteen hiileen?
Itse opiskelin 1,5 vuotta opintorahan turvin (300€/kk, ei asumislisää koska puoliso) ja kolme vuotta nollatuloilla (koska opintoraha loppui). Sanomattakin on selvää etten olisi voinut edes opiskella, jos mies ei olisi maksanut perheen elämistä ja hoitanut asuntolainan maksuja. Jos miehellä ei ole haluja tukea puolison opintoja, niin onko sellaisella miehellä mitään virkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.
1100e /kk??? Mistä perseestä tuon luvun repäisit???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Kuule, hae opintolainaa kuten muutkin tekevät tai mene töihin samalla. Opiskelu on vapaaehtoista, toisin kuin esim. työttömyys.
Kun lukukausimaksuja ei ole ja asumistukea saa samoin opintotukea (huom. tukea ei tarkoita koko elämisen rahoitusta) valtio jo tukee opiskelujasi aika paljon.
Aika vapaaehtoiselta se työttömyys vaikuttaa, kun ei edes kiinnosta hakea töitä ja tälläkin palstalla kysellään vinkkejä, miten työkkärin puheluista pääsee helpoiten eroon. Se kun häiritsee lorvailua.
Jotkut sentään opiskelevat että pääsevät joskus oikeasti töihinkin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on aina ollut järjetöntä, että puolison tulot vaikuttavat tukiin. Etenkin nuorena aika harvalla on yhteiset rahat käytännössä. Siten ainoat mahdollisuudet on elää velaksi toiselle tai sitten muuttaa erilleen. Nuorten suhteissa erilleen muutto tarkoittaa usein myös eroa.
No miksi on muutettu yhteen, jos ei ole halua puhaltaa yhteiseen hiileen? Mikä järki siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 80-luvun lopulla opiskellut. Opintolainaa oli pakko ottaa ja lisäksi kävin ilta- ja viikonlopputöissä. Sellaista se köyhän lapsella oli silloinkin. Mikä siinä on, että nykyään pitäisi saada tukia palkan verran?
Sanooko aikojen muuttuminen mitään? Koska töitä ei löydy kaikille (ilman koulutusta etenkään) ja elämisen kustannukset ovat nousseet niistä ajoista. Töiden teostakin rangaistaan perimällä takaisin tukia ja monet työpaikat eivät edes tarjoa sellaista palkkaa nuorille opiskelijoille että sillä pystyisi elämään.
Valmistuin suoraan lamaan. Ei silloinkaan töitä ollut kaikille. Ja opiskelija on opiskelija. Palkka tulee se mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Olin just tekemässä tähän liittyvän keskustelun! Itellä sama tilanne eli seurustelukumppani tienaa sen verran, että en saa syksystä lähtien asumistukea yhtään. Miten ootte ratkaissu tän tilanteen te muut samassa tilanteessa olevat parit? Meillä harkinnassa jo erikseen muutto tän takia :/ yksin asuvana kun tukea saisi 500e kämpästä 250e opintotuki + n. 400e asumistuen verran (=n. 650e yhteensä), mikä ois jo parempi kuin että koko 250e tuki menee saman hintaiseen vuokran puolikkaaseen.
Houkutus toki olisi myös siirtää seurustelukumppani takaisin kirjoille hänen vanhempiensa luokse, mutta kiinni jäämisen riski mietityttää.
Eli tätäkö sitten halutaan, että pariskunnat asuvat erikseen ja osaltaan pahentavat asuntopulaa esim. pk-seudulla? Tai alkavat kiertää systeemiä eli eivät virallisesti asuisi yhdessä, vaikka käytännössä kyllä? Kieltämättä pistää vihaksi tää systeemi...
Paras ratkaisu on hankkia erilliset asunnot, vaikka toinen asunto jäisikin sitten käytännössä tyhjäksi. Kannattaa alkaa etsiä asuntoa jo nyt, ennen kuin totuus iskee parin kuukauden päästä naamalle ja kaikki muutkin yhteisasujat etsivät yksiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Kuule, hae opintolainaa kuten muutkin tekevät tai mene töihin samalla. Opiskelu on vapaaehtoista, toisin kuin esim. työttömyys.
Kun lukukausimaksuja ei ole ja asumistukea saa samoin opintotukea (huom. tukea ei tarkoita koko elämisen rahoitusta) valtio jo tukee opiskelujasi aika paljon.
Aika vapaaehtoiselta se työttömyys vaikuttaa, kun ei edes kiinnosta hakea töitä ja tälläkin palstalla kysellään vinkkejä, miten työkkärin puheluista pääsee helpoiten eroon. Se kun häiritsee lorvailua.
Jotkut sentään opiskelevat että pääsevät joskus oikeasti töihinkin.
Työttömät menisivät mielellään töihin josta saa palkkaa, eivät ilmaistöihin.
Itse olen korkeakoulututkinnon suorittanut työtön. Työtarjoukset ovat "harjoitteluita" paikoissa joissa olen aiemmin ollut työssä ja opiskeluaikan harjoitteluissa.
Koskee alle 25 vuotiaita joilla ei aiempaa ammatillista koulutusta.
Monet opiskelijat ovat yli 25 v.