Lue keskustelun säännöt.
50% leikkaus opintotukiin 1.9.2017 alkaen...
20.06.2017 |
Opintotuen määrä yhtenäistetään korkeakouluopiskelijoilla toisen asteen opiskelijoiden tasolle eli leikkuri viuhuu jo tämän osalta n. 60e/kk. Mutta kaiken huipuksi avopuolison tulot leikkaavat monelta (itseltäni mukaan lukien) asumislisän kokonaan pois. Tuloni ovat siis 250e/kk syksystä lähtien - sama monella muulla opiskelijalla.
Kysympähän vain, onko 50% leikkaus 500e/kk tukeen täysin oikeudenmukainen? Kaiken lisäksi Kela ei ilmoita opiskelijoille asumislisän poistumisesta, vaan tämä vain napsaistaan pois ilman varoitusta. Tietysti opiskelijan täytyy seurata omaa tilannettaan, mutta veikkaan etteivät kaikki edes ole tietoisia tulojen jokseenkin radikaalista muuttumisesta..
Kommentit (160)
Leikataan puolet!!! Millä ne kuvittelee opiskelijoiden elävän? Kuvitteleeko ne ihan tosissaan että sitä jaksaa paiskia töissä täyspäiväisesti ja samalla käydä koulut? Voi jestas tätä maata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Mielestäni on ihan reilua, että opintoja rahoitetaan opintolainalla. Siitä ei kuitenkaan pitäisi kerääntyä kohtuutonta erää maksettavaksi.
Paljonkohan nykyään joutuu ottamaan opintolainaa viiden vuoden opintojen aikana, jotta voi kustantaa välttämättömät menot, kuten vuokran, sähkön, netin, puhelinlaskun, vaatteet, opiskeluvälineet ja kirjat sekä ruuan?
Itselläni noin 13 000 € opintolainaa
Vierailija kirjoitti:
Leikataan puolet!!! Millä ne kuvittelee opiskelijoiden elävän? Kuvitteleeko ne ihan tosissaan että sitä jaksaa paiskia töissä täyspäiväisesti ja samalla käydä koulut? Voi jestas tätä maata!
Kämppiksen tuloilla - jos ei ole erilliset vuokrasopimukset niin sopii toivoa ettei kämppisä käy salaa tienaamassa. Kelahan katsoo tällöin myös kämppikset kuuluvaksi samaan ruokakuntaan, jolloin elatusvelvollisuus napsahtaa jos tienestit ylittävät asumistuen rajat.
Laskeskelin että 20 tonnia tulee opintolainaa otettua jos korkeakoulupaikka aukeaa nyt ensi viikolla. Sitä ei ihan parissa vuodessa maksetakkaan kun pääsee luultavasti tekemään vaan pätkää ja palkatonta valmistumisen jälkeen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohti kehitysmaatahan tässä ollaan muutenkin menossa. Rikkaiden lapset kouluttautuu, muut putoavat välistä ellei ole erityisen suurta motivaatiota kouluttautua ja velkaantua mikä on paradoksi kun töitä ei ole kuitenkaan tarjolla, venäläistä rulettia sanoisin.
Vanhusten hoidosta leikataan, turha menoerä nykyhallinnolle, ovat jo veronsa maksaneet, joutaa jo kuopata, mitä pikimmiten sen parempi.
Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset ovat kaikista naurettavimpia. Maahan pitäisi saada lisää veronmaksajia, mutta kuka niitä uskaltaa enää tehdä kuin sen 1-2 lasta? Ratkaisuksi hallinto ilmeisesti on päättänyt hankkia aikuisia miehiä tänne pakkosiittämään naisia?!
Höpö höpö. Kouluttautuminen on edelleen todella halpaa. Lainaa joutuu nykyään ottamaan jos ei työssä käy, mutta korot ovat erittäin maltilliset ja lainan maksaa nopeasti takaisin
Ja sen opintolainan voi myös saada anteeksi.
Käyttäjä5877 kirjoitti:
Täysin oikein. Käsittämätöntä että täällä oikein maksetaan rahaa opiskelusta kun muualla maksat itse koulustakin!
Valehtelija!!
Muissa maissa joissa korkea verotus tuetaan opiskelua. jopa maissa joissa ei ole korkeaa verotusta tuetaan enemman opiskelua kuin suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohti kehitysmaatahan tässä ollaan muutenkin menossa. Rikkaiden lapset kouluttautuu, muut putoavat välistä ellei ole erityisen suurta motivaatiota kouluttautua ja velkaantua mikä on paradoksi kun töitä ei ole kuitenkaan tarjolla, venäläistä rulettia sanoisin.
Vanhusten hoidosta leikataan, turha menoerä nykyhallinnolle, ovat jo veronsa maksaneet, joutaa jo kuopata, mitä pikimmiten sen parempi.
Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset ovat kaikista naurettavimpia. Maahan pitäisi saada lisää veronmaksajia, mutta kuka niitä uskaltaa enää tehdä kuin sen 1-2 lasta? Ratkaisuksi hallinto ilmeisesti on päättänyt hankkia aikuisia miehiä tänne pakkosiittämään naisia?!
Höpö höpö. Kouluttautuminen on edelleen todella halpaa. Lainaa joutuu nykyään ottamaan jos ei työssä käy, mutta korot ovat erittäin maltilliset ja lainan maksaa nopeasti takaisin
Lainaa yli 20k€, palkka valmistumisen jälkeen 1500€ (brutto) ja yksiön vuokra 700€. No makuasia mikä kenellekin on nopeasti
Hahhah teille, jotka sanoo opiskelkaa alalle jolla työllistyy! Mikähän se ala olisi? Ja mitä tapahtuisi, kun sille alalle haettaisiin enemmän -BLing- silleKÄÄN alalle ei enää työllisty.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää on eläkeiän jatkuva nostaminen jolloin nuoret eivät pääse töihin, tienaamaan ja taloudellisen turvan saatuaan LISÄÄNTYMÄÄN!
Mitä suomi tarvii? Mistä rahat revitään siinä vaiheessa, kun me olemme vanhoja? - miten olis ne lapset, jotka tänäpäivänä syntyvät tulevaisuuden veronmaksajiksi!? Vanhusten hoito on jo nyt täysin retuperällä, mitä luulette, että se on esim. 40v päästä jos syntyvyys vain laskee ja laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?
Oletpa törkeä.
Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?
Oletpa törkeä.
Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt.
Kyllä se opiskelu on nykyään ihan yhtä paljon "valinta" kun työttömyyskin jos edes haaveilee työllistymisestä ihmisarvoiseen työhön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa positiivisesti, kun valmistutte nopeasti, pääsette työttömyyskorvaukselle elämään herroiksi!
Vierailija kirjoitti:
Hahhah teille, jotka sanoo opiskelkaa alalle jolla työllistyy! Mikähän se ala olisi? Ja mitä tapahtuisi, kun sille alalle haettaisiin enemmän -BLing- silleKÄÄN alalle ei enää työllisty.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää on eläkeiän jatkuva nostaminen jolloin nuoret eivät pääse töihin, tienaamaan ja taloudellisen turvan saatuaan LISÄÄNTYMÄÄN!
Mitä suomi tarvii? Mistä rahat revitään siinä vaiheessa, kun me olemme vanhoja? - miten olis ne lapset, jotka tänäpäivänä syntyvät tulevaisuuden veronmaksajiksi!? Vanhusten hoito on jo nyt täysin retuperällä, mitä luulette, että se on esim. 40v päästä jos syntyvyys vain laskee ja laskee.
Jos olet kateellinen työttömille, lopeta opintosi ja ala etsimään töitä. Sillä välin olet työtön, ja saat nauttia työttömien lukuisista etuisuuksista, etkä joudu ottamaan lainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika voikin jatkaa kotona asumista. Mamma tekee safkan, siivoo jne. Vasta 20 vee ja opiskelee yliopistossa. Tosin sano että kohta voisi katsomaan opiskelijakämppää. Sanoin että asu vaan kotona kun se opintotukikin on niin pieni.
Ehkä opiskelijat hakevat loput rahat sitten toimeentulotukena. Eikö jokainen ole oikeutettu siihen 1100e/kk?
Eli käytännössä leikkaamalla ei säästetä yhtikäs mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhah teille, jotka sanoo opiskelkaa alalle jolla työllistyy! Mikähän se ala olisi? Ja mitä tapahtuisi, kun sille alalle haettaisiin enemmän -BLing- silleKÄÄN alalle ei enää työllisty.
Mikä tässä yhteiskunnassa mättää on eläkeiän jatkuva nostaminen jolloin nuoret eivät pääse töihin, tienaamaan ja taloudellisen turvan saatuaan LISÄÄNTYMÄÄN!
Mitä suomi tarvii? Mistä rahat revitään siinä vaiheessa, kun me olemme vanhoja? - miten olis ne lapset, jotka tänäpäivänä syntyvät tulevaisuuden veronmaksajiksi!? Vanhusten hoito on jo nyt täysin retuperällä, mitä luulette, että se on esim. 40v päästä jos syntyvyys vain laskee ja laskee.
Jos olet kateellinen työttömille, lopeta opintosi ja ala etsimään töitä. Sillä välin olet työtön, ja saat nauttia työttömien lukuisista etuisuuksista, etkä joudu ottamaan lainoja.
Ei pidä paikkaansa - karenssia pukkaa jos lopetat opinnot tai et ole hakenut opiskelemaan tarpeeksi moneen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?
Oletpa törkeä.
Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt.
Kyllä se opiskelu on nykyään ihan yhtä paljon "valinta" kun työttömyyskin jos edes haaveilee työllistymisestä ihmisarvoiseen työhön
Kuule, työttömätkin ovat voineet opiskella aikoinaan. Olet todella törkeä tyyppi kun kehtaat verrata työttömiä ja nuoria opiskeiljoita keskenään. Saat sentään tehdä jotain tulevaisuutesi eteen, toisin kuin pitkäaikaistyötön jonka elämä on sinnittelyä eläkeikään.
Luuletko ettei monelle työttömälle kelpaisi työ kuin työ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkien muidenkin köyhien asumistukeen vaikuttavat puolison tulot.
Ihan oikein."ihan kaikilla muilla köyhillä" on muitakin etuuksia kun asumistuki. Opiskelija ei saa mitään muita tukia. Kuinka monella muulla etuuksilla elävällä ryhmällä kaikkien tukien yhteenlaskettu summa on 250e/kk? Miten tällaisella summalla voi pärjätä?
Opiskelijalla tuloksi lasketaan myös opintolaina, minkä määrää on nostettu. Se on jokaisen oma asia haluaako sitä nostaa, rahoittaako elämisensä työllä jos sellaisen onnistuu saamaan ym. On kokonaan eri asia, onko järkevää pistää yksi ihmisryhmä elämään lainalla, tai onko päätökset järkeviä, mutta siis kenenkään ei ole tarkoitettu elävän tuolla 250€/kk.
Näin juuri. Opintolainan takaisinmaksu on joustavaa, saa maksuvapaata jos on työtön tms ja voi maksaa pieniä summia takaisin. Itse maksoin 45 e kk, turhaa kai valita sellainen ala ja laittaa yhteiskunta maksamaan jos ajattelee ettei saa töitä jolla voi maksaa muutaman kympin opintolainaa per kk takaisin. Siinä mielessä laina on hyvä juttu että voi olla töissä, elää vanhempien avustuksella tai sitten nostaa lainaa joka on halpakorkoista ja valtion takaamaa. En oikein ymmärrä, miksi yhteiskunnan tulisi maksaa 100% yksilön investoiminen tulevaisuuteensa , kun alan valinta, opintojen pituus jne ovat itse valittuja?
Menkää johonkin amikseen, vaikkapa lähihoitajiksi, voitte olla töissä jo vuoden kuluttua ja tehdä keikkaa. Oma valinta on esim.pitkä yliopistokoulutus. Pitäisikö yhteiskunnan maksaa opiskeluajan koko eläminen ja asuminen vaikka jo opiskelu on ilmaista?
Miksipä ei kaikille muillekin köyhille voisi antaa tukea 250e/kk ja loppuihin kuluihin sitten saisi nostaa 400e/kk lainaa ja vasta tämän jälkeen ylittyviin menoihin voisi saada toimeentulotukea? Kysymys "mistä rahoista työttömät sitten muka maksaisivat lainaa pois" ei ole relevantti, koska kyllähän myös opintolaina peritään, vaikka valmistumisensa jälkeen jäisi työttömäksi.
Vertaat siis työttömiä ja opiskelijoita keskenään? Mielestäsi työttömät ovat valinneet työttömyyteensä kuten opiskelijat ovat valinneet sen että opiskelevat?
Oletpa törkeä.
Työttömyyden aikana voi muuten hakea maksuvapautusta, eli alat maksaa taas vasta sitten kun työllistyt.
Eli miksi työttömien ei voisi myös olettaa elättävän itsensä lainalla? Sen kun maksaa lainan sitten takaisin, kun työllistyy.
Olen 80-luvun lopulla opiskellut. Opintolainaa oli pakko ottaa ja lisäksi kävin ilta- ja viikonlopputöissä. Sellaista se köyhän lapsella oli silloinkin. Mikä siinä on, että nykyään pitäisi saada tukia palkan verran?
Miksi siis opiskelet jos et itsekään ajattele työllistyväsi alalle jota opiskelet? Miksi yhteiskunnan tulisi siihen investoida lisää?
Jää työttömäksi ja ala vaikka porrassiivoojaksi, niitä hommia kyllä riittää.
Olen itsekin korkeakoulutettu 40 v pitkäaikaistyötön, hanttihommia tehnyt viimeiset 10 vuotta. Opintolainat maksoin pois pätkätöistä saamastani palkasta.
Sellaista se elämä on, riskienottoa ja valintoja.