Enon syntymäpäivälahjat kaksosilleni, pojalle 700€puhelin, tytölle 400€

Palauta rahat ja puhelin jos nyppii.

Eno törsää sinun lapsiisi yli tonnin ja sinä valitat?

Eli siis olet vain kateellinen veljellesi siitä että hänellä on varaa?

No onpa sulla antelias eno! Toivottavasti lapsesi ymmärtävät olla kiitollisia.

Järjettömän kalliit lahjat, mutta tosiaan todella eriarvoistavaa, jos niiden hintaeroa on noinkin suuri. Kyllä se vanhempana ketuttaa, jos lapsia eriarvoistetaan ulkopuolisen toimesta, kun itse yrittää kohdella tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.

Tyttöjen väheksymistä!

En tykkää.

Jos olisin sinä, möisin tytön puhelimen ja ostaisin hänelle sitten samanlaisen kuin poika sai.

Eno on kaksosten, siis ap:n veli, ei ap:n oma eno. Missä luetun ymmärrys?

Kuinka iso tuon eron pitäisi olla, jotta ensimmäiset kommentoijat pitäisivät epäreiluna? Vai eikö lahjoista saa valittaa, olivat sitten kuinka epäreiluja tahansa?

Miten tyttö tähän itse reagoi?

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö tähän itse reagoi?

Kiitti lahjasta ja sanoi, että hänelle on ihan sama minkä puhelimen omistaa. Ei ole ollenkaan materialistinen tai sellainen että pitäisi olla tietynlainen puhelin "koska kaikilla muillakin" Enemmän veljeni "ei tytöillä ole niin tarkkaa" asenne ärsyttää minua.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eno törsää sinun lapsiisi yli tonnin ja sinä valitat?

Aika outo asenne sinulla.

Meillä tuota eriarvoistamista harjoitti äitini. Alussa se ei ollut niin räikeää kun esikoinen sai mummolta kaalliita lahjoja, mutta sitten kun nuoremmat sisarukset kasvoivat ja sama peli jatkui, eli eisikoinen sai aina kaalliita lahjoja ja nuoremmat eivät oikein mitään, niin homma alkoi haista aika pahasti. Eikä se eriarvoistaminen jäänyt lahjoihin vaan se näkyi muussakin käytöksessä ja lapsiin suhtautumisessa. Lopulta lakattiin pitämästä lainkaan yhteyttä äitiini.

Niin, kaksoset tapaavat olla samanikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tyttö tähän itse reagoi?

Kiitti lahjasta ja sanoi, että hänelle on ihan sama minkä puhelimen omistaa. Ei ole ollenkaan materialistinen tai sellainen että pitäisi olla tietynlainen puhelin "koska kaikilla muillakin" Enemmän veljeni "ei tytöillä ole niin tarkkaa" asenne ärsyttää minua.

ap

Jos tyttö on tyytyväinen niin mitä valitat? Itsekin olen ei-materialistinen enkä ajattele lahjan arvon perustuvan hintaan. Enkä siis tarkoita rahallista arvoa. Älä myrkyt lasten mieltä.

Älä tee tästä isompaa juttua kuin se onkaan. Veljellesi voit kahden kesken mainita että jatkossa toivot hänen kohtelevan lapsiasi samanarvoisesti, mutta älä lasten kuullen nosta asiasta numeroa. Pahoitat vain lasten mielen, mielestäni turhaan.

Mä en ihan ymmärrä, että miksi molempien pitäisi saada samanarvoinen lahja. Kun kerta on eri puhelimet, niin ehkä on erilaiset käyttötarpeetkin. Olisiko pitänyt ostaa kalliimpi puhelin tytöllekin, joka ei sovellu ominaisuuksiensa vuoksi yhtä hyvin käyttöönsä, ihan vain sen takia, ettei tulisi paha mieli? Tai 400 euron puhelimen lisäksi 300 eurolla karkkia mukaan?

Kenties se poitsu on käy kalassa enonsa kanssa ja ollut muutenkin seurallinen ja tyttö jäänyt etäiseksi. Ei kai nyt kaikkia lahjoja ostella pelkästään sen takia, että ollaan sukua.

Tasa-arvoinen kohtelu ei sekään tarkoita, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, vaan samoilla kriteereillä.

Jos poika olisi saanut kalliin puhelimen ja tyttö kortin välissä kaksikymppisen ja karkkipussin päälle ymmärtäisin närkästymisesi. Nyt kuitenkin tilanne on se, että kummallekin lapselle ostettiin lahjaksi arvokas puhelin, joka miellyttää saajaa itseään. Kaikki siis ok.

Jaaha eno tällä kertaa...viimeksi taisi olla isoisä? Muistaako joku paremmin?

Meillä poikamies setä ei antanut yhtään mitään. Kuollessaan oli testamentannut kolmelle minä lukien mitä jäi. Ihan kivasti saamme jos myydään mitä saimme.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ihan ymmärrä, että miksi molempien pitäisi saada samanarvoinen lahja. Kun kerta on eri puhelimet, niin ehkä on erilaiset käyttötarpeetkin. Olisiko pitänyt ostaa kalliimpi puhelin tytöllekin, joka ei sovellu ominaisuuksiensa vuoksi yhtä hyvin käyttöönsä, ihan vain sen takia, ettei tulisi paha mieli? Tai 400 euron puhelimen lisäksi 300 eurolla karkkia mukaan?

Kenties se poitsu on käy kalassa enonsa kanssa ja ollut muutenkin seurallinen ja tyttö jäänyt etäiseksi. Ei kai nyt kaikkia lahjoja ostella pelkästään sen takia, että ollaan sukua.

Tasa-arvoinen kohtelu ei sekään tarkoita, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, vaan samoilla kriteereillä.

Eli sinun mielestä on ok osoittaa lahjalla että toinen on tärkeämpi? Ymmärrän tuon eron jos eno on vaikka tuon toisen lapsen kummi, mutta ei toisen, jolloin kalliimmalle lahjalle on tavallaan perustulu. Jos itsellä olisi tuollainen tilanne että voi pistää satoja euroja sukulaislasten lahjoihin, niin en kyllä kehtaisi antaa kaksosille samaan aikaan täysin erihintaisia lahjoja, vaan joko samanlainen kummallekkin tai sitten jos tosiaan kummankin puhelimet sopii paremmin heidän käyttötarkoituksiinsa, niin sitten toisella jotain muutakin että lahjan arvojen ero ei olisi noin suuri.