Enon syntymäpäivälahjat kaksosilleni, pojalle 700€puhelin, tytölle 400€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.

Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.

Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa  kalliimmat  vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.

Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.

Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.

Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)

Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan  varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa. 

Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.

Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.

Millähän vuosisadalla sinä elelet?

Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä  ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja  hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika. 

Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?

Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?

Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D 

Mutta vastaamaan kysymykseen et pystynyt.

Yritin vastata, mutta mode ei tykännyt, kun arvelin sinun kuuluvan näihin "tulijoihin", ko maissa naisten oikeudet ovat tunnetusti huonot. Tuo ap:n esimerkkikin sopisi hyvin ko maihin, ei enää länsimaihin. Mutta se linkkisi viipyy vielä?

Yritätkö leikkiä nokkelaa vai kuvitteletko olevasi intellektuelli vaatimalla linkkiä asiaan, jonka alunperinkin kerroin oleva kasvava trendi kansalaisten keskuudessa.

Kannattaa seurata sosiaalisia medioita joissa asiasta on keskustelu alkanut lisääntymään ja voit yllätykseksesi huomata, että naisten äänioikeuden vastustajiin kuuluu myös älykkäitä naisia jotka kykenevät näkemään tilanteen laajempana kokonaisuutena.

Kummasti äänioikeuden laskusta ollaan yleisesti huolissaan ja jotkut valopäät aikovat ehdottaa, että naisilta pitäisi ottaa äänioikeus pois?! Mitä diktatuuria sinä haluat, kun kukaan ei äänestä? Minusta äänioikeus pitäisi ottaa pois tyhmiltä miehiltä, mutta se on turhaa, ne ei muutenkaan jaksa vääntäytyä vaaliuurnille.

Kolmen pertin muodostama facebook-ryhmä suunnittelee suuria ja yhden pertin jollain ilveellä saatu vaimo myötäilee miehensä mielipidettä. Siinä se sinun sosiaalinen media on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ajattelen, että elämä tasii a i n a. Voi mennä kauankin, vuosia, mutta siihen tasauspäivään voi luottaa. Ei elämässä aina mene onnen lahjat tasan tässä hetkessä. Eikä suinkaan kannata jäädä tällaiseen lahjan arvoasiaan kiinni.

Tämä on rajusti sanottu, mutta entä jos toinen kaksosista (arvokkaamman puhelimen saanut) sairastuisi - silloin toinen voisi ajatella, että oli mukava, että hän sai arvokkaamman lahjan ja minä/me emme puuttuneet siihen moittien.

No minusta epätasa-arvoa ei tarvitse hyväksyä. Vähän se nuorta lohduttaa, että "elämä tasii aina". Ei minua ainakaan lohduttanut, kun veljien tarpeet pantiin aina edelle ja heille annettiin paljon sellaisia vapauksia ja etuja, mitä tytöille ei annettu. Ja harva kai pystyy ajattelemaan noin jalosti ( eikä mielestäni tarvitsekaan ), että toinen voi sairastua......ja että hyvä, kun sai enemmän.  Huhhuh kaikkea sitä saakin lukea.

Lahjan antaja päättää minkä lahjan antaa.

Ja voi jeesus, jos jopa LAHJOISTAKIN löydätte jotain tasa-arvokysymyksiä. Tuskin ap on listannut lasten koko elämänsä aikana saaneita lahjoja , ja verrannut niitä RAHALLISESTI, PINNALLISESTI JA MATERIALISTISESTI keskenään. Vain nainen kykenee tämän kaltaiseen ahneuteen.