Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enon syntymäpäivälahjat kaksosilleni, pojalle 700€puhelin, tytölle 400€
19.06.2017 |
Molemmat täyttivät 15 eli ei ole siitä kyse että nuorempi saisi halvemman tms. Enon peruste oli, että eihän sillä ole tytöille samanlaista merkitystä kuin pojille. Ärsyttää. Siis omastakin mielestäni on järjetöntä ostaa 700€ puhelinta, mutta eipä ole veljelläni rahasta puutetta.
Kommentit (122)
Kusipäisyys periytyy kirjoitti:
Siis onko tää totta ? Ne lapsetko käy heti kattomassa minkä arvosia ne heidän saamat lahjat on ja sitten kateudesta vihreenä toinen mököttää, kun toinen sai kalliimman? Ja yli 1000 € arvosta lahjojen yhteishinta ja saajat VALITTAVAT. Jos ens vuonna sit karkkipussi ja kortti, vois tuntuu se neljän huntin luuri sittenkin kivalta. Vai oliko se sittenkin mutsi jolla oli ongelma? Hävetkää nyt jo oikeesti...
No voihan! Luuletko, että teinit ei tiedä heti, minkä hintaisia kännykät ovat. Meidän 10-vuotias luetteli aivan kuin nauhalta, mistä saa minkähintaista ja missä parhaat tarjoukset. Ja tilanne oli se, että hänelle oltiin ostamassa ( me vanhemmat ) uutta kännykkää rikkoutuneen tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt sellanen juttu, et on ehkä saanut puhelimen hankittua 400 eurolla tai halvemmalla ja siksi antoi sen summan myös tytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.
Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?
Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D
Mutta vastaamaan kysymykseen et pystynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D
Itse kysymykseen jätit kuitenkin vastaamatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko poika enon kummilapsi tai muuten läheisempi enonsa kanssa?
Ehkä Eno ei ole siitä puhelimesta oikeasti sitä 700 e maksanut.. Ostanut tyyliin firman piikkiin alv 0 ja sen lisäksi saanut jonkun alennuksen. Tai ostanut katukaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se, että voi ostaa eriarvoiset lahjat, osoita, että materialismi ja rahan arvo ei ole ottanut ylivaltaa? Poika sai tarpeittensa mukaisen puhelimen ja tyttö tarpeittensa - eikä tuijotettu rahasummaa. Mielestäni tuo on fiksua.
Pokkana veisin kännykät takaisin, ottaisin rahat vastaan ja ostaisin molemmille saman hintaiset puhelimet halvalla.
Torveloita tuollaiset yleistäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä 15 v pojat tietää noi puhelimet ja tytöt ei oo niin kiinnostuneita teknisyydestä kuhan pääsevät faceen ja mikä se toinen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D
Itse kysymykseen jätit kuitenkin vastaamatta?
Pane linkki tuosta vaatimuksesta. Missä sellaista vaaditaan, en ole kuullutkaan. Ei riitä, että sinä ja naapurin Jore sitä vaaditte.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä 15 v pojat tietää noi puhelimet ja tytöt ei oo niin kiinnostuneita teknisyydestä kuhan pääsevät faceen ja mikä se toinen on.
Tuollainen yleistäminen on ikävää. Kyllä se tyttö silti ymmärtää, minkä arvoisia ne kännykät on. Eno olisi voinut antaa tytölle lopun summan rahana, että lahjominen olisi mennyt tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein eno ajatteli tuon asian.
Pojille teknologia on tärkeämpää kuin tytöille ja kyllähän tyttö tulee aivan hienosti toimeen tuolla 400 puhelimellakin.Luulin, että tuo aika on jo ohi, että pojille kuuluu antaa kalliimmat vempaimet, kun ne osaa niitä arvostaa. Omasta lapsuudesta muistan tuon saman. Isä jolla oli perheen rahat osteli surutta pojille mopot, me tytöt ei saatu mitään. Ei kyllä koskaan osattu vaatiakaan, kun pojille jotenkin "kuului " kaikki. Pojille maksettiin kotoa autokoulut, tytöille ei. Autokoulun kävin 3-kymppisenä omilla rahoillani.
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.Sarkasmia varmaankin tuo vastauksesi ;)
Kyllä, kumpikaan veljistäni ei hankkinut mitään koulutusta. Ovat työelämästä syrjääntyneitä, onneksi on se autokortti, vaikka ei olekaan varaa autoon. Meillä tytöillä hyvät koulutukset ja asiat muutenkin mallillaan. Luulen, että isä teki nimenomaan karhunpalveluksen veljilleni, kun ei vaatinut heiltä mitään. Koulua ei tarvinnut käydä, riitti että päristelivät mopoillaan iltakaudet lähimetsissä ja keksivät kolttosiaan naapurin poikien kanssa.
Miksi totuuden sanominen olisi sarkasmia? Ei, ei todellakaan ollut, vaan oli realiteeti.
Ilmeisesti kuitenkin sitä sarkasmiksi luulit, kun sinun täytyi keksiä satu jolla siihen vastasit.
Millähän vuosisadalla sinä elelet?
Et ole kuullutkaan sellaisesta kuin poikien syrjäytymisestä?? Tätä syrjäytymistä on tapahtunut jo ennenkin. Veljeni kävivät kyllä ammattikoulun, mutta jäivät myöhemmin työttömiksi, kun huono pohjakoulutus alkuaan ei mahdollistanut ammatinvaihdosta. Minä ja sisareni kävimme koulua, opiskelimme ja työllistyimme. Olen ajanut autoa kolaroimatta jo yli kaksi vuosikymmentä ja meillä kotityöt jaetaan tasan mieheni ja muun perheen kanssa. Kotityöt eivät kuulu vain naiselle, eikä se olisi onnistunutkaan, kun olen käynyt äitiyslomia lukuunottamatta töissä. Nyt, kun itselläni on poika pidän tärkeänä sitä, että hän huolehtii koulutehtävistä ja hän ei saa mitään "etuoikeuksia" sillä, että on poika.
Miksihän on paljon miehiä jotka vaativat naisten äänioikeuden peruuttamista välittömästi?
Ja kerropa miksi näiden tätä vaativien miesten määrä kasvaa koko ajan ja mistähän se mahtaa johtua?Nyt keksit kyllä pohjat!! :D :D :D
Mutta vastaamaan kysymykseen et pystynyt.
Yritin vastata, mutta mode ei tykännyt, kun arvelin sinun kuuluvan näihin "tulijoihin", ko maissa naisten oikeudet ovat tunnetusti huonot. Tuo ap:n esimerkkikin sopisi hyvin ko maihin, ei enää länsimaihin. Mutta se linkkisi viipyy vielä?
Voi kamalaa, kuinka suomalaista naista/tyttöä alistetaan ja eriarvoistetaan. Ihan järkyttävää.
(Ja kyllä, tämä oli puhdasta sarkasmia).
Alue: Aihe vapaa
Isäsi toimi aivan oikein, edelleenkin naisen paikka on kotona hoitamassa kotia ja lapsia.
Ja tuokin oli erinomaisesti ajateltu isältäsi, ettei maksanut tytöille ajokorttia, kun aiheuttavat liikenteessä ainoastaan vaaratilanteita ja ovat haitaksi muille.