Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kieli ei ole historiallinen kieli Sue
18.06.2017 |
Suomi on kehittynyt täällä saamen kielen kanssa. Molempien kielien esikieli on saapunut tänne mutta siitä on ajan myötä kehittynyt kaksi eri kieltä, siksi molemmilla kielillä on täällä kehityshistoria.
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Ruotsin kieli ei ole täällä kehittynyt ja se on kokonaisuudessaan siirtynyt tänne jo siinä muodossaan kuin se on ollut Ruotsissa. Ruotsin kielellä ei ole mitään kehityshistoriaa Suomessa. Siksi se on maahanmuuttajakieli Suomessa eikä se kuulu suomalaiseen identiteettiin.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Nykyteorioiden mukaan. Tosin Alaskastakin on äskettäin löytynyt kylä ajalta ennen jääkautta, tiedä sitten.
Suomesta ei ole löytynyt yhtään mitään ihmisen tekemää ja todistettavasti vanhempaa kuin viimeisin jääkausi. Ja jos löytyisi, viimeinen spekuloitava asia olisi sen ihmisen kieli.
Ns. Susiluolasta on löytynyt todisteita ihmisasumuksesta ennen viimeistä jääkautta, siis 70000 vuoden takaa. Kyseessä lienee neanderthalin ihmisen asumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyky aikainen moderni suomenkieli on todella salattu asia. Minun mielestä suomalaisten pitäisi mennä ulkomaille opettamaan suomen kieltä nyky aikaisena ilman takaa ajatusta että lapussa olisi kotiintulomatkalla muistiin panot senkin asian siivuttamiseen.
Suomen kieli kehittää älyä koska se on monimutkainen mutta looginen kieli. Suomen kielessä ei ole paljon poikkeuksia ja siksi aivoihimme muodostuu looginen järjestelmä joka kehittää älyä päinvastoin kuin muistiin perustuva kieli.
Suomenkieliset älykkäämpiä kuin suomenruotsalaiset
Ilta-Sanomat
Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla
SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Nykyteorioiden mukaan. Tosin Alaskastakin on äskettäin löytynyt kylä ajalta ennen jääkautta, tiedä sitten.
Suomesta ei ole löytynyt yhtään mitään ihmisen tekemää ja todistettavasti vanhempaa kuin viimeisin jääkausi. Ja jos löytyisi, viimeinen spekuloitava asia olisi sen ihmisen kieli.
Ns. Susiluolasta on löytynyt todisteita ihmisasumuksesta ennen viimeistä jääkautta, siis 70000 vuoden takaa. Kyseessä lienee neanderthalin ihmisen asumus.
Susiluolan aitoudesta ei tiedeyhteisö ole yksimielinen. Ja neandertalin ihminen tuskin puhui suomea jos ei ruotsiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Nykyteorioiden mukaan. Tosin Alaskastakin on äskettäin löytynyt kylä ajalta ennen jääkautta, tiedä sitten.
No ennen jääkautta on ollut ihmisiä ja sen jälkeen on tullut taas. Mutta jääkauden aikana ei ole ollut, kun päällä on ollut pari kilometriä jäätä.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissäkin käytössä vielä kolonialistien sinne tuoma enklanti. Milloin kehittävät oman kielen?
Ei tarvitse kehittää mitään kieltä koska siellä on jo alkuperäiset intiaanikielet. Rupeaisivat vain käyttämään alkuperäistä maan kieltä eivätkä pakottaisi omaa kieltään intiaaneille.
Saisivat huomata että kuinka helppoa on asua maassa jonka kieltä ei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Et siis ymmärtänyt asiaa. Suomen kieli on syntynyt täällä eikä se siksi ole tänne tullut mistään. Koko suomen kielen olemassa olon suomen kieli on ollut täällä.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta suomi on ihan paska kieli, ja ruotsi on hieno. Joten puolensa kaikella.
Ruotsin kieli on oikeasti ruma kieli. Selkeät kielet ovat yleensä kauniimpia kuin epäselvät.
Ruotsin kielen monet murteet ovat ääntämykseltään lähellä yhtä maailman epäselvintä ja ruminta kieltä tanskaa.
Ruotsin kielen konsonantti-vokaalisuhde on 170/100
saksa 165/100
suomi 108/100
Italia 107/100
Eli ruotsin kielessä on paljon peräkkäisiä konsonantteja joita on vaikea ääntää ja siksi ääntämys eroaa paljon kirjoitetusta kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Et siis ymmärtänyt asiaa. Suomen kieli on syntynyt täällä eikä se siksi ole tänne tullut mistään. Koko suomen kielen olemassa olon suomen kieli on ollut täällä.
No joo, suomen kieli syntyi Suomessa 1500-luvulla, kun Mikael Agricola yhdisti länsi- ja itämurteista suomen kielen. Varsin nuori kieli siis. Nuorta on myös asutus Suomessa. Nuo murteet sen sijaan ovat huomattavasti vanhempaa ja itäisempää perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Et siis ymmärtänyt asiaa. Suomen kieli on syntynyt täällä eikä se siksi ole tänne tullut mistään. Koko suomen kielen olemassa olon suomen kieli on ollut täällä.
No joo, suomen kieli syntyi Suomessa 1500-luvulla, kun Mikael Agricola yhdisti länsi- ja itämurteista suomen kielen. Varsin nuori kieli siis. Nuorta on myös asutus Suomessa. Nuo murteet sen sijaan ovat huomattavasti vanhempaa ja itäisempää perua.
Suomen kielen kantakieli tuli tälle alueelle n. 3700 vuotta sitten. Siitä kielestä kehittyi sitten viro, suomi ja saamen kielet.
Ilman Ruotsin syrjintää olisi Agricola tai joku hänen edeltäjä kääntänyt raamatun aikaisemmin. Mutta suomen kieltä on lyöty satoja vuosia ruotsin kielellä.
Ruotsin kieltä ei ole ollut vasta kuin 700 vuotta. Sitä ennen se oli tanskan ja saksan sekoitusta.
Olaus Petri käänsi raamatun ruotsiksi vähän aikaisemmin kuin Agricola suomensi.
Wikipedia
Olaus Petri, latinalaistettu, alkuaan Olof Persson,(6. tammikuuta 1493 – 19. huhtikuuta 1552) oli Wittenbergissä opiskellut ruotsalainen uskonpuhdistaja ja pappi. Hän saarnasi uskonpuhdistuksen puolesta ja käänsi Raamatun ruotsiksi. Olaus Petriä pidetään ruotsin kirjakielen isänä samaan tapaan kuin aikalaistaan Mikael Agricolaa suomen kielen isänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaan sanoa että suomen kieli ei ole tullut tänne mistään vaan se on ollut täällä aina.
Voidaan kyllä aika varmuudella sanoa, että jääkauden aikaan täällä ei ole ollut yhden yhtä kieltä.
Et siis ymmärtänyt asiaa. Suomen kieli on syntynyt täällä eikä se siksi ole tänne tullut mistään. Koko suomen kielen olemassa olon suomen kieli on ollut täällä.
No joo, suomen kieli syntyi Suomessa 1500-luvulla, kun Mikael Agricola yhdisti länsi- ja itämurteista suomen kielen. Varsin nuori kieli siis. Nuorta on myös asutus Suomessa. Nuo murteet sen sijaan ovat huomattavasti vanhempaa ja itäisempää perua.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
Kuule Ap.hakeudu hoitoon tuon vihasi kanssa. Turhaan kirjoittelet tänne, mikään ei muutu vaikka vaahtoat vauva fi:ssä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule Ap.hakeudu hoitoon tuon vihasi kanssa. Turhaan kirjoittelet tänne, mikään ei muutu vaikka vaahtoat vauva fi:ssä
Huomasitko olevasi vain niin kykenemätön vastustamaan totuutta ja päätit sitten ruveta sättimään keskustelijoita.
Tämä on niin mahtavaa kun vastustajani ovat kyvyttömiä puolustamaan kantaansa.
Syö miestä valheella ja vääristelyllä puolustaa omaa mielipidettään jonka tietää olevan väärässä.
Tästä minä saan voimaa jatkaa koska he ovat toimillaan jo myöntäneet olevansa väärässä. Mikään ei ole niin palkitsevaa kuin oikeuden hyväksi toimiminen.
Nautin kun ruotsin kielen kannattajat eivät saa asiallista vastausta kirjoitukseeni. Heille ei jää muuta mahdollisuutta kuin hyökätä persoonaani kohtaan.
Tämä on varmin merkki siitä että olen oikeassa ja he väärässä. Voi sitä vihaa jota he tuntevat minua kohtaan...tämä on aivan mahtavaa....
Wikipedia
Ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Pakkoruotsin opiskeleminen ei pätevöitä mihinkään. Se nähtiin siinä että Vaasan päivystystä ei voitu siirtää Seinäjoelle vaikka meillä on kaikille sairaanhoitajille pakollinen virkamiesruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuule Ap.hakeudu hoitoon tuon vihasi kanssa. Turhaan kirjoittelet tänne, mikään ei muutu vaikka vaahtoat vauva fi:ssä
Tämä on ruotsin kielen kannattajan kyky puolustaa kantaansa. Ruotsin kielen asema on yhtä huonosti perustelu.
Kulttuurit leviävät ja vaikuttavat toisiinsa. Olen ihan tyytyväinen siitä että suurin vaikutus on tullut lännestä eikä idästä.