Vegaaninen pekoni, ei nyt helvetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Pekoni on tietty maku. Jos ostat pekonin makuisia perunalastuja, tiedät miltä ne maistuu, eli pekonille. Miten muuten yhtä helposti voisit yhdella sanalla kuvailla ihmisille, miltä jokin pekonin makuinen tuote maistuu. Kasvispekonista tiedät heti, miltä tuote suunnilleen maistuu. Porkkanasta voit muuten tehdä itse kasvis"pekonia". Sairaan hyvää. Ja samaisesta porkkanasta voit tehä porkkalaa eli kylmäsavu"lohta".  On muuten hyvää ja kaikki on saaneet elää.

Porkkanasta ET voi tehdä pekonia etkä lohta. Se on porkkanaa eri tavalla valmistettuna, ei porkkanalohta, koska siihen tulisi porkkanaa ja lohta. Miksi haluat syödä pekoninmakuista jotakin joka ei sitä ole kun teollisesti tekemällä.

Bataattiranskalaiset (Bataattia vai ranskanperunaa?)

Voipapu (Voita vai papua?)

Lihapiirakka (lihaa yleensä n. 3%) (vehnäpulla vai eläimen lihas?)

Hedelmäkarkki (hedelmä vai karkki?)

Yms. Yms.

Miten te ihmiset pärjäätte kun maailma on pullollaan näitä ahdistavan hämmentäviä ruokia? :D

En ymmärrä ihmisiä jotka loukkaantuvat tällaisista... onko sillä väliä miksi jotain ruokaa kutsutaan? Monien on helpompi löytää uusia kasvisvaihtoehtoja kun niiden tuotenimien perusteella selviää mahdollinen käyttötarkoituskin. :)

Vegaanipekoni on ehkä vähän hassu mutta mikä se vaihtoehtoisesti olisi niin että ihmiset kiinnostuisivat? "Vegaanilituska"? "Kasviperäinen pannusuiro"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Hienoja sanoja. Tyhjyys. Tyhjäpäillä.

Sinkkumies

Sinänsä tämä helpottaa monta asiaa. Kun joku pimpero inisee koulussa että haluaa vain vegaanista ruokaa niin ruokalan täti lämäyttää samat nakkikastikkeet tussukan lautaselle ja sanoo että on vegaanista. Ongelma ratkaistu.

Samoin ravintolassa voidaan kysyttäessä sanoa että kaikki on vegaanista vaikka sisältäisi eläintuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näkee että ideologia jyllää, kun pitää väen vängällä puolustaa valheellisia nimeämiskäytäntöjä. Kyllä esim omalla iän myötä näkövammaistuneella (silmänpohjan rappeuma, joten näkee kyllä suuret linjat ja pystyy liikkumaan mutta mm lukeminen on nykyään todella vaikeaa) isällä on todellisia vaikeuksia välillä kaupassa erottaa mikä tuote on mitäkin, varsinkin kun pakkausten ulkonäkö vaihtuu ja käytetään näitä huijausnimiä. En tiedä onko koskaan feikkipekonia ostanut, mutta muita kalliimpia erikoistuotteita kylläkin.

Jos olet puolisokea, niin eikö sinulla ole suurempiakin murheita ruokakaupassa ja elämässä, kuin kasvisvaihtoehdon ostaminen vahingossa? Onko haastavaa erottaa myös nettisurffailuun sopiva tabletti suuhun laitettavasta tabletista? Tai pesuainetabletista? Miten erotat jauheet toisistaan? Meneekö usein vvahingossa proteiinijauhetta pesukoneeseen pesujauheen tilalle?

Hyvät kansalaiset! Tässä oiva esimerkki vegaanista! Kannattaa valheellista markkinointia ja pilkkaa näkövammaisia! Epäilemättä kuvittelee olevansa jotenkin parempi ihminen, vaikka käytös kertoo kaiken tarpeellisen. Vastenmielistä ja halveksittavaa. Muistakaa tämä tulevaisuudessa kun joku yrittää väittää että vegaanisuus on jotenkin hyvä asia.

Mitä pilkkaamista tuossa viestissä on? Eikö siinä vain ihmetellä, että varmasti on haastavaa ilman apuvoimia sokeana shoppailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Rehun kasvatuksesta ei monestikaan tarvitse huolehtia, koska eläimet ovat kaikkiruokaisia. Lisäksi sitä rehua voidaan/voitaisiin kasvattaa myös joutomailla. Jotkut eläimet myös laiduntavat luonnonvaraisilla alueilla. Suomessakin.

Sinkkumies

Suomessa, osittain kyllä. Maailmalla, suurimmaksi osaksi ei. Suurin osa rehusta on myrkyillä, entisen metsän paikalla viljeltyä, ja sitä myös kuljetetaan eläimille pitkiä matkoja. Suurin osa lihasta kuljetetaan hyvin pitkiä matkoja. Sairaita lehmänpoikasia sullotaan ahtaaseen tilaan ja kuljetetaan niitä useita päiviä ilman ruokaa tai vettä. Antibiootteja kuluu. Siinä sulle eettistä herkkuvasikkaa lautaselle.

En syö vasikkaa. Etiikka se on minullakin. Lisäksi maailmanhalaajien poru ei kosketa millään lailla. Juuri kerroin, että sitä lihaa voitaisiin kasvattaa suuremmissakin määrin hyvin eettisesti. 

Se, että joku tekee jossainpäin maailmaa muualla väärin ei kosketa minua millään lailla. Vegaanin pienet aivot tietenkin yhdistävät asiat sellaisiin, jotka eivät asiaan liity millään lailla.

Kuten esimerkiksi minä voisin yhdistää vegaanin Ted Bundyyn, koska ne nyt kumpikin sattuvat olemaan ihmisiä.

Sinkkumies

Kuulostat aikamoiselta mulkerolta. Ei ihme, että olet sinkku.

Tähänkö nyt on tultu. Ime lihaa.

Sinkkumies

Sinun lihaasi en imisi missään tapauksessa, punaniska. Toivottavasti ei tavata.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka loukkaantuvat tällaisista... onko sillä väliä miksi jotain ruokaa kutsutaan? Monien on helpompi löytää uusia kasvisvaihtoehtoja kun niiden tuotenimien perusteella selviää mahdollinen käyttötarkoituskin. :)

Vegaanipekoni on ehkä vähän hassu mutta mikä se vaihtoehtoisesti olisi niin että ihmiset kiinnostuisivat? "Vegaanilituska"? "Kasviperäinen pannusuiro"?

Annan ääneni kasviperäiselle pannusuirolle.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

Jos itse olisin kasvissyöjä/vegaani, en todellakaan haluaisi olla missään tekemisissä possutuotteiden kanssa saati sitten tunkea lautaselle sennäköistä. Onko ensi jouluna pöydässä myös vegaaninen kinkku? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ihmisiä jotka loukkaantuvat tällaisista... onko sillä väliä miksi jotain ruokaa kutsutaan? Monien on helpompi löytää uusia kasvisvaihtoehtoja kun niiden tuotenimien perusteella selviää mahdollinen käyttötarkoituskin. :)

Vegaanipekoni on ehkä vähän hassu mutta mikä se vaihtoehtoisesti olisi niin että ihmiset kiinnostuisivat? "Vegaanilituska"? "Kasviperäinen pannusuiro"?

En tiedä. Tästä eteenpäin tarjoilen kasvissyöjille lihapullat falafeleina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerää on olla vegaanipekoni kun kasvismakkarakin kuulostaa vähän epäilyttävälle. Miksi pitää kasvisruokaan liittää joku lihaan liittyvä nimi? Nyt ruokatehtaat, kun kerran teette kasvistuotteita, keksikää niille joku muu nimi, kun esim kasvispekoni.

Jos ihmiset on niin tyhmiä, ettei ne erota kaupassa kasvispekonia eläinpekonista, niin kuinka suureksi luulet menekin tässä hölmöläisten maailmassa, jos keksitään joku ihan random pelottava uusi nimi näille tuotteille?

No, se on kyllä totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?

Eikös ketju ole ininää nimenomaan lihansyöjien puolelta? Ketjun otsikosta ja viestejä lukemalla se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?

Eikös ketju ole ininää nimenomaan lihansyöjien puolelta? Ketjun otsikosta ja viestejä lukemalla se selviää.

Avaatko vähän miksi et osaa vastat kysymyksiin? Ihmiset yrittää kommunikoida ja se on sulle sietämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Rehun kasvatuksesta ei monestikaan tarvitse huolehtia, koska eläimet ovat kaikkiruokaisia. Lisäksi sitä rehua voidaan/voitaisiin kasvattaa myös joutomailla. Jotkut eläimet myös laiduntavat luonnonvaraisilla alueilla. Suomessakin.

Sinkkumies

Suomessa, osittain kyllä. Maailmalla, suurimmaksi osaksi ei. Suurin osa rehusta on myrkyillä, entisen metsän paikalla viljeltyä, ja sitä myös kuljetetaan eläimille pitkiä matkoja. Suurin osa lihasta kuljetetaan hyvin pitkiä matkoja. Sairaita lehmänpoikasia sullotaan ahtaaseen tilaan ja kuljetetaan niitä useita päiviä ilman ruokaa tai vettä. Antibiootteja kuluu. Siinä sulle eettistä herkkuvasikkaa lautaselle.

En syö vasikkaa. Etiikka se on minullakin. Lisäksi maailmanhalaajien poru ei kosketa millään lailla. Juuri kerroin, että sitä lihaa voitaisiin kasvattaa suuremmissakin määrin hyvin eettisesti. 

Se, että joku tekee jossainpäin maailmaa muualla väärin ei kosketa minua millään lailla. Vegaanin pienet aivot tietenkin yhdistävät asiat sellaisiin, jotka eivät asiaan liity millään lailla.

Kuten esimerkiksi minä voisin yhdistää vegaanin Ted Bundyyn, koska ne nyt kumpikin sattuvat olemaan ihmisiä.

Sinkkumies

Kuulostat aikamoiselta mulkerolta. Ei ihme, että olet sinkku.

Tähänkö nyt on tultu. Ime lihaa.

Sinkkumies

Sinun lihaasi en imisi missään tapauksessa, punaniska. Toivottavasti ei tavata.

Kädet ovat saaneet vähän aurinkoa. Niskaa suojaan ettei kärähdä. Hyviä jatkoja sinnekin, rakas ystävä.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Bataattiranskalaiset (Bataattia vai ranskanperunaa?)

Voipapu (Voita vai papua?)

Lihapiirakka (lihaa yleensä n. 3%) (vehnäpulla vai eläimen lihas?)

Hedelmäkarkki (hedelmä vai karkki?)

Yms. Yms.

Miten te ihmiset pärjäätte kun maailma on pullollaan näitä ahdistavan hämmentäviä ruokia? :D

Yhtä paljon siinä on bataattia vaikka sitä kutsuisi bataattisuikaleeksi tai -lohkoksi. Hämmentävämpi on suomalaisesta perunasta tehty ranskanperuna.

Mua ärsyttää nää mukavalmisteet.

Teini-ikäinen tyttäreni ryhtyi vegaaniksi (sori siitä). Sanoin jo alussa, että en ryhdy ostamaan mitään korvikevalmisteita, vaan sitten elää kute haluaa ja tekee ruokansa itse ja/tai laittaa listaan mitä haluaa ja minä välillä teen. Vegaaniruoissa on ihan kivoja ja kaikille maistuvia vaihtoehtoja, ihan hyvä että kasvisruoan määrä on koko perheellä lisääntynyt tämän myötä.

En osta nyhtökauraa enkä härkistä, koska ne ovat yksinkertaisesti todella pahanmakuisia/mauttomia ja aivan överikalliita laatuun nähden. Voi jeesus sentään jos jossain oikeasti myydään vegaanista pekonia. Miksi sen nimi on pekoni? Miksi se ei voi olla pannulla paistettavaksi tarkoitettu kasvissuikale? Jossain uutispätkässä näin, kuinka jollain oli "joulukinkku" muotoiltuna jostain kasvismössöstä.

Meillä ei syödä juurikaan eineksiä, mutta tämän yhden vuoksi kulutamme niitä enemmän kuin aikaisemmin. Koska "vege" -nimikkeellä myydään kaikenlaista, joudun tavaamaan tuoteselosteita. Nyt kesällä grillaamme vaikka naudan filepihvit, keitämme uudet perunat ja teemme salaatin. Vegaani syö eineksenä hankittuja kasvis-jauhispihvejä (jonka tuoteselostetta taas joudun tavaamaan, koska jauhis viittaa jauhelihaan). Minusta me muut syömme puhtaampaa ja vähemmän prosessoitua ruokaa kuin tuo vegaani, mutta kukin tyylillään. Ohiksena, että teini on lihonut melkoisesti vegaaniksi ryhdyttään, siinä ruokavaliossa on aikalailla hiilaria jne. Myös akne puhkesi tämän ruokavalion alettua. Voi olla sattumaa, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.

Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.

Minullekin tyttöystävä markkinoi soijapihvit jauhelihapihvien veroisiksi. Syötiin kerran ja helvetin pahaa oli. Eikä olisi koskaan pitänyt verrata soijapihvejä jauhelihapihveihin, koska hävisivät 10-0. Jos taas olisi syöty vain soijapihvejä, niin ehkä niitä olisi voitu syödä joku toinenkin kerta.

Sinkkumies

Jaa. Mä syötin appiukolle soijapihvihampurilaisen ja se kehui suu vaahdossa miten se oli paras hampurilainen ever. Sitten kerroin että se oli muuten sitten kasvishampurilainen, niin alkoikin kamala poru miten häntä on huijattu😁

Tähän kokeeseen ei voi tietenkään vaikuttaa se, että SINÄ teit sen hänelle, josta hän oli otettu. Eikä se, että hän olisi halunnut olla kohtelias?

Täysin verrattavissa oleva koe, jossa et näe mitään probleemaa?

Sinkkumies

Ininä alkoi sen jälkeen, kun selvisi että siinä ei ole lihaa.

Saman miehen pojalle olen kasvisruokiani syöttänyt 15 vuotta, ja hyvin ovat kelvanneet, vaikka alkuvaiheessa oli yhtä epäluuloinen kuin faijansa. 15 vuotta on liian pitkä aika syödä perseenmakuista ruokaa pelkästä kohteliaisuudesta, mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

Jos itse olisin kasvissyöjä/vegaani, en todellakaan haluaisi olla missään tekemisissä possutuotteiden kanssa saati sitten tunkea lautaselle sennäköistä. Onko ensi jouluna pöydässä myös vegaaninen kinkku? 

Valitettavasti on ollut jo monena vuotena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?

Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja samala sallivat tietämättömyyttään mieletöntä eläinrääkkäystä. Ei ole lehmän paikka elää koko elämäänsä kahlittuna kaulasta paikkaan josta ei pääse liikkumaan . Jos  näkisit jossain muualla jonkun eläimen kytkettynä niin lyhyeen liekaan, eikä se pääsisi liikkumaan koko elämänsä aikana metriäkään, pitäisit sitä  kamalana ja ihmistä joka tuolaista tekisi hirviönä.  Tai jos jossakin pidettäisiin lintuja suljettuna pieniin häkkeihin, niin, että ne nokivat toisensa hengiltä tai vähintäänkin verille ja höyhenettömäksi, se olisi sinusta eläinrääkkäystä, mutta nyt kun kanoja pidetään niin, se on sinusta normalia. Onhan se ankeata, jos joutuu miettimään omia valintojan. Helponpi on sulkea silmät toisten kärsimykseltä, johon itsekin omilla valinnoillaan voi vaikuttaa ja parjata välittävää ilonpilaajaksi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin tuoda markkinoilla mekaanisesti eroteltusta porsaanlihasta valmistettuja FALAFEL pyöryköitä.

Eihän tämä ole ongelma, raaka-aineethan näkee sieltä mikrokokoisesta tekstistä.

Ei ole ongelma kunhan nimeät ne porsaanlihafalafeleiksi, kuten vegepekonikin on vegepekonia eikä pekonia. Jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen osaa tuosta jo päätellä, mitä tuote pääasiassa sisältää ja sitten vielä katsoa tuoteselostetta jos haluaa tietää tarkemmin.