Vegaaninen pekoni, ei nyt helvetti.

Kyllä näkee että ideologia jyllää, kun pitää väen vängällä puolustaa valheellisia nimeämiskäytäntöjä. Kyllä esim omalla iän myötä näkövammaistuneella (silmänpohjan rappeuma, joten näkee kyllä suuret linjat ja pystyy liikkumaan mutta mm lukeminen on nykyään todella vaikeaa) isällä on todellisia vaikeuksia välillä kaupassa erottaa mikä tuote on mitäkin, varsinkin kun pakkausten ulkonäkö vaihtuu ja käytetään näitä huijausnimiä. En tiedä onko koskaan feikkipekonia ostanut, mutta muita kalliimpia erikoistuotteita kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Minä haluan suojella ihmisiä ja heidän elämäntapaansa johon kuuluu liha. Ylipäätänsä vastustan ajatusta että joku kokee oikeudekseen pakottaa aikuisia ihmisiä käyttäytymään niinkuin HE haluavat.

Oikeasti, onko joku pakottanut sut ostamaan ja syömään noita tuotteita?

Mietipä vähän, kuinka paljon kaikkea eläinperäistä mainostetaan joka tuutista.

Se, että jostain ruosta tehdään vegeversio, ei ole millään lailla sinulta pois.

Niin sinä sanot nyt. Miksi sitä ei kutsuta sen oikealla nimellä? Siksi koska tulevaisuudessa se on se ainoa versio.

Pitääkin tuoda markkinoilla mekaanisesti eroteltusta porsaanlihasta valmistettuja FALAFEL pyöryköitä.

Eihän tämä ole ongelma, raaka-aineethan näkee sieltä mikrokokoisesta tekstistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nämä feikkilihat ja muut, kuten myös sekin että kaikenlaisia soijasotkuja ja muita mainostetaan nimenomaan sillä että mukamas on ihan kuin lihaa ja kukaan ei huomaa (mikä tosin on silkkaa kusetusta) vain todistavat että liharuoka on paljon maukkaampaa kuin pelkkä kasvis ja ainoa tapa myydä vegaaniruokaa on ihmisten vedättäminen. Jos vegaaniruoka olisi oikeasti hyvää sen ei tarvitsisi teeskennellä ja vielä rakentaa jotain ideologista "olen parempi kuin muut jos syön vegaanisesti" -ajatusmallia itsensä ympärille, mutta näinhän ei ole. Tarvitaan uskonnollissävytteinen ideologia ja itsepetos siitä että ruoka on ihan yhtä hyvää kuin eläinperäinen ruoka että vegaaniruoalla pystyy elämään. Aika surullista tavallaan, että markkinavoimat ovat tällaisenkin onnistuneet rakentamaan ja ihmiset vielä menee siihen lankaan.

Moni on oppinut kokkaamisen liharuoilla. Siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon on helpompaa, jos lihan voi alussa korvata kasvistuotteella. Harva pitkänlinjan vegaani noita suuresti käyttää.

Tämä on muuten hyvä pointti. Harvoin pitkäaikaisest vegaanit tosissaan käyttävät noita valmistuotteita, vaan kokkaavat niillä tuoreilla kasviksilla. Nuo valmisruuat muuttuvat heille enemmän herkuiksi tai laiskan päivän ruuiksi. 

Olen itse vegaani, ja minuakin ärsyttää kun puhutaan esim. kauramaidosta. Sellaista kun ei ole olemassakaan. Tekisi mieli korjata aina, että kaurajuomaako tarkoitat, mutta en sentään viitsi.

Typerää on olla vegaanipekoni kun kasvismakkarakin kuulostaa vähän epäilyttävälle. Miksi pitää kasvisruokaan liittää joku lihaan liittyvä nimi? Nyt ruokatehtaat, kun kerran teette kasvistuotteita, keksikää niille joku muu nimi, kun esim kasvispekoni.

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Naisille nyt markkinoidaan joka trendin yhteydessä tuhat ja sata variaatiota trendistä. Toimii koska ne on tyhmiä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Pekoni on tietty maku. Jos ostat pekonin makuisia perunalastuja, tiedät miltä ne maistuu, eli pekonille. Miten muuten yhtä helposti voisit yhdella sanalla kuvailla ihmisille, miltä jokin pekonin makuinen tuote maistuu. Kasvispekonista tiedät heti, miltä tuote suunnilleen maistuu. Porkkanasta voit muuten tehdä itse kasvis"pekonia". Sairaan hyvää. Ja samaisesta porkkanasta voit tehä porkkalaa eli kylmäsavu"lohta".  On muuten hyvää ja kaikki on saaneet elää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näkee että ideologia jyllää, kun pitää väen vängällä puolustaa valheellisia nimeämiskäytäntöjä. Kyllä esim omalla iän myötä näkövammaistuneella (silmänpohjan rappeuma, joten näkee kyllä suuret linjat ja pystyy liikkumaan mutta mm lukeminen on nykyään todella vaikeaa) isällä on todellisia vaikeuksia välillä kaupassa erottaa mikä tuote on mitäkin, varsinkin kun pakkausten ulkonäkö vaihtuu ja käytetään näitä huijausnimiä. En tiedä onko koskaan feikkipekonia ostanut, mutta muita kalliimpia erikoistuotteita kylläkin.

Jos olet puolisokea, niin eikö sinulla ole suurempiakin murheita ruokakaupassa ja elämässä, kuin kasvisvaihtoehdon ostaminen vahingossa? Onko haastavaa erottaa myös nettisurffailuun sopiva tabletti suuhun laitettavasta tabletista? Tai pesuainetabletista? Miten erotat jauheet toisistaan? Meneekö usein vvahingossa proteiinijauhetta pesukoneeseen pesujauheen tilalle?

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Minä haluan suojella ihmisiä ja heidän elämäntapaansa johon kuuluu liha. Ylipäätänsä vastustan ajatusta että joku kokee oikeudekseen pakottaa aikuisia ihmisiä käyttäytymään niinkuin HE haluavat.

Oikeasti, onko joku pakottanut sut ostamaan ja syömään noita tuotteita?

Mietipä vähän, kuinka paljon kaikkea eläinperäistä mainostetaan joka tuutista.

Se, että jostain ruosta tehdään vegeversio, ei ole millään lailla sinulta pois.

Niin sinä sanot nyt. Miksi sitä ei kutsuta sen oikealla nimellä? Siksi koska tulevaisuudessa se on se ainoa versio.

Valitettavasti niin ei tule käymään. Niin hienoa kun se olisikin, mutta not gonna happen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuinka itsekeskeinen ja juntti pitää olla, että ei ymmärrä, että mitä parempi valikoima kasviperäisiä tuotteita on olemassa, sitä useampi niitä ostaa! Mä en käsitä mistä ihmeestä tulee viha tällasia asioita kohtaan, joiden tarkotus on yrittää suojella maapalloa, luontoa ja eläimiä? Siis MITKÄ teidän tärkeimmät arvot elämässä ovat jos ei nuo?

Tosiaan, tässä on taustalla tavoite ihmisten lihan kulutuksen vähentymisestä. Joustava-aivoiset lihansyöjät kun saattavat haluta vaikuttaa ympäristöön positiivisesti kokeilemalla uusia fiksumpia ja eettisempiä elintarvikkeita. Jos lihan tuotanto pysyy nykyisellä tasollaan, maapallo tulee olemaan aika heikossa hapessa jo meidän elinaikana.

Lihantuotannon ympäristövaikutuksia usein liioitellaan poliittisista syistä. Kilolla lihaa ruokitaan enemmän ihmisiä kun kilolla kurkkua. Jos katsotaan tuotettua kalorimäärää niin jotkut lihatuotteet saastuttavat itseasiassa vähemmän kuin kasvipohjaiset. Mutta on totta että lihantuotannossa on vielä toistaiseksi ongelmia. Ne olisi kuitenkin helposti korjattavissa jos kuluttajat viitsisivät maksaa vähän enemmän ja omistajat tienata vähän vähemmän.

Mikä voi olla sellainen lihatuote, joka saastuttaa vähemmän kuin kasvisvaihtoehto? Eikö sen lihan kasvattamiseen aina tarvitse ensin kasvattaa ne rehut? Ei kai vertauksesi ole luokkaa "kurkkua pitää syödä 1000 kertaa enemmän kuin possua saadakseen samat kalorit, joten kurkku saastuttaa enemmän"? Koska proteiinilähteet ovat kasvikunnassa erikseen, ja ainoastaan niitä tulee verrata lihatuotteisiin jos haluaa argumentoida fiksusti. Valaisepa vähän!

Rehun kasvatuksesta ei monestikaan tarvitse huolehtia, koska eläimet ovat kaikkiruokaisia. Lisäksi sitä rehua voidaan/voitaisiin kasvattaa myös joutomailla. Jotkut eläimet myös laiduntavat luonnonvaraisilla alueilla. Suomessakin.

Sinkkumies

Suomessa, osittain kyllä. Maailmalla, suurimmaksi osaksi ei. Suurin osa rehusta on myrkyillä, entisen metsän paikalla viljeltyä, ja sitä myös kuljetetaan eläimille pitkiä matkoja. Suurin osa lihasta kuljetetaan hyvin pitkiä matkoja. Sairaita lehmänpoikasia sullotaan ahtaaseen tilaan ja kuljetetaan niitä useita päiviä ilman ruokaa tai vettä. Antibiootteja kuluu. Siinä sulle eettistä herkkuvasikkaa lautaselle.

En syö vasikkaa. Etiikka se on minullakin. Lisäksi maailmanhalaajien poru ei kosketa millään lailla. Juuri kerroin, että sitä lihaa voitaisiin kasvattaa suuremmissakin määrin hyvin eettisesti. 

Se, että joku tekee jossainpäin maailmaa muualla väärin ei kosketa minua millään lailla. Vegaanin pienet aivot tietenkin yhdistävät asiat sellaisiin, jotka eivät asiaan liity millään lailla.

Kuten esimerkiksi minä voisin yhdistää vegaanin Ted Bundyyn, koska ne nyt kumpikin sattuvat olemaan ihmisiä.

Sinkkumies

Kuulostat aikamoiselta mulkerolta. Ei ihme, että olet sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?

En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.

Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.

Minullekin tyttöystävä markkinoi soijapihvit jauhelihapihvien veroisiksi. Syötiin kerran ja helvetin pahaa oli. Eikä olisi koskaan pitänyt verrata soijapihvejä jauhelihapihveihin, koska hävisivät 10-0. Jos taas olisi syöty vain soijapihvejä, niin ehkä niitä olisi voitu syödä joku toinenkin kerta.

Sinkkumies

Jaa. Mä syötin appiukolle soijapihvihampurilaisen ja se kehui suu vaahdossa miten se oli paras hampurilainen ever. Sitten kerroin että se oli muuten sitten kasvishampurilainen, niin alkoikin kamala poru miten häntä on huijattu😁

Tähän kokeeseen ei voi tietenkään vaikuttaa se, että SINÄ teit sen hänelle, josta hän oli otettu. Eikä se, että hän olisi halunnut olla kohtelias?

Täysin verrattavissa oleva koe, jossa et näe mitään probleemaa?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Typerää on olla vegaanipekoni kun kasvismakkarakin kuulostaa vähän epäilyttävälle. Miksi pitää kasvisruokaan liittää joku lihaan liittyvä nimi? Nyt ruokatehtaat, kun kerran teette kasvistuotteita, keksikää niille joku muu nimi, kun esim kasvispekoni.

Jos ihmiset on niin tyhmiä, ettei ne erota kaupassa kasvispekonia eläinpekonista, niin kuinka suureksi luulet menekin tässä hölmöläisten maailmassa, jos keksitään joku ihan random pelottava uusi nimi näille tuotteille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...

Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?

Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Naisille nyt markkinoidaan joka trendin yhteydessä tuhat ja sata variaatiota trendistä. Toimii koska ne on tyhmiä kuin saapas.

Tarkoitatko tällä trendillä vegaaneja? Ja arvelet, että he kaikki ovat naisia? Ootko oikeasti noin typerä?  Oot jopa tyhmempi kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla  erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.

Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?

Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.

Pekoni on tietty maku. Jos ostat pekonin makuisia perunalastuja, tiedät miltä ne maistuu, eli pekonille. Miten muuten yhtä helposti voisit yhdella sanalla kuvailla ihmisille, miltä jokin pekonin makuinen tuote maistuu. Kasvispekonista tiedät heti, miltä tuote suunnilleen maistuu. Porkkanasta voit muuten tehdä itse kasvis"pekonia". Sairaan hyvää. Ja samaisesta porkkanasta voit tehä porkkalaa eli kylmäsavu"lohta".  On muuten hyvää ja kaikki on saaneet elää.

Ei kun pekoni on vain ja ainoastaan porsaasta valmistettu. Pekonin makuinen on aivan eri asia. Ei siitä Ladasta tule Porschea vaikka kuinka haluaisitte.

Tutkimuksien mukaan vegaanius pienentää aivoja 3%. 

Siksi puhun pienempi aivoisista. 

Sinkkumies

Kulttilaiset taas vauhdissa 😂😂😂