Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vegaaninen pekoni, ei nyt helvetti.
17.06.2017 |
Nyt sais tuo kasvisruokailijoiden pelleily loppua. Ei ole vegaanista pekonia olemassakaan, vai mistä lähin possu on ollut kasvis? se on kasviksista tehty suikale eikä mikään pekoni. EI muuten ole kanapekoniakaan. Suomessa ruoka mene vain huonompaan suuntaan ja koitetaan kaiken mailman korvikkeita myydä aitojen tuotteiden mielikuvilla. Vegaaninen pekoni tai kanapekoni on sama kuin puhuttas ladasta itämaisena Porschena.
Miksei voida kasvisruuasta puhua niiden oikeilla nimillä ja luoda omia hyviä tuotteita ja nimetä ne asianmukaisesti.
Pekonit pilattu, kermat pilattu, maidot pilattu, jne. Milloin tämä loppuu? Kohta ei voi yhtään mitään ostaa kaupasta käyttämättä suurennuslasia ja lukematta valmistusaineluetteloita.
Kommentit (364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?
En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.
Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.
Minullekin tyttöystävä markkinoi soijapihvit jauhelihapihvien veroisiksi. Syötiin kerran ja helvetin pahaa oli. Eikä olisi koskaan pitänyt verrata soijapihvejä jauhelihapihveihin, koska hävisivät 10-0. Jos taas olisi syöty vain soijapihvejä, niin ehkä niitä olisi voitu syödä joku toinenkin kerta.
Sinkkumies
Jaa. Mä syötin appiukolle soijapihvihampurilaisen ja se kehui suu vaahdossa miten se oli paras hampurilainen ever. Sitten kerroin että se oli muuten sitten kasvishampurilainen, niin alkoikin kamala poru miten häntä on huijattu😁
Tähän kokeeseen ei voi tietenkään vaikuttaa se, että SINÄ teit sen hänelle, josta hän oli otettu. Eikä se, että hän olisi halunnut olla kohtelias?
Täysin verrattavissa oleva koe, jossa et näe mitään probleemaa?
Sinkkumies
Ininä alkoi sen jälkeen, kun selvisi että siinä ei ole lihaa.
Saman miehen pojalle olen kasvisruokiani syöttänyt 15 vuotta, ja hyvin ovat kelvanneet, vaikka alkuvaiheessa oli yhtä epäluuloinen kuin faijansa. 15 vuotta on liian pitkä aika syödä perseenmakuista ruokaa pelkästä kohteliaisuudesta, mitä luulet?Onko joku tässä epäillyt kokkaustaitojasi? Kannattaako kaksi eri asiaa sekoittaa keskenään. Siitä puhun.
Sinkkumies
Kertonee aika paljon tuo lauseesi että et enää syö soijapihvejä koska joku vertasi niitä jauhelihapihveihin muuten söisit:)
Mä luulen että nää nimet on myös osaksi sen takia että ihmiset osaisivat korvata jonkun asian kasvisperäisellä tuotteella. Esim. Juuri kasvispekoni, siitä on helppo päätellä että sitä voi käyttää pekonin tapaan. Mua ainakin helpottaa tämä kun on vege ystäviä ja haluan löytää heillekkin jotain syötävää. En ymmärrä miksi jotain haittaisi kasvispekoni nimi? Kai nyt jokaisella on sen verran järkeä että tajuaa tuosta ettei sisällä lihaa, ja jos ei ole niin sitten on vielä tuoteseloste jos epäilee omaa järkeään.
Puhutaanpa asiaa. Osa näistä "kasvis" tuotteista todellakin sisältää lihaa, jota on vain korvattu kasviksilla. Se aiheuttaa melkoista sekamelskaa tässä asiassa, että nimenomaan tuoteselostetta lukematta ei vegaani, eikä lihansyöjä enää tiedä, että onko siinä lihaa ja paljonko siinä on kasviksia yms. Esim. joku merkintä 40% kasviksia pakollisena auttaisi tähän.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on oikeassa, ei voi olla kasvispekonia. Se on kielen raiskaamista.
Sinkkumies on tän ketjun kinkkumies! Hyvää ja pitkää sinkkuelämää sinulle <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...
Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?
Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?
Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja samala sallivat tietämättömyyttään mieletöntä eläinrääkkäystä. Ei ole lehmän paikka elää koko elämäänsä kahlittuna kaulasta paikkaan josta ei pääse liikkumaan . Jos näkisit jossain muualla jonkun eläimen kytkettynä niin lyhyeen liekaan, eikä se pääsisi liikkumaan koko elämänsä aikana metriäkään, pitäisit sitä kamalana ja ihmistä joka tuolaista tekisi hirviönä. Tai jos jossakin pidettäisiin lintuja suljettuna pieniin häkkeihin, niin, että ne nokivat toisensa hengiltä tai vähintäänkin verille ja höyhenettömäksi, se olisi sinusta eläinrääkkäystä, mutta nyt kun kanoja pidetään niin, se on sinusta normalia. Onhan se ankeata, jos joutuu miettimään omia valintojan. Helponpi on sulkea silmät toisten kärsimykseltä, johon itsekin omilla valinnoillaan voi vaikuttaa ja parjata välittävää ilonpilaajaksi.
ohis
Höpöhöpö. Ei ole muiden ihmisten ongelma jos olet yliherkkä propagandalle ja et kestä elämän tosiasioita.
Käy katsomasa muutama teurastusvideo ja puhu sitten. Ja mitä noihin kanaloihin tulee, olen nähnyt omin silmin ne kanat, joilla oli vain muutama sulka takapuolessa, muut oli revitty irti. Ja ihan tätä päivä. Ihan normaalissa kanalassa. Ja jo lapsikin tietää, että lehmät on riimuihin kaulastan kytkettynä parsinavetoissa. . EI siinä valitettavasti ole mitään propagantaa. Mutta sulje sinä vain silmäsi. Satuahan se parsinavetat ja höyhenettömät kanat ovat. Kun sinä et niitä kerran ole nähnyt. Satua se sähkölä tainnutetut eläimet, jotka vedetän takajalastaan kattoon ja joilta vedetän kaulat auki. Veri virta ja lajitoveri katsoo vierestä, miten edelliselle rivissä kävi. Pahaa unta vain kaikki. Eihän ihminen sellaista tekisi.......
Juuri näin. Yhdelläkään vierailemistani maatiloista tai teurastamoista en ole nähnyt tuollaista. Kuulostaa marttyyrikruunua tavoittelevan vegaanipimperon fantasioiden runkkumatskulta.
Saanko kysyä, että mitä teet työksesi/harrastukseksesi jos siihen kuuluu teurastamoilla vierailua?
Entä kumpi on sinulle rakkaampi harrastus: sovinismi vai lihansyönti? Molempiin tunnut kokevan suurta paloa.
Jos kaltaisiesi kanssa joutuu olemaan tekemisissä, niin ehdottomasti sovinismi.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkumies on tän ketjun kinkkumies! Hyvää ja pitkää sinkkuelämää sinulle <3
Kiitos kultu. Mä pidänkin itseäni myös kunkkuna. Kiva että muutkin..
Kunkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...
Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?
Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?
Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja samala sallivat tietämättömyyttään mieletöntä eläinrääkkäystä. Ei ole lehmän paikka elää koko elämäänsä kahlittuna kaulasta paikkaan josta ei pääse liikkumaan . Jos näkisit jossain muualla jonkun eläimen kytkettynä niin lyhyeen liekaan, eikä se pääsisi liikkumaan koko elämänsä aikana metriäkään, pitäisit sitä kamalana ja ihmistä joka tuolaista tekisi hirviönä. Tai jos jossakin pidettäisiin lintuja suljettuna pieniin häkkeihin, niin, että ne nokivat toisensa hengiltä tai vähintäänkin verille ja höyhenettömäksi, se olisi sinusta eläinrääkkäystä, mutta nyt kun kanoja pidetään niin, se on sinusta normalia. Onhan se ankeata, jos joutuu miettimään omia valintojan. Helponpi on sulkea silmät toisten kärsimykseltä, johon itsekin omilla valinnoillaan voi vaikuttaa ja parjata välittävää ilonpilaajaksi.
ohis
Höpöhöpö. Ei ole muiden ihmisten ongelma jos olet yliherkkä propagandalle ja et kestä elämän tosiasioita.
Käy katsomasa muutama teurastusvideo ja puhu sitten. Ja mitä noihin kanaloihin tulee, olen nähnyt omin silmin ne kanat, joilla oli vain muutama sulka takapuolessa, muut oli revitty irti. Ja ihan tätä päivä. Ihan normaalissa kanalassa. Ja jo lapsikin tietää, että lehmät on riimuihin kaulastan kytkettynä parsinavetoissa. . EI siinä valitettavasti ole mitään propagantaa. Mutta sulje sinä vain silmäsi. Satuahan se parsinavetat ja höyhenettömät kanat ovat. Kun sinä et niitä kerran ole nähnyt. Satua se sähkölä tainnutetut eläimet, jotka vedetän takajalastaan kattoon ja joilta vedetän kaulat auki. Veri virta ja lajitoveri katsoo vierestä, miten edelliselle rivissä kävi. Pahaa unta vain kaikki. Eihän ihminen sellaista tekisi.......
Juuri näin. Yhdelläkään vierailemistani maatiloista tai teurastamoista en ole nähnyt tuollaista. Kuulostaa marttyyrikruunua tavoittelevan vegaanipimperon fantasioiden runkkumatskulta.
Saanko kysyä, että mitä teet työksesi/harrastukseksesi jos siihen kuuluu teurastamoilla vierailua?
Entä kumpi on sinulle rakkaampi harrastus: sovinismi vai lihansyönti? Molempiin tunnut kokevan suurta paloa.
Harmittaako sinua ikinä ettet pysty perustelemaan tai puolustelemaan agendaasi muuten kuin valehtelun tai vääristelyn kautta?
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan vegaanius pienentää aivoja 3%.
Siksi puhun pienempi aivoisista.
Sinkkumies
Vaikuttaa siltä, että suuret aivot ja lihan syöntikään ei välttämättä tee kaikista ihan viisaita ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on muuten kaupassa sen niminen tuote kuin rouhe. Siis ihan pelkkä rouhe, eikä mitään muuta. Epäilin, että hintalapussa oli virhe, mutta tosiaan pakkauksessakin luki ihan sama sana. Olisihan se kiva tietää, että mitä se rouhe on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...
Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?
Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?
Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja samala sallivat tietämättömyyttään mieletöntä eläinrääkkäystä. Ei ole lehmän paikka elää koko elämäänsä kahlittuna kaulasta paikkaan josta ei pääse liikkumaan . Jos näkisit jossain muualla jonkun eläimen kytkettynä niin lyhyeen liekaan, eikä se pääsisi liikkumaan koko elämänsä aikana metriäkään, pitäisit sitä kamalana ja ihmistä joka tuolaista tekisi hirviönä. Tai jos jossakin pidettäisiin lintuja suljettuna pieniin häkkeihin, niin, että ne nokivat toisensa hengiltä tai vähintäänkin verille ja höyhenettömäksi, se olisi sinusta eläinrääkkäystä, mutta nyt kun kanoja pidetään niin, se on sinusta normalia. Onhan se ankeata, jos joutuu miettimään omia valintojan. Helponpi on sulkea silmät toisten kärsimykseltä, johon itsekin omilla valinnoillaan voi vaikuttaa ja parjata välittävää ilonpilaajaksi.
ohis
Höpöhöpö. Ei ole muiden ihmisten ongelma jos olet yliherkkä propagandalle ja et kestä elämän tosiasioita.
Käy katsomasa muutama teurastusvideo ja puhu sitten. Ja mitä noihin kanaloihin tulee, olen nähnyt omin silmin ne kanat, joilla oli vain muutama sulka takapuolessa, muut oli revitty irti. Ja ihan tätä päivä. Ihan normaalissa kanalassa. Ja jo lapsikin tietää, että lehmät on riimuihin kaulastan kytkettynä parsinavetoissa. . EI siinä valitettavasti ole mitään propagantaa. Mutta sulje sinä vain silmäsi. Satuahan se parsinavetat ja höyhenettömät kanat ovat. Kun sinä et niitä kerran ole nähnyt. Satua se sähkölä tainnutetut eläimet, jotka vedetän takajalastaan kattoon ja joilta vedetän kaulat auki. Veri virta ja lajitoveri katsoo vierestä, miten edelliselle rivissä kävi. Pahaa unta vain kaikki. Eihän ihminen sellaista tekisi.......
Juuri näin. Yhdelläkään vierailemistani maatiloista tai teurastamoista en ole nähnyt tuollaista. Kuulostaa marttyyrikruunua tavoittelevan vegaanipimperon fantasioiden runkkumatskulta.
Saanko kysyä, että mitä teet työksesi/harrastukseksesi jos siihen kuuluu teurastamoilla vierailua?
Eli tunnustat valehdelleesi ja yrität vaihtaa aihetta. Eikö olisi helpompaa puhua totta välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksien mukaan vegaanius pienentää aivoja 3%.
Siksi puhun pienempi aivoisista.
Sinkkumies
Vaikuttaa siltä, että suuret aivot ja lihan syöntikään ei välttämättä tee kaikista ihan viisaita ;)
Epic pimpero fail.
Eikös nämä lihankorvikkeet ole ekologinen vaihtoehto ympäristön kannalta, verrattuna teurastettuun lihaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?
En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.
Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.
Minullekin tyttöystävä markkinoi soijapihvit jauhelihapihvien veroisiksi. Syötiin kerran ja helvetin pahaa oli. Eikä olisi koskaan pitänyt verrata soijapihvejä jauhelihapihveihin, koska hävisivät 10-0. Jos taas olisi syöty vain soijapihvejä, niin ehkä niitä olisi voitu syödä joku toinenkin kerta.
Sinkkumies
Jaa. Mä syötin appiukolle soijapihvihampurilaisen ja se kehui suu vaahdossa miten se oli paras hampurilainen ever. Sitten kerroin että se oli muuten sitten kasvishampurilainen, niin alkoikin kamala poru miten häntä on huijattu😁
Tähän kokeeseen ei voi tietenkään vaikuttaa se, että SINÄ teit sen hänelle, josta hän oli otettu. Eikä se, että hän olisi halunnut olla kohtelias?
Täysin verrattavissa oleva koe, jossa et näe mitään probleemaa?
Sinkkumies
Ininä alkoi sen jälkeen, kun selvisi että siinä ei ole lihaa.
Saman miehen pojalle olen kasvisruokiani syöttänyt 15 vuotta, ja hyvin ovat kelvanneet, vaikka alkuvaiheessa oli yhtä epäluuloinen kuin faijansa. 15 vuotta on liian pitkä aika syödä perseenmakuista ruokaa pelkästä kohteliaisuudesta, mitä luulet?Onko joku tässä epäillyt kokkaustaitojasi? Kannattaako kaksi eri asiaa sekoittaa keskenään. Siitä puhun.
Sinkkumies
Kertonee aika paljon tuo lauseesi että et enää syö soijapihvejä koska joku vertasi niitä jauhelihapihveihin muuten söisit:)
Mä luulen että nää nimet on myös osaksi sen takia että ihmiset osaisivat korvata jonkun asian kasvisperäisellä tuotteella. Esim. Juuri kasvispekoni, siitä on helppo päätellä että sitä voi käyttää pekonin tapaan. Mua ainakin helpottaa tämä kun on vege ystäviä ja haluan löytää heillekkin jotain syötävää. En ymmärrä miksi jotain haittaisi kasvispekoni nimi? Kai nyt jokaisella on sen verran järkeä että tajuaa tuosta ettei sisällä lihaa, ja jos ei ole niin sitten on vielä tuoteseloste jos epäilee omaa järkeään.
Puhutaanpa asiaa. Osa näistä "kasvis" tuotteista todellakin sisältää lihaa, jota on vain korvattu kasviksilla. Se aiheuttaa melkoista sekamelskaa tässä asiassa, että nimenomaan tuoteselostetta lukematta ei vegaani, eikä lihansyöjä enää tiedä, että onko siinä lihaa ja paljonko siinä on kasviksia yms. Esim. joku merkintä 40% kasviksia pakollisena auttaisi tähän.
Sinkkumies
Tarkoitatko, että jos olisi merkintä 100% kasviksia, että ei tarvitsisi lukea enää tuoteselostetta sen takia?
90% kasvissyöjä kirjoitti:
Aloittaja on oikeassa, ei voi olla kasvispekonia. Se on kielen raiskaamista.
Tuo, että käytetään sanaa raiskaus väärissä yhteyksissä on sitä kielen "raiskaamista" pahimmillaan. Raiskaus = pakottaminen sukupuoliyhteyteen. Kieltä ei voi raiskata, kuten ei myöskään lauluja tai elokuvan juonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä lihankorvikkeet ole ekologinen vaihtoehto ympäristön kannalta, verrattuna teurastettuun lihaan?
Suomessa lihaa ei myydä terastamattomana, ulkomailla olen kyllä tähän törmännyt useinkin ja olen ostanutkin, koska olen asunut ulkomailla.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa ihana ketju. Ja sitten vegaanit ihmettelevät miksi monen silmissä ovat sietämättömiä hyypiöitä joiden kanssa ei todellakaan halua olla tekemisissä. Mistäköhän johtunee...
Avaatko tätä vähän? Jengi yrittää puolustaa täällä kestävää kehitystä ja se on sulle sietämätöntä?
Olette vittumaisia inisijöitä, jotka ankeuttavat kaiken. Avaatko vähän miksi? Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja se on sulle sietämätöntä?
Ihmiset yrittää elää elämäänsä rauhassa ja samala sallivat tietämättömyyttään mieletöntä eläinrääkkäystä. Ei ole lehmän paikka elää koko elämäänsä kahlittuna kaulasta paikkaan josta ei pääse liikkumaan . Jos näkisit jossain muualla jonkun eläimen kytkettynä niin lyhyeen liekaan, eikä se pääsisi liikkumaan koko elämänsä aikana metriäkään, pitäisit sitä kamalana ja ihmistä joka tuolaista tekisi hirviönä. Tai jos jossakin pidettäisiin lintuja suljettuna pieniin häkkeihin, niin, että ne nokivat toisensa hengiltä tai vähintäänkin verille ja höyhenettömäksi, se olisi sinusta eläinrääkkäystä, mutta nyt kun kanoja pidetään niin, se on sinusta normalia. Onhan se ankeata, jos joutuu miettimään omia valintojan. Helponpi on sulkea silmät toisten kärsimykseltä, johon itsekin omilla valinnoillaan voi vaikuttaa ja parjata välittävää ilonpilaajaksi.
ohis
Höpöhöpö. Ei ole muiden ihmisten ongelma jos olet yliherkkä propagandalle ja et kestä elämän tosiasioita.
Käy katsomasa muutama teurastusvideo ja puhu sitten. Ja mitä noihin kanaloihin tulee, olen nähnyt omin silmin ne kanat, joilla oli vain muutama sulka takapuolessa, muut oli revitty irti. Ja ihan tätä päivä. Ihan normaalissa kanalassa. Ja jo lapsikin tietää, että lehmät on riimuihin kaulastan kytkettynä parsinavetoissa. . EI siinä valitettavasti ole mitään propagantaa. Mutta sulje sinä vain silmäsi. Satuahan se parsinavetat ja höyhenettömät kanat ovat. Kun sinä et niitä kerran ole nähnyt. Satua se sähkölä tainnutetut eläimet, jotka vedetän takajalastaan kattoon ja joilta vedetän kaulat auki. Veri virta ja lajitoveri katsoo vierestä, miten edelliselle rivissä kävi. Pahaa unta vain kaikki. Eihän ihminen sellaista tekisi.......
Juuri näin. Yhdelläkään vierailemistani maatiloista tai teurastamoista en ole nähnyt tuollaista. Kuulostaa marttyyrikruunua tavoittelevan vegaanipimperon fantasioiden runkkumatskulta.
Saanko kysyä, että mitä teet työksesi/harrastukseksesi jos siihen kuuluu teurastamoilla vierailua?
Entä kumpi on sinulle rakkaampi harrastus: sovinismi vai lihansyönti? Molempiin tunnut kokevan suurta paloa.
Harmittaako sinua ikinä ettet pysty perustelemaan tai puolustelemaan agendaasi muuten kuin valehtelun tai vääristelyn kautta?
En tiedä, ketä ketjun kirjoittajista tarkoitat, mutta minun kohdallani: Ei, ei harmita! Pohjaan elämäntapani vankkaan tutkimustietoon elintarviketaloudesta ja Gandhin eettiseen periaatteeseen siitä, että eläinten arvostus kertoo sivistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo en itekkään ole ymmärtänyt miksi pitää tehdä kaikkee "kasviskebabia" "vegenakkia" "vegepihviä" yms. Miksi niistä pitää tehdä lihan korviketta, mutta sitten ei voi syödä oikeeta lihaa? Olisvat edes rehellisesti vegejä, mutta lihanhimo työntää läpi.
:D "rehellisesti vegejä"? Ai että syödään rehellisesti vain sellaisia helposti tunnistettavia, lihansyöjillekin tuttuja kasviksia? Miksi vegaanin pitäisi olla joku jumalallinen olento, joka ei edes ajattele lihaa vaan syö kurinalaisesti pelkästään kasviksia? En ymmärrä miksi "lihanhimo" tekisi jonkun vegaaniudesta jotenkin huonompaa. Olennaista on kuitenkin vegaaniudessa varmaan se lopputulos, eli se, että ruokavalioon ei kuulu eläinkunnan tuotteita, eikä se, millaista ruokaa se vegaani himoitsee. En ole vegaani mutta syön usein vegaanisia "lihankorvikkeita" kuten seitania ja nyhtökauraa, jotka maistuvat mielestäni tosi hyvältä.
Miksi syöt tuollaisia jos haluat kuitenkin lihaa? Veganismilla on nolla aitoa ekologista tai eettistä painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ihmettelen myös, kuka kasvissyöjä haluaa syödä tuotetta, josta mielikuva on rasvaa tihkuva porsaanviipale?
En näe ongelmaa. Siinä tuotteessa kun ei ole sitä possua.
Ei olekaan. Mutta ruokaa kuitenkin markkinoidaan mielikuvilla ja niiden pohjalta syntyvät odotukset voivat jopa vaikuttaa siihen, miltä ajattelet ruoan maistuvan.
Minullekin tyttöystävä markkinoi soijapihvit jauhelihapihvien veroisiksi. Syötiin kerran ja helvetin pahaa oli. Eikä olisi koskaan pitänyt verrata soijapihvejä jauhelihapihveihin, koska hävisivät 10-0. Jos taas olisi syöty vain soijapihvejä, niin ehkä niitä olisi voitu syödä joku toinenkin kerta.
Sinkkumies
Jaa. Mä syötin appiukolle soijapihvihampurilaisen ja se kehui suu vaahdossa miten se oli paras hampurilainen ever. Sitten kerroin että se oli muuten sitten kasvishampurilainen, niin alkoikin kamala poru miten häntä on huijattu😁
Tähän kokeeseen ei voi tietenkään vaikuttaa se, että SINÄ teit sen hänelle, josta hän oli otettu. Eikä se, että hän olisi halunnut olla kohtelias?
Täysin verrattavissa oleva koe, jossa et näe mitään probleemaa?
Sinkkumies
Ininä alkoi sen jälkeen, kun selvisi että siinä ei ole lihaa.
Saman miehen pojalle olen kasvisruokiani syöttänyt 15 vuotta, ja hyvin ovat kelvanneet, vaikka alkuvaiheessa oli yhtä epäluuloinen kuin faijansa. 15 vuotta on liian pitkä aika syödä perseenmakuista ruokaa pelkästä kohteliaisuudesta, mitä luulet?Onko joku tässä epäillyt kokkaustaitojasi? Kannattaako kaksi eri asiaa sekoittaa keskenään. Siitä puhun.
Sinkkumies
Kertonee aika paljon tuo lauseesi että et enää syö soijapihvejä koska joku vertasi niitä jauhelihapihveihin muuten söisit:)
Mä luulen että nää nimet on myös osaksi sen takia että ihmiset osaisivat korvata jonkun asian kasvisperäisellä tuotteella. Esim. Juuri kasvispekoni, siitä on helppo päätellä että sitä voi käyttää pekonin tapaan. Mua ainakin helpottaa tämä kun on vege ystäviä ja haluan löytää heillekkin jotain syötävää. En ymmärrä miksi jotain haittaisi kasvispekoni nimi? Kai nyt jokaisella on sen verran järkeä että tajuaa tuosta ettei sisällä lihaa, ja jos ei ole niin sitten on vielä tuoteseloste jos epäilee omaa järkeään.
Puhutaanpa asiaa. Osa näistä "kasvis" tuotteista todellakin sisältää lihaa, jota on vain korvattu kasviksilla. Se aiheuttaa melkoista sekamelskaa tässä asiassa, että nimenomaan tuoteselostetta lukematta ei vegaani, eikä lihansyöjä enää tiedä, että onko siinä lihaa ja paljonko siinä on kasviksia yms. Esim. joku merkintä 40% kasviksia pakollisena auttaisi tähän.
Sinkkumies
Tarkoitatko, että jos olisi merkintä 100% kasviksia, että ei tarvitsisi lukea enää tuoteselostetta sen takia?
Jos ei ole allergioita, niin kyllä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnolla kysyn: Miksi joillekkin on hirveän vaikea hyväksyä näitä kasvisvaihtoehtoja? Ihan kuin se olisi heille maailmanloppu, että on jotain kasvismakkaraa tai kasispekonia? Eikö jotkut ihmiset ymmärrä, etteivät kaikki ihmiset edes voi syödä lihaa ja on ihan kiva, että heillekkin on vaihtoehtoja. Vai oletteko sitä mieltä, että pitsojakaan ei saisi olla erilaisia? Saisi olla vain yhdenlainen tietyllä juustolla ja samoilla täytteillä.
Myös monesti nimitetään esim soijanakkeja nakeiksi, koska ne muistuttavat ulkomuodoltaan ja näöltään juuri nakkeja. Tai miksi ei esimerkiksi kutsuta kanasta tehtyjä nakkaeja kanapötköiksi?
Ei kyse ole siitä ettei saisi olla kasvisvaihtoehtoja vaan siitä että niitä ei saisi kutsua pekoniksi tai kasvirasvasekotteita ei saisi kutsua kermoiksi.
Pekoni on tietty maku. Jos ostat pekonin makuisia perunalastuja, tiedät miltä ne maistuu, eli pekonille. Miten muuten yhtä helposti voisit yhdella sanalla kuvailla ihmisille, miltä jokin pekonin makuinen tuote maistuu. Kasvispekonista tiedät heti, miltä tuote suunnilleen maistuu. Porkkanasta voit muuten tehdä itse kasvis"pekonia". Sairaan hyvää. Ja samaisesta porkkanasta voit tehä porkkalaa eli kylmäsavu"lohta". On muuten hyvää ja kaikki on saaneet elää.
Ei kun pekoni on vain ja ainoastaan porsaasta valmistettu. Pekonin makuinen on aivan eri asia. Ei siitä Ladasta tule Porschea vaikka kuinka haluaisitte.
Harva sitä pekonia syö sen takia, että se on nimenoman tehty PORSAASTA. Vaan ne syö sitä sen takia, että ne tykkää sitä mausta. Jos joku muu tuote maisuu, näyttää ja tuntuu samalle kuin pekoni, mutta siihen ei ole uhratu possu-raukan henkeä, syö sitä tietenkin mielummin. Aika outoa, jos joku haluaa syödä pekonia juuri sen takia, että siihen on sika-rauka tapettu? Miten jollekin se, että saa syödä tapettua eläintä, on se syömisen pointi? Tai se, että se teurastetu eläin on nimenomaan possu? Se possukin on yhtä tunteva ja viisas eläin , kuin vaikkapa koira. Ei sekään halua tulla tapetuksi, tai syntyä ruuaksi ihmisen lautaselle. Niilläkin on yhtä suuri halu elää, kuin meillä kellä tahansa. Jos joku tarhaisi koiria syötäväksi, niin siitähän poru nousisi. kuitenkin sika on vähintäänkin yhtä viisas ja ihan samanlainen eläin. Monilla niitäkin on lemmikkinä.
Jep. Ihmisiä järkyttää kun jossain thaimaassa syödään koiraa tai ostetaan torilta elävä kana joka sitten syödään. Kuitenkin sama ajatus ei herää kun ostetaan kaupasta pakkauksessa lihaa tai kanaa. Outoa.
Miksi se on mielestäsi outoa?
Provoatko vaan vai miksi sinusta on ok järkyttyä, kun ostaa ja tappaa ja syö kanan, mutta valmiiksi tapettu, marinadissa oleva kana ei järkytä?
Samalla myöskin lihansyöjä tietäisi paljonko tuotteesta on kasviksia. Itsehän pidän kasviksista, kunhan ne eivät ole täysin ruuan pääpaino, vaan kannatan tasapainoista ruokailua.
Sinkkumies
Alue: Aihe vapaa
Entä kumpi on sinulle rakkaampi harrastus: sovinismi vai lihansyönti? Molempiin tunnut kokevan suurta paloa.