Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!

Meidän rapussa haisee harva se päivä kans, mutta hittokun en saa paikallistettua mistä asunnosta se käry tulee.

Vierailija kirjoitti:

Meidän rapussa haisee harva se päivä kans, mutta hittokun en saa paikallistettua mistä asunnosta se käry tulee.

Postilaatikon sivusta voi varovasti haistella.

Itse olen kerran etsinyt tuolla tavalla asuntopaloa, mutta ruoka niillä oli vain kärähtänyt uunissa.

Ihmisillä on kyllä todella eri hajuisia asuntoja ja joissakin haisee erittäin pahalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoitin myös sossuille.

Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.

Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!

Haluaisitko kertoa millaisia tuomioita käyttörikoksesta nykyään jaetaan?

Sakkoa, ja jos myyntiin tarkoitettu niin astetta vakavampi tuomio ja määrät vaikuttaa myös.

Jokaikinen kannabiksen polttaja jonka olen nähnyt, on jollain tavalla pihalla, vaikka kuinka todistelisivat muuta. Kerran juttelin satunnaisen polttajan kanssa, ja huomasin keskustelun aikana, että hänen näkökantansa oli niin moniulotteisia, ja tuli jänskä fiilis aina keskusteluista, myöhemmin kuulin että kaveri oli poltellut paljon aikanaan, kyllä siinä jotkut aivosolut tuhoutuu. Terve päihteetön ihminen on skarppi ja ajatusmaailmaltaan vakaa, terve.

- ulkopuolinen kirjoittaja

Kumpi oli ensin, muna vai kana?

Jospa olikin niin, että tämä epävakaampi ihminen vaan helpommin ajautuu päihteiden käyttöön? Eikä niin päin, että päihteet tehneet hänestä epävakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hienosti toimittu ap! Suomen laki kieltää kannabiksen polton, mutta tätähän polttelijat eivät ole tiedostaneet. Oikein hyvin toimittu ja papukaijamerkki! Ei tarvitse suojella tällaisia ihmisiä.

Jos laki kieltäisi ulkonaliikkumisen ja omien mielipiteiden sanomisen niin sitäkin tottelisit varmaan kiltisti? Mitään ei osata kyseenalaistaa, laithan ei ikinä ole historiassa olleet typeriä ja huonoja eiii.

No kertokaa nyt miten siitä käyttörikoksesta käytännössä rangaistaan? Eli mitä seuraamuksia minulle tulee jos hallussani on pieni määrä kannabista tai poliisi saa minut kiinni sätkä suussa? T. kannabiksen aloitteleva käyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee taas puolustelijoiden kakkavyöry niskaan mutta psykiatrisella osastolla työskentelevänä näkee kyllä miten se "hyöty ja hauskuus" on kaukana, kannabiksestakin.. "mikä psykoosi? Kannabiksesta? Eikä, laittakaa se kannabis mun lääkelistalle!!" 😅

Tuota psykoosiriskiä on liioiteltu niin paljon että siinä on käynyt kuin sille sadun pojalle joka huusi sutta. Alkoholi on suurempi riski joutua psykoosiin mutta ei sitä toitoteta jatkuvasti. Kaikilla päihteillä on haittansa ja kannabiksella ne haitat on varsin vähäisiä. laittomuus on se suurin haitta.

Itsellä kannabis lievittää stressiä mutta reseptiä on turha haaveilla. Se on niin vaikea saada että moni käyttää omalla luvalla. Viihdekäyttö on laillistunut muutamassa osavaltiossa eikä siitä ole tullut mitään niitä seurauksia mitä kieltolain kannattajat väitti tulevan.

Nyt jos jää kiinni kannabiksen käytöstä siitä saa sellaisen leiman ettei se ainakaan vähennä käyttöä.

"Nyt jos jää kiinni kannabiksen käytöstä siitä saa sellaisen leiman ettei se ainakaan vähennä käyttöä."

Tämä on ihan oikea ongelma, johon poliisikin on ottanut kantaa. Poliisin mielestä on kohtuutonta, että etenkin nuorten elämä saattaa tyssätä kokonaan siihen, että ovat jääneet kiinni kannabiksesta. Rikoksen laatu verrattuna seuraamuksiin eivät korreloi mitenkään.

Mä oon niiiiiin onnellinen etten joudu koskaan elämässäni oleen missään tekemisissä Galaktisen Sankarin kanssa. 

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

http://jamaica-gleaner.com/article/news/20160517/jamaicans-aged-30-64-n…

Miksi tuolla on syöpää, vaikka kannabista käytetään ihan hirmuisesti?

Vaikea kysymys. Vähän samaa luokkaa kuin miksi Hollannissa skitsofreniaa on vähemmän kuin Suomessa vaikka kannabis on ollut siellä käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Ja kannabistakin siellä käytetään vähemmän kuin Suomessa, kuten myös kovia huumeitakin. Suomessa muuten arvioidaan alkoholin aiheuttavan noin kymmenen prosenttia syöpätapauksista.

Tuossa ilmoitat, että täällä käytetään enemmän kannabista kuin Hollannissa ja että samalla täällä on enemmän skitsofreniaa. Eli suuremmat skitsofrenialukumme johtuvat kannabiksesta.

Tai sitten alkoholista, joka on Suomessa se merkittävin psykooseja aiheuttava asia, ja jokainen skitsofreniahan alkaa aina sillä ensimmäisellä psykoosilla. "Kannabispsykoosejahan" Suomessa ei kovinkaan montaa vuodessa ole, joten se ei asiaa selitä. Alkoholipsykooseja taas on useita tuhansia vuosittain.

Miten erotat nuo toisistaan?

Sekakäyttö on yleistä.

Jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään aina huumeseula.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä ihmisiä jotka haluavat tahallaan aiheuttaa toiselle ongelmia.

Olisit käynyt sanomassa/laittanut lapun, että savu häiritsee ja jos ei lopu niin sitten soitto poliisille.

Huumeporukat ovat usein väkivaltaisia, joten ei kannata vaarantaa itseään.

Ja huumevalistajien Joukostakin löytyy väkivaltaisia riehujia, jotka syyttävät kannabista aiheuttamistaan ongelmista. Hulluimmat jopa nukkuvat kirves sängyn alla.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Siinä on hamppi silmät suurena kun poliisi soittaa ovikelloa :D

Jos naapurisi olin minä. ei kiinnosta

Maksan mahdolliset sakot. Sytän illalla jointin ja menen aamulla töihin. Varmasti sano miyä myös naapurisi tekee

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Kannabiksen laillistus/dekriminalisointo on Suomessa vain ajan kysymys. Puhutaan vuosista

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin

19.03.2013 18:15

GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.

Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.

Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.

Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.

Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.

Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).

Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).

Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).

GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.

Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.

USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.

Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013

Eli kannabis haittaa henkilöitä joiden verisuonet ovat ahtautumassa, sillä kannabiksen takia ei uusia verisuonia voi syntyä ja elimistä alkaa kärsiä entistä pahemmasta happivajeesta.

Jos noin olisi, niin varmaan jokainen kannabiksen lääkekäyttäjä olisi jo kuollut happivajeeseen. Olet niin trololoo trolli...

Juhannustrolli. Jankutusta aamusta iltaan.

Ai nytkö se ei sitten kuitenkaan haittaa verisuonten kasvua vaikka juuri äsken niin teki.

Eikö galaktinen trolli ymmärrä, että kannabis ei haittaa terveen kudoksen toimintaa, eikä tuhoa terveitä soluja, vaikka se estää syöpäkasvainta ruokkivien verisuonien kasvua?

Kasvaimen suuntaan kulkevat uudet verisuonet ovat ihan tervettä ja normaalia kudosta ja te väitätte että kannabis estää sen kasvua.

Näinhän asia on "meistä" riippumatta ja tutkimuksinkin osoitettu. Maailman jakautuminen "me/te"-ajatteluun on muuten yksi yleisimpiä mahdollisen psykoosin esioireita. Jännä ajatella, että galaktista trollia vituttaa kun kannabis voi auttaa syöpähoidoissa todella useita ihmisiä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

http://jamaica-gleaner.com/article/news/20160517/jamaicans-aged-30-64-n…

Miksi tuolla on syöpää, vaikka kannabista käytetään ihan hirmuisesti?

Vaikea kysymys. Vähän samaa luokkaa kuin miksi Hollannissa skitsofreniaa on vähemmän kuin Suomessa vaikka kannabis on ollut siellä käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Ja kannabistakin siellä käytetään vähemmän kuin Suomessa, kuten myös kovia huumeitakin. Suomessa muuten arvioidaan alkoholin aiheuttavan noin kymmenen prosenttia syöpätapauksista.

Tuossa ilmoitat, että täällä käytetään enemmän kannabista kuin Hollannissa ja että samalla täällä on enemmän skitsofreniaa. Eli suuremmat skitsofrenialukumme johtuvat kannabiksesta.

Tai sitten alkoholista, joka on Suomessa se merkittävin psykooseja aiheuttava asia, ja jokainen skitsofreniahan alkaa aina sillä ensimmäisellä psykoosilla. "Kannabispsykoosejahan" Suomessa ei kovinkaan montaa vuodessa ole, joten se ei asiaa selitä. Alkoholipsykooseja taas on useita tuhansia vuosittain.

Miten erotat nuo toisistaan?

Sekakäyttö on yleistä.

Jokaiselle psykoosipotilaalle tehdään aina huumeseula.

Eli nyt sinä olet sitä mieltä että jokainen joka jää huumeseulassa kiinni ja on psykoosissa on saanut psykoosinsa tuosta huumeesta. Täysin mahdollista, mutta miten erotat jos hän on samalla käyttänyt myös alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laillistus/dekriminalisointo on Suomessa vain ajan kysymys. Puhutaan vuosista

Älä alapeukuta siideri valas. Sinä ja alkoholi sukupolvi ovat kuolve kansan tauti.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aion perustaa kannabisviljelmän ja polttaa kannabista kipuihini. Tehokkaampi ja parempi kuin särkylääkkeet. Niin, ja olen 60 v. mummeli Keski-Suomesta. Ei ole onneksi naapureita lähellä.

Huonosti toimii särkyihin.

En suosittele.

Ja mistähän säryistä on edes kyse.

Miten niin et suosittele? Ethän sinä tiedä asiasta mitään.

Oletko yksinkertainen?

Koska löydän helposti luotettavia tieteellisiä tutkimuksia, niin minulla on erittäin hyvät perusteet pysyä kannassani, joka on ettei THC ole tehokas kipuun.

Tekin löytäisitte jos vaivautuisitte etsimään.

Jaa. No mulla se auttaa kipuun. Ehkä se on sitten lumelääke. Ja mun kipukin on lumekipua! Kaikki mitä tunnen onkin vain harhaa! Foliohatut esiin, ystävät, emme olekaan olemassa! Olemme kuin matrixissa, todellisuutemme ei ole todellisuutta!

Niin että kertoisitko vielä miten sua haittaa se, että toinen ihminen käyttää kannabista kipuun johon muut särkylääkkeet ei auta? Miten se ihan konkreettisesti haittaa sinun elämääsi? Minä saan avun - sinä et joudu käyttämään kannabista. Win-win.

Plasebo-vaikutus on erittäin selvä myös särkylääkkeillä.

Voin myydä sinulle plasebo-lääkkeen, jolla on vähemmän haittavaikutuksia kuin kannabiksella.

Se on myös kipuun selvästi tehokkaampi.

K-E-R-R-O-T-K-O

V-I-E-L-Ä 

I-H-A-N

R-A-U-T-A-L-A-N-G-A-S-T-A

V-Ä-Ä-N-T-Ä-E-N

E-T-T-Ä

M-I-T-E-N

M-I-N-U-N

K-A-N-N-A-B-I-K-S-E-N

K-Ä-Y-T-T-Ö-N-I

H-A-I-T-T-A-A

S-I-N-U-A?

K-I-I-T-O-S.

Sinä tuet lainvastaista toimintaa.

Pitäisi itsesikin ymmärtää ja ihan asiaa kysymättä.

Ihan tarkkaan ottaen nykyinenkään laki ei pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta.

Entä sitten.

Sinä väitit, että toiminta on lainvastaista, vaikka laki ei tosiaankaan pakota rankaisemaan kannabiksen käytöstä tai omaan käyttöön kasvatuksesta. Toivottavasti lakia aletaan tosiaan noudattamaan.