Miten yksinkertaiset kokevat älykkäämmät?

En ole itse erityisen älykäs, mutta nautin älykkäiden seurassa olemisesta. Toisaalta usein huvitun heidän brassailustaan, koska älykkyys ja viisaus eivät kulje käsikädessä. Koen olevani hyvällä itsetunnolla varustettu eikä toisten äo ole itseltäni pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä tavannut itseäni älykkäämpää ihmistä ;) Tämä siis vähän kieli poskella sanottu mutta totta toinen puoli! Olen kuitenkin yllättävän usein törmännyt selkeästi itseäni yksinkertaisempiin ihmisiin ja rupesin miettimään miltä heistä tuntuu kun keskustelukumppani tuntuu olevan ihan toisissa sfääreissä, siis toki se fiksumpi osaa keskustella simppeleistäkin aiheista, mutta äly paistaa silti läpi.

Hienoa! Mutta ketä kiinnostaa sun äo täällä? Entä miten mittaat yksinkertaisuutta muka? Joku voi tietää paljon sellaisista asioista,mistä sinä et taas niin paljon tiedä ja toisinpäin. Ihmisen älykkyys on laaja käsite ja ihminen täytyy tuntea todella hyvin saadakseen tällaisen leiman.

Ihmisen älykkyys ei ole pelkästään sitä että tietää esimerkiksi matematiikasta tai politiikasta,vaan se on myös osa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisissa tilanteissa ja vuorovaikutuksen taidoista.

Eli toisin sanoen ketään ei voi tietyn asian perusteella esim. (Huumorintajun puute) leimata yksinkertaiseksi,koska tuskin kukaan ihan jokaisella osa-alueella on täysi kymppi eikä se silti tarkoita tyhmyyttä.

Mielestäni eräänlainen viisaus on sitäkin,että kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää,että kaikilla on heikkoudet ja vahvuudet eikä ylistä itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi mitä joku muu.

Sanoin aikaisemmin että älykäs osaa taantua sen älyttömämmän tasolle helpommin kuin toisin päin mutta teet asian todella vaikeaksi puhumalla aiheen vierestä. Kokemus keskustelukumppanin fiksummuudesta oli tämän keskustelun tarkoitus, ei minun älyni tai minun kokemukseni sen enempää tyhmistä kuin viisaistakaan.

Ei minun älyni ? :D aloittaen keskustelun ylistämällä itsesi älykkyyttä ?

Johdatus keskusteluun voi usein olla raflaavakin. Nyt huomaan, että odotukseni kohderyhmästä olivat korkeammat kuin osalla oli antaa. Pahoittelut.

Mistä te älykkäät tiedätte olevanne keskivertoa älykkäämpiä? Mitä se keskiverto älykkyys on, ja miten kuvittelette teitä tyhmempien ajattelevan? Itse en osaa sanoa älykkyydestäni mitään. Välillä ihmiset eivät tajua kun selitän jotain hieman korkealentoisempaa asiaa, mutta se todennäköisesti johtuu vain siitä, että olen huono selittämään. Pidän filosofiasta ja näennäisesti järjettömienkin asioiden pohtimisesta, mutta monissa asioissa olen täysi tolvana. Etenkin uudessa työpaikassa minulle pitää vääntää kaikki rautalangasta :D taidan olla siis ihan keskiverto pulliainen, joka on joissain asioissa fiksu ja joissain taas ei

Roinatan kirjoitti:

Eli sun mielestä äly on esim fysiikkaa tai matikkaa? Mun mielestä älyn voi määritellä tosi monella tapaa.

Varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kovin älykäs ole jos et ole huomannut tuota kuinka suhtautuvat:)

Älykäskään voi tietää mitä tyhmän päässä liikkuu!

Kysyttiinkin sitä että kuinka tyhmä kokee älykkään ja siitä voi olla kokemusperäistä havaintoa joista voi päätellä jotain ja tuttavuuden edetessä voi päätellä lisää.

Minkälainen se onkaan se älykäs ihminen?

Älyä kun on moneen junaan...

Minua tietyntyyppisen älyn omaavat usein pitävät tyhmänä, koska olen usein erimieltä heidän kanssaan. He kun pitävät itseään niin erinomaisena ja heidän päätelmät ovat ainoa  oikea näkökanta, niin tulee helposti ruttuja siihen miten he mieltävät minut.

Itseriittoisen älykkäät ei oikein sytytä mua. En kyllä vielä ole päässyt perille siitä, että onko se sitä älyä vai vaan muilta opittujen mantrojen suoltamista...

En itse ole se penaalin terävin kynä, mutta sellainen jolla värittää paremmin, eikä töki reikiä paperiin.... Tai oikeastaan mikä lie!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tyhmä, etten tajua muiden olevan viisaampia.

Tämä! Ärsyttää ja väsyttää edes yrittää keskustella teidän tyhmempien kanssa...ja hölmöimmät teistä luulevat vielä että minä olen se hölmö kun ette vaan ymmärrä mistä puhun...huoh...

Ihanaa, että otit kommenttini noin tosissaan. :)

Miksi yrität puhua mielestäsi itseäsi tyhmempien kanssa? Onko se ainoa tapasi tuntea olevasi parempi kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä tavannut itseäni älykkäämpää ihmistä ;) Tämä siis vähän kieli poskella sanottu mutta totta toinen puoli! Olen kuitenkin yllättävän usein törmännyt selkeästi itseäni yksinkertaisempiin ihmisiin ja rupesin miettimään miltä heistä tuntuu kun keskustelukumppani tuntuu olevan ihan toisissa sfääreissä, siis toki se fiksumpi osaa keskustella simppeleistäkin aiheista, mutta äly paistaa silti läpi.

Hienoa! Mutta ketä kiinnostaa sun äo täällä? Entä miten mittaat yksinkertaisuutta muka? Joku voi tietää paljon sellaisista asioista,mistä sinä et taas niin paljon tiedä ja toisinpäin. Ihmisen älykkyys on laaja käsite ja ihminen täytyy tuntea todella hyvin saadakseen tällaisen leiman.

Ihmisen älykkyys ei ole pelkästään sitä että tietää esimerkiksi matematiikasta tai politiikasta,vaan se on myös osa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisissa tilanteissa ja vuorovaikutuksen taidoista.

Eli toisin sanoen ketään ei voi tietyn asian perusteella esim. (Huumorintajun puute) leimata yksinkertaiseksi,koska tuskin kukaan ihan jokaisella osa-alueella on täysi kymppi eikä se silti tarkoita tyhmyyttä.

Mielestäni eräänlainen viisaus on sitäkin,että kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää,että kaikilla on heikkoudet ja vahvuudet eikä ylistä itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi mitä joku muu.

Sanoin aikaisemmin että älykäs osaa taantua sen älyttömämmän tasolle helpommin kuin toisin päin mutta teet asian todella vaikeaksi puhumalla aiheen vierestä. Kokemus keskustelukumppanin fiksummuudesta oli tämän keskustelun tarkoitus, ei minun älyni tai minun kokemukseni sen enempää tyhmistä kuin viisaistakaan.

Ei minun älyni ? :D aloittaen keskustelun ylistämällä itsesi älykkyyttä ?

Johdatus keskusteluun voi usein olla raflaavakin. Nyt huomaan, että odotukseni kohderyhmästä olivat korkeammat kuin osalla oli antaa. Pahoittelut.

Pitäisikö sun vaikka ensin opetella kirjoittamaan ennen kun tuut muita syyllistämään ymmärtämättömyydestä. Fiksu ihminen osaa ilmaista asiat selkeästi ;) sinä et kuulu siihen kohderyhmään. Kiitos ja hei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole, tietääkseni, yksinkertainen mutta en myöskään huippuälykäs.

Siltikään en keskustelussa pysty sanomaan kuka on minua tyhmempi/fiksumpi. Kuinka te huomaatte jonkun älykkyyden?

Ainakin yksi älykkyyden merkki on se, että näkee asiat usealta ulottuvuudelta. Hölmöt ajattelevat usein mustavalkoisesti ja menevät helposti massan mukana.

Kyllä sen vaan huomaa jos joku on keskivertoa fiksumpi/älykkäämpi/viisaampi, mitä nyt älykkyydellä tarkoitetaan.

Eli jokainen muotia seuraava on tyhmä? 😂

Oikeasti, kaikki menevät jossain määrin massan mukana. Nuoret enemmän ja vanhemmat hieman vähemmän.

Koulutus ei takaa älykkyyttä eikä yleistietoa.

Mielestäni ihminen, joka etsii aktiivisesti tietoa eri asioista ja on siis kiinnostunut niistä, on älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä tavannut itseäni älykkäämpää ihmistä ;) Tämä siis vähän kieli poskella sanottu mutta totta toinen puoli! Olen kuitenkin yllättävän usein törmännyt selkeästi itseäni yksinkertaisempiin ihmisiin ja rupesin miettimään miltä heistä tuntuu kun keskustelukumppani tuntuu olevan ihan toisissa sfääreissä, siis toki se fiksumpi osaa keskustella simppeleistäkin aiheista, mutta äly paistaa silti läpi.

Hienoa! Mutta ketä kiinnostaa sun äo täällä? Entä miten mittaat yksinkertaisuutta muka? Joku voi tietää paljon sellaisista asioista,mistä sinä et taas niin paljon tiedä ja toisinpäin. Ihmisen älykkyys on laaja käsite ja ihminen täytyy tuntea todella hyvin saadakseen tällaisen leiman.

Ihmisen älykkyys ei ole pelkästään sitä että tietää esimerkiksi matematiikasta tai politiikasta,vaan se on myös osa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisissa tilanteissa ja vuorovaikutuksen taidoista.

Eli toisin sanoen ketään ei voi tietyn asian perusteella esim. (Huumorintajun puute) leimata yksinkertaiseksi,koska tuskin kukaan ihan jokaisella osa-alueella on täysi kymppi eikä se silti tarkoita tyhmyyttä.

Mielestäni eräänlainen viisaus on sitäkin,että kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää,että kaikilla on heikkoudet ja vahvuudet eikä ylistä itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi mitä joku muu.

Sanoin aikaisemmin että älykäs osaa taantua sen älyttömämmän tasolle helpommin kuin toisin päin mutta teet asian todella vaikeaksi puhumalla aiheen vierestä. Kokemus keskustelukumppanin fiksummuudesta oli tämän keskustelun tarkoitus, ei minun älyni tai minun kokemukseni sen enempää tyhmistä kuin viisaistakaan.

Ei minun älyni ? :D aloittaen keskustelun ylistämällä itsesi älykkyyttä ?

Johdatus keskusteluun voi usein olla raflaavakin. Nyt huomaan, että odotukseni kohderyhmästä olivat korkeammat kuin osalla oli antaa. Pahoittelut.

Teenkö oikean johtopäätöksen kun päättelen että herkkä hipiäsi on saanut kolhun ja lähdet hiekkalaatikolta:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä tavannut itseäni älykkäämpää ihmistä ;) Tämä siis vähän kieli poskella sanottu mutta totta toinen puoli! Olen kuitenkin yllättävän usein törmännyt selkeästi itseäni yksinkertaisempiin ihmisiin ja rupesin miettimään miltä heistä tuntuu kun keskustelukumppani tuntuu olevan ihan toisissa sfääreissä, siis toki se fiksumpi osaa keskustella simppeleistäkin aiheista, mutta äly paistaa silti läpi.

Hienoa! Mutta ketä kiinnostaa sun äo täällä? Entä miten mittaat yksinkertaisuutta muka? Joku voi tietää paljon sellaisista asioista,mistä sinä et taas niin paljon tiedä ja toisinpäin. Ihmisen älykkyys on laaja käsite ja ihminen täytyy tuntea todella hyvin saadakseen tällaisen leiman.

Ihmisen älykkyys ei ole pelkästään sitä että tietää esimerkiksi matematiikasta tai politiikasta,vaan se on myös osa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisissa tilanteissa ja vuorovaikutuksen taidoista.

Eli toisin sanoen ketään ei voi tietyn asian perusteella esim. (Huumorintajun puute) leimata yksinkertaiseksi,koska tuskin kukaan ihan jokaisella osa-alueella on täysi kymppi eikä se silti tarkoita tyhmyyttä.

Mielestäni eräänlainen viisaus on sitäkin,että kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää,että kaikilla on heikkoudet ja vahvuudet eikä ylistä itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi mitä joku muu.

Sanoin aikaisemmin että älykäs osaa taantua sen älyttömämmän tasolle helpommin kuin toisin päin mutta teet asian todella vaikeaksi puhumalla aiheen vierestä. Kokemus keskustelukumppanin fiksummuudesta oli tämän keskustelun tarkoitus, ei minun älyni tai minun kokemukseni sen enempää tyhmistä kuin viisaistakaan.

Ei minun älyni ? :D aloittaen keskustelun ylistämällä itsesi älykkyyttä ?

Johdatus keskusteluun voi usein olla raflaavakin. Nyt huomaan, että odotukseni kohderyhmästä olivat korkeammat kuin osalla oli antaa. Pahoittelut.

Teenkö oikean johtopäätöksen kun päättelen että herkkä hipiäsi on saanut kolhun ja lähdet hiekkalaatikolta:)

Ei, kyllä minä jään seuraamaan keskustelua ja osallistunkin kun keskustelette aiheesta, ette sen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole, tietääkseni, yksinkertainen mutta en myöskään huippuälykäs.

Siltikään en keskustelussa pysty sanomaan kuka on minua tyhmempi/fiksumpi. Kuinka te huomaatte jonkun älykkyyden?

Ainakin yksi älykkyyden merkki on se, että näkee asiat usealta ulottuvuudelta. Hölmöt ajattelevat usein mustavalkoisesti ja menevät helposti massan mukana.

Kyllä sen vaan huomaa jos joku on keskivertoa fiksumpi/älykkäämpi/viisaampi, mitä nyt älykkyydellä tarkoitetaan.

Eli jokainen muotia seuraava on tyhmä? 😂

Oikeasti, kaikki menevät jossain määrin massan mukana. Nuoret enemmän ja vanhemmat hieman vähemmän.

Koulutus ei takaa älykkyyttä eikä yleistietoa.

Mielestäni ihminen, joka etsii aktiivisesti tietoa eri asioista ja on siis kiinnostunut niistä, on älykäs.

Älykkyydelle ei voi laittaa mitään reunaehtoa että ollakseen älykäs pitäsi tehdä jotain, kuten esität.Älykäs voi olla myös laiska.

Itse olen varmaan keskimääräistä fiksumpi ainakin matemaattisesti, koska olen päässyt lääkikseen opiskelemaan. Mutta en usko keskustelukavereiden välttämättä tajuavan, että olisin mitenkään älykäs, enkä itsekään kyllä ajattele oikeastaan mitään toisten älynlahjoista. Yritän aina löytää yhteisen keskustelunaiheen ja rakentaa miellyttävää maaperää sosiaaliselle kanssakäymiselle, joten ei tulisi mieleenkään alkaa brassailla luonnontieteistä joillekin ei-lääkisläisille, elleivät sitten varta vasten kysy. Yritän muutenkin aina kanssakäymisessä välttää toisen ihmisen nolaamista kaikkn tavoin, joten en myöskään huomauttele, jos joku selittää faktoina asioita ihan pieleen tms. En siis usko, että muut ajattelevat mun olevan älynlahjoiltaan heitä itseään kummoisempi - enkä tosin kyllä ajattele niin itsekään :D Älykkyyttä on monenlaista.

Hidasälyisempänä ja epämatemaattisena huonomuistisena ihmisenä voin vastata, että ihmettelen, miten kukaan voi tajuta pitkiä matemaattisia yhtälöitä, muistaa tarkkoja yksityiskohtia, muistaa laaja-alaisesti satoja asioita, olla sana valmis ja fiksu. Kun oma järki vaan ei riitä. Vastaus siis on, että ihmettelen älykkäitä. Siinä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole, tietääkseni, yksinkertainen mutta en myöskään huippuälykäs.

Siltikään en keskustelussa pysty sanomaan kuka on minua tyhmempi/fiksumpi. Kuinka te huomaatte jonkun älykkyyden?

Ainakin yksi älykkyyden merkki on se, että näkee asiat usealta ulottuvuudelta. Hölmöt ajattelevat usein mustavalkoisesti ja menevät helposti massan mukana.

Kyllä sen vaan huomaa jos joku on keskivertoa fiksumpi/älykkäämpi/viisaampi, mitä nyt älykkyydellä tarkoitetaan.

Eli jokainen muotia seuraava on tyhmä? 😂

Oikeasti, kaikki menevät jossain määrin massan mukana. Nuoret enemmän ja vanhemmat hieman vähemmän.

Koulutus ei takaa älykkyyttä eikä yleistietoa.

Mielestäni ihminen, joka etsii aktiivisesti tietoa eri asioista ja on siis kiinnostunut niistä, on älykäs.

Ei tietenkään, älykäs ihminen voi seurata muotia ja trendejä, katsella salkkareita ja putousta ja olla tietämättä kaikesta kaikkea :)

Yksinkertaisempi ihminen vaan lähtee herkemmin mukaan ilmiöihin ja pohjaa mielipiteensä vähäisiin faktoihin ilman kritiikkiä, mikä nousee keskusteluissa herkästi esiin jankuttamisena ja toisen osapuolen kommenttien sivuuttamisena, koska ei ymmärrä asiaa riittävän moniulotteisesti. Älykäs voi löytää typeryksenkin sanoista tolkkua!

Siis sanavalmis.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä olen, alhaiselle tasolle ei vain pääse

On kyllä, koulutuksella hoidettavissa. Ei tyhmempi ymmärrä olevansa siinä asemassa, voi jopa pitää älykkäämpää itseään tyhmempänä. On arvioitu, jos älykkyys indeksin mukaan on eroa enempi kuin 20 pointtia niin silloin ei ymmärretä toisiaan.

Minä olen saanut vanhan teknikon koulutuksen, jossa opittiin ymmärtämään di tason suunnitelmia , jotka piti osata kääntää käytännön tekijän kielelle.   Olen opiskellut myös nykyisessä ammattikorkeakoulussa, siellä ei samanlaista tulkin asemaa ajateltu. Ja on ammattikorkeasta, helpompi saada parempia arvosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole vielä tavannut itseäni älykkäämpää ihmistä ;) Tämä siis vähän kieli poskella sanottu mutta totta toinen puoli! Olen kuitenkin yllättävän usein törmännyt selkeästi itseäni yksinkertaisempiin ihmisiin ja rupesin miettimään miltä heistä tuntuu kun keskustelukumppani tuntuu olevan ihan toisissa sfääreissä, siis toki se fiksumpi osaa keskustella simppeleistäkin aiheista, mutta äly paistaa silti läpi.

Hienoa! Mutta ketä kiinnostaa sun äo täällä? Entä miten mittaat yksinkertaisuutta muka? Joku voi tietää paljon sellaisista asioista,mistä sinä et taas niin paljon tiedä ja toisinpäin. Ihmisen älykkyys on laaja käsite ja ihminen täytyy tuntea todella hyvin saadakseen tällaisen leiman.

Ihmisen älykkyys ei ole pelkästään sitä että tietää esimerkiksi matematiikasta tai politiikasta,vaan se on myös osa ihmisen käyttäytymistä sosiaalisissa tilanteissa ja vuorovaikutuksen taidoista.

Eli toisin sanoen ketään ei voi tietyn asian perusteella esim. (Huumorintajun puute) leimata yksinkertaiseksi,koska tuskin kukaan ihan jokaisella osa-alueella on täysi kymppi eikä se silti tarkoita tyhmyyttä.

Mielestäni eräänlainen viisaus on sitäkin,että kunnioittaa muita ihmisiä ja ymmärtää,että kaikilla on heikkoudet ja vahvuudet eikä ylistä itseään paremmaksi tai älykkäämmäksi mitä joku muu.

Sanoin aikaisemmin että älykäs osaa taantua sen älyttömämmän tasolle helpommin kuin toisin päin mutta teet asian todella vaikeaksi puhumalla aiheen vierestä. Kokemus keskustelukumppanin fiksummuudesta oli tämän keskustelun tarkoitus, ei minun älyni tai minun kokemukseni sen enempää tyhmistä kuin viisaistakaan.

Ei minun älyni ? :D aloittaen keskustelun ylistämällä itsesi älykkyyttä ?

Johdatus keskusteluun voi usein olla raflaavakin. Nyt huomaan, että odotukseni kohderyhmästä olivat korkeammat kuin osalla oli antaa. Pahoittelut.

Teenkö oikean johtopäätöksen kun päättelen että herkkä hipiäsi on saanut kolhun ja lähdet hiekkalaatikolta:)

Ei, kyllä minä jään seuraamaan keskustelua ja osallistunkin kun keskustelette aiheesta, ette sen vierestä.

Mikä on älykkään motiivi näyttäytyä älykkäänä? Voisi ajatella että älykäs kumoaa älyllä tunteet ja omat tuntemukset. Lisäksi hyötynäkökulma tai pikemminkin että on tappio näyttäytyä älykkäänä. Älykäs tajuaa että jos tapaa tyhmän ei voi tämän älyä nostaa. Elikkä on parempi ottaa rennosti ja laskeutua älykkyyden tornista ja toimia niin että kaikki viihtyvät. Elikkä älyllä brassaileva ei ole älykäs koska siitä on seurauksia eikä mitään positiivisia. 

Hei, onneksi olen niin tyhmä, että en tajua olevani tyhmä. En sitten myöskään stressaa muiden reaktioista tai yleensä mistään muustakaan. On varmaan tosi raskasta olla noin älykäs, luulen, että olen ap:tä onnellisempi.

Minä olen älynlahjoiltani täysin keskiverto. Tunnen kaksi älykästä ihmistä, joista selvästi huomaa, että aivot toimivat hyvin. Molemmat myös sattuvat olemaan matemaattisia ja loogisia, juuri sellaisia kuin usein pidetään juuri älykkäinä. 

Toinen heistä pelailee keskustellessaan muiden kanssa. Hän on nokkela ja asettelee ansoja ja keksii tapoja vitsailla toisen kustannuksella. Se on aika raskasta, sillä keskustelusta tulee kuin miinakenttä, jossa tyhmyydestä sakotetaan naurunalaiseksi joutumalla. 

Toinen taas on hiljainen eikä juuri jaksa jutella tavallisia kuten säästä ja muusta. 

En ajattele heidän seurassaan erityisesti juuri sitä, että olen tyhmä, vaan sitä, että en löydä samalle aaltopituudelle ja se surettaa minua, koska molemmat ovat läheisiäni.