Rahattomat hankkivat lapsilleen merkkivaatteita

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä sen, että fiksu äiti opettaa myös lapsilleen fiksua rahan käyttöä - jo pienestä pitäen. Jos lapsi tottuu siihen, että äidin kanssa koko ajan pyöritään kauppakeskuksissa ja kirpputoreilla ja kotona äiti koko ajan tilaa verkosta vaatteita ja tavaraa niin minkälaisen kuvan te annatte lapselle elämästä? Ei ihme, että sitten joudutte taistelemaan niiden kanssa isompana, kun "ne eivät tajua rahasta mitään" ja "niille ei kelpaa mikään".

Wtf? Lapselle ei saa opettaa että voi käydä kirpparilla? Ei saa lapsen nähden tilata vaatteita tai käydä vaateostoksilla? Nyt ihan oikeasti järki hoi. Vaikka lapsella olisikin jotain tiettyä merkkiä vaatteissa, niin ei kai siellä kaupoissa koko ajan roikuta tai ole tarve tehdä vaatteiden ilmestymisestä vaatekaappiin jotain salaista projektia :D

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)

On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)

No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen? 

Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)

Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:) 

Tiedät varsin hyvin itsekin, että tämä "lastensuojelu", johon viittaat, on kulissejaan kilpaa putsailevien pinnallis-joutilaiden kotirouvien muiden huolista muka-huolestunut, oikeasti ilahtunut, kyttäävä ämmäpartio. Taidatkin olla kys. partion ykköstykki. :)

todella sivistynyttä tämä sinun ulosantisi. Et taida olla kovin avoin asioille vaan pysyttelet omissa pikku luuloissasi. Se sinulle suotakoon. Se että kerron miten täällä asiat hoidetaan ei kerro mitään omista mielipiteistäni. Jos sanon että täällä ei suvaita tiettyjä asioita ei se tarkoita ettenkö itsekin olisi ollut alussa ihmeissäni. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut kyseistä ilmiötä? Mistä tämä ilmiö johtuu?

Eli huonosti toimeentulevat perheet pukevat lapsensa hiton kalliisiin merkkivaatteisiin (Mini Rodin, Molo, Me&I..)

Tänään taas näin erittäin hompsuissen äitylin, joka työnsi lastenrattaissa poikaa, jolla oli Mini Rodinin pipo. Äitillä oli tosiaan kunnon juurikasvu, varmaan 20kg ylimääräistä kropassaan, tosi kulahtaneet trikoovaatteet. Pojalla räkä poskella ja muut vaatteet paskaiset, mutta kallis pipo päässä. Näki kilometrin päähän, että siinä menee perhe, jolla ei varmasti ole rahaa yllinkyllin.

Myös puistoissa näkee paljon lapsia Molon haalareissa, vaikka muusta habituksesta päätellen ne haalarirahat olisi kannattanut laittaa johonkin ihan muuhun..kuten pesuaineeseen, terveelliseen ruokaan tai shampooseen...

Mikä järki laittaa lapsilisät pariin merkkipipoon, kun sillä voisi ostaa jotain hyödyllisempää (kuten vaikka sitä terveellistä ruokaa..) en ymmärrä!

Ehkä juuri sinunkaltaisten ääliöiden vuoksi, jotka "skannaavat" ihmisen kriittisesti tarkastellen juurikasvut, ylimääräiset kilot, vaatteet ym. Mene muualle urputtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ulkopuolella äidin rähjäinen ulkonäkö riittää lastensuojelun kotikäyntiin. Ajatellaan että jos sen vertaa ei jaksa et pystyis itsestään huolehtimaan niin ei pysty lapsesta huolehtimaan senkään vertaa. Suomessa eletään ihan eri todellisuudessa.

Heh, lomamatkalla talvella New Yorkin keskuspuistossa olimme leikkimässä parivuotiaan taaperomme kanssa. Taaperolla oli Prisman toppahaalari ja kuomat, likaisia ja lapsi tosiaan märässä hiekassa mönki.

Jenkkiäidit tulivat ihastelemaan, kuinka kätevän näköiset vaatteet pienellä oli ja kyselivät mistä noita saa. Lapset vieressä villatakeissa ja mekoissa. Että juu.

Me ei osteta koskaan yhtään merkkivaatetta vaikka ollaan rikkaita. Ei anneta rahoja monikansallisille yhtiöille.

Opetetaan lapset ajattelemaan samoin,etteivät olisi piilomainomnan uhreja.

Jokaisen pitää ymmärtää se että et ole yhtään parempi ihminen kuin muut vaikka sinulla olisi kuinka kallis vaate!

Harmi että moni ymmärtää tämänn vasta kun itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta koskaan yhtään merkkivaatetta vaikka ollaan rikkaita. Ei anneta rahoja monikansallisille yhtiöille.

Opetetaan lapset ajattelemaan samoin,etteivät olisi piilomainomnan uhreja.

Jokaisen pitää ymmärtää se että et ole yhtään parempi ihminen kuin muut vaikka sinulla olisi kuinka kallis vaate!

Harmi että moni ymmärtää tämänn vasta kun itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti.

Jokaisen pistäisi kai myös ymmärtää, että ei se lapsensa Moloon pukeva ole automaattisesti huonompi ihminen tai markettikamaa ostava parempi ihminen. Harmi, että tätäkään ei kaikki ymmärrä vaikka joku läheinen ei sairastuisikaan.

Kova on tarve kytätä että herranen aika, jollain on merkkivaate lapsella. Onpa huono ihminen, minä olen parempi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkkivaatteiden haaliminen on muutenkin todella typerää. Rahattomana varsinkin.

No se nyt on aina hölmöä vaikka olisikin rahaa. Miksi ihmeessä syytää omat rahat joillekin isojen riistoyritysten pampuille :/ Nykyaikana tuo merkkivaatteiden ja laukkujen haaliminen on steitmentti typeryyden puolesta koska ihmiset ovat alkaneet heräämään ympäristön tilaan, rajalliset luonnonvarat, Aasiassa hikipajoissa tuotetut merkkivaatteet ei tee enää vaikutusta järkeentyvään ja heräävään enemmistöön.

Joo, mm. Primarkin halvat rätit tuotetaan kestävästi ja vastuullisesti sivistysmaissa, ja bisneksellään miljardeja takonut omistajasuku on lahjoittanut kaikki rahansa köyhille. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Suomen ulkopuolella äidin rähjäinen ulkonäkö riittää lastensuojelun kotikäyntiin. Ajatellaan että jos sen vertaa ei jaksa et pystyis itsestään huolehtimaan niin ei pysty lapsesta huolehtimaan senkään vertaa. Suomessa eletään ihan eri todellisuudessa.

Kuule kun mä satsaan mun lapsen hyvinvointiin, jaksaminen ei riitä onaan itsen muta kuin perus hygieniaan. Vaateilla ei niin väliä.

Naurattaa ja säälittää nää pätijät 😂😂😂😂

Merkkivaatteet on kaikki käytettynä hankittuja.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika hauskaa, että näihin ketjuihin tulee aina joku (ilmeisesti sama?) kertomaan miten asuu jenkkilässä, jossa ei ole kuultukaan gugguusta ja vimmasta eikä niitä merkkitietoisillakaan ole.

No ei kai, kun kyseessä on suomalaiset nuoret yritykset, joiden valtteina nimen omaan on kotimaisuus ja luomu, eiväthän nuo ole edes ehtineet yrittää kansainväliIlle markkinolle tai jonnekin jenkkilään :D

Ihan kuin ei voisi olla paikallisia, suomensisäisiä tai pohjoismaisia muotivirtauksia vaan kaikki mitattaisiin jenkkimittapuulla :)

Sisälukutaito nolla? Täällä myydään pohjoismaalaisia merkkivaatteita lapsille koska täällä on paljon pohjoismaalaisia erittäin hyvätuloisia perheitä. Pohjoismaalaisin voimin niitä merkkejä tänne tuodaan, ei niitä tavallisille jenkkimarkkinoille ole tarkoitettu ja jenkkien lapsilla on eri emrkit joita fanittavat. Vimma ja Gugguu eivät ole yltäneet sille tasolle että niitä olis tänne tuotu muiden muuassa myyntiin mutta esimerkiksi MiniRodini ja Moi sekä moni muu ovat joten en osaa ajatella Vimmaa ja Guggua isoina merkkituotteina varsinkaan kun meille on tuotu tuliaisina kumpaakin merkkiä eivätkä ne mielestäni ole hyvälaatuisia. 

Vierailija kirjoitti:

Me ei osteta koskaan yhtään merkkivaatetta vaikka ollaan rikkaita. Ei anneta rahoja monikansallisille yhtiöille.

Opetetaan lapset ajattelemaan samoin,etteivät olisi piilomainomnan uhreja.

Jokaisen pitää ymmärtää se että et ole yhtään parempi ihminen kuin muut vaikka sinulla olisi kuinka kallis vaate!

Harmi että moni ymmärtää tämänn vasta kun itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti.

Rikastuitko lottovoitolla?

Kanamaista touhua repiä pelihousunsa jonkun "molon" tai "mini rodinin" takia. Eikö teillä äidit ole parempaa tekemistä?

Miksi on fiksumpaa käyttää 30e taaperon pipoon kuin teinin juomapulloon? Kumpikohan ilahtuu enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut miten röyhkeitä ja ilkeitä rikkaiden lapset on? Olen urallani törmännyt tähän. Rikkaiden lapset tekevät enemmän rötöksiäkin kun tottuneet vanhempien maksavan nekin, vanhalla iälläkin. No rahalla niitä lapsia kasvatetaan ;)

On todellakin, yksikin isä kertoi että on kiva kun saa kutsun kaverille leikkimään: sitten voi katsoa mitä leluja kaverilla on ja verrata niitä omiin- että kummalla on enemmän ja kalliimpia!!!!!!!!!!!!!

Sitä ilkeyden määrää mikä näillä rikkailla, nousukkailla luulen, on vaikea kuvata. Ihan alta kouluikäisinä osaavat todella hienon henkisen kiristyksen ja kiusaamisen.  Tavallisten ihmisten tavalliset lapset ovat sentään lapsia.

Kike79... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ulkopuolella äidin rähjäinen ulkonäkö riittää lastensuojelun kotikäyntiin. Ajatellaan että jos sen vertaa ei jaksa et pystyis itsestään huolehtimaan niin ei pysty lapsesta huolehtimaan senkään vertaa. Suomessa eletään ihan eri todellisuudessa.

Kuule kun mä satsaan mun lapsen hyvinvointiin, jaksaminen ei riitä onaan itsen muta kuin perus hygieniaan. Vaateilla ei niin väliä.

Naurattaa ja säälittää nää pätijät 😂😂😂😂

Merkkivaatteet on kaikki käytettynä hankittuja.

Sanoinko että itse ajattelen noin:) En ajattele:) Mutten myöskään ajatellut koittaa kepillä jäätä että josko meidän oven taakse saataisiin joku partio kyselemään ja tutkimaan. Toisaalta jos perushygienia on kunnossa niin eihän se tukka ole sekaisin eikä päällä rikkinäiset trikoovaatteet. Jos äidillä on kaikki hyvin niin myös lapsella. Ja tosiaan ostaisin mielelluani halvempia merkittömiä lastenvaatteita jos niitä olisi hyvällä laadulla.

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)

On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)

No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen? 

Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)

Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:) 

Tiedät varsin hyvin itsekin, että tämä "lastensuojelu", johon viittaat, on kulissejaan kilpaa putsailevien pinnallis-joutilaiden kotirouvien muiden huolista muka-huolestunut, oikeasti ilahtunut, kyttäävä ämmäpartio. Taidatkin olla kys. partion ykköstykki. :)

En tiedä, en ole myöskään kotirouva vaan käyn töissä niinkuin suurin osa tänne miehen mukana tulleista perheellisistä naisista jotka ovat työskennelleet jo ennen tänne muuttoa. Fiksu nainen tajuaa että kun tulee muutto takaisin Eurooppaan niin pitkä kotiäitiys ei näytä cv:ssä hyvältä. Ja ennenkuin ehdit kysymään niin on työlupa :) Eikä mua haittaa miten muut pukeutuvat. En kertonut täällä omasta mielipiteestäni.

Vaikka et olisi kertonut omaa mielipidettäsi, niin sinä levität valheellista tietoa. Lastensuojelu EI tule koputtelemaan kenenkään oviin siksi koska mamma kulki virttyneissä trikoorytkyissä. EI Suomessa, EI Kaliforniassa, EI Romaniassa, EI Monacossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on fiksumpaa käyttää 30e taaperon pipoon kuin teinin juomapulloon? Kumpikohan ilahtuu enemmän?

Ei tässä ole kyse lapsen ilahduttamisesta, vaan miten äiti luulee näyttävänsä mahdollisimman hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ulkopuolella äidin rähjäinen ulkonäkö riittää lastensuojelun kotikäyntiin. Ajatellaan että jos sen vertaa ei jaksa et pystyis itsestään huolehtimaan niin ei pysty lapsesta huolehtimaan senkään vertaa. Suomessa eletään ihan eri todellisuudessa.

Heh, lomamatkalla talvella New Yorkin keskuspuistossa olimme leikkimässä parivuotiaan taaperomme kanssa. Taaperolla oli Prisman toppahaalari ja kuomat, likaisia ja lapsi tosiaan märässä hiekassa mönki.

Jenkkiäidit tulivat ihastelemaan, kuinka kätevän näköiset vaatteet pienellä oli ja kyselivät mistä noita saa. Lapset vieressä villatakeissa ja mekoissa. Että juu.

Juu ja lehmät lentää:DDD New Yorkissa osataan pukea lapsille muutakin kuin villatakki ja mekko, siellä on kylmä talvi, talvisaappaat, kumisaappaat, lenkkarit ja ulkoilupuvut lapsilla ihan arkipäivää ja vieläpä pohjoismaalaisia merkkejä :) Tarkoititkohan nyt Pariisia? Jotakin rajaa nyt:D

Me on saatu kalliitakin merkkivaatteita rikkaammilta tutuilta käytettyinä, osaa ehkä kokeiltu ja "ei ollukaan kiva".. Ulkomaan matkoilta ostelevat, Ameriikasta jne...  Itellä ei olis ikinä varaa moisiin, mutta kyllä meille ilmaiseksi saa tuoda :)

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siiris kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)

On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)

No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen? 

Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)

Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:) 

Tiedät varsin hyvin itsekin, että tämä "lastensuojelu", johon viittaat, on kulissejaan kilpaa putsailevien pinnallis-joutilaiden kotirouvien muiden huolista muka-huolestunut, oikeasti ilahtunut, kyttäävä ämmäpartio. Taidatkin olla kys. partion ykköstykki. :)

En tiedä, en ole myöskään kotirouva vaan käyn töissä niinkuin suurin osa tänne miehen mukana tulleista perheellisistä naisista jotka ovat työskennelleet jo ennen tänne muuttoa. Fiksu nainen tajuaa että kun tulee muutto takaisin Eurooppaan niin pitkä kotiäitiys ei näytä cv:ssä hyvältä. Ja ennenkuin ehdit kysymään niin on työlupa :) Eikä mua haittaa miten muut pukeutuvat. En kertonut täällä omasta mielipiteestäni.

Vaikka et olisi kertonut omaa mielipidettäsi, niin sinä levität valheellista tietoa. Lastensuojelu EI tule koputtelemaan kenenkään oviin siksi koska mamma kulki virttyneissä trikoorytkyissä. EI Suomessa, EI Kaliforniassa, EI Romaniassa, EI Monacossa.

Itseasiassa tämä on totta että jos äiti ei tunnu pystyvän huolehtimaan omasta ulkonäöstään sen vertaa ettei saa siistiä vaatteita päälleen tai kampaa hiuksiaan niin lastensuojelu tulee katsomaan onko kaikki kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu huomannut kyseistä ilmiötä? Mistä tämä ilmiö johtuu?

Eli huonosti toimeentulevat perheet pukevat lapsensa hiton kalliisiin merkkivaatteisiin (Mini Rodin, Molo, Me&I..)

Tänään taas näin erittäin hompsuissen äitylin, joka työnsi lastenrattaissa poikaa, jolla oli Mini Rodinin pipo. Äitillä oli tosiaan kunnon juurikasvu, varmaan 20kg ylimääräistä kropassaan, tosi kulahtaneet trikoovaatteet. Pojalla räkä poskella ja muut vaatteet paskaiset, mutta kallis pipo päässä. Näki kilometrin päähän, että siinä menee perhe, jolla ei varmasti ole rahaa yllinkyllin.

Myös puistoissa näkee paljon lapsia Molon haalareissa, vaikka muusta habituksesta päätellen ne haalarirahat olisi kannattanut laittaa johonkin ihan muuhun..kuten pesuaineeseen, terveelliseen ruokaan tai shampooseen...

Mikä järki laittaa lapsilisät pariin merkkipipoon, kun sillä voisi ostaa jotain hyödyllisempää (kuten vaikka sitä terveellistä ruokaa..) en ymmärrä!

Sarjassamme ihmiset "kertavilkaisulla tunnen koko tarinan" :D

Luuloja luulojen perään, kuvitelmia ja asenteita. Tiedosta ei mitään käryä. Mistä näitä yksinkertaisia ihmisiä aina löytyy??