Lue keskustelun säännöt.
Rahattomat hankkivat lapsilleen merkkivaatteita
15.06.2017 |
Onko kukaan muu huomannut kyseistä ilmiötä? Mistä tämä ilmiö johtuu?
Eli huonosti toimeentulevat perheet pukevat lapsensa hiton kalliisiin merkkivaatteisiin (Mini Rodin, Molo, Me&I..)
Tänään taas näin erittäin hompsuissen äitylin, joka työnsi lastenrattaissa poikaa, jolla oli Mini Rodinin pipo. Äitillä oli tosiaan kunnon juurikasvu, varmaan 20kg ylimääräistä kropassaan, tosi kulahtaneet trikoovaatteet. Pojalla räkä poskella ja muut vaatteet paskaiset, mutta kallis pipo päässä. Näki kilometrin päähän, että siinä menee perhe, jolla ei varmasti ole rahaa yllinkyllin.
Myös puistoissa näkee paljon lapsia Molon haalareissa, vaikka muusta habituksesta päätellen ne haalarirahat olisi kannattanut laittaa johonkin ihan muuhun..kuten pesuaineeseen, terveelliseen ruokaan tai shampooseen...
Mikä järki laittaa lapsilisät pariin merkkipipoon, kun sillä voisi ostaa jotain hyödyllisempää (kuten vaikka sitä terveellistä ruokaa..) en ymmärrä!
Kommentit (138)
Me olemme varakkaita. Olen aina ostanut lapsille merkkivaatteita mutta uskon että ihmiset lähinnä näkevät meidät siistinä perheenä. En usko että merkkivaatteet-asia pomppaa silmille. Asumme toki myös varakkaalla alueella ja me aikuiset käytämme myös hyvälaatuisia merkkivaatteita kuten lapsetkin. Ajamme uudella isolla mersulla ja kalusteet ovat kallista mutta kestävää designia.
Ostaisin toki myös "merkitöntä" jos helposti löytyisi hyvää laatua. Ostin laadukkaita merkkivaatteita myös silloin kun emme olleet vielä varakkaita. Minulle on aina ollut tärkeää että on laadukkaat vaatteet. sattuu nyt olemaan vain niin että merkkivaatteet ovat niitä laadukkaita (ei toki kaikki) Vauvaikäisen ja taaperon merkkivaatteet menivät silloin kuumille kiville Huudossa. Nykyään nuorin lapsista on jo melkein teini eikä vaatteita tule myytyä vaan laitan kierrätykseen. Täällä foorumilla aika usein kritisoidaan sellaisia merkkejä kuten Burberry että niitä käyttävät vain köyhät mutten ole törmännyt sellaiseen. Kyllä niitä käyttävät rikkaiden lapset mutta tyyli on eri muutoin kuin niillä jotka vähäisillä pennosilla ostavat kallista. Ero on siinä että vähävaraiselle kyse on luksuksesta, minulle käyttötavarasta jolla ei ole rahallista arvoa. jotain Guccin vaatteita ostan asenteella luksus eli lähinnä juhlavaatteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan varakkaita, molemmat vanhemmat olemme opintoja vastaavissa vakitöissä, mutta silti ostan lastenvaatteet halpaketjuista (Lindex, Kappahl, HM, Vero Moda jne.) Niistä on helpoin hakea tarvittava setti ilman ajanhukkaa. Yleensä katson lasten vaatekaapin tilanteen, kirjaan ylös mitä tarvitaan, surffaan ko. liikkeiden nettisivut ja käyn hakemassa sopivan nipun, joita voi kivasti yhdistellä.
Yksinkertaista ja helppoa. Ja plussaa siitä, että säästän sekä aikaa että rahaa. Mahdolliset vaatteissa olevat käsittelyaineet hoituvat siten, että pesen ne aina uutena ennen pukemista. Samoja myrkkyjä käytetään myös merkkivaatteissa.
En tykkää merkkien esittelemisestä, se on junttia. Hankin omatkin vaatteet mieluusti ilman näkyviä merkkejä ja napsin käsilaukuistani pois kaikki riippukilluttimet, joista merkki näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan varakkaita, molemmat vanhemmat olemme opintoja vastaavissa vakitöissä, mutta silti ostan lastenvaatteet halpaketjuista (Lindex, Kappahl, HM, Vero Moda jne.) Niistä on helpoin hakea tarvittava setti ilman ajanhukkaa. Yleensä katson lasten vaatekaapin tilanteen, kirjaan ylös mitä tarvitaan, surffaan ko. liikkeiden nettisivut ja käyn hakemassa sopivan nipun, joita voi kivasti yhdistellä.
Yksinkertaista ja helppoa. Ja plussaa siitä, että säästän sekä aikaa että rahaa. Mahdolliset vaatteissa olevat käsittelyaineet hoituvat siten, että pesen ne aina uutena ennen pukemista. Samoja myrkkyjä käytetään myös merkkivaatteissa.
En tykkää merkkien esittelemisestä, se on junttia. Hankin omatkin vaatteet mieluusti ilman näkyviä merkkejä ja napsin käsilaukuistani pois kaikki riippukilluttimet, joista merkki näkyy.
No juu, ihan varmasti:) Ostin joskus parikymppisenä varattomana vanhempien lasteni ollessa pieniä heille vaatteita näistä liikkeistä joita juuri luettelit. Enpä sen jälkeen ole käyny kun on ollut rahaa ostaa muuta. Ne Bamse-vaatteet olivat aikanaan ihania mutta laatu missään noiden sun luettelemien liikkeiden vaatteissa ei ole hyvä ja ne todellakin ovat myrkyllä kyllästettyjä. Periaatteesta käännyn heti jo ovella takaisin ulos kun haistan sen tietyn hajun. Fiksut aikuiset joilla on siihen mahdollisuus ostavat lapsilleen vaatteita jotka ovat pitkäikäisiä laadultaan ja niin myrkyttömiä kuin mahdollista. Näissä " minäpä olen varakas mutta silti käyn H&M:ssä" ne paljastuvat heti soopapuheeksi kun ei tajuta edes miksi juuri halpavaatteet eivät löydä tietään fiksujen ihmisten vaatekaappeihin.
Vierailija kirjoitti:
Huomannut saman. Mitä köyhempi, sen enempi merkkivaatteita ;) ja ne on tosiaan yleensä ostettu kirppiksiltä. Eli kuluneita tai tahraisia. Pientä paikkaakin voi olla, mut mitäs sit kun se on me&i ja nyt ne luulee et meillä on raha-asiat hyvin... Olin itse tämmöinen köyhimmilläni. Osamaksulla ostelin myös milloin mitäkin. Nyt kun tienaan n. 2000€/kk enemmän, ostan lapsieni vaatteet H&m:stä. Eiks muuten harmita yhtään heittää uutta 5€ mekkoa roskikseen jos se suttaantuu vaikka maaliin!
Ilmeisesti sua ei myöskään yhtään harmita se orjan asemassa oleva ompelija, joka sen viiden euron mekon on tehnyt? Mä en käsitä miten vielä nykyään ihmiset voivat olla noin typeriä, vaikka tietoa tulvii ovista ja ikkunoista. Itse ostan lapselle lähinnä euroopassa tehtyjä vastuullisia vaatteita (mieluusti ostaisin ihan Suomessa tehtyjä, mutta niitähän ei oikein ole). Huollan myös aktiivisesti vaatteita (tahranpoisto, paikkaukset... Maalaamiset tehdään jo ennestään kulahtaneissa vaatteissa, ei todellakaan siinä uusimmassa. Ihan hirvittävää tuhlausta tuo sun tapasi). Näin ihan kohtuullinen vaatemäärä riittää, joten voin sitten hyvillä mielen ostaa vähän kalliimpaa (ja tietenkin hyödynnän aina alet ja ostan seuraavaa kokoa varastoon ja hyväkuntoiset myyn aikanaan eteenpäin).
Muuten se Rodinin pipo maksaa 20 eur eli ei siihen kovin montaa lapsilisää tarvita. Siinä vaiheessa, kun joku esittelee täydellistä värisuoraa vaikka Gugguun jumppiksia (90 eur kappale) voi jo vähän kauhistellakin :).
Jollain logiikalla ajateltuna kirpparivaatteissa on vähiten myrkkyjen jäämiä (pesuaineita lukuun ottamatta) koska niitä vaatteita on edellinen käyttäjä ehtinyt jo pesemään lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kyllä kiinnittänyt mitään huomiota muiden lasten vaatteisiin. Onneksi on rahaa niin hyvin että voin ostaa omalle lapselleni vaatteita tarpeen mukaan, eikä tarvitse hintaa katsoa.
yh m
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut miten röyhkeitä ja ilkeitä rikkaiden lapset on? Olen urallani törmännyt tähän. Rikkaiden lapset tekevät enemmän rötöksiäkin kun tottuneet vanhempien maksavan nekin, vanhalla iälläkin. No rahalla niitä lapsia kasvatetaan ;)
Kokemukseni on aivan päinvastainen. Lapseni ystäväpiirissä on useita rikkaiden lapsia. He ovat mukavia ja hyvin käyttäytyviä. Vanhemmat eivät taatusti hyväksyisi, jos tekisivät rötöksiä. Raha ei näy lapsista ulospäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut samaa ilmiötä puhelimissa. Omassa tuttapiirissä köyhimmässä perheessä on lapsilla kaikkein kalleimmat puhelimet. Kai siinä vähän peitellään köyhyttä ja yritetään päteä ja erottua muita paremmaksi edes jossain asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu huomannut miten röyhkeitä ja ilkeitä rikkaiden lapset on? Olen urallani törmännyt tähän. Rikkaiden lapset tekevät enemmän rötöksiäkin kun tottuneet vanhempien maksavan nekin, vanhalla iälläkin. No rahalla niitä lapsia kasvatetaan ;)
Kokemukseni on aivan päinvastainen. Lapseni ystäväpiirissä on useita rikkaiden lapsia. He ovat mukavia ja hyvin käyttäytyviä. Vanhemmat eivät taatusti hyväksyisi, jos tekisivät rötöksiä. Raha ei näy lapsista ulospäin.
Sama havainto. Tyttärellä on kavereita varsin varakkaista perheistä ja nämä lapset ovat kyllä erittäin hyvin käyttäytyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollain logiikalla ajateltuna kirpparivaatteissa on vähiten myrkkyjen jäämiä (pesuaineita lukuun ottamatta) koska niitä vaatteita on edellinen käyttäjä ehtinyt jo pesemään lukemattomia kertoja.
Niin ja siksi ne kirppisvaatteet myös näyttävät siltä että niitä on pesty sillä niiden myrkkyjen tehtävä on antaa väriä ja ryhtiä kankaaseen. Kun myrkyt on pesty pois jäljellä on surkea kangasmytty. Ei niistä H&M:n yms. vaatteista myrkyt lähde ekalla eikä tokallakaan pesulla.
Onneksi kukaan varakas äiti ei ole ylipainoinen eikä heidän lapsensa kuraannu leikkikentällä :)
Ei, meillä ei ole minirodinin pipoa, mutta takuuvarmasti on joskus ollut kurainen lapsi julkisesti nähtävissä, kun on suoraan leikkitoiminnasta poikettu kaupan kautta. Ja todellakin pidän trikoita kun lähden lapsen kanssa leikkikentälle tai metsään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en osta. Meillä lapset kulkee siisteissä puhtaissa vaatteissa ja jos merkkiä löytyy niin se on kirpparilöytö. Ja en ostais merkkiä vaikka ois varaa koska olen huomannut että ne kulahtaa yhtänopeesti tai nopeemmin kuin halpisvaatteet. Lapset kasvaa vielä niin nopeesti etten ymmärrä miks pitäis 2kk-6kk kestäviin vaatteisiin pistää kauheita rahoja.
Ai, minä en vissiin sitte ookkaan köyhä kun lapsilla vaatteet halpa-hallista, ainoastaan haalarit hyväksitodettuja merkkikamppeita, ostan aina edellisen kauden alesta :D ei siis mitään moloa, tickettiä ym vaan nyt esikoiselle ensi talveksi didrikssonin puku ja kuopus saa perintönä esikoisen minymon. Siistiltä ja fiksulta ne on mielestäni silti näyttänyt aina.
Itselleni ostan vaatteet lähinnä kierrätyskeskuksesta, sieltäkin löytää tosi kivan näköisiä ja siistejä vaatteita tosi edullisesti! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm, me olemme melko varakkaita, ja täytyy sanoa, että pienille lapsille en ole ikinä mitään kalliita merkkituotteita ostanut. Ihan marketti/Lindex jne vaatteilla mennään. Ulkoiluvaatteisiin panostettu enemmän.
Teineihin sitten kyllä on upotettu rahaa merkkivaatteiden muodossa, hehän sitä vasta arvostavat. Pienet jos pukee merkkeihin, tulee lähinnä mieleen, että omaa egoa on tarve pönkittää. Sanokaa nyt vielä, että olette niitä samoja, jotka täällä kauhistelee, kun teini haluaa kolmenkympin juomapullon tai kalliin puhelimen? Miten tavara muuttuu turhakkeeksi siinä, kun lapsi osaa niitä itse haluta, eikä ne olekaan äidin maun mukaista?
Vierailija kirjoitti:
Hmm, me olemme melko varakkaita, ja täytyy sanoa, että pienille lapsille en ole ikinä mitään kalliita merkkituotteita ostanut. Ihan marketti/Lindex jne vaatteilla mennään. Ulkoiluvaatteisiin panostettu enemmän.
Teineihin sitten kyllä on upotettu rahaa merkkivaatteiden muodossa, hehän sitä vasta arvostavat. Pienet jos pukee merkkeihin, tulee lähinnä mieleen, että omaa egoa on tarve pönkittää. Sanokaa nyt vielä, että olette niitä samoja, jotka täällä kauhistelee, kun teini haluaa kolmenkympin juomapullon tai kalliin puhelimen? Miten tavara muuttuu turhakkeeksi siinä, kun lapsi osaa niitä itse haluta, eikä ne olekaan äidin maun mukaista?
Mietin ihan samaa tätä lukiessani. Niin kauan kun rahaa tuhlataan mamman tahdon mukaan, se on ok. Vaan kun lapsi kehittää oman maun ja tahdon, alkaa pihistely ja vinkuminen siitä, kuinka nuori tahtoo turhaa roinaa. Mistäköhän se koko maaninen shoppailukulttuuri on alunperin edes opittu?
Ja kyllä, kokemusta on omasta lapsuudesta. Niin kauan kun äiti päätti vaatteet, ei rahassa säästelty. Kun äidin ostamat ei kelvanneet, en saanut mitään uutta ja kivaa.
Tämä on taas näitä joissa silmät näkee mitä haluaa nähdä.
Ap näkee mielestään homssuisen äidin ja _olettaa_ että hän on köyhä. Näin hän saa vahvistusta käsitykselleen köyhistä merkkimammoista. Ap ei tiedä mistä vaatteet on, mutta olettaa että ne on ostettu vähistä varoista täydellä hinnalla. Ap ei näe muita lapsen vaatteita, pelkkä minirodini on kuin punainen vaate ja antaa aiheen aloitukselle köyhien äitien merkkivaatehimosta, vaikka hän ei edes tiedä montako ciraffia heillä muuten käytössä on.
Ap olettaa että varakkaat käyttää hm:ää. Jos siisti äiti menee ohi, ei ap edes oleta että kaapissa voisi olla joku rodinikin.
Tää on taas näitä. Jos olet vähävaraisempi, ap:n mielestä mitään merkkivaatetta ei saisi käyttää vakka lahjaksi saisi, alennuksessa olisi tai kirpparilta ostaisi. Jopa kirpparilta merkkivaatteen ostaminen on jotenki niin kovin väärin. Onhan se väkisinkin nuhjuinen, eikä vähävaraisempi saisi nuhjuisiakaan vaatteita pitää. Pitäisi olla kotona alasti, eikä tulla ihmisten ilmoille häiritsemään olemuksellaan.
Oma lukunsa on tuo oletus ulkonäön perusteella. Oma entinen pomoni on ylipainoinen trikoonainen - ja yksi suomen rikkaimmista naisista. Hänetkin ap luokittelisi habituksen perusteella takuuvarmasti wt:ksi.
Ei sen puoleen, olen huomannut itsekin joidenkin pienituloisten haalivan gugguuta ja vimmaa. Mutta harvapa heistä käyttää risoja vaatteita ja sitä vimmaa löytyy äitienkin päältä. Juurikasvu ja ylipaino ei sinänsä kerro mitään muuta kuin ehkä sen, että se suurin kiinnostus ei ole siinä omassa ulkonäössä. Se ei ole rikkauden mitta. Enkä tajua miksi ap:n kaltaiset haluaisivat että lasten tulisi käyttää jotain tiettyjä merkittömiä vaatteita, jos äidin habitus ei miellytä.
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)
Heh, täällä yksi varakas, joka hyvinkin kulkee risoissa verkkareissa, feikkicrocseissa ja kulahtaneissa tamineissa muutenkin vaikka lähikaupassa ja puistossa. Ylipainoa ei kyllä ole.
Töissä kun on pakko näyttää fiksulta, niin vapaapäivinä ei oikeasti jaksa, vaan on ihanaa vain rönttäillä. Lapsikin saattaa olla naama suttuisena, rikkinäisissä riehumisvaatteissa tai vaikkapa mutainen. Hui apua, kurainen lapsi puistossa.
Vierailija kirjoitti:
Ja on hyvätuloisia joilla on niin huimat talo- ja autolainat, että loppukuusta ihmetellään millä ostais lapsille ruokaa. Ja miten sillä Pirre-serkullakin on mukamas varaa Popin haalareihin, vaikka se asuu vuokralla ja ajelevatkin vanhalla nissanilla.
Tämä. Kaverillani on yli puoli miljoonaa lainaa. Palkan tullen rahat riittää pariksi viikoksi, sitten kuulemma elellään luottokortilla. Molemmilla hyväpalkkaiset ja vakituiset työt.
Meinaatko että nämä ebayt ja wishit on joku uusi juttu? Siihen on syynsä miksi kampa tänne toiselle puolen maapalloa toimitettuna maksaa 8e ja miksi se täältä ostettuna maksaa 25e. Tukes ym instassit ei ole mikään vitsilaitos. Mutta sinähän teet mitä teet. Osta vaikka vauvalles tutitkin sieltä ja anna imeskellä antaumuksella. Ainakin sua on varoitettu.