Lue keskustelun säännöt.
Rahattomat hankkivat lapsilleen merkkivaatteita
15.06.2017 |
Onko kukaan muu huomannut kyseistä ilmiötä? Mistä tämä ilmiö johtuu?
Eli huonosti toimeentulevat perheet pukevat lapsensa hiton kalliisiin merkkivaatteisiin (Mini Rodin, Molo, Me&I..)
Tänään taas näin erittäin hompsuissen äitylin, joka työnsi lastenrattaissa poikaa, jolla oli Mini Rodinin pipo. Äitillä oli tosiaan kunnon juurikasvu, varmaan 20kg ylimääräistä kropassaan, tosi kulahtaneet trikoovaatteet. Pojalla räkä poskella ja muut vaatteet paskaiset, mutta kallis pipo päässä. Näki kilometrin päähän, että siinä menee perhe, jolla ei varmasti ole rahaa yllinkyllin.
Myös puistoissa näkee paljon lapsia Molon haalareissa, vaikka muusta habituksesta päätellen ne haalarirahat olisi kannattanut laittaa johonkin ihan muuhun..kuten pesuaineeseen, terveelliseen ruokaan tai shampooseen...
Mikä järki laittaa lapsilisät pariin merkkipipoon, kun sillä voisi ostaa jotain hyödyllisempää (kuten vaikka sitä terveellistä ruokaa..) en ymmärrä!
Kommentit (138)
Meillä ei muuten käytetä Gugguuta eikä Vimmaa. Ne ovat täysin tuntemattomia merkkejä täälläpäin. MiniRodinin organic-vaatteita olen ostanut muutaman sekä islantilaisen MOI-merkin on tosi hot merkki rikkaiden eurooppalaisten mammojen keskuudessa sekä Stella McCartney ja Petit Bateau on tosi suosittu varsinkin alkkarit, Moloakin löytyy mutta itse en tykkää.. Peek on ollut kanssa tykätty merkki. Sitten on kalliimpia merkkejä joita ostetaan vähemmän. Mun lapset vaan alkavat olla liian isoja näihin manitsemiini merkkeihin ja muunlaiset vaatteet ovat alkaneet kiinnostaa pikkuhiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mini rodinia meillä ei ole, sillä ne ei miellytä mun silmää. Ilmeisesti kuitenkaan en saisi laittaa lapseni päälle edes sitä ticketin haalaria, koska en ole varakas. Toki kaapista löytyy myös hm:ää ja lindexiä, mutta pitää kai hävetä sitä että erehdyin ostamaan teknisillä ominaisuuksilla varustetun toppahaalarin 50 eurolla alesta :(
Ai niin vielä pahempi moka: sain entiseltä työkaverilta lahjoituksena hänen lapselleen pieneksi jääneitä me&i vaatteita. Roskiin kai nekin olisi pitänyt laittaa, vaikka eivät ole enää edes muotia.
Löytyy juurikasvua, ylipainoa ja omat vaatteet ovat takuuvarmasti lapseni vaatteita onnettommat. Kyllä niin mieleni pahoitin.
Vierailija kirjoitti:
Merkkivaatteiden haaliminen on muutenkin todella typerää. Rahattomana varsinkin.
No se nyt on aina hölmöä vaikka olisikin rahaa. Miksi ihmeessä syytää omat rahat joillekin isojen riistoyritysten pampuille :/ Nykyaikana tuo merkkivaatteiden ja laukkujen haaliminen on steitmentti typeryyden puolesta koska ihmiset ovat alkaneet heräämään ympäristön tilaan, rajalliset luonnonvarat, Aasiassa hikipajoissa tuotetut merkkivaatteet ei tee enää vaikutusta järkeentyvään ja heräävään enemmistöön.
En ole varakas, mutta keskituloinen ja -luokkainen. Omasta puolestani voin sanoa, ettei mitenkään aika ja mielenkiinto riitä shoppailuun ja merkkien seurailuun. Ostan Popista ison kasan vaatteita pari kertaa vuodessa ja toivon, että kestävät kolmella lapsella eikä tarvitse raahautua pitkään aikaan kauppaan. Kuopus näyttää välillä vähän kulahtaneelta, juu.
Silloin kun olen ollut vanhempainvapailla, olen jaksanut kirppistellä ja pukea lapset nätisti. Mutta ainakin minun tapauksessani kiireinen ja mielenkiintoinen työelämä ja muu elämä kiinnostavat enemmän kuin shoppailu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)
No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Kunnon kotirouvayhteiskunta. No joo, jos miehet hoitavat työssäkäynnin, naisten tehtäväksi jääkin kulissien kiillotus.
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole varakas, mutta keskituloinen ja -luokkainen. Omasta puolestani voin sanoa, ettei mitenkään aika ja mielenkiinto riitä shoppailuun ja merkkien seurailuun. Ostan Popista ison kasan vaatteita pari kertaa vuodessa ja toivon, että kestävät kolmella lapsella eikä tarvitse raahautua pitkään aikaan kauppaan. Kuopus näyttää välillä vähän kulahtaneelta, juu.
Silloin kun olen ollut vanhempainvapailla, olen jaksanut kirppistellä ja pukea lapset nätisti. Mutta ainakin minun tapauksessani kiireinen ja mielenkiintoinen työelämä ja muu elämä kiinnostavat enemmän kuin shoppailu.
Jotkut tykkää shoppailusta, jotkut ei. Tämä on yksilöllistä eikä liity mitenkään siihen kuinka paljon tienaa. Ostan itse lapsille vaatteita tasan kaksi kertaa vuodessa (täällä ei ole koskaan pakkasta eikä lunta ei myöskään kurakelejä kuin ehkä yhtenä päivänä vuodessa) kun huomaan että vanhat alkavat olla kuluneita ja kierrätän isomman vaatteet pienemmälle jos hänelle kelpaa. Koska meillä on varaa niin hänen ei tarvitse kulkea isomman sisaruksen tyylissä mutta tykkään kierrättää niin paljon kuin mahdollista. Muuten vaatteet menevät kierrätyskeskukseen eli en ala niitä myymään eikä sellainen oikein ole täällä normaalia muutenkaan. Ostin kiireessä nuoremmalle yhden valkoisen neuleen koulun musiikkiesitystä varten H&M…stä ja hänen käsivartensa olivat kauttaaltaan täynnä punaisia pilkkuja lyhyen käytön jälkeen (pesin kaksi kertaa ennen käyttöä) Tottahan minäkin mielellään maksaisin vaatteista vähemmän mutta lasten terveys on etusijalla. Olette varmasti valveutuneina lukeneet miten ne vaatteissa olevat myrkyt vaikuttavat pidemmänkin ajan päähän terveyteen. Siksi on vaikea uskoa että fiksu ihminen jolla on rahaa ostaisi jotain niin luokatonta omalle lapselleen.
Pukeudun ihan miten sattuu vapaalla ja ylipainoa on jokunen kilo, kun käyn lenkillä lasten kanssa pukeudun mukavasti (löytyy leggingsit jne). Lapsien vaatteisiin en erityisemmin panosta, ostan kun jotain tarvitaan ja ihan juuri sieltä mistä kyseinen vaate on nopein hakea, tokmanni, prisma jne, ihan sama. Tienaan vähän yli 5000 kuukaudessa, mielestäni ihan hyvin. Itse arvostan ihmisissä ihan muita asioita kuin ulkonäköä ja en viihdy vahvasti ulkonäkö keskeisten ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)
Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:)
Rumat ne vaatteilla koreilee ja köyhät kultakoruilla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)
Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:)
Tiedät varsin hyvin itsekin, että tämä "lastensuojelu", johon viittaat, on kulissejaan kilpaa putsailevien pinnallis-joutilaiden kotirouvien muiden huolista muka-huolestunut, oikeasti ilahtunut, kyttäävä ämmäpartio. Taidatkin olla kys. partion ykköstykki. :)
Tässä ilmainen vinkki kaikille tulotasoon katsomatta: kesän alennusmyynnit ovat alkaneet. Alesta kannattaa hakea lapselle jo ensi kesän vaatteita sekä tulevaksi talveksi sisävaatteita. Käytte kotona läpi vaatekaapin ja mietitte ainakin vuodeksi eteenpäin, mitä lapsi tarvitsee: ulkovaatteita, sadevaatteita, kenkiä, yöpaitoja jne. Kun ostaa vaatteet riittävällä kasvuvaralla, niin ne varmasti tulevat käyttöön ennemmin tai myöhemmin.
On ihan hullua käyttää pienen lapsen vaatetukseen hirveästi rahaa, kun lapsi käyttää sitä vaatetta korkeintaan puoli vuotta.
Säästäkää rahojanne vaikka sitten siihen, kun lapsi on teini.
Äiti, joka käyttää paljon rahaa pienten lasten vaatteisiin, ei kerro minulle äidin varallisuudesta mitään vaan äidin kyvystä hoitaa talousasioita. Kuka isä oikeasti ostaisi lapselleen kalliita vaatteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)
Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:)
Kotirouvien kyttäävä ämmäpartio (sinä etunenässä?) sieltä saapuu, lastensuojeluksi sitä ei kutsuta edes Kälifööniassa. :)
Suomen ulkopuolella äidin rähjäinen ulkonäkö riittää lastensuojelun kotikäyntiin. Ajatellaan että jos sen vertaa ei jaksa et pystyis itsestään huolehtimaan niin ei pysty lapsesta huolehtimaan senkään vertaa. Suomessa eletään ihan eri todellisuudessa.
Ja lisään vielä sen, että fiksu äiti opettaa myös lapsilleen fiksua rahan käyttöä - jo pienestä pitäen. Jos lapsi tottuu siihen, että äidin kanssa koko ajan pyöritään kauppakeskuksissa ja kirpputoreilla ja kotona äiti koko ajan tilaa verkosta vaatteita ja tavaraa niin minkälaisen kuvan te annatte lapselle elämästä? Ei ihme, että sitten joudutte taistelemaan niiden kanssa isompana, kun "ne eivät tajua rahasta mitään" ja "niille ei kelpaa mikään".
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siiris kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei aina näy ulospäin, esim isäni on hyvin varakas dosentti, mutta käyttää ikivanhaa parkatakkia, mainospipoa, mainosreppua jne. Mökillä jopa monesta kohdasta rikkinäisiä t-paitoja. :)
On hyvin pinnallista ajatella, että joku hyvin mahdollisesti kirppispipo olisi "lapsen muusta hyvinvoinnista pois" vain koska lapsen äidillä oli vanhat trikoovaatteet. :D Räkä on monella kakaralla poskella ihan perheen tulo- ja sivistystasosta riippumatta. :)No varmaan Suomessa tämä on okei mutta meilläpäin ei. Kyllä joku tulee lastensuojelusta katsomaan onko asiat hyvin jos lapsi näyttää siltä ettei ole saatu puhtaita vaatteita päälle eikä hygieniasta huolehdittu. Muut äidit alkavat tuputtamaan apuaan ja miettivät onko sun miehesi menettänyt työpaikkansa tai rahansa:) Nyt puhumme siis kai rikkaista eikä mistään tavanomisesta velkaantuneesta akateemisesta pariskunnasta lapsineen?
Siis jos äiti ja lapsi ovat vanhoissa trikoovaatteissa ja lapsella on räkää poskella, niin teillä päin lastensuojelu saapuu katsomaan, onko kaikki ok? :DDD Älä puhu paskaa! Mikäs valtio oikein on kyseessä? :)
Me asutaan jenkeissä, Kaliforniassa:) Ja kyllä näin on:)
Tiedät varsin hyvin itsekin, että tämä "lastensuojelu", johon viittaat, on kulissejaan kilpaa putsailevien pinnallis-joutilaiden kotirouvien muiden huolista muka-huolestunut, oikeasti ilahtunut, kyttäävä ämmäpartio. Taidatkin olla kys. partion ykköstykki. :)
En tiedä, en ole myöskään kotirouva vaan käyn töissä niinkuin suurin osa tänne miehen mukana tulleista perheellisistä naisista jotka ovat työskennelleet jo ennen tänne muuttoa. Fiksu nainen tajuaa että kun tulee muutto takaisin Eurooppaan niin pitkä kotiäitiys ei näytä cv:ssä hyvältä. Ja ennenkuin ehdit kysymään niin on työlupa :) Eikä mua haittaa miten muut pukeutuvat. En kertonut täällä omasta mielipiteestäni.
Minusta on aika hauskaa, että näihin ketjuihin tulee aina joku (ilmeisesti sama?) kertomaan miten asuu jenkkilässä, jossa ei ole kuultukaan gugguusta ja vimmasta eikä niitä merkkitietoisillakaan ole.
No ei kai, kun kyseessä on suomalaiset nuoret yritykset, joiden valtteina nimen omaan on kotimaisuus ja luomu, eiväthän nuo ole edes ehtineet yrittää kansainväliIlle markkinolle tai jonnekin jenkkilään :D
Ihan kuin ei voisi olla paikallisia, suomensisäisiä tai pohjoismaisia muotivirtauksia vaan kaikki mitattaisiin jenkkimittapuulla :)
Vierailija kirjoitti:
Hmm, me olemme melko varakkaita, ja täytyy sanoa, että pienille lapsille en ole ikinä mitään kalliita merkkituotteita ostanut. Ihan marketti/Lindex jne vaatteilla mennään. Ulkoiluvaatteisiin panostettu enemmän.
Teineihin sitten kyllä on upotettu rahaa merkkivaatteiden muodossa, hehän sitä vasta arvostavat. Pienet jos pukee merkkeihin, tulee lähinnä mieleen, että omaa egoa on tarve pönkittää. Sanokaa nyt vielä, että olette niitä samoja, jotka täällä kauhistelee, kun teini haluaa kolmenkympin juomapullon tai kalliin puhelimen? Miten tavara muuttuu turhakkeeksi siinä, kun lapsi osaa niitä itse haluta, eikä ne olekaan äidin maun mukaista?
Niin samaa mieltä.
Ostan laatua ja mikä silmää miellyttää. Ei ole rahasta kiinni. Ostan lahjaksikin vähävaraiselle perheelle laatutuotteita. Kukaan ei kaipaa tuollaisia arvostelevia katseita ja tölläämistä.