Antti Lindtman, 34, ja Kaija Stormbom, 54, odottavat lasta

Vierailija kirjoitti:

Itse olen melkein tuon ikäinen ja lapseni koputtelevat jo kolmeakymppiä.

Itse olen tuon ikäinen ja lapseni koputtelee jo neljääkymppiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Voi kuule, ei ne siittiötkään tyhjästä synny vaan nimenomaan isän ikä vaikuttaa siihen minkä kuntoista DNA on., vanhalla isällä ne rakennuspalikat on ihan samaan tapaan vanhentuneita kuin vanhalla äidilläkin. Tosin esim. autismiriskiin vaikuttaa vain isän ikä, ei äidin.

"Kun isä oli yli 40-vuotias, hänen jälkeläisensä autisminkaltaisen aivotoiminnan häiriön riski oli lähes kuusinkertainen verrattuna alle 30-vuotiaiden isien lapsiin, kun syntymävuosi, sosioekonominen asema ja äidin ikä otettiin huomioon. Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen. Mahdollisina mekanismeina tutkimusryhmä esittää muutoksia miehen ituradassa tai geenien toiminnan muutoksia."

Totta tuokin mutta ei silti tarkoita että miehen ja naisen sukusolut olisi tässä ikäkysymyksessä samoilla viivoilla. Ei todellakaan ole. Naisten vaihdevuodet eivät ole mikään luontoäidin tahaton jekku -ja ne koskevat ainoastaan naisia.

Niin mitä sitten? Tässähän ilmeisesti munasolun on lahjoittanut joku nuorempi nainen.

Tämä on just hyvä esimerkki miksi munasolulahjoitukset ovat täysin epäloogista, moraalitonta ja ei todellakaan mitään "maailman parantamista" 🙄

scrubu kirjoitti:

Miksi kukaan ei ole närkästynyt Mick Jaggerille, joka oli tässä taannoin yli 70- kymppisenä tuore isä....taas. Jonkun nuoren mallimimmin kanssa?? 

Jaa-a. Ei tiedetä. Eipä tuokaan oikein ole.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tulevan äidin iästä, siis ettei enää ole mikään nuori ihminen. Kuitenkin tuli mieleen, että jokainen eläköön itse omanlaista ja -näköistä elämää, se ei ole kenenkään muun asia, helposti ollaan puuttumassa toisten asioihin, ikäero, äitiys. Vain he itse tietävät, mikä on heille parasta, ainakin valintansa tekevät itse muiden mielipiteistä huolimatta.

Vaan ei asia ole vain heidän. Vaan se lapsihan sitten ne seuraukset kantaa. Sehän tässä suututtaa.

Kaija pitkälle hoitovapaalle, sitten lapsen alakouluvuosina osittaista hoitovapaata ja sitten pääseekin jo eläkkeelle ja aikaa leipoa pullaa päivisin kun lapsi taapertaa koulusta kotiin. Fiksua tehdä lapsi kun ruuhkavuodet ovat ohi.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Otapa asioista selvää. Myös vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi. Siittiöissä alkaa olla huonoja vanhemmalla miehellä. Niin kuin kaikki muukin solun uudistuminen heikkenee ikääntymisen myötä. Ihan peruskoulutasoista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä tulevan äidin iästä, siis ettei enää ole mikään nuori ihminen. Kuitenkin tuli mieleen, että jokainen eläköön itse omanlaista ja -näköistä elämää, se ei ole kenenkään muun asia, helposti ollaan puuttumassa toisten asioihin, ikäero, äitiys. Vain he itse tietävät, mikä on heille parasta, ainakin valintansa tekevät itse muiden mielipiteistä huolimatta.

Vaan ei asia ole vain heidän. Vaan se lapsihan sitten ne seuraukset kantaa. Sehän tässä suututtaa.

Minä olen vanhojen vanhempien lapsi, en tosin ihan noin vanhan äidin. Olen kantanut seuraukset, eli omalla kohdallani ihanan elämän ja rakkaat, viisaat vanhemmat. Mitä jos säästäisit suuttumuksesi vaikka rikollisia tai riistäjäfirmoja kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää poliitikot ovat vaan niin outoja.

Oikesti menestyneellä miehellä kuuluisi olla toisin päin.

Toden totta.

Sotii kyllä räikeästi kaikkea vastaan tuommoinen ikäero.

Oletteko unohtaneet rakkauden? Tässä samoin kuin Ranskan Macronin kohdalla on kysymys rakkaudesta. Sääli,että ette ole kokeneet aitoa,syvää rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Otapa asioista selvää. Myös vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi. Siittiöissä alkaa olla huonoja vanhemmalla miehellä. Niin kuin kaikki muukin solun uudistuminen heikkenee ikääntymisen myötä. Ihan peruskoulutasoista tietoa.

Liekö faktaa vai trendin mukaan miesten kiusaamiseksi keksitty/vääristelty juttu...

Maailman sivun mahtimiehet ovat siittäneet vielä vanhoilla päivillään ensiluokkaisia jälkeläisiä.

Jos riski olisi merkittävästi kohonnut, saattaisi olettaa luonnon järjestäneen asian kuten naisillakin; vanhana ei voisi enää siittää.

Meillä oli myös vanhat munasolut mutta nuoremmat siittiöt, ei sentään 20 v ikäeroa vaan n 15 v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Otapa asioista selvää. Myös vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi. Siittiöissä alkaa olla huonoja vanhemmalla miehellä. Niin kuin kaikki muukin solun uudistuminen heikkenee ikääntymisen myötä. Ihan peruskoulutasoista tietoa.

Liekö faktaa vai trendin mukaan miesten kiusaamiseksi keksitty/vääristelty juttu...

Maailman sivun mahtimiehet ovat siittäneet vielä vanhoilla päivillään ensiluokkaisia jälkeläisiä.

Jos riski olisi merkittävästi kohonnut, saattaisi olettaa luonnon järjestäneen asian kuten naisillakin; vanhana ei voisi enää siittää.

On tutkittu juttu, että vanhojen isien lapsilla on neurologisia ja autoimmuunnisairauksia. Satun tietämään kun kärsin sellaisista. Ekat sairaudet alkoi pukata pintaan kun olin 25.

T. Vanhan isän lapsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet sanovat miten hienoa on, että lapsi saa elämän kokemuksella varustetun äidin. Varmasti saakin, mutta saa myös reilusti yli viiskymppisen, joka ei millään tavalla jaksa pikkulapsiarkea samalla tavalla kuin se kolmekymppinen äiti. Vai miksi jokainen isovanhempi sanoo lapsenlapsistaan miten hienoa on, kun he ovat kylässä, mutta miten mahtavaa on, kun he lähtevät kotiin? Tai miten vedotaan siihen, että "Ei siinä ja siinä iässä enää jaksa samalla tavalla."?

Entä miten tulevan äidin hormonimyrskyt? Elimistö on laitettu täysin sekaisin jo kymmenen vuotta. Hänellä olisi kuulunut olla vaihdevuodet, mutta ne on hormonihoitojen takia pidetty keinotekoisesti poissa. Synnytyksen jälkeen kuka tietää mitä tapahtuu? Miten sekaisin elimistö menee, koska se ei ole luonnollisessa iän tuomassa tilassa? Siinä voikin käydä niin, että tuo elämän kokemuksella varustettu kypsä ja lempeä äiti on hirvittävissä vaihdevuosioireissa hormonimyrskyineen, kuumine aaltoinen ja mielialan vaihteluineen. Kun hormonimyrskyt voivat muutenkin synnytyksen jälkeen olla kovat, niin entäs nyt?

Vai meneekö vain elämänkokemuksen piikkiin?

Aivan. Siitä lapsen syntymästä se kaikki vasta alkaa. Voi olla vanha ihminen äärirajoilla jaksamisen suhteen seuraavat vuodet.

Lisäksi kehitysvammojen ja sairauksien riskit vauvalla kasvavat, mitä vanhempi synnyttäjä on kyseessä. Tuossa iässä on jo melkoiset riskit senkin suhteen.

Vanha ihminen? Moni tuon ikäinen tekee vaikka kuinka vaativaa työtä pitkiä päiviä. Ei nyt ole vielä haudan partaalla.

Kyllä tämä äiti on harkinnut jaksamisensa kun on jo yksi lapsi. Tietää mitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää poliitikot ovat vaan niin outoja.

Oikesti menestyneellä miehellä kuuluisi olla toisin päin.

Toden totta.

Sotii kyllä räikeästi kaikkea vastaan tuommoinen ikäero.

Oletteko unohtaneet rakkauden? Tässä samoin kuin Ranskan Macronin kohdalla on kysymys rakkaudesta. Sääli,että ette ole kokeneet aitoa,syvää rakkautta.

Tätä nyt ei usko edes persujen äänestäjä :D

Vaikea nähdä, että täysin erilaisessa elämänvaiheessa olevan ihmisen kanssa voisi tuntea rakkauden edellyttämää yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Ajatellaan nyt... jösses, 50-vuotias on elänyt 'tiedostavaa elämää' silloin kun itänaapuri määräsi Suomen presidentistä ja jos silloin olisi harrastettu viikonloppumatkoja niin olisi pitänyt päättää mennäänkö itä- vai länsi-saksaan. Kolmekymppiselle, saati nuoremmalle, täysin utopistinen maailma.

Toinen on uransa alussa, toinen valmistautuu eläkepäiviin ja kovillakin referensseillä on viimeiset hetket ottaa ns. isoja askelia työelämässä.

Kyllä näissä on jotain muuta taustalla. Turvallisuushakuisuutta, seksuaalisia perversioita, tylsämielisyyttä... kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Nää poliitikot ovat vaan niin outoja.

Oikesti menestyneellä miehellä kuuluisi olla toisin päin.

----------------------

Selvästi patavanhoillisen miehen mielipide..

Onnea Kaijalle ja Antille! 

Toivoo ns. vanha synnyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Kaijan edellinen lapsi kuoli kohtuun kun oli raskaana 53-vuotiaana. Hedelmöityshoidoillakaa ei voi luonnon järjestystä muuttaa. Jos raskaus jatkuisi loppuun asti, lapsen riski olla kromosomihäiriöinen tai muuten kehitysvammainen on about 90%. Todella sairasta.

Ai, about 90. Mistähän luotettavasta tilastosta tämän tiedon bongasit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Otapa asioista selvää. Myös vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi. Siittiöissä alkaa olla huonoja vanhemmalla miehellä. Niin kuin kaikki muukin solun uudistuminen heikkenee ikääntymisen myötä. Ihan peruskoulutasoista tietoa.

Liekö faktaa vai trendin mukaan miesten kiusaamiseksi keksitty/vääristelty juttu...

Maailman sivun mahtimiehet ovat siittäneet vielä vanhoilla päivillään ensiluokkaisia jälkeläisiä.

Jos riski olisi merkittävästi kohonnut, saattaisi olettaa luonnon järjestäneen asian kuten naisillakin; vanhana ei voisi enää siittää.

Mistä sinä vanhojen mahtimiesten jälkeläisten ensiluokkaisuuden tiedät? Ja tottakai suurin osa syntyykin terveenä ihan niinkuin vanhojen äitienkin lapset. Riski suurenee mutta ei tarkoita tietenkään sitä että kaikki tai suurinkaan osa olisi vammaisia. Sitäpaitsi sikiöseulontoja tehdään että riski pienenee jos ei halua synnyttää vammaista lasta.

Ja kyllä luonto vaikuttaa miesten siitoskykyyn.

Sen näkee naamasta kun lakkaa saamasta.

Nykyajan potenssilääkkeet vääristää myös tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Otapa asioista selvää. Myös vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi. Siittiöissä alkaa olla huonoja vanhemmalla miehellä. Niin kuin kaikki muukin solun uudistuminen heikkenee ikääntymisen myötä. Ihan peruskoulutasoista tietoa.

Liekö faktaa vai trendin mukaan miesten kiusaamiseksi keksitty/vääristelty juttu...

Maailman sivun mahtimiehet ovat siittäneet vielä vanhoilla päivillään ensiluokkaisia jälkeläisiä.

Jos riski olisi merkittävästi kohonnut, saattaisi olettaa luonnon järjestäneen asian kuten naisillakin; vanhana ei voisi enää siittää.

Halla-ahoko täällä mainostaa itseään?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhään lapsia saaneet naiset elävät pidempään ja keskimäärin terveempinä kuin he jotka tekivät lapset jo nuorena tai ei ollenkaan.

Sedu Koskinen sai esikoisensa 56-vuotiaana eikä sitäkään noin kauhisteltu vaikka miehillä on lyhyempi elinajanodote.

Myös miehillä se on liian korkea ikä.

Et kai toivo Sedun tytärtä syntymättömäksi? Sedulle on lapsi kuulemma suurin ilonaihe elämässä. Hienoa, kun sai vielä kokea isyyden onnen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhään lapsia saaneet naiset elävät pidempään ja keskimäärin terveempinä kuin he jotka tekivät lapset jo nuorena tai ei ollenkaan.

Sedu Koskinen sai esikoisensa 56-vuotiaana eikä sitäkään noin kauhisteltu vaikka miehillä on lyhyempi elinajanodote.

Myös miehillä se on liian korkea ikä.

Et kai toivo Sedun tytärtä syntymättömäksi? Sedulle on lapsi kuulemma suurin ilonaihe elämässä. Hienoa, kun sai vielä kokea isyyden onnen.

Ei kiinnosta Sedun onnen tunteet. Lasta kohtaan väärin.