Antti Lindtman, 34, ja Kaija Stormbom, 54, odottavat lasta

Vierailija kirjoitti:

Mikähän klinikka antaa hedelmöityshoitoja näin iäkkäälle naiselle? Siinä kuitenkin tarvitaan lahjoitettuja munasoluja.

Itse en edes ajattelisi lasten tekoa tuossa iässä. Olen nyt 42 v ja jos kierukkani nyt pettäisi niin 100% varmuudella tekisin abortin. Oma lapseni on nyt 15v ja jo nyt huomaan kuinka eri sukupolvea olemme, saati jos nyt synnyttäisin lapsen.

Minulla itselläni on nuori isä. Itse olen siis 42v ja isäni on 65 v ja isä on todella nuorekas ja hyväkuntoinen, hän jäi juuri eläkkeelle. Käymme isän ja lapseni kanssa laskettelumatkoilla Alpeilla ja Lapissa. Isäni laskee mustia rinteitä lapseni kanssa. Isäni käy moottoriveneretkillä ja mopoajeluilla lapseni kanssa. Eli on tosi mukavaa kun isäni on muutakin kuin vanhainkodissa mumiseva muumio lapselleni.

Mutta meitä on moneen junaan, onnea heille. Toivottavasti raskaus sujuu hyvin.

Tietysti olet lapsesi kanssa eri sukupolvea, niin pitää ollakin. Mutta ukkiko on teidän kanssanne samaa sukupolvea! Eli taitaa riippua ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo lapsi saa syntyä onnelliseen perheeseen.

Täällä on paljon ilkeitä kommentoijia, joiden ei olisi pitänyt syntyä lainkaan. Ilkeästi sanottu, mutta ilkeitä olette tekin. Antakaa ihmisten olla rauhassa.

Aivan yhtä ilkeä olet kommentisi kanssa kuin ne joita ilkeistä kommenteista syytät, huomaatko? Ei olisi siis sinunkaan pitänyt syntyä lainkaan, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Voi kuule, ei ne siittiötkään tyhjästä synny vaan nimenomaan isän ikä vaikuttaa siihen minkä kuntoista DNA on., vanhalla isällä ne rakennuspalikat on ihan samaan tapaan vanhentuneita kuin vanhalla äidilläkin. Tosin esim. autismiriskiin vaikuttaa vain isän ikä, ei äidin.

"Kun isä oli yli 40-vuotias, hänen jälkeläisensä autisminkaltaisen aivotoiminnan häiriön riski oli lähes kuusinkertainen verrattuna alle 30-vuotiaiden isien lapsiin, kun syntymävuosi, sosioekonominen asema ja äidin ikä otettiin huomioon. Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen. Mahdollisina mekanismeina tutkimusryhmä esittää muutoksia miehen ituradassa tai geenien toiminnan muutoksia."

Totta tuokin mutta ei silti tarkoita että miehen ja naisen sukusolut olisi tässä ikäkysymyksessä samoilla viivoilla. Ei todellakaan ole. Naisten vaihdevuodet eivät ole mikään luontoäidin tahaton jekku -ja ne koskevat ainoastaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän klinikka antaa hedelmöityshoitoja näin iäkkäälle naiselle? Siinä kuitenkin tarvitaan lahjoitettuja munasoluja.

Itse en edes ajattelisi lasten tekoa tuossa iässä. Olen nyt 42 v ja jos kierukkani nyt pettäisi niin 100% varmuudella tekisin abortin. Oma lapseni on nyt 15v ja jo nyt huomaan kuinka eri sukupolvea olemme, saati jos nyt synnyttäisin lapsen.

Minulla itselläni on nuori isä. Itse olen siis 42v ja isäni on 65 v ja isä on todella nuorekas ja hyväkuntoinen, hän jäi juuri eläkkeelle. Käymme isän ja lapseni kanssa laskettelumatkoilla Alpeilla ja Lapissa. Isäni laskee mustia rinteitä lapseni kanssa. Isäni käy moottoriveneretkillä ja mopoajeluilla lapseni kanssa. Eli on tosi mukavaa kun isäni on muutakin kuin vanhainkodissa mumiseva muumio lapselleni.

Mutta meitä on moneen junaan, onnea heille. Toivottavasti raskaus sujuu hyvin.

Tietysti olet lapsesi kanssa eri sukupolvea, niin pitää ollakin. Mutta ukkiko on teidän kanssanne samaa sukupolvea! Eli taitaa riippua ihmisestä.

Kaijan ja lapsensa välistä jää yksi sukupolvi uupumaan, sitä ei äiti pysty nuorekkuudella paikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän klinikka antaa hedelmöityshoitoja näin iäkkäälle naiselle? Siinä kuitenkin tarvitaan lahjoitettuja munasoluja.

Itse en edes ajattelisi lasten tekoa tuossa iässä. Olen nyt 42 v ja jos kierukkani nyt pettäisi niin 100% varmuudella tekisin abortin. Oma lapseni on nyt 15v ja jo nyt huomaan kuinka eri sukupolvea olemme, saati jos nyt synnyttäisin lapsen.

Minulla itselläni on nuori isä. Itse olen siis 42v ja isäni on 65 v ja isä on todella nuorekas ja hyväkuntoinen, hän jäi juuri eläkkeelle. Käymme isän ja lapseni kanssa laskettelumatkoilla Alpeilla ja Lapissa. Isäni laskee mustia rinteitä lapseni kanssa. Isäni käy moottoriveneretkillä ja mopoajeluilla lapseni kanssa. Eli on tosi mukavaa kun isäni on muutakin kuin vanhainkodissa mumiseva muumio lapselleni.

Mutta meitä on moneen junaan, onnea heille. Toivottavasti raskaus sujuu hyvin.

Tietysti olet lapsesi kanssa eri sukupolvea, niin pitää ollakin. Mutta ukkiko on teidän kanssanne samaa sukupolvea! Eli taitaa riippua ihmisestä.

Kaijan ja lapsensa välistä jää yksi sukupolvi uupumaan, sitä ei äiti pysty nuorekkuudella paikkaamaan.

Kaija ja se miehebsä on just yhden sukupolven päässä toisistaan, lapseensa Kaijalla on kypsän isoäidin ikäero...

Onnea heille.

Tuollainen isoäidin ikäinen äiti on kyllä hirveä taakka lapselle.

Liki 500 kommenttia ja valtavaa raivoamista jonkun parin henkilökohtaisesta asiasta. Mitä tämä teille kuuluu? Ei ole teidän asianne, antakaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa. Varmasti ovat asiaa puntaroineet. Talous on kansanedustajan perheessä turvattu, isä suht nuori ja ilmeisesti äitikin terve ja hyväkuntoinen. Mikä tässä siis on ongelma? Ainoastaan kanssaihmisten asenteet. Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Voi kuule, ei ne siittiötkään tyhjästä synny vaan nimenomaan isän ikä vaikuttaa siihen minkä kuntoista DNA on., vanhalla isällä ne rakennuspalikat on ihan samaan tapaan vanhentuneita kuin vanhalla äidilläkin. Tosin esim. autismiriskiin vaikuttaa vain isän ikä, ei äidin.

"Kun isä oli yli 40-vuotias, hänen jälkeläisensä autisminkaltaisen aivotoiminnan häiriön riski oli lähes kuusinkertainen verrattuna alle 30-vuotiaiden isien lapsiin, kun syntymävuosi, sosioekonominen asema ja äidin ikä otettiin huomioon. Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen. Mahdollisina mekanismeina tutkimusryhmä esittää muutoksia miehen ituradassa tai geenien toiminnan muutoksia."

Totta tuokin mutta ei silti tarkoita että miehen ja naisen sukusolut olisi tässä ikäkysymyksessä samoilla viivoilla. Ei todellakaan ole. Naisten vaihdevuodet eivät ole mikään luontoäidin tahaton jekku -ja ne koskevat ainoastaan naisia.

Ihmisessä on paljon muutakin jekkua. En huolisi yli 40 v spermaa. Mielummin jäisin lapsettomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kritisoi äidin ikää, niin miten tämä eroaa siitä, että vanha mies hankkii lapsen nuoren naisen kanssa? Tässä tapauksessa mies on kuitenkin vielä nuori ja todennäköisesti hoitaa lapsen aikuiseksi, jos äidille tapahtuu jotain, aivan kuten nuori äitikin hoitaisi lapsen jos vanhalle puolisolle tapahtuisi jotain.... Ei tässä mitään ongelmaa minusta ole. Pääasia, että lapsi syntyy terveenä.

No on se kyllä eri. Lue pari kirjaa niin opit ehkä. Riskejä on iäkkään miehen siittämissä raskauksissakin mutta ei ne silti ns riskiraskauksia ole. Aiheesta on lukuisia tutkimuksia useilta vuosikymmeniltä, googlekin varmaan löytää.

Raskaus on vain yksi osa koko asiaa ja hoidetaan Suomessa erittäin hyvin. Varmasti iäkäs äiti on erityisessä seurannassa ja synnytys samoin.

Sen jälkeen lasta aletaan hoitamaan ja siinä on ( tai ainakin pitäisi olla) mies ja nainen samalla viivalla. Vanha mies on vanha isäksi vielä varmemmin kuin vanha nainen äidiksi.

Kun miehet kuolevat ja vanhentuvat naista nopeammin.

Et ymmärrä solujen biologiasta mitään. Mä en puhu siitä milloin mikäkin äiti tai isä kuolee, ihmisiä kuolee joka päivä kaikenikäisiä.

Mistä sinä sitten puhut? Miesten siittiötkin vanhenee ja vanhalla miehellä on suurempi riski saada vammainen lapsi kuin nuorella

Hirveesti ei miesten siittiöt kyllä ehdi vanheta kun tulevat ulos ja uusia kehittyy sitä mukaa, läpi elämän. Ei siittiösolun elinkaari kestä kuin jokusen päivän keskimäärin, ellei pääse käsiksi munasoluun. Munasolut sen sijaan eivät uusiudu vaan on ne samat, kohdusta hautaan, kai tiesit tämän? Ihan peruskoulutasoista infoa.

Minä sen sijaan en osannut edes ajatella että jossain istutetaan alkioita 54-vuotiaisiin mummoihin. Olen itse huuli pyöreänä tästä. Toki sukusolut eivät tällöin ole 54-vuotiaita, se munasolukaan.

Voi kuule, ei ne siittiötkään tyhjästä synny vaan nimenomaan isän ikä vaikuttaa siihen minkä kuntoista DNA on., vanhalla isällä ne rakennuspalikat on ihan samaan tapaan vanhentuneita kuin vanhalla äidilläkin. Tosin esim. autismiriskiin vaikuttaa vain isän ikä, ei äidin.

"Kun isä oli yli 40-vuotias, hänen jälkeläisensä autisminkaltaisen aivotoiminnan häiriön riski oli lähes kuusinkertainen verrattuna alle 30-vuotiaiden isien lapsiin, kun syntymävuosi, sosioekonominen asema ja äidin ikä otettiin huomioon. Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen. Mahdollisina mekanismeina tutkimusryhmä esittää muutoksia miehen ituradassa tai geenien toiminnan muutoksia."

Totta tuokin mutta ei silti tarkoita että miehen ja naisen sukusolut olisi tässä ikäkysymyksessä samoilla viivoilla. Ei todellakaan ole. Naisten vaihdevuodet eivät ole mikään luontoäidin tahaton jekku -ja ne koskevat ainoastaan naisia.

Niin mitä sitten? Tässähän ilmeisesti munasolun on lahjoittanut joku nuorempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Liki 500 kommenttia ja valtavaa raivoamista jonkun parin henkilökohtaisesta asiasta. Mitä tämä teille kuuluu? Ei ole teidän asianne, antakaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa. Varmasti ovat asiaa puntaroineet. Talous on kansanedustajan perheessä turvattu, isä suht nuori ja ilmeisesti äitikin terve ja hyväkuntoinen. Mikä tässä siis on ongelma? Ainoastaan kanssaihmisten asenteet. Hävetkää.

Huoli lapsesta.

Se huoli, jota nuo itsekkäät kusipäät ei edes muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liki 500 kommenttia ja valtavaa raivoamista jonkun parin henkilökohtaisesta asiasta. Mitä tämä teille kuuluu? Ei ole teidän asianne, antakaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa. Varmasti ovat asiaa puntaroineet. Talous on kansanedustajan perheessä turvattu, isä suht nuori ja ilmeisesti äitikin terve ja hyväkuntoinen. Mikä tässä siis on ongelma? Ainoastaan kanssaihmisten asenteet. Hävetkää.

Huoli lapsesta.

Se huoli, jota nuo itsekkäät kusipäät ei edes muista.

Onko sulla itselläsi kaikki hyvin? Pysähdypä miettimään. Tuntuu, että tästä uutisesta löytyi nyt monelle sellainen hyvä vihollinen, mihin voi purkaa kiukkua, vihaa, pettymystä ja muita negatiivisia tunteita. Niiden tunteiden alkusyy vaan on jossain ihan muualla, todennäköisesti omassa elämässä. Eihän nyt kukaan normaalijärkinen voi muiden ihmisten elämästä ottaa tollasia pultteja.

Vierailija kirjoitti:

Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.

Tässä teille kaikille tuomitsijoille asiantuntijan mielipide asiaan:

Kuopion Terveystalon naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkärin ja dosentti Pekka Taipale korostaa, että lapsen saaminen on aina positiivinen tapahtuma iästä riippumatta, jos kyseessä on haluttu raskaus.

– En missään nimessä halua tuomita iäkkäämpiä äitejä. Lisäseurantaa ja lisätutkimuksia tarvitaan raskauden aikana, mutta muuten en näe ongelmaa asiassa, Taipale sanoo.

kukin elää tavallaan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitan. En hyväksy. Olen itse tuonikäinen ja minun lapseni on teinejä. Tätäkin olen jo miettinyt, että jaksanko tarpeeksi hyvin. Tuo äiti on 70 kun lapsi on teini. Ei. Ei.

Tässä teille kaikille tuomitsijoille asiantuntijan mielipide asiaan:

Kuopion Terveystalon naistentautien, synnytysten ja perinatologian erikoislääkärin ja dosentti Pekka Taipale korostaa, että lapsen saaminen on aina positiivinen tapahtuma iästä riippumatta, jos kyseessä on haluttu raskaus.

– En missään nimessä halua tuomita iäkkäämpiä äitejä. Lisäseurantaa ja lisätutkimuksia tarvitaan raskauden aikana, mutta muuten en näe ongelmaa asiassa, Taipale sanoo.

Öö. Joo, äidille.

Missä lapsen etu?

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihanan näköinen ja oloinen mies tuo Antti. 😍 Mikä tässä maailmassa on vikana, kun ei osunut minulle vauvakuumeiselle sinkulle vaan noinkin vanhemmalle naiselle... 🙁 N26

Varmaankin rakkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ihanan näköinen ja oloinen mies tuo Antti. 😍 Mikä tässä maailmassa on vikana, kun ei osunut minulle vauvakuumeiselle sinkulle vaan noinkin vanhemmalle naiselle... 🙁 N26

Varmaankin rakkaus

Pyrkyripoliitikolle on kätevää kun on kotona äiti ja ilmainen viestinnän ammattilainen.

Tämä ketju on jotenkin niin tämän päivän Suomen kuva.

Jos joku toisessa ihmisessä ei miellytä, julistetaan ettei tämän olisi pitänyt syntyäkään. Huudetaan verkossa, miten vammaisilla, muslimeilla tai vanhojen vanhempien lapsilla ei ole yhtäläistä oikeutta olla olemassa - vaikka nämä ovat siellä toisessa päässä lukemassa.

Jotain perustavaa on hukassa. Käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Marja-Liisa kirjoitti:

Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.

Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.

Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!

Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.

Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.

Äitini teki minut suht nuorena ja kuoli olin 15. Olisin todellakin elänyt mieluummin vanhojen vanhempien kanssa ns. normaalia elämää.

Näin kerran äitiysneuvolassa tuon ikäisen naisen yksin. Olin hämmentynyt, mutta kai se on tätä nykypäivää. Toivotaan, että jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marja-Liisa kirjoitti:

Olen vilpittömästi onnellinen pariskunnan puolesta. En ymmärrä ihmisiä, joilla on tarve tuomita toisten erilaiset ratkaisut. Jos joku on saanut lapsen kaksikymppisenä, ei se tarkoita sitä, että kaikkien tulee tehdä samoin. Ihmisten elinikä pitenee koko ajan, joten eikö ole luonnollista, että lapsentekoikäkin siirtyy myöhemmälle. Nykyiset lisääntymiskäsitykset perustuvat 1700-luvun kirkonkirjoihin. Riskit tietysti kasvavat iän myötä, mutta nekään eivät niin paljon kuin ihmiset kuvittelevat. Ja mikäpä elämässä olisi riskitöntä.

Lapsella on myös isä (joka oikein hyvässä lapsentekoiässä varmaan kaikkien tuomitsijoidenkin mielestä), joten miksi tuijotetaan vain äidin ikää? Sitä paitsi kukaan ei tiedä elinpäiviensä määrää. Voihan olla, että äiti menehtyy vaikka kahden vuoden päästä autokolarissa tms.

Antaa ihmisten elää tavallaan. Toivon pariskunnalle pelkkää hyvää!

Olen itse vanhan isän lapsi. Hän kuoli kun olin 14.

Se vaan on väärin lasta kohtaan. Olen jäänyt paitsi liian paljosta.

Äitini teki minut suht nuorena ja kuoli olin 15. Olisin todellakin elänyt mieluummin vanhojen vanhempien kanssa ns. normaalia elämää.

Lukemisen ymmärtäminen? Minä menetin sen vanhemman nuorempana. Ja hän sairasti koko minun lapsuuteno jo ennen sitä. Mitään normaalia elämää nähtykään.