Mies asuu exänsä kanssa

Vaikuttaa että olet kertonut miehelle että et odottele mitään eroa tai muuta asuntoon kovin helposti/suoraan.

Exä on ilmeisesti oikeasti pistänyt hanttiin kun mm. ositusta on pitkitetty ja samaan aikaan ilmeisesti kerrot miehelle, että kaikki pitää olla hetkessä selvää.

Looginen johtopäätös tästä on miehelle, että kun vanha nainen lähtee, uuden kanssa alkaa joku yhtä epämääräinen show. Lopputuloksena on juuri tuo, mies ei tiedä mitä tekisi enää.

Jos ositus on tehty ja avioerohakemus jätetty, mies ei kuitenkaan ole järjestänyt esitystä vain huvikseen, vaan hommat on jäänyt puolitiehen. Joskus elämässä mennään ykkösen arvosanalla läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kommentoin, että toi ex "maleksii" omassa kodissaan. siihen on lakisääteinen oikeus meillä kaikilla. Kannattaisi muuten siltä "Exältä" tarkistaa, että tietäähän hän, että on eroamassa miehestään ja muuttamassa uuteen asuntoon? Ihan aina nuo miehet ei muista sille ex:lle näitä kertoa kun hankkivat uuden muijan.

Tuo lakisääteinen oikeus loppuu kuitenkin alle kuukauden kuluttua, luulisi että olisi alkanut itselleen hommata asuntoa jo ajat sitten. Sehän tässä ihmetyttää, että muuttoa ei näy ei kuulu. Mutta tässä tapauksessa tietää kun on hankkinut lakimiehen ositukseen itselleen. Kun on laittanut kaikessa vastaan niin ei tee elettäkään muuttaakseen ennen kuin mies vaatii. Ja mies taas ei halua vaatia. Ei ilmeisesti esim. suostu perimään vuokraa eron jälkeenkään.

Eiköhän se oikeus jatku niin kauan kunnes mies on lunastanut naisen siitä yhteisestä asunnosta pihalle. Ei se naisen asuminen siihen katsos lopu että avioero on vahvistettu. Ja vielä senkin jälkeen kun mies on maksanut exän ulos asunnosta on tällä kohtuullinen aika hommata uusi asunto ja muuttaa pois. Ei ketään voi noin vaan viskata pihalle kodistaan. Näin ne on tuolla eduskunnassa päättäneet.

Avioeron jälkeen asumisperustetta ei ole. Ex ei omista asuntoa osaksikaan.

34544545454 kirjoitti:

Vaikuttaa että olet kertonut miehelle että et odottele mitään eroa tai muuta asuntoon kovin helposti/suoraan.

Exä on ilmeisesti oikeasti pistänyt hanttiin kun mm. ositusta on pitkitetty ja samaan aikaan ilmeisesti kerrot miehelle, että kaikki pitää olla hetkessä selvää.

Looginen johtopäätös tästä on miehelle, että kun vanha nainen lähtee, uuden kanssa alkaa joku yhtä epämääräinen show. Lopputuloksena on juuri tuo, mies ei tiedä mitä tekisi enää.

Jos ositus on tehty ja avioerohakemus jätetty, mies ei kuitenkaan ole järjestänyt esitystä vain huvikseen, vaan hommat on jäänyt puolitiehen. Joskus elämässä mennään ykkösen arvosanalla läpi.

Ositus kesken ja etenee hitaasti koska ex ei suostu yhteistyöhön. Mutta ei sitä lopetettu ole. Mies sanoo että luuli exän muuttavan jo syksyllä. Kohta siitä vuosi. En sitten tiedä mikä show minuun liittyisi. Toki ikuisuutta en voi odotella, mutta onhan outoa jos exä ei lähde sittenkään kun ero voimassa.

34544545454 kirjoitti:

Vaikuttaa että olet kertonut miehelle että et odottele mitään eroa tai muuta asuntoon kovin helposti/suoraan.

Exä on ilmeisesti oikeasti pistänyt hanttiin kun mm. ositusta on pitkitetty ja samaan aikaan ilmeisesti kerrot miehelle, että kaikki pitää olla hetkessä selvää.

Looginen johtopäätös tästä on miehelle, että kun vanha nainen lähtee, uuden kanssa alkaa joku yhtä epämääräinen show. Lopputuloksena on juuri tuo, mies ei tiedä mitä tekisi enää.

Jos ositus on tehty ja avioerohakemus jätetty, mies ei kuitenkaan ole järjestänyt esitystä vain huvikseen, vaan hommat on jäänyt puolitiehen. Joskus elämässä mennään ykkösen arvosanalla läpi.

Ositus kesken ja etenee hitaasti koska ex ei suostu yhteistyöhön. Mutta ei sitä lopetettu ole. Mies sanoo että luuli exän muuttavan jo syksyllä. Kohta siitä vuosi. En sitten tiedä mikä show minuun liittyisi. Toki ikuisuutta en voi odotella, mutta onhan outoa jos exä ei lähde sittenkään kun ero voimassa. Itse haluaisin erotilanteessa toisen ulos heti kun mahdollista.

34544545454 kirjoitti:

...hommat on jäänyt puolitiehen. Joskus elämässä mennään ykkösen arvosanalla läpi.

:D

42432324 kirjoitti:

Mulla oli joskus tällainen tilanne.

Vaimo ja lasten äiti ei halunnut muuttaa ja aika hankala siinä oli toista alkaa pakottaa. Omistin asunnon.

Käytännössä olisi pitänyt hakea yhteisomistuksen purkua ja häätöä, toimenpiteet tuntuivat vaan aika aggressiivisilta. Lopulta jossain vaiheessa vaimo sai myös oman idean hakea asuntoa.

Tilanteita on monia.

Miksi ihmeessä sun olis pitänyt hakea yhteisomistuksen purkua jos kerran omistit asunnon? Pelkkä häätö olis riittänyt. Vai omistiko se vaimo sittenkin puolet asunnosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kommentoin, että toi ex "maleksii" omassa kodissaan. siihen on lakisääteinen oikeus meillä kaikilla. Kannattaisi muuten siltä "Exältä" tarkistaa, että tietäähän hän, että on eroamassa miehestään ja muuttamassa uuteen asuntoon? Ihan aina nuo miehet ei muista sille ex:lle näitä kertoa kun hankkivat uuden muijan.

Tuo lakisääteinen oikeus loppuu kuitenkin alle kuukauden kuluttua, luulisi että olisi alkanut itselleen hommata asuntoa jo ajat sitten. Sehän tässä ihmetyttää, että muuttoa ei näy ei kuulu. Mutta tässä tapauksessa tietää kun on hankkinut lakimiehen ositukseen itselleen. Kun on laittanut kaikessa vastaan niin ei tee elettäkään muuttaakseen ennen kuin mies vaatii. Ja mies taas ei halua vaatia. Ei ilmeisesti esim. suostu perimään vuokraa eron jälkeenkään.

Eiköhän se oikeus jatku niin kauan kunnes mies on lunastanut naisen siitä yhteisestä asunnosta pihalle. Ei se naisen asuminen siihen katsos lopu että avioero on vahvistettu. Ja vielä senkin jälkeen kun mies on maksanut exän ulos asunnosta on tällä kohtuullinen aika hommata uusi asunto ja muuttaa pois. Ei ketään voi noin vaan viskata pihalle kodistaan. Näin ne on tuolla eduskunnassa päättäneet.

Avioeron jälkeen asumisperustetta ei ole. Ex ei omista asuntoa osaksikaan.

Mistä tiedät ettei omista? Onko mies muka näyttänyt paperit? Vai sanonut vaan omistavansa. Tuskinpa se on niitä papereita varta vasten tuonut ap:lle näytille ja ap itse kertoi ettei ole käynyt asunnossa. Mies valehtelee sen minkä ehtii. Asunto on yhteinen tai jopa kokonaan exän. Äijä syöttää ap:lle pajunköyttä ja tää uskoo kaiken. Ovatko edes eroamassa, sitäkin sopii epäillä. Jos mies olis tosissaan ap:n ja eron suhteen niin kaikki käytännön asiat olis jo hoidettu. Nyt ne on rempallaan, kun ukko vielä miettii kannattaako ero sittenkään. Kun ei ap:kaan ole tarjoamassa kotia ja ylöspitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kommentoin, että toi ex "maleksii" omassa kodissaan. siihen on lakisääteinen oikeus meillä kaikilla. Kannattaisi muuten siltä "Exältä" tarkistaa, että tietäähän hän, että on eroamassa miehestään ja muuttamassa uuteen asuntoon? Ihan aina nuo miehet ei muista sille ex:lle näitä kertoa kun hankkivat uuden muijan.

Tuo lakisääteinen oikeus loppuu kuitenkin alle kuukauden kuluttua, luulisi että olisi alkanut itselleen hommata asuntoa jo ajat sitten. Sehän tässä ihmetyttää, että muuttoa ei näy ei kuulu. Mutta tässä tapauksessa tietää kun on hankkinut lakimiehen ositukseen itselleen. Kun on laittanut kaikessa vastaan niin ei tee elettäkään muuttaakseen ennen kuin mies vaatii. Ja mies taas ei halua vaatia. Ei ilmeisesti esim. suostu perimään vuokraa eron jälkeenkään.

Eiköhän se oikeus jatku niin kauan kunnes mies on lunastanut naisen siitä yhteisestä asunnosta pihalle. Ei se naisen asuminen siihen katsos lopu että avioero on vahvistettu. Ja vielä senkin jälkeen kun mies on maksanut exän ulos asunnosta on tällä kohtuullinen aika hommata uusi asunto ja muuttaa pois. Ei ketään voi noin vaan viskata pihalle kodistaan. Näin ne on tuolla eduskunnassa päättäneet.

Avioeron jälkeen asumisperustetta ei ole. Ex ei omista asuntoa osaksikaan.

Mistä tiedät ettei omista? Onko mies muka näyttänyt paperit? Vai sanonut vaan omistavansa. Tuskinpa se on niitä papereita varta vasten tuonut ap:lle näytille ja ap itse kertoi ettei ole käynyt asunnossa. Mies valehtelee sen minkä ehtii. Asunto on yhteinen tai jopa kokonaan exän. Äijä syöttää ap:lle pajunköyttä ja tää uskoo kaiken. Ovatko edes eroamassa, sitäkin sopii epäillä. Jos mies olis tosissaan ap:n ja eron suhteen niin kaikki käytännön asiat olis jo hoidettu. Nyt ne on rempallaan, kun ukko vielä miettii kannattaako ero sittenkään. Kun ei ap:kaan ole tarjoamassa kotia ja ylöspitoa.

On näyttänyt kaikki paperit mitä nyt vain näyttää voi ja omistaa asunnon yksin eli tätä puolta turha epäillä. Lainhuudatukset ja asuntojen, autojen ym. omistajat pystyy sitä paitsi tarkistamaan aika helposti. Ap

0/5

Mä en uskoisi miehen rakkauteen jos ei tunnu hoitavan asiaa ja varsinkin kun toinen osapuoli ei ole halukas eroomaan. Vielä varmistelee että olisit se joku joka tulee tilalle. Älä suostu olemaan se joku "iha ok"

Miten ap. On niin varma miehen raha-asioista?

Jospa se on niin, että vaimo ei saa miestä ulos talosta.

Mikä eron syy on? Uskottomuus?

Vai onko tavallinen, mies ei saa hellyyttä ja rakkautta ja on niiiiin yksinäinen ja onneton?

Aika outo mies, kun on jo uusikin, niin ei saa muka vaimoaan ulos asunnosta. Ja jos vaimo tietää suhteesta, niin miksi ap. Ei ole voinut asunnossa käydä?

Anna suhteen viilentyä itsekseen. Sitten, kun on asumusero, niin voi ehkä yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Mä en uskoisi miehen rakkauteen jos ei tunnu hoitavan asiaa ja varsinkin kun toinen osapuoli ei ole halukas eroomaan. Vielä varmistelee että olisit se joku joka tulee tilalle. Älä suostu olemaan se joku "iha ok"

Näinpä. Tuntuu, että on lojaali (vai lojaalimpi?) exälleen, kun ei häntä voi hoputtaa vaan odottelee käykö mitään. Tuntuu että jos hän välittäisi minusta 100% niin laittaisi asioihin vauhtia. Miksi nimittäin venyttää asioita.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Mulla sama tilanne. En aio erota miehestäni ja muuttaa pois ennenkuin olen varma että toinen mies on vakavissaan mun kanssa. En halua jäädä yksin.

Mikä siinä on niin kamalaa olla hetki sinkkuna? Kuulostat ihan epävakaasta persoonallisuushäiriöstä kärsivältä exältäni.

Vierailija kirjoitti:

Sil jätkällä on kaks muijaa kierroksessa.

Ehkä useampikin. Kai se oli vähän vattuilua, että ap. Muuttaa heti siihen jos exän saa ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kommentoin, että toi ex "maleksii" omassa kodissaan. siihen on lakisääteinen oikeus meillä kaikilla. Kannattaisi muuten siltä "Exältä" tarkistaa, että tietäähän hän, että on eroamassa miehestään ja muuttamassa uuteen asuntoon? Ihan aina nuo miehet ei muista sille ex:lle näitä kertoa kun hankkivat uuden muijan.

Tuo lakisääteinen oikeus loppuu kuitenkin alle kuukauden kuluttua, luulisi että olisi alkanut itselleen hommata asuntoa jo ajat sitten. Sehän tässä ihmetyttää, että muuttoa ei näy ei kuulu. Mutta tässä tapauksessa tietää kun on hankkinut lakimiehen ositukseen itselleen. Kun on laittanut kaikessa vastaan niin ei tee elettäkään muuttaakseen ennen kuin mies vaatii. Ja mies taas ei halua vaatia. Ei ilmeisesti esim. suostu perimään vuokraa eron jälkeenkään.

Eiköhän se oikeus jatku niin kauan kunnes mies on lunastanut naisen siitä yhteisestä asunnosta pihalle. Ei se naisen asuminen siihen katsos lopu että avioero on vahvistettu. Ja vielä senkin jälkeen kun mies on maksanut exän ulos asunnosta on tällä kohtuullinen aika hommata uusi asunto ja muuttaa pois. Ei ketään voi noin vaan viskata pihalle kodistaan. Näin ne on tuolla eduskunnassa päättäneet.

Avioeron jälkeen asumisperustetta ei ole. Ex ei omista asuntoa osaksikaan.

Mistä tiedät ettei omista? Onko mies muka näyttänyt paperit? Vai sanonut vaan omistavansa. Tuskinpa se on niitä papereita varta vasten tuonut ap:lle näytille ja ap itse kertoi ettei ole käynyt asunnossa. Mies valehtelee sen minkä ehtii. Asunto on yhteinen tai jopa kokonaan exän. Äijä syöttää ap:lle pajunköyttä ja tää uskoo kaiken. Ovatko edes eroamassa, sitäkin sopii epäillä. Jos mies olis tosissaan ap:n ja eron suhteen niin kaikki käytännön asiat olis jo hoidettu. Nyt ne on rempallaan, kun ukko vielä miettii kannattaako ero sittenkään. Kun ei ap:kaan ole tarjoamassa kotia ja ylöspitoa.

On näyttänyt kaikki paperit mitä nyt vain näyttää voi ja omistaa asunnon yksin eli tätä puolta turha epäillä. Lainhuudatukset ja asuntojen, autojen ym. omistajat pystyy sitä paitsi tarkistamaan aika helposti. Ap

Joopa joo, kukaan ei näytä raha-asioitaan ja omistuksiaan jollenkin tapailusuhteelle :) 

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. On niin varma miehen raha-asioista?

Jospa se on niin, että vaimo ei saa miestä ulos talosta.

Mikä eron syy on? Uskottomuus?

Vai onko tavallinen, mies ei saa hellyyttä ja rakkautta ja on niiiiin yksinäinen ja onneton?

Aika outo mies, kun on jo uusikin, niin ei saa muka vaimoaan ulos asunnosta. Ja jos vaimo tietää suhteesta, niin miksi ap. Ei ole voinut asunnossa käydä?

Kuten edellä jo selitin noita raha-asioita. Ollaan puhuttu paljon ja mietitty vaihtoehtoja. Onhan minulla omaakin kokemusta niin olen neuvonut minkä osaan. Ovat exänsä kanssa huonoissa väleissä keskenäänkin ja koska vaimo ei eroa kai edelleenkään haluaisi, näin ymmärrän, niin ei tietenkään ole innoissaan, että mies alkanut seurustella koska tämä vie eroa kohti. Olen kuitenkin hieman sillä linjalla, että uskon kun näen. Ovat kuitenkin olleet yli 10v yhdessä. Koska eivät keskenäänkään puhu niin tuntuisi kiusalliselta tavata, vaikka mies sanonutkin että miksei se olisi mahdollista. Me naiset emme halua tavata. Heillä yksi syy eroon lapsettomuus, mies haluaa lapsia. Minulla on miehen näkemys ongelmista ja niitä on kuulostanut olleen paljon. Toisaalta venytin itsekin eroa useamman vuoden vaikka olin jo henkisesti päättänyt erota niin kai sitä voi vain jämähtää huonoonkin suhteeseen joskus. Kuitenkin tuttuus ja turvallisuus tuntuu olevan miehillä kova juttu. AP

Millainen mies on luonteeltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran kommentoin, että toi ex "maleksii" omassa kodissaan. siihen on lakisääteinen oikeus meillä kaikilla. Kannattaisi muuten siltä "Exältä" tarkistaa, että tietäähän hän, että on eroamassa miehestään ja muuttamassa uuteen asuntoon? Ihan aina nuo miehet ei muista sille ex:lle näitä kertoa kun hankkivat uuden muijan.

Tuo lakisääteinen oikeus loppuu kuitenkin alle kuukauden kuluttua, luulisi että olisi alkanut itselleen hommata asuntoa jo ajat sitten. Sehän tässä ihmetyttää, että muuttoa ei näy ei kuulu. Mutta tässä tapauksessa tietää kun on hankkinut lakimiehen ositukseen itselleen. Kun on laittanut kaikessa vastaan niin ei tee elettäkään muuttaakseen ennen kuin mies vaatii. Ja mies taas ei halua vaatia. Ei ilmeisesti esim. suostu perimään vuokraa eron jälkeenkään.

Eiköhän se oikeus jatku niin kauan kunnes mies on lunastanut naisen siitä yhteisestä asunnosta pihalle. Ei se naisen asuminen siihen katsos lopu että avioero on vahvistettu. Ja vielä senkin jälkeen kun mies on maksanut exän ulos asunnosta on tällä kohtuullinen aika hommata uusi asunto ja muuttaa pois. Ei ketään voi noin vaan viskata pihalle kodistaan. Näin ne on tuolla eduskunnassa päättäneet.

Avioeron jälkeen asumisperustetta ei ole. Ex ei omista asuntoa osaksikaan.

Mistä tiedät ettei omista? Onko mies muka näyttänyt paperit? Vai sanonut vaan omistavansa. Tuskinpa se on niitä papereita varta vasten tuonut ap:lle näytille ja ap itse kertoi ettei ole käynyt asunnossa. Mies valehtelee sen minkä ehtii. Asunto on yhteinen tai jopa kokonaan exän. Äijä syöttää ap:lle pajunköyttä ja tää uskoo kaiken. Ovatko edes eroamassa, sitäkin sopii epäillä. Jos mies olis tosissaan ap:n ja eron suhteen niin kaikki käytännön asiat olis jo hoidettu. Nyt ne on rempallaan, kun ukko vielä miettii kannattaako ero sittenkään. Kun ei ap:kaan ole tarjoamassa kotia ja ylöspitoa.

On näyttänyt kaikki paperit mitä nyt vain näyttää voi ja omistaa asunnon yksin eli tätä puolta turha epäillä. Lainhuudatukset ja asuntojen, autojen ym. omistajat pystyy sitä paitsi tarkistamaan aika helposti. Ap

Joopa joo, kukaan ei näytä raha-asioitaan ja omistuksiaan jollenkin tapailusuhteelle :) 

Olemme seurustelleet jo sen puolisen vuotta ja olemme molemmat aikuisia. Mies on avoimesti puhunut kun näitä on mietitty.

Vierailija kirjoitti:

Millainen mies on luonteeltaan?

Minusta hän on kiltti ja huolehtivainen, sosiaalinen, rauhallinen. Toisaalta hän ei ole kovin hyvä puhumaan  hankalista asioista. Meilläkin tullut muutama ihmeellinen väärinkäsitys. Tämä tavallaan haittaa eroasiaakin, koska ei puhu exänkään kanssa juuri mistään.