Lue keskustelun säännöt.
Sukujuhlat maalla, meidän perhe nukkuu homeisessa aitassa!
13.06.2017 |
Olemme menossa sukujuhliin puolisoni vanhempien sukutilalle maalle. Paikalle saapuvat myös mieheni veljen ja siskon perheet. Koska veli ja sisko ovat sisaruskatraan vanhimpia, ovat he myös aina päättäneet ensin, missä he yönsä mummolassa nukkuvat. Heillä on molemmilla taaperoikäisiä lapsia, kun taas meillä on vastasyntynyt vauva.
Juteltuamme sukujuhlista veljen ja tämän vaimon kanssa kävi ilmi, että he ovat jo mielessään kaavailleet meille makuupaikkaa homeisesta aittarakennuksesta, sillä talossa olevat huoneet ovat varattu jo veljen ja siskon perheille. Olemme aiemminkin nukkuneet aitassa, mutta silloin meillä ei vielä ollut lapsia.
Paikkakunta on syrjäinen, eikä siellä ole hotellia. Toisaalta ei tekisi myöskään mielemme ajaa yöllä kotiin lähes 300 km matkaa. Onko meidän siis pakko taipua ja nukkua aitassa vai aiheutuuko tästä perheriita, jos yritämme sopia jotain muuta järjestelyä? Pitäisikö jättää nämä juhlat väliin ja mennä isovanhempia tapaamaan vasta juhlien jälkeen?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän merkillistä, kuinka toiset saavat päättää itse, missä nukkuvat ja yksi perhe saa aina jämäpaikan. Ap
Ei se ole yhtään merkillistä kun tämä yksi perhe koostuu täysin tossuista ihmisistä. Koita nyt saada itsestäsi sen verran irti, että sanot niille muille että meillä on vastasyntynyt vauva, me nukumme sisällä, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä kyllä vauvan kanssa menis telttaan tai johonkin kylmään aittaan. Törkeitä sun miehen sisarukset. Jättäisin koko paskan välistä.
Niin,,, missä miehen vanhemmat nukkuu kun vaan sisaruksista ollut puheet?
Mä ajaisin kotiin tai pyytäisin vaihtamaan paikkaa. En menis aittaan vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän merkillistä, kuinka toiset saavat päättää itse, missä nukkuvat ja yksi perhe saa aina jämäpaikan. Ap
Jämäpaikat yleensä jää tai jätetään heille jotka eivät itse ole päättämässä asioista vaan tyytyvät niihin asioihin mitä muut ovat heidän puolestaan päättäneet. Kehottaisinkin sanomaan että te ette aitassa nuku, jos muuta vaihtoehtoa ei ole ette ole tulossa olenkaan. Eikä päätökset tässäkään kohtaa kaipaa perusteluja aitan homeisuudesta tms.
Mä ymmärrän oikein hyvin, ettei joku halua oleilla homeisessa paikassa. Itse haistan todella helposti, jos rakennuksessa on hometta, vaikka joku toinen ei huomaisi yhtään mitään. En jaksa sitä, että suussa maistuu koko ajan home ja vaatteet ja hiukset löyhkää. Aiemmin sinnittelin kaiken maailman homeisissa mökeissä, mutta nykyisin jään pois sellaisilta reissuilta. Puoliso menee sitten itsekseen, jos kokee reissun tärkeäksi, eikä meillä ole tästä sen kummempaa draamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aitassa olevat patjat ja täkit alkavat haista kauhealle. Ei niissä ole kaikkien mielestä kiva nukkua.
Kuulostaa ap että sinuun on iskenyt sama vainoharhaisuushäiriö kuin kaikkiin äiteihin iskee esikoista odottaessa ja se kestää koko loppuelämän. Tuskinpa se aitta on oikeasti homeessa, mammoila on vain taipus hysteriosoida kaikki. Ja ihan hyvin voitte tunkea sinne samaan huoneeseen nukkumaan muiden kanssa jos hysteria ei anna periksi. PS. Vanhempien hysteerisyys ei tee hyvä lapsen mielenterveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi yö ei sinänsä tee terveydelle tuhoa. Ongelmana näen sen että jos nyt annatte periksi / ette kerro miehesi kanssa että tilanne on teistä epäreilu, tulevaisuudessa teidät ohjataan lapsineen aina sinne aittaan. Eli ihan vaan tulevaisuutta ajatellen niin teidän kannataisi tehdä selväksi että ENÄÄN ette voi nukkua homeisessa aitassa kun teillä on lapsi. Jos ratkaisua ongelmaan ei sisarusparven kanssa voida yhdessä miettiä, niin jääkää pois moisita kekkeireistä. Se on kurja juttu. He tietävät silloin syyn ja tietävät että osallistutte tulevaisuudessa juhliin kun ongelma yhteistuumin ratkaistaan. Jos kyseessä on sukulaismökki jossa paljon kyläillään niin kannattaisi miettiä uuden aitan rakennuttamista sen vanhan sijalle.
Eiköhän siellä aitassa ole ilmastointi kuitenkin kohdillaan, kun ei ole tiivis. Mutta jos teistä tuntuu siltä, ettette vauvan kanssa halua nukkua aitassa, niin kertokaa se miehesi vanhemmille ja kysykää, olisiko mahdollista nukkua jossain muualla kuin aitassa. Jos heillä ei ole ehdottaa mitään muuta ratkaisua, kertokaa, että tulette sitten joku toinen kerta sinne.
Ovatko sisarusten lapset muuten jo sen ikäisiä, että osaisivat nukkua eri rakennuksessa kuin vanhempansa? Aitassa nukkuminen yhdessä voisi olla kiva seikkailu lapsille. Omasta lapsuudesta muistan, että me lapset nukuimme teltassa mökillä, kun sinne myös kokoontui koko suku. Se oli hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kyllä sukujuhlat väliin jos muuta majoitusvihtoehtoa ei olisi, nitä epäilen kyllä suuresti. Vaikka hotellia ei lähistöllä olisikaan niin lähes kaikkialla maaseudullakin löytyy mökkimajoitusta tms.
Ihan varmasti löytyy hotelli tai joku muu majoituspaikka lähempää kuin kotoa 300 km päästä.
Mutta sehän ei olekaan selvästi tässä se varsinainen pointti, vaan tämä on selvästi arvovaltakysymys. Sinne aittaan pitäisi joutua ap:n mielestä joku muu kuin he.
No en kyllä menisi sukujuhliin jossa arvovalta kysymykset on pääosassa ja jos menisinkin niin mieluiten vain käymässä ja yön/muun ajan viettäisin perheen kanssa lomaillen sopivan etäisyyden päässä sukulaisista.
Itse varmaan riemusta kiljahdellen menisit pimeään aittaan vauvan kanssa nukkumaan. Eiköhän sen taaperon kanssa olisi helpompaa, kun sellaiset nyt tuppaa jo nukkumaan yönsä. ap
Itselläni on vauva ja taapero ja meillä taapero nukkuu huobommin. Vauva vaan herää 1-2 kertaa, syö ja jatkaa untaa. Taapero taas ollut vauvasta asti huono nukkumaan. Kummankaan kanssa en viitsisi nukkua aitassa. Lisäksi en uskaltaisi jättää heitä sinne yksin, joten jonkun täytyisi istua siellä aitassa koko ilta. Menisin juhliin ja lähtisin sieltä hotelliin nukkumaan ja sitten hotellissa nukutun yön jälkeen kotiin. Jatkossa sanoisin vierailevani silloin kuin väkeä on sopivasti ja mahdumme myös sisälle nukkumaan.
Miehesihän voi ilmoittaa vanhemmilleen että sinä et ole vauvan kanssa tulossa ollenkaan, kun et halua nukkua aitassa, mutta että hän saapuu kyllä itse paikalle, koska häntä ei aitassa nukkuminen haittaa? Tuonhan voi sanoa ihan nätisti, ja silleen ettei ole edes tarkoitus että kukaan muu nukkuisi aitassa, vaan että sinä jäät nyt suoraan pois tältä reissulta. Ei sinun ole muutenkaan pakko kulkea miehesi puolen sukujuhlissa, sillä ilmeisesti nyt ei ole kyse pelkästä homeisesta aitasta, ja jos on, niin veikkaan hormanihuuruja minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas Tällainen naurettava av-mamma ennakkoluuloineen
Isännät tarjoaa vierassijaksi mitä tarjoaa ja vieraat päättävät ottavatko tarjotun vastaan.
Tarjotusta ei pidä loukkaantua, mutta myös olisi lapsellista isäntäväeltä loukkaantua jos tarjottu ei kelpaakaan, vaan kemut jäävät välistä/majoittuvat muualla.
Mieshän voi teidän tapauksessa yksinkin mennä. Niin on meillä välillä toimittu ihan pienten vauvojen kanssa, kun on tullut kutsuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se vähän merkillistä, kuinka toiset saavat päättää itse, missä nukkuvat ja yksi perhe saa aina jämäpaikan. Ap
Miksi et sano asiaa sukulaisille juuri näin? Miksi aina aitta teille, mitä jos välillä muutkin yöpyisivät siellä vuorostaan?
Jos ei käy, ette mene. Ilman mielenosoituksellisuutta, ihan rauhassa vain ja käytännöllisesti ajatellen. Kommunikoikaa, ihmiset.
Miettikääpä nyt kaikkia niitä lapsia ja aikuisia jotka jokainen arkipäivä altistuvat homeelle kouluissa ja päiväkodeissa
Taas tämä sama perheprovojen tehtailija. Tyylisi on liian tunnistettava, muru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokratkaa asuntovaunu. Ostakaa teltta.
Kuka sanoo, että aitta on homeessa?
Oletko ajatellut, että asuntovaunun vuokraaminen ei ole ihan halpaa?
Ei se nyt niiin kallistakaan ole! Asuntoauton vuokraaminen on vähän kalliimpaa mutta noin lyhyeksi ajaksi ei luulisi olevan ylivoimaista sekään. Ja pienen vauvan kanssa ihan eri levelillä kuin vessaton, kaikesta huolimatta kostea aitta.
Harva rakenne kirjoitti:
Onko käsite homeinen tässä tapauksessa vertauskuvallinen vai konkreettinen?
Meinaan kun aitat nyt yleisesti ei ole niin homeisia, jos ovat kuivia. Tietty jos on maalattia ja vaikkapa rinteen alla, niin sitten voi toki kasvustoakin olla.
Eli onko kyseessä terveys-, viihtyisyys- vai arvovaltakysymys?
Vastasyntynyt+vastasynnyttänyt+välilevytyräinen. Tämä on aika rankka yhtälö.
Äiti+lapsi tarvitsevat lämmintä, juoksevaa vettä.
300 km ajoa on iso juttu selkävaivaiselle.
Kivat petipaikat on vähin vaatimus tässä tilanteessa.
Ellei talosta löydy mukavuuksia perheelle, yöpyisin hotellissa jossain puolimatkassa, kai 300 km reitiltä semmoinen löytyy?
On paljonkin kokemusta telttailusta pienten lasten kanssa (6 kk oli nuorimmainen eräällä reissulla). Mutta vastasyntyneen kanssa ei houkutteleva ajatus, ellei ole vähintään lämmin sauna vesineen vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pienen vauvan kanssa ehdottaisin pääsyä sisälle nukkumaan! Jos olette aiemmin nukkuneet aitassa, niin jonkun muun vuoro nyt! Esim. vauvan pyllynpesua varten pitäisi saada olla sisällä, oletan, ettei aitassa ole vesipistettä?! Jos sisarukset nostaa metelin aitassa nukkumisesta, niin voi vain kysyä, että miksi heille ei sovi, kun teille sopii aina! Pitäkää puolelle! Teltassa nukkuminen pienen vauvan kanssa ei ole mikään kovin realistinen vaihtoehto!
Kuulemma pyllynpesuun riittävät kosteuspyyhkeet aivan hyvin ja sangollinen keitettyä vettä. Ihan hyvin on entisaikoinakin pärjätty ilman juoksevaa vettä vauvojen kanssa.
Tarkoitatko ihan niin entisaikoina, jolloin Suomessakin lapsia kuoli kuin kärpäsiä...
eikö noita homeita ole koko luonto täynnä, kun menee vaikka retkelle metsään? Ei kai yksi yö aitassa ketän sairastuta? Toki jos on astmaa niin voihan se yskittää? Miksi muka homeista aittaa ei olisi jo purettu jos oikeasti olisi homesieniä seinät täynnä? Taidat itse kehittää koko homeen sinne, jos vähän tuoksahtaa.