Sukujuhlat maalla, meidän perhe nukkuu homeisessa aitassa!
Olemme menossa sukujuhliin puolisoni vanhempien sukutilalle maalle. Paikalle saapuvat myös mieheni veljen ja siskon perheet. Koska veli ja sisko ovat sisaruskatraan vanhimpia, ovat he myös aina päättäneet ensin, missä he yönsä mummolassa nukkuvat. Heillä on molemmilla taaperoikäisiä lapsia, kun taas meillä on vastasyntynyt vauva.
Juteltuamme sukujuhlista veljen ja tämän vaimon kanssa kävi ilmi, että he ovat jo mielessään kaavailleet meille makuupaikkaa homeisesta aittarakennuksesta, sillä talossa olevat huoneet ovat varattu jo veljen ja siskon perheille. Olemme aiemminkin nukkuneet aitassa, mutta silloin meillä ei vielä ollut lapsia.
Paikkakunta on syrjäinen, eikä siellä ole hotellia. Toisaalta ei tekisi myöskään mielemme ajaa yöllä kotiin lähes 300 km matkaa. Onko meidän siis pakko taipua ja nukkua aitassa vai aiheutuuko tästä perheriita, jos yritämme sopia jotain muuta järjestelyä? Pitäisikö jättää nämä juhlat väliin ja mennä isovanhempia tapaamaan vasta juhlien jälkeen?
Kommentit (191)
Mites ne miehen vanhemmat? Pyytäkää heitä vaihtamaan huoneensa aitassa nukkumiseen. Varmasti ymmärtävät teitä.
Nukkuma-aitta on tosiaan hieman eri asia ku joku random liiteri missä säilytetään joutavaa romua. Tommonen hirsinen aitta ei helposti kyllä homehdu jos katto vaan on ehjä ja pohja tuulettuva. Suuremmalla todennäköisyydellä hometta löytyy itse asuinrakennuksesta ku aitasta. Ihmisillä vaan on hirvee luottamus muutaman viimeisen vuosikymmenen rakentamiseen, vaikka täällä alkaa olla jo betonitalotki läpeensä homeessa. Mutta ei, koska hirsiaitta on vanha niin sen on pakko olla homeessa 🙄
Jos yksi perhe (viisi henkeä) nukkuu mielummin siskonpedissä olohuoneen lattialla kuin aitassa, jossa olisi tilaa vaikka kymmenelle hengelle, niin johtuisiko siitä, ettei kukaan ihminen siellä aitassa halua yötään viettää? Jännä, että meidät pistetään sinne, vaikka veisimme vähemmän tilaa sisätiloissa. Eikä meidän vauva huuda öisin sen enempää kuin taaperot aamuviideltä. ap
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi perhe (viisi henkeä) nukkuu mielummin siskonpedissä olohuoneen lattialla kuin aitassa, jossa olisi tilaa vaikka kymmenelle hengelle, niin johtuisiko siitä, ettei kukaan ihminen siellä aitassa halua yötään viettää? Jännä, että meidät pistetään sinne, vaikka veisimme vähemmän tilaa sisätiloissa. Eikä meidän vauva huuda öisin sen enempää kuin taaperot aamuviideltä. ap
Se on ihan jokaisen oma asia nukkuuko mieluummin aitassa vai siskonpedissä olohuoneen lattialla. Itse valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon mieluummin tai sitten edelleen sen hotellin tai mökin lähistöltä jos aitta ei mielestäni nukkumiseen soveltuisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos yksi perhe (viisi henkeä) nukkuu mielummin siskonpedissä olohuoneen lattialla kuin aitassa, jossa olisi tilaa vaikka kymmenelle hengelle, niin johtuisiko siitä, ettei kukaan ihminen siellä aitassa halua yötään viettää? Jännä, että meidät pistetään sinne, vaikka veisimme vähemmän tilaa sisätiloissa. Eikä meidän vauva huuda öisin sen enempää kuin taaperot aamuviideltä. ap
Miehelläsihän on välilevytyrä eikä voi könytä telttaan? Mutta olohuoneen lattialla voisi nukkua? Ap, kuulostaa nyt siltä ettet halua niihin juhliin, etkä myöskään halua tehdä mitään ratkaisuja nukkumiseen suhteen; joten älä mene, ja lopeta vauvan käyttäminen takosyynä.
Et ole muuten edelleenkään vastannut kysymykseen millainen aitta kyseessä? Nukkumiseen kunnostettu, vai joku romuvarasto?
Isoin perhe nukkuu olohuoneen lattialla, pienempi perhe (myös kolme henkeä) nukkuu vierashuoneessa sängyissä. Ja me nukutaan kylmässä aitassa (toisaalta jos on helle, siellä on järkyttävän kuuma ja tunkkainen ilma), jossa on pimeää, patjat jostain 70-luvulta ja haisee _vienosti_ mummonmökille.ap
Aitta on paljon parempi vaihtoehto kuin vaikka teltta.
Raitista ilmaa, seisomakorkeus, sängyt. Räppänä/ovi auki niin kaikki nukkuvat tyytyväisinä kuin pienet porsaat.
Vanhoista aitoista saat kyllä hometta hakea! Vanhat paikoillaan seisseet tavarat siellä haisevat ulolle, jos joku haju on aistittavissa. Tuuletusta, siivousta ja vanhat romppeet pihalle.
Ottaisin ilmapatjan mukaan ja tunkisin vaikka keittiön lattialle nukkumaan. En voisi kuvitella meneväni pienen vauvan kanssa aittaan, kun ainakin meillä vesipiste oli tärkeä jos yöllä tuli vaikka kakka.
Vierailija kirjoitti:
Isoin perhe nukkuu olohuoneen lattialla, pienempi perhe (myös kolme henkeä) nukkuu vierashuoneessa sängyissä. Ja me nukutaan kylmässä aitassa (toisaalta jos on helle, siellä on järkyttävän kuuma ja tunkkainen ilma), jossa on pimeää, patjat jostain 70-luvulta ja haisee _vienosti_ mummonmökille.ap
Puhut sukutilasta. Kuitenkin päärakennus on niin ahdas ettei sinne mahdu viraita nukkumaan, vaan olohuoneen lattiallekin majoitutaan. Ja vieraille tarkoitettu aitta onkin joku ulkovarasto.
Ei kuulostaa tilalta. Aito aitta on muuten helteellä viileä, ellei nyt 3 viikkoa putkeen ole +25 ja yli.
Lopeta se narina, ja jätä juhlat väliin jos et(te) yhtä yötä osaa olla.
Siis, ei uskoisi että suomalainen nainen on noin hienohelma. Ei ilmeisesti mitään kokemusta ulkoilmaelämästä. Rinkka selkään ja vaeltamaan. Sinne voi ottaa vauvankin mukaan kun ei tee asioista niin vaikeita.
Vauva voisi varsin hyvin nukkua kesäyönä vaikka ulkona. Telttaankin saa pressun päälle, ettei se kastu sateessa. Mikäs sen mukavampaa kun makuupussissa lämpimässä kuunnella sateen ropinaa. On hyvä hengittää. Meillä oli vauva 8 kk ikäisenä porukan mukana juhannuksena saaressa, nukuttiin teltassa. Meillä oli vaunujen koppa mukana, missä nukkui kalliollakin päiväunet. Järvivedellä voi pyllyn pestä, ei siihen kuole.
No me ajaisimme kotiin. Eihän tuo nyt paha matka ole. Tai jos lähempänä kotia on joku hotelli. En nukkuisi homeisessa aitassa edes yksin saati sitten vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No me ajaisimme kotiin. Eihän tuo nyt paha matka ole. Tai jos lähempänä kotia on joku hotelli. En nukkuisi homeisessa aitassa edes yksin saati sitten vauvan kanssa.
Sähän olet aikaisempina kesinä nukkunut siellä, tai näin ainakin väitit??
Yritä nyt pitää tämä juttusi edes vähän uskottavana.
PS. En muuten usko että sua oikeasti halutaan sinne juhliin. Muut ei vaan saa sitä sanotuksi sulle, ja toivovat että aittamajoitus toimisi vihjeenä.
Huh, huh ap jäätte kotiin, jos ette voi esim. vuokrata asuntoautoa. Törkeät appivanhemmat, kun laittavat teidät aittaan, MIKÄ EI HEILLE KELPAA. Kyllä sitä saa olla mukavuudenhaluinen, so what. Itse inhoan teitä reppureissaajia, haisette hielle ja muulle kuvottavalle.
On se ny saatana! Ei uskalleta sanoa, että ei haluta hoitaa sukulaisten lapsia ilmaiseksi viikkokausia, ei uskalleta sanoa, että ei haluta sukulaisten mökille, ja ei uskalleta sanoa, että ei hotsita nukkua aitassa.
Varsinainen tossujen kokoontumisajo tänään palstalla. Jos ette saa suuta auki ja mielipidettä ilmoille, viettäkää kesä lukkojen takana asunnossanne älkääkö vastatko puhelimeen tai muihin viestintävälineisiin.
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - paska on hyvää! Täällä kaikki muut tietää, pohjautuen kokemuksiinsa ja museoissa nähtyihin aittoihin, toisin kuin ap, joka on ko. aitassa oleillut, että aitta ei voi olla homeessa, vaikka haisee ja haju tarttuu! Jep, jep - kyllä kansa tietää! Ja itse asiassa ap ei ole paljoakaan aitan sisutuksesta ja romuista kirjoitellut, vaan olettaminen on ollut enemmän muiden ajatuksissa.
Aitan homeisuus riippuu ihan siitä, että millainen katto siinä on kautta vuosien ollut - jos katto on jossakin vaiheessa vuotanut ja kastellut aitan, niin voi homehtua! Jos aitta on rakennettu tyyliin kivet nurkkien alla ja niiden satojen vuosien varrella saviseen maahan vajonnut, kuten meillä ukin rakentama navetta, siten, että alimmat hirret ovat maassa, niin homeessa ja laho on!
Riippuen eristyksestä, jota ei yleensä vanhoissa aitoissa ollut, aitta voi olla hellejakson aikana, muutaman päivän lämmettyään, varsinainen helvetin esikartano kuumuutensa vuoksi. Pelkkä, mahdollisesti, huopakatto ei paljon kuumuutta poissa pidä! Sen kummemmin kuin lämmitäkään kylmällä!
Nämä "ilmavat" aitat päästävät "ilmavuutensa" ansiosta sisään myös kaikki itikat ja todennäköisesti muina aikoina myös hiiret ja peltomyyrät vai mitä ne nyt on, jotka sisätiloihin tulevat. Ihmettelisin, jos papanoita ei olisi ainakin talven jäljiltä nurkat täynnä! Hiirten yms. raadot ja eritteet voivat myös haista pistävältä - jos niitä tiloissa liikkuu, mahdollisesti myös petivaatteet, jos niitä siellä säilytetään, ovat saastuneet, mahdollisesti myyräkuumetta yms. tarjolla.
Joten enpä vauvaa niihin tiloihin veisi, vaikka kuinka romanttista olisi öisen niskakakan jälkeen käydä tanhuaskelin huuhtomassa pepa rantalaiturilta (semmoinenkin näyttää kommentoijien mielestä olevan) kuunnellen kuikanhuutoa lahdella ja katsellen kesäistä auringonnousua itäiseltä taivaalta. Not!
Ehdotahan ap vain, että tällä kertaa te, koko perhe, sisälle ja toiset ulos tai myös te sisälle, vaikka ahtaasti tai sitten ette mene lainkaan. Eikö sinne aittaan voi mennä vaikka miehet porukalla ja naiset ja lapset olla sisällä - helpompaa miehillä hoitaa vaikka ne öiset omat pissa-asiat nurkan taa.
Vierailija kirjoitti:
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä - paska on hyvää! Täällä kaikki muut tietää, pohjautuen kokemuksiinsa ja museoissa nähtyihin aittoihin, toisin kuin ap, joka on ko. aitassa oleillut, että aitta ei voi olla homeessa, vaikka haisee ja haju tarttuu! Jep, jep - kyllä kansa tietää! Ja itse asiassa ap ei ole paljoakaan aitan sisutuksesta ja romuista kirjoitellut, vaan olettaminen on ollut enemmän muiden ajatuksissa.
Aitan homeisuus riippuu ihan siitä, että millainen katto siinä on kautta vuosien ollut - jos katto on jossakin vaiheessa vuotanut ja kastellut aitan, niin voi homehtua! Jos aitta on rakennettu tyyliin kivet nurkkien alla ja niiden satojen vuosien varrella saviseen maahan vajonnut, kuten meillä ukin rakentama navetta, siten, että alimmat hirret ovat maassa, niin homeessa ja laho on!
Riippuen eristyksestä, jota ei yleensä vanhoissa aitoissa ollut, aitta voi olla hellejakson aikana, muutaman päivän lämmettyään, varsinainen helvetin esikartano kuumuutensa vuoksi. Pelkkä, mahdollisesti, huopakatto ei paljon kuumuutta poissa pidä! Sen kummemmin kuin lämmitäkään kylmällä!
Nämä "ilmavat" aitat päästävät "ilmavuutensa" ansiosta sisään myös kaikki itikat ja todennäköisesti muina aikoina myös hiiret ja peltomyyrät vai mitä ne nyt on, jotka sisätiloihin tulevat. Ihmettelisin, jos papanoita ei olisi ainakin talven jäljiltä nurkat täynnä! Hiirten yms. raadot ja eritteet voivat myös haista pistävältä - jos niitä tiloissa liikkuu, mahdollisesti myös petivaatteet, jos niitä siellä säilytetään, ovat saastuneet, mahdollisesti myyräkuumetta yms. tarjolla.
Joten enpä vauvaa niihin tiloihin veisi, vaikka kuinka romanttista olisi öisen niskakakan jälkeen käydä tanhuaskelin huuhtomassa pepa rantalaiturilta (semmoinenkin näyttää kommentoijien mielestä olevan) kuunnellen kuikanhuutoa lahdella ja katsellen kesäistä auringonnousua itäiseltä taivaalta. Not!
Ehdotahan ap vain, että tällä kertaa te, koko perhe, sisälle ja toiset ulos tai myös te sisälle, vaikka ahtaasti tai sitten ette mene lainkaan. Eikö sinne aittaan voi mennä vaikka miehet porukalla ja naiset ja lapset olla sisällä - helpompaa miehillä hoitaa vaikka ne öiset omat pissa-asiat nurkan taa.
Niin asiaa
Nämä provot tunnistaa siitä, että näissä on aina tällainen huomiota herättävä "klikkiotsikko"
Kuulostaa vähänsiltä että nyt kun on saatu tehtyä lapsi appiporukan pojalle, niin pitäisi päästä nousemaan arvoasteikossa :D Sanoisin että kyllä ne mammahuuruhormonit tuosta parin vuoden jälkeen ovat jo tasoittuneet, eikä pikkuasioista tule enää niin loukkaannuttua.
Kesällä on kivointa nukkua viileässä aitassa. Miksi lapset muka kestäisivät kuumutta sen paremmin kuin aikuisetkaan. Yleensä ne vilukissat ja kylmän kolotuksesta valittavat sairaat, ovat VANHUKSIA, ei lapsia.
Ap. on keskenkasvuinen turhasta valittaja, jolla hiekkaa ajautunut vakoseen, pelkästään lapsellisen arvovalta kysymyksen takia.
Varmasti kukaan muu ei haista sitä kamalaa mummonmökin hajua kuin hän itse.