Lue keskustelun säännöt.
Sukujuhlat maalla, meidän perhe nukkuu homeisessa aitassa!
13.06.2017 |
Olemme menossa sukujuhliin puolisoni vanhempien sukutilalle maalle. Paikalle saapuvat myös mieheni veljen ja siskon perheet. Koska veli ja sisko ovat sisaruskatraan vanhimpia, ovat he myös aina päättäneet ensin, missä he yönsä mummolassa nukkuvat. Heillä on molemmilla taaperoikäisiä lapsia, kun taas meillä on vastasyntynyt vauva.
Juteltuamme sukujuhlista veljen ja tämän vaimon kanssa kävi ilmi, että he ovat jo mielessään kaavailleet meille makuupaikkaa homeisesta aittarakennuksesta, sillä talossa olevat huoneet ovat varattu jo veljen ja siskon perheille. Olemme aiemminkin nukkuneet aitassa, mutta silloin meillä ei vielä ollut lapsia.
Paikkakunta on syrjäinen, eikä siellä ole hotellia. Toisaalta ei tekisi myöskään mielemme ajaa yöllä kotiin lähes 300 km matkaa. Onko meidän siis pakko taipua ja nukkua aitassa vai aiheutuuko tästä perheriita, jos yritämme sopia jotain muuta järjestelyä? Pitäisikö jättää nämä juhlat väliin ja mennä isovanhempia tapaamaan vasta juhlien jälkeen?
Kommentit (191)
Kertoisin ystävälliseen sävyyn, että en pidä järkevänä vauvan kanssa majoittumista aitassa. Mikäli muuta majoituspaikkaa ei järjesty/muualle ei mahdu, joutuisimme valitettavasti jättämään juhlat väliin.
Ole aikuinen, pidä puolesi selvästi artikuloimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sano suoraan ettet halua nukkua vauvan kanssa aitassa. Suuttuvat jos haluavat.
Tuoksuu vienosti mummonmökiltä -> aitta on homeessa. xD Itselleni aitta kelpaisi. Kai sitä nyt yhden yön nukkuu missä vain.
Ja vielä ihmetellään ettei miehet halua naimisiin naisten kanssa. Pitää olla vesipisteeet, wifit, lämmitykset, steriili huoneisto, pölyä ei saa näkyä missään ja kaikkein viimeiseksi saa haista kämpässä millekkään muulle kuin sterilointiaineelle.
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kyllä sukujuhlat väliin jos muuta majoitusvihtoehtoa ei olisi, nitä epäilen kyllä suuresti. Vaikka hotellia ei lähistöllä olisikaan niin lähes kaikkialla maaseudullakin löytyy mökkimajoitusta tms.
Ihan varmasti löytyy hotelli tai joku muu majoituspaikka lähempää kuin kotoa 300 km päästä.
Mutta sehän ei olekaan selvästi tässä se varsinainen pointti, vaan tämä on selvästi arvovaltakysymys. Sinne aittaan pitäisi joutua ap:n mielestä joku muu kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo homeinen aitta on kyllä aika lailla mielenkiintoinen juttu. Meillä on 5 aittaa, vanhimmat 1850-luvulta, eikä yksikään ole homeessa. Aitat tehtiin aikoinaan viljan tai vaatteiden/villojen säilyttämiseen, siksi niissä on kunnon kivijalka ja tuuletus.
Vierailija kirjoitti:
Mä jättäisin moiset bileet väliin.
Ihan puolustettavaa jättää pikkuvauvan kanssa moiset bileet väliin: menette sittenk kun saatte sisämajoituksen. Sanot tiukasti, että vauvan terveys on ykkössija. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kyllä sukujuhlat väliin jos muuta majoitusvihtoehtoa ei olisi, nitä epäilen kyllä suuresti. Vaikka hotellia ei lähistöllä olisikaan niin lähes kaikkialla maaseudullakin löytyy mökkimajoitusta tms.
Ihan varmasti löytyy hotelli tai joku muu majoituspaikka lähempää kuin kotoa 300 km päästä.
Mutta sehän ei olekaan selvästi tässä se varsinainen pointti, vaan tämä on selvästi arvovaltakysymys. Sinne aittaan pitäisi joutua ap:n mielestä joku muu kuin he.
No en kyllä menisi sukujuhliin jossa arvovalta kysymykset on pääosassa ja jos menisinkin niin mieluiten vain käymässä ja yön/muun ajan viettäisin perheen kanssa lomaillen sopivan etäisyyden päässä sukulaisista.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisin ystävälliseen sävyyn, että en pidä järkevänä vauvan kanssa majoittumista aitassa. Mikäli muuta majoituspaikkaa ei järjesty/muualle ei mahdu, joutuisimme valitettavasti jättämään juhlat väliin.
Ole aikuinen, pidä puolesi selvästi artikuloimalla.[/quote]
Juuri näin. Kannatetaan.
Menette sitten toisena viikonloppuna: sisämajoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kyllä sukujuhlat väliin jos muuta majoitusvihtoehtoa ei olisi, nitä epäilen kyllä suuresti. Vaikka hotellia ei lähistöllä olisikaan niin lähes kaikkialla maaseudullakin löytyy mökkimajoitusta tms.
Ihan varmasti löytyy hotelli tai joku muu majoituspaikka lähempää kuin kotoa 300 km päästä.
Mutta sehän ei olekaan selvästi tässä se varsinainen pointti, vaan tämä on selvästi arvovaltakysymys. Sinne aittaan pitäisi joutua ap:n mielestä joku muu kuin he.
No en kyllä menisi sukujuhliin jossa arvovalta kysymykset on pääosassa ja jos menisinkin niin mieluiten vain käymässä ja yön/muun ajan viettäisin perheen kanssa lomaillen sopivan etäisyyden päässä sukulaisista.
Itse varmaan riemusta kiljahdellen menisit pimeään aittaan vauvan kanssa nukkumaan. Eiköhän sen taaperon kanssa olisi helpompaa, kun sellaiset nyt tuppaa jo nukkumaan yönsä. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pienen vauvan kanssa ehdottaisin pääsyä sisälle nukkumaan! Jos olette aiemmin nukkuneet aitassa, niin jonkun muun vuoro nyt! Esim. vauvan pyllynpesua varten pitäisi saada olla sisällä, oletan, ettei aitassa ole vesipistettä?! Jos sisarukset nostaa metelin aitassa nukkumisesta, niin voi vain kysyä, että miksi heille ei sovi, kun teille sopii aina! Pitäkää puolelle! Teltassa nukkuminen pienen vauvan kanssa ei ole mikään kovin realistinen vaihtoehto!
Kuulemma pyllynpesuun riittävät kosteuspyyhkeet aivan hyvin ja sangollinen keitettyä vettä. Ihan hyvin on entisaikoinakin pärjätty ilman juoksevaa vettä vauvojen kanssa.
Niille sisaruksille voi sanoa, että peskää omat pyllynne kosteuspyyhkeillä! Ja lotratkaa muutkin pesunne vesiämpärin kanssa! Olen itse, nyt 50 v, elänyt lapsuudessani syrjäseudulla, jossa ei ollut sisävessaa, ei sähköäkään varhaislapsuudessani ja silti hygieniasta huolehdittiin, mutta en silti laittaisi vauvaperhettä niistä iloista "nauttimaan"!
Ja ei ole oikein, että aina sama perhe saa jämät!
Ei ole kaikilla paikoilla lähimaastossa vuokramökkejä - miksi olisi, jos seutu ei ole matkailullisesti vetovoimaista! Ja toisaalta, jos olisi, niin viikonlopun mökkivuokra nostaa helposti sukujuhlien hinnan etenkin päivärahoilla elävän, ehkä työssä käyvänkin, vauvaperheen ulottumattomiin.
Jos on allerginen, niin siinä ei vietetä aikaa homekämpässä siedätyksen nimissä!
Ap:lle sanoisin, että kasvattakaa pallit ja olkaa suostumatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen yksi sukumme miniä. Mummolassa juuri tuolla lailla eritasoisia majoituksia. Mua surettaa vieläkin, kun heidät laitettiin vauvan ja taaperokaksosten kanssa vetoiseen aittaan, kun pikkusisko ja poikaystävä saivat makuuhuoneen ja wc- ja pesutilat, sähköistä puhumattakaan.
Tämä tehtiin tahallaan. Miniä on herkkä, ujo, eri sorttinen kuin suvun jäärät. Tarkka hygieniasta ja turvallisuudesta, joten häntä näpäytettiin. Sanoin aika kovasti vastaan, mutta koska en tiloja omista enkä hallinnoi, mut jyrättiin. Yritin jopa vaihtaa omaa, aavistuksen tasokkaampaa nukkumapaikkaani (ei juoksevaa vettä, mutta tilavampi ja lämpimämpi ), mutta meteli nousi siitäkin.
Miniä sitten mulle sanoi, että antaa olla. Tän viimeisen yön hän on vaikka tikun nokassa. Eikä ole enää yöpynyt. Isä lasten kanssa joskus mummolassa käy, miniä ei kuin päiväreissuilla harvakseltaan.
Vauvat nukkuvat paljon paremmin viileässä kuin liian kuumassa, vaatetta on helppo laittaa lisää. Apn provosta jäi ainoa tärkeä juttu lisäämättä: aitat ilmavia, siksi kehnosti hometta kerääviä - mutta tarpeeksi ilmavia, että sääsket pääsevät sisään. Kaikesta jaksatte täällä tapella, yksi keksii jutun, toiset ovat ottavinaan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kyllä sukujuhlat väliin jos muuta majoitusvihtoehtoa ei olisi, nitä epäilen kyllä suuresti. Vaikka hotellia ei lähistöllä olisikaan niin lähes kaikkialla maaseudullakin löytyy mökkimajoitusta tms.
Ihan varmasti löytyy hotelli tai joku muu majoituspaikka lähempää kuin kotoa 300 km päästä.
Mutta sehän ei olekaan selvästi tässä se varsinainen pointti, vaan tämä on selvästi arvovaltakysymys. Sinne aittaan pitäisi joutua ap:n mielestä joku muu kuin he.
No en kyllä menisi sukujuhliin jossa arvovalta kysymykset on pääosassa ja jos menisinkin niin mieluiten vain käymässä ja yön/muun ajan viettäisin perheen kanssa lomaillen sopivan etäisyyden päässä sukulaisista.
Itse varmaan riemusta kiljahdellen menisit pimeään aittaan vauvan kanssa nukkumaan. Eiköhän sen taaperon kanssa olisi helpompaa, kun sellaiset nyt tuppaa jo nukkumaan yönsä. ap
Mieluummin vaikka holtelliin esim. 50 km säteellä tai sitten johonkin kivaan mökkiin.
Aittaa parempaa nukkumapaikkaa ei kesällä olekaan ja todennäköisesti AP:n miehen sisarukset ovatkin ajatelleet että pienen vauvan kanssa on mukava olla omissa oloissaan viileässä aitassa. Eikä aitassa voi olla hometta.
Vaikea uskoa että olis hometta jos ei esim. katto vuotanut. Mutta toki voi olla, en tiedä käymättä. Lähimmällä isolla paikkakunnalla eikö ole hotellia, maatilamajoitusta, hostellia?
Sanot että vauva ei voi mennä aittaan.Tarvitsette huoneen.Jos ette saa niin juhlat väliin.Kai nuo muut voi tiivistää niin että yksi huone per perhe?Vai oliko useampi huone kuitenkin tarjolla?
Kuulostaa kyllä niin hankalalta että itse jättäisin tuommoiset sukujuhlat välistä. Ihan hyvin voi todeta, että ei halua nukkua vauvan kanssa aitassa. Siellähän voi tulla kylmäkin.
Älkää menkö, täällä ei sitten ymmärretä, että läheskään kaikki eivät voi tai halua nukkua aitassa. On allergisia, huonoselkäisiä, nivelsairaita, astmaatikkoja. Tuonne tukehtuu, jos on terveysongelmia.
Terv. nivelsairas, allerginen, sydänpotilas