Lue keskustelun säännöt.
NYT tiedotustilaisuus! Sipilä kertoo mistä johtui.
12.06.2017 |
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Kommentit (83)
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaisi hallakkaan ministerikaavailut. Keitä muita kuin nuo varapuheenjohtajat?
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi hallakkaan ministerikaavailut. Keitä muita kuin nuo varapuheenjohtajat?
HS:n mukaan Halla-aho oli valmis jatkamaan nykyisillä ministereillä.
Huhtasaari: kreationismiin uskova erityisopettaja! On kyllä hyvä että työllistyy persuissa eikä ole koulussa ihmisten lapsia kiusaamassa opeillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Soinihan ei olisi Sipilää näistä hiillostanut, vaan myi itsensä ministerinsalkun takia. Halla-ahon kaltaisen suoraselkäisen poliitikon kanssa Sipilä olisi ollut helisemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Soinihan ei olisi Sipilää näistä hiillostanut, vaan myi itsensä ministerinsalkun takia. Halla-ahon kaltaisen suoraselkäisen poliitikon kanssa Sipilä olisi ollut helisemässä.
Mikä suoraselkäinen? Mikä haastaja? Sehän aikoi karata Brysseliin - sanonut koko ajan näin. Se mikään haastaja olisi ollut.
Sipilä olisi saanut selitellä mm. Hakkaraisen juopporeissuja - PS vpj, kun pj. piileksii Brysselissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi hallakkaan ministerikaavailut. Keitä muita kuin nuo varapuheenjohtajat?
HS:n mukaan Halla-aho oli valmis jatkamaan nykyisillä ministereillä.
Sipilä antoi kyllä ymmärtää muuta. Halla-ahon ministerit oli kuulemma sellaisia, ettei heitä voinut hyväksyä. Jonkun noista varapuheenjohtajista se olis halunnut ministeriksi, vähän kuin omalle paikalleen. Vaan kenet: Huhtasaari, Hakkarainen vai Eerola? Vai useamman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Ei hallitusohjelmaa ikinä toteuteta pilkulleen. Hallitusohjelma on raami, tavoite. Sitä voidaan muuttaa ja sitä toteuttaa siten kun tilanne ja talous vaatii. Jos ei ole rahaa noudattaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa pilkulleen, niin sitä ei ole. Nytkin persut kitisee, että mamuihin menee liikaa rahaa. Mistä ne ajatteli leikata sitä lisärahaa tälle asialle. Päivähoidosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhuksilta? Ja jos on tärkeämpiä asioita hoidettava, niin hoidetaan ne ensin eikä vaan jankata mamuista.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavan kuin maahanmuutto. Persutkin vois vähitellen tajuta tämän. Tai anteeksi, kyllähän osa niistä jo näkee ja tajuaa. Ne on nämä nuivat, jotka ei näe eikä kuule muuta. Tosin onhan esim. Halla-ahon varmaan vaikea tajuta enää taviksen ongelmia, kun itse on nainut itsensä varakkaaseen sukuun ja nauttii veronmaksajien maksamaa reilua palkkaa. Kyllä siinä unohtuu millaista elämää työtön vähävarainen elää. Ei tarvi laskea rahojaan ja miettiä mistä saa vuokra- ja ruokarahat kokoon. Mut hei, mamut ne on meidän ongelma numero 1. Kyllä.
No on se nyt saatana kun kaikessa muussa PS on antanut periksi kepuleille ja kokkeleille niin ei sitten tässä voida pysyä edes sovitussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös kepuleilla ja kokkareilla ole jotain 90 paikkaa eduskunnassa? Heikkoon enemmistöhallitukseen riittäisi, jos 12 edustajaa soinilaisista loikkaisi jompaan kumpaan puolueeseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Soinihan ei olisi Sipilää näistä hiillostanut, vaan myi itsensä ministerinsalkun takia. Halla-ahon kaltaisen suoraselkäisen poliitikon kanssa Sipilä olisi ollut helisemässä.
Miten se olis Brysselistä pistänyt Sipilän helisemään? Eihän Jussi uskaltanut edes ministeriksi ryhtyä, että se siitä suoraselkäisyydestä. Pelkuri se on. Ei mikään vastuunkantaja vaan puskista huutelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-aho on muiden puolueiden joukossa vihatumpi kuin nainen. Ei edes Jäätteenmäestä hankiuduttu yhtä vikkelästi eroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi hallakkaan ministerikaavailut. Keitä muita kuin nuo varapuheenjohtajat?
HS:n mukaan Halla-aho oli valmis jatkamaan nykyisillä ministereillä.
Sipilä antoi kyllä ymmärtää muuta. Halla-ahon ministerit oli kuulemma sellaisia, ettei heitä voinut hyväksyä. Jonkun noista varapuheenjohtajista se olis halunnut ministeriksi, vähän kuin omalle paikalleen. Vaan kenet: Huhtasaari, Hakkarainen vai Eerola? Vai useamman?
Varmasti vähintään Huhtasaaren.
Luulen että jo tuo nimi aiheuttaa pahaa närästystä kepussa ja kokoomuksessa. Ja kyllä Eerolakin olisi aika mahdoton nimi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli hallitus ei kaatunut asiakysymyksiin vaan ihan vain siihen että joiden kasvot eivät miellyttäneet Don Sipilää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Ei hallitusohjelmaa ikinä toteuteta pilkulleen. Hallitusohjelma on raami, tavoite. Sitä voidaan muuttaa ja sitä toteuttaa siten kun tilanne ja talous vaatii. Jos ei ole rahaa noudattaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa pilkulleen, niin sitä ei ole. Nytkin persut kitisee, että mamuihin menee liikaa rahaa. Mistä ne ajatteli leikata sitä lisärahaa tälle asialle. Päivähoidosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhuksilta? Ja jos on tärkeämpiä asioita hoidettava, niin hoidetaan ne ensin eikä vaan jankata mamuista.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavan kuin maahanmuutto. Persutkin vois vähitellen tajuta tämän. Tai anteeksi, kyllähän osa niistä jo näkee ja tajuaa. Ne on nämä nuivat, jotka ei näe eikä kuule muuta. Tosin onhan esim. Halla-ahon varmaan vaikea tajuta enää taviksen ongelmia, kun itse on nainut itsensä varakkaaseen sukuun ja nauttii veronmaksajien maksamaa reilua palkkaa. Kyllä siinä unohtuu millaista elämää työtön vähävarainen elää. Ei tarvi laskea rahojaan ja miettiä mistä saa vuokra- ja ruokarahat kokoon. Mut hei, mamut ne on meidän ongelma numero 1. Kyllä.
No on se nyt saatana kun kaikessa muussa PS on antanut periksi kepuleille ja kokkeleille niin ei sitten tässä voida pysyä edes sovitussa.
Maahanmuuttoa on hoidettu tietyllä tavalla. Löysemmin kuin hallitusohjelmaan on kirjattu. Se on valittu linja, mihin myös persut suostuivat. Nyt Halla-aho halusi muuttaa linjaa ja se ei muille käynyt. Eli tiet eroaa. Persujen oma valinta. He tässä halusivat muuttaa hallituksen linjaa, ei ne muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?
PS on antanut periksi suunnilleen kaikessa muussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Ei hallitusohjelmaa ikinä toteuteta pilkulleen. Hallitusohjelma on raami, tavoite. Sitä voidaan muuttaa ja sitä toteuttaa siten kun tilanne ja talous vaatii. Jos ei ole rahaa noudattaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa pilkulleen, niin sitä ei ole. Nytkin persut kitisee, että mamuihin menee liikaa rahaa. Mistä ne ajatteli leikata sitä lisärahaa tälle asialle. Päivähoidosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhuksilta? Ja jos on tärkeämpiä asioita hoidettava, niin hoidetaan ne ensin eikä vaan jankata mamuista.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavan kuin maahanmuutto. Persutkin vois vähitellen tajuta tämän. Tai anteeksi, kyllähän osa niistä jo näkee ja tajuaa. Ne on nämä nuivat, jotka ei näe eikä kuule muuta. Tosin onhan esim. Halla-ahon varmaan vaikea tajuta enää taviksen ongelmia, kun itse on nainut itsensä varakkaaseen sukuun ja nauttii veronmaksajien maksamaa reilua palkkaa. Kyllä siinä unohtuu millaista elämää työtön vähävarainen elää. Ei tarvi laskea rahojaan ja miettiä mistä saa vuokra- ja ruokarahat kokoon. Mut hei, mamut ne on meidän ongelma numero 1. Kyllä.
No on se nyt saatana kun kaikessa muussa PS on antanut periksi kepuleille ja kokkeleille niin ei sitten tässä voida pysyä edes sovitussa.
Maahanmuuttoa on hoidettu tietyllä tavalla. Löysemmin kuin hallitusohjelmaan on kirjattu. Se on valittu linja, mihin myös persut suostuivat. Nyt Halla-aho halusi muuttaa linjaa ja se ei muille käynyt. Eli tiet eroaa. Persujen oma valinta. He tässä halusivat muuttaa hallituksen linjaa, ei ne muut.
Oli aikakin haluta että PS:n linjaa noudatettaisiin edes tässä asiassa. Ei voi olla uskottava puolue ja totaalinen heittopussi yhtäaikaa.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallitus kaatui epäilyihin siitä, että perussuomalaisten kanssa ei olisi löytynyt riittävää yhteisymmärrystä odottamatta vastaan tulevissa kysymyksissä.
https://yle.fi/uutiset/3-9665365
Dildo-Eerola H-a: kätenä tuottaa aika jänniä mielikuvia. ;-)