Lue keskustelun säännöt.
NYT tiedotustilaisuus! Sipilä kertoo mistä johtui.
12.06.2017 |
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?
Ai, kuten vaikka vihkivala?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?PS on antanut periksi suunnilleen kaikessa muussa.
Aivan.Soini on antanut periksi kaikessa- sen ajan mitä ehti Audin takapenkkiä kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Olet oikeassa ja niin voi tapahtua. Persuja on peräti 37 ja näistä tarvitaan vain 15 lipeäjää, niin hallitus voi jatkaa entisellään.
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallitus kaatui epäilyihin siitä, että perussuomalaisten kanssa ei olisi löytynyt riittävää yhteisymmärrystä odottamatta vastaan tulevissa kysymyksissä.
https://yle.fi/uutiset/3-9665365
Onko tämä ensimmäinen kerta kun hallitus kaatuu siihen että ehkä joskus tulevaisuudessa olisi jostain oltu eri mieltä?
joustaa kun oma etu kyseessä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?Ai, kuten vaikka vihkivala?
En pidä vihkivalaa minään. Pappi/tuomari kysyy tahdotko ottaa...? Tahtominen ei ole sama kuin lupaus. Vissi ero. Jos kysyttäis lupaatko rakastaa myötä ja vastamäessä.
Toisaalta em ole ollut kärpäsenä ko pariskunnan seinällä joten en tiedä mitä ovat sopineet mistäkin. Ainakin vaimo edusti miehensä rinnalla itsevarmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä pääsee itse näin pois politiikasta ja haluaa pestä kasvonsa omista mokailuista, esim. turvapaikanhakijoiden tilaamisen tänne sankoin joukoin. Tämä juuri Halla-Ahon nosti valtaan. Eli omat toimet aiheuttivat nyt hallituksen kaatumisen, ja sitten lässytetään jostain arvopohjista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hallitus kaatui epäilyihin siitä, että perussuomalaisten kanssa ei olisi löytynyt riittävää yhteisymmärrystä odottamatta vastaan tulevissa kysymyksissä.
https://yle.fi/uutiset/3-9665365Onko tämä ensimmäinen kerta kun hallitus kaatuu siihen että ehkä joskus tulevaisuudessa olisi jostain oltu eri mieltä?
Ei, mutta Sipilä tietää, että olisi kaatunut hetimmiten, niin ihan turhaa edes yrittää. Arvot ei kohtaa - ihan turha yrittää edes H-a sakin kanssa. Viisas viheltää pelin poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
joustaa kun oma etu kyseessä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?Ai, kuten vaikka vihkivala?
En pidä vihkivalaa minään. Pappi/tuomari kysyy tahdotko ottaa...? Tahtominen ei ole sama kuin lupaus. Vissi ero. Jos kysyttäis lupaatko rakastaa myötä ja vastamäessä.
Toisaalta em ole ollut kärpäsenä ko pariskunnan seinällä joten en tiedä mitä ovat sopineet mistäkin. Ainakin vaimo edusti miehensä rinnalla itsevarmana.
Eikä ilmeisesti H-a:kaan, kun surutta sitä rikkoo. Sentään tuomarin edessä vannottu ja asiakirja omakätisesti allekirjoitettu. Jos tämä ei pidä, niin mikä sitten? Ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Pörssikurssit laskivat jo eilen heti Niinistön fundeerauksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Ei hallitusohjelmaa ikinä toteuteta pilkulleen. Hallitusohjelma on raami, tavoite. Sitä voidaan muuttaa ja sitä toteuttaa siten kun tilanne ja talous vaatii. Jos ei ole rahaa noudattaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa pilkulleen, niin sitä ei ole. Nytkin persut kitisee, että mamuihin menee liikaa rahaa. Mistä ne ajatteli leikata sitä lisärahaa tälle asialle. Päivähoidosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhuksilta? Ja jos on tärkeämpiä asioita hoidettava, niin hoidetaan ne ensin eikä vaan jankata mamuista.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavan kuin maahanmuutto. Persutkin vois vähitellen tajuta tämän. Tai anteeksi, kyllähän osa niistä jo näkee ja tajuaa. Ne on nämä nuivat, jotka ei näe eikä kuule muuta. Tosin onhan esim. Halla-ahon varmaan vaikea tajuta enää taviksen ongelmia, kun itse on nainut itsensä varakkaaseen sukuun ja nauttii veronmaksajien maksamaa reilua palkkaa. Kyllä siinä unohtuu millaista elämää työtön vähävarainen elää. Ei tarvi laskea rahojaan ja miettiä mistä saa vuokra- ja ruokarahat kokoon. Mut hei, mamut ne on meidän ongelma numero 1. Kyllä.
No on se nyt saatana kun kaikessa muussa PS on antanut periksi kepuleille ja kokkeleille niin ei sitten tässä voida pysyä edes sovitussa.
Maahanmuuttoa on hoidettu tietyllä tavalla. Löysemmin kuin hallitusohjelmaan on kirjattu. Se on valittu linja, mihin myös persut suostuivat. Nyt Halla-aho halusi muuttaa linjaa ja se ei muille käynyt. Eli tiet eroaa. Persujen oma valinta. He tässä halusivat muuttaa hallituksen linjaa, ei ne muut.
Alunalkaen ongelma johtuu Soinista. Väisti valtionvarain- ja sisäministerinsalkut jotta pääsi itse ulkoministeriksi. Olisi asettanut sovinnolla Halla-ahon sisäministeriksi ja ryhtynyt itse valtionvarainministeriksi niin ei tarvisi Oinosen ja kumppaneiden itseä tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Olet oikeassa ja niin voi tapahtua. Persuja on peräti 37 ja näistä tarvitaan vain 15 lipeäjää, niin hallitus voi jatkaa entisellään.
Ei tapahdu. Muistakaa, että väyrynen voi ruveta hankalaksi keskustaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikein hyvä hetki lyödä hanskat tiskiin. Pelissä on koko sotemylläkkä ja kaikki muu, josta ei voi tulla kunnollista, teki miten hyvänsä. Jos vaikka uudet vaalit tulisivat, niin pääsisi joku muu tuota paskaa setvimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä ei kuulemma voi tehdä sillä laajuudella kuin niistä hallitusneuvotteluissa on sovittu? Tästä pitää ilmeisesti vetää johtopäätös, että Sipilä on halpamainen valehtelija.
Ei hallitusohjelmaa ikinä toteuteta pilkulleen. Hallitusohjelma on raami, tavoite. Sitä voidaan muuttaa ja sitä toteuttaa siten kun tilanne ja talous vaatii. Jos ei ole rahaa noudattaa hallitusohjelman maahanmuuttopolitiikkaa pilkulleen, niin sitä ei ole. Nytkin persut kitisee, että mamuihin menee liikaa rahaa. Mistä ne ajatteli leikata sitä lisärahaa tälle asialle. Päivähoidosta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, vanhuksilta? Ja jos on tärkeämpiä asioita hoidettava, niin hoidetaan ne ensin eikä vaan jankata mamuista.
Tässä maassa on paljon tärkeämpiäkin asioita hoidettavan kuin maahanmuutto. Persutkin vois vähitellen tajuta tämän. Tai anteeksi, kyllähän osa niistä jo näkee ja tajuaa. Ne on nämä nuivat, jotka ei näe eikä kuule muuta. Tosin onhan esim. Halla-ahon varmaan vaikea tajuta enää taviksen ongelmia, kun itse on nainut itsensä varakkaaseen sukuun ja nauttii veronmaksajien maksamaa reilua palkkaa. Kyllä siinä unohtuu millaista elämää työtön vähävarainen elää. Ei tarvi laskea rahojaan ja miettiä mistä saa vuokra- ja ruokarahat kokoon. Mut hei, mamut ne on meidän ongelma numero 1. Kyllä.
No on se nyt saatana kun kaikessa muussa PS on antanut periksi kepuleille ja kokkeleille niin ei sitten tässä voida pysyä edes sovitussa.
Maahanmuuttoa on hoidettu tietyllä tavalla. Löysemmin kuin hallitusohjelmaan on kirjattu. Se on valittu linja, mihin myös persut suostuivat. Nyt Halla-aho halusi muuttaa linjaa ja se ei muille käynyt. Eli tiet eroaa. Persujen oma valinta. He tässä halusivat muuttaa hallituksen linjaa, ei ne muut.
Alunalkaen ongelma johtuu Soinista. Väisti valtionvarain- ja sisäministerinsalkut jotta pääsi itse ulkoministeriksi. Olisi asettanut sovinnolla Halla-ahon sisäministeriksi ja ryhtynyt itse valtionvarainministeriksi niin ei tarvisi Oinosen ja kumppaneiden itseä tänään.
hallava haluaa olla Brysselissä - paha siinä on ministerinpestejä antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Olet oikeassa ja niin voi tapahtua. Persuja on peräti 37 ja näistä tarvitaan vain 15 lipeäjää, niin hallitus voi jatkaa entisellään.
Ei tapahdu. Muistakaa, että väyrynen voi ruveta hankalaksi keskustaa vastaan.
Väyrynen ei pysty Keskustalle mitään hankaloittamaan. Sillä on oma puelue nykyään. Räksyttää max. minkä ehtii ja korjaa PS:stä potin - eli ison osan puoluemuuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Olet oikeassa ja niin voi tapahtua. Persuja on peräti 37 ja näistä tarvitaan vain 15 lipeäjää, niin hallitus voi jatkaa entisellään.
Ei tapahdu. Muistakaa, että väyrynen voi ruveta hankalaksi keskustaa vastaan.
Ei Keskusta enää Väyryselle kuulu, sillä on se oma Kansaspuolue. Ne kuorii kermat PS:n tyytymättömistä riveihinsä.
Naurettavaa, että PS:läiset täällä yrittää halventaa Kokoomusta ja Keskustaa siitä, että H-a on (joukko negatiivisia määritteitä). Niinkuin se nyt jonkun toisen puolueen - edes Väyrysenkään vika olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joustaa kun oma etu kyseessä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.
Ymmärrän Halla-Ahon vaatimuksia siinä mielessä että kaikki mitä on sovittu pitää kutinsa. Aspergermaisella insentiteetillä ei anneta periksi eikä puhuta ympäri.
Mihin voi luottaa jos ei kirjoitettuun sopimukseen?Ai, kuten vaikka vihkivala?
En pidä vihkivalaa minään. Pappi/tuomari kysyy tahdotko ottaa...? Tahtominen ei ole sama kuin lupaus. Vissi ero. Jos kysyttäis lupaatko rakastaa myötä ja vastamäessä.
Toisaalta em ole ollut kärpäsenä ko pariskunnan seinällä joten en tiedä mitä ovat sopineet mistäkin. Ainakin vaimo edusti miehensä rinnalla itsevarmana.Eikä ilmeisesti H-a:kaan, kun surutta sitä rikkoo. Sentään tuomarin edessä vannottu ja asiakirja omakätisesti allekirjoitettu. Jos tämä ei pidä, niin mikä sitten? Ei voi luottaa.
Oletko jutellut Halliksen vaimon kanssa?
Jos et niin et tiedä mitään.Luulet vaan.
Naurahdin hieman Kalevan uutiselle:
"Pitkä neuvottelupäivä takana
Maanantaipäivän ajan pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa kestäneissä neuvotteluissa päädyttiin siihen, ettei Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten katsottu olevan soveltuva hallitusyhteistyöhön kokoomuksen ja keskustan kanssa.
Jussi Halla-aho saapui aamulla neuvotteluihin hieman ennen kello kymmentä. Halla-aho ilmoitti medialle tuolloin olevansa ”hyvillä mielin”. Puolenpäivän aikaan hän kuitenkin poistui neuvotteluista kommentoimatta asiaa lainkaan.
Kokoomuksen ja keskustan johto jatkoi neuvotteluja pitkään vielä Halla-ahon päättymisen jälkeen.
Sipilä sekä kokoomuksen puheenjohtaja Orpo ilmoittivat neuvotteluiden päätöksestä yhteisöpalvelu Twitterissä maanantaina hieman kello 14 jälkeen."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-arvopohjaero-johti-perussuo…
On se rankkaa olla poliitikko, ihan neljän tunnin neuvonpitoa joutuu pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein, Sipilä odottaa vielä huomiseen Persujen kokoukseen, josko Soinilaiset jotenkin eroaisivat omaksi joukokseen, joka säilyisi hallituksessa...?Tai puolue pakottaisi Halla-aho kääntämään täysin kelkkansa? Voisiko noin tapahtua?
Olet oikeassa ja niin voi tapahtua. Persuja on peräti 37 ja näistä tarvitaan vain 15 lipeäjää, niin hallitus voi jatkaa entisellään.
Ei tapahdu. Muistakaa, että väyrynen voi ruveta hankalaksi keskustaa vastaan.
Ei Keskusta enää Väyryselle kuulu, sillä on se oma Kansaspuolue. Ne kuorii kermat PS:n tyytymättömistä riveihinsä.
Naurettavaa, että PS:läiset täällä yrittää halventaa Kokoomusta ja Keskustaa siitä, että H-a on (joukko negatiivisia määritteitä). Niinkuin se nyt jonkun toisen puolueen - edes Väyrysenkään vika olisi.
Totta, kyllä Kepu, Kokoomus ja kaikki heidän kannattajansa ovat ihan omilla ansioillaan (joukko negatiivisia määritteitä). Ei siihen Halla-ahoa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kesätunari on kuvaamassa kun kuva sumenee vähän väliä?
Ehkä kuva on jollain mystisellä tavalla välitetty Timo Soinin verkkokalvoilta. Silmissä välillä sumenee kun tajuntaan iskee että oma puolue jota on rakentanut 20 vuotta, tuli nyt vedetyksi vessanpöntöstä alas.
Näinpä. Soini ei ole edes eläkeiässä - varmaan miettii, että ois pitänyt jatkaa vielä.
kyllä se oli soini, joka perussuomalaiset tuhosi parissa vuodessa. Kannatus tippunut 18 -> 9 ennen halla-ahoa.
Hallitukseen, tähän historiamme härskeimmällä tavalla veronmaksajien rahoja kuppaavaan hallitukseen meno kaatoi persut.
Ei, en ole persujen äänestäjä, mutta ymmärrän sen verran, että tuossa hallituksessa on varmasti ollut hyvin, hyvin vaikeaa saada persuille tärkeitä asioita läpi. Kaksi vastaan yksi - tilanne on tappiollinen jo lähtökohdiltaan.
Olen muuten entinen Kokoomuksen äänestäjä. Nämä lehmänkaupat, joita kepu ja kokoomus ovat keskenään tehneet ja päätyneet uudistuksiin, jotka ovat pelkästään haitallisia (maakuntahallitukset+sote) maallemme, sen kansalaisista puhumattakaan, estävät minua seuraavan kerran antamasta ääntäni kokoomukselle.
Kaksikymmentä vuotta kokoomus sai minun ääneni, mutta eipä saa jatkossa. Moraalinen raja on ylitetty.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706082200193807_u0.shtml