Lue keskustelun säännöt.
NYT tiedotustilaisuus! Sipilä kertoo mistä johtui.
12.06.2017 |
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
Eletään kuulemma globaalissa maailmassa mutta sitten kun tulee Halla-aho niin puhelimetkaan ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kesätunari on kuvaamassa kun kuva sumenee vähän väliä?
Ehkä kuva on jollain mystisellä tavalla välitetty Timo Soinin verkkokalvoilta. Silmissä välillä sumenee kun tajuntaan iskee että oma puolue jota on rakentanut 20 vuotta, tuli nyt vedetyksi vessanpöntöstä alas.
Näinpä. Soini ei ole edes eläkeiässä - varmaan miettii, että ois pitänyt jatkaa vielä.
kyllä se oli soini, joka perussuomalaiset tuhosi parissa vuodessa. Kannatus tippunut 18 -> 9 ennen halla-ahoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
Eletään kuulemma globaalissa maailmassa mutta sitten kun tulee Halla-aho niin puhelimetkaan ei toimi.
Kuuleman mukaan Sipilä haluaa käyttää kirjekyyhkyjä käydäkseen dialogia puoluejohtajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Voisitko lakata kopioimista kommenteja Facebookista tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Halla-Aho olisi sikäli sopinut työttömyysturvaa kiristävän hallituksen jäseneksi, onhan hän kommentoinut mm. työttömyys- ja sosiaaliturvan olevan "luksusta".
Olenko ainut jonka mielestä tässä haiskahtaa jokin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nuo Sipilän ja Orpon perustelut kuulostivat ihan järkeviltä. Eikä tuo Halla-ahon etäohjaus Brysselistä / Strasbourgista käsin toimi kun tilanteisiin pitää reagoida nopeasti.
Ei tämä Sipilän ja Orpon ratkaisu Halla-aholle (älykkäänä miehenä) miten yllätyksenä varmaan tullut. Ei hallitus toimi pelkästään sen varassa mitä on kirjattu johonkin hallitusohjelmaan.
Eletään kuulemma globaalissa maailmassa mutta sitten kun tulee Halla-aho niin puhelimetkaan ei toimi.
Kuuleman mukaan Sipilä haluaa käyttää kirjekyyhkyjä käydäkseen dialogia puoluejohtajien kanssa.
Tietysti. Älypuhelimen rinnalla Sipilä tuntee itsensä tyhmäksi mutta pulun kanssa kutakuinkin tasavertaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja. Sipilä puhui fiksusti ja keräsi pisteet. Orpo sen sijaan kataa samaa scheissea niskaan, kun on nyt kaksi päivää kuunneltu.
Omituista on, että Orpo puhuu ihmisarvosta. Onko kokkareilla ihmisarvo kovin korkealla, kun katsotaan käytännön politiikkaa, jolla köyhiä, työttömiä jne. hakataan pakkotöihin? Kehtaakin. Häpeisi saatana, Koskelan Akselin sanoin.
No haloo, mitä PS Lindström on tehnyt?
Et seuraa politiikkaa, edes PS?
Kivat lausunnot ja suunnitelmat - ja on vastuussa työministerinä näistä (kuten Sipilä ja Orpo omien puolueidensa ja pestiensä asioista).
,
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705202200151884_pi.shtml
Ministeri Lindströmin Amerikan opit: Pakolaiset työllistyvät kun sosiaaliturvaa ei ole
.
Työministeri Lindström: "Työttömän on otettava vastaan myös muuta kuin oman alan työtä" --> myös paskahommia ja elettevä loisina edelleen https://yle.fi/uutiset/3-8818453
.
Työttömien pakottaminen 12 työpaikan hakemiseen torpattiin oppositiossa – Lindström: "Mielestäni tämä on maltillinen esitys"
Oppositiossa mallia pidettiin työttömien kyykyttämisenä. https://yle.fi/uutiset/3-9595784
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Halla-Aho olisi sikäli sopinut työttömyysturvaa kiristävän hallituksen jäseneksi, onhan hän kommentoinut mm. työttömyys- ja sosiaaliturvan olevan "luksusta".
Niin, ja hän ymmärtää että voimme tarjota tätä luksusta sitä enemmän omille kansalaisille mitä vähemmän koetamme elättää kehitysmaiden ihmisiä. Muut puolueet tuntuvat kuvittelevan että luksusta riittää rajattomasti (pun intended) jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kesätunari on kuvaamassa kun kuva sumenee vähän väliä?
Ehkä kuva on jollain mystisellä tavalla välitetty Timo Soinin verkkokalvoilta. Silmissä välillä sumenee kun tajuntaan iskee että oma puolue jota on rakentanut 20 vuotta, tuli nyt vedetyksi vessanpöntöstä alas.
Näinpä. Soini ei ole edes eläkeiässä - varmaan miettii, että ois pitänyt jatkaa vielä.
kyllä se oli soini, joka perussuomalaiset tuhosi parissa vuodessa. Kannatus tippunut 18 -> 9 ennen halla-ahoa.
No heko heko - ja H-a tuottaa puolueen jakautumisen ja hajoamisen. Jää tosiaan historian lehdille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Halla-Aho olisi sikäli sopinut työttömyysturvaa kiristävän hallituksen jäseneksi, onhan hän kommentoinut mm. työttömyys- ja sosiaaliturvan olevan "luksusta".
Niin, ja hän ymmärtää että voimme tarjota tätä luksusta sitä enemmän omille kansalaisille mitä vähemmän koetamme elättää kehitysmaiden ihmisiä. Muut puolueet tuntuvat kuvittelevan että luksusta riittää rajattomasti (pun intended) jaettavaksi.
Mahtavatko pienipalkkaiset työntekijät ymmärtää Halla-Ahon nuivaa suhtautumista työehtosopimusten yleissitovuuteen?
En usko mitään mitä valehteleva miljonääri-kepuloitsija suustaan päästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä tässä haiskahtaa jokin?
Haiskahtaa pahasti persujen trolliarmeija on työn touhussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...
.......ei vielä mitään syystä...
Noniin nyt taitaa tulla.
Hallitusohjelmaan on täysin mahdoton kirjata kaikkea sitä mitä eteen tulee? Ja sen takia pitää olla yhteinen arvopohja? Ja siinä tuli kysymysmerkki, että olisiko näin. Arvio oli, että ero on kasvanut suuremmaksi. Ja silloin kuin tälläinen epäilys on, niin pitää hakea ratkaisuja.
...jotain ihme selitystä Halla-ahon brysselissä olosta... Jota Orpo ja Sipilä vierastaa?
Ministerivalinnoista... "ei ehkä olisi ollut luottamusta"
Ok, ja nyt alkaa se miten tästä eteenpäin.
Ei voi olla totta. Eli siis vahvistui, että mitään konkreettista syytä ei ollut. Halla-aho ei vaatinut muutoksia. Keskusta ja kokoomus eivät vaan voineet kestää Halla-ahon imagoa. Se oli tärkeämpää kuin hallituksen pysyminen pystyssä talousahdingossa.
Halla-Ahon ideologia on konkreettinen syy.
Hienoa, että jotkut arvot sentään ovat tärkeämmät, kuin raha. Tässä rahaa palvovassa nykymaailmassa. Antaa toivoa. Ja ehkä vaikutus rahamarkkinoillakin jää pienemmäksi, kun huomataan, että Suomi ei suistu persulleen.
Varmasti työttömätkin on ihan törkeen iloisia että "arvot" sentään saatiin. Ja kaikki muut hädänalaiset myös. Miettisit vähän kokonaisuutta.
No niinpä! Turviksille budjetoitiin 800 MILJOONAA ja samaan aikaan leikataan pienintä työttömyys- ja sosiaaliturvaa. Onhan selvää, että uusien kiristysten de facto vaikutus on juuri leikkaus, koska ehdot on tehty monelle mahdottomiksi täyttää.
Halla-Aho olisi sikäli sopinut työttömyysturvaa kiristävän hallituksen jäseneksi, onhan hän kommentoinut mm. työttömyys- ja sosiaaliturvan olevan "luksusta".
Niin, ja hän ymmärtää että voimme tarjota tätä luksusta sitä enemmän omille kansalaisille mitä vähemmän koetamme elättää kehitysmaiden ihmisiä. Muut puolueet tuntuvat kuvittelevan että luksusta riittää rajattomasti (pun intended) jaettavaksi.
Mahtavatko pienipalkkaiset työntekijät ymmärtää Halla-Ahon nuivaa suhtautumista työehtosopimusten yleissitovuuteen?
Sille ei voi mitään jos pienipalkkaiset työntekijät eivät ymmärrä että mitä vaikeammaksi tehdää edes pienipalkkaisten työpaikkojen saanti sitä vähemmän pienipalkkaisilla työntekijöillä on töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin pakkomielle kepulla ja Kokoomuksella on niitä matuja tänne haalia? Ei sillä ainakaan ääniä saa, se on varma.
Saahan sillä jahka niille mutiaisille on järkätty äänioikeus. Kunnallisvaaleissa äänestämiseen ei tarvitse vielä edes kansalaisuutta.
vasemmisto saa äänet, oikeisto orjatyövoiman.
Juuri tämä jälkimmäinen on ainoa syy, miksi kokoomus esittää olevansa suvaitsevainen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin pakkomielle kepulla ja Kokoomuksella on niitä matuja tänne haalia? Ei sillä ainakaan ääniä saa, se on varma.
Halpatyövoimaa...
Keitähän Halla-aho oli ministeiksi tyrkyttämässä? Huhtasaarta, Hakkaraista ja Dildo-Eerolaa? Joku noistahan on varmaan se Halla-ahon vasen käsi Brysselissä ollessa. Olisko kaikki soinilaiset syrjäytetty? Jokuhan siinäkin kuulemma mätti.
Vierailija kirjoitti:
Keitähän Halla-aho oli ministeiksi tyrkyttämässä? Huhtasaarta, Hakkaraista ja Dildo-Eerolaa? Joku noistahan on varmaan se Halla-ahon vasen käsi Brysselissä ollessa. Olisko kaikki soinilaiset syrjäytetty? Jokuhan siinäkin kuulemma mätti.
Huhtasaari. Hän on tunnetusti Halla-ahon suosikki.
On se jännää että hallitus kaatuu on yksi hallituspuolue vaatii yhden ainoan hallitusohjelmaan kirjatun kohdan noudattamista.