Miksi menet all inclusive lomalle?

Matkan kulut on helpompi ennakoida all inclusive lomissa. Minulla ei ole ollut näistä yhtään huonoa kokemusta. Ruoka on ollut monipuolista, näyttävää ja todella maittavaa. Alkoholia saa vetää myös niin paljon kuin vain kykenee. Valikoima voisi tosin olla laajempi. Laskin juuri, että tulevalla kahden viikon reissulla all inclusiven osuus on päivää kohden n. 30 euroa/aikuinen. Mielestäni hyvin kohtuullinen, kun tuo menee helposti jo viinaksiin päivän aikana. Niin ja lapset voi hakea juomaa, syötävää ja herkkuja kuten haluaa.

Makuja on monia. Mitä niistä täällä kinaamaan kenenkään kanssa. Onneksi on vapaus valita. Suosittelen epäileviä kuitenkin kokeilemaan.

NCL:n laivoilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että kaikki ruuat sisältyy hintaan. Mutta ei siellä mitään nugetteja nakerreta vaan buffetissa on joka ilta vaihtuva teema eikä se ole Ruotsinlaivojen buffetiin verrattavissa millään lailla. Muitakin ravintoloita on valittavana niin että viikon aikana ei ehdi kaikkia edes testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne ovat halvempia? Minä etsin pitkään etelänlomaa ja jotkin all-exclusivehotellit olivat kivan näköisiä, mutta hinnat niin hirveät, etten yksinäisenä voinut sellaista harkita ollenkaan. Ovatko ne vain perheille edullisia?

Vai lasketteko te kaikki sen mukaan, että söisitte ravintolassa joka päivä 50 euron aterioita ja siksi all-inc -hotellit ovat teistä halpoja?

Olisi kiva saada vinkkejä edullisista paikoista. Itse en niitä löydä.

Ainakaan Kanarialla ei ole kovin edullisia all-inc-hotelleja, mutta eivät ravintolatkaan ole kovin edullisia. Helposti menee aterialla kolmehenkiseltä perheeltä tuo 50-60 euroa kerta ja kaksi ateriaa päivässä, ja kun siihen vielä lisää aamupalan ja välipalat, ei olla enää yhtään plussalla all inclusiveen verrattuna. Tämä siis lasten kanssa, aikuiset pärjäävät vähemmällä / halvemmallakin.

Kiitos sinulle vastauksesta, ja sille toisellekin ennen sinua. Ehkä näin yksinäisenä matkailijana ei tosiaan kannata enää harkitakaan all inc -paikkaa. Jotkut niistä vain ovat olleet tosi ihanilla, luonnonkauniilla paikoilla ja niissä on ollut upeita puutarha-alueita. Siksi olen niistä haaveillut.

Ripulia en oo saanut matkoilla, päinvastoin kun tulen Suomeen niin kauhee ummetus varsinkin Italian matkoilla. Jopa Israelissa käyneenä monia kertoja en oo saanut ripulia ja oon syönyt kadulta ostamaa halawelia joka on todella hyvää ja Suomesta sitä ei saa semmosenaan niinku Tel Avivissa Diffenkofilla. Egyptissä oon ollut ja ei tullut maha ruikulle. Enkä syönyt hotellissa. 

Minusta on liikuttavaa ajatella, että voi olla vain joko kulturelli kulinaristi tai white trash AI.

Meidän perhe matkailee milloin mitenkin. Voidaan olla viikko AI:ssa ja jopa huoneessa, jossa on oma allas, ettei tarvitse lontia minnekään kuin ihan minimi. Ja samana vuonna tehdä ihan täydellinen omatoimiloma jonnekin. Saatamme sitten taas mennä Ruotsin risteilylle sen jälkeen ja kas, taas syödä vaan siellä buffetissa...

Olen niin nirso etten pysty syömään yleensä mitään paikallisia ruokia. Myös ibs rajoittaa todella paljon syömistä. Eli riittää ihan vain hotellin yksinkertaisetkin ruuat. En matkusta syödäkseni, vaan syön jaksaakseni olla matkalla.

Minäkään en aiemmin ymmärtänyt all inclusive -lomia, enkä ole kokeillut vieläkään, mutta just nyt kaipaisin sellaista lomaa jossa ei kaivattaisi MITÄÄN päätöksenteko-, suunnittelu- tai aloitekykyä. Ei mitään. Juuri sen verran pystyn että voisin tarkistaa sen ennalta ilmoitetussa paikassa tarjottavan jonkun muun päättämän ja valmistaman aterian tarjoiluajan jostain esitteestä, ehkä.

Itse asiassa joku suljettu osasto voisi toimia sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Herranjestas mitä yleistystä. Oltiin pari viikkoa reissussa euroopassa ja sen verran syrjäkylillä kierreltiin, että ei kyllä mitään ravintoloita ollut jonoksi saakka. Siksi tehtiin itse ruurin osa ruuistamme. Kaikilla ei ole mitään tarvetta liikkua lomilla, toiset taas lähtee treenaamaan maratonia. Eikä monessa paikassa ole mitään "kaupunkia" jossa kiertää katsomassa nähtävyyksiä. Sinulla on äärimmäisen vähän kokemusta matkaikusta näköjään.

Siis kökötätte hotellilla ja hotellin uima-altaalla? Minulle täysin vieras tapa myös olla lomalla. Liikkuminen siinä ympäristössähän ja lähialueilla on se koko loman idea? Vai mikä se sinusta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Mistä ihmeestä tällainen päätelmä? Ihmiset yleensä miettivät pitkään juuri hotellia, katsotaan kuvia ja luetaan kokemuksia. Kuinka monen ajattelet majoittuvan hotelliin kun tripadvisor sivu huutaa ripulia? Joo ei todellakaan kovinkaan moni. Sitten taas kun menet kaupungilla jonnekin ravintolaan ja saat sen ripulin ja salmonelloosin? Monella ravintolalla ei ole mitään tripadvisor-sivua tmv. jonne käydä asia kirjoittamassa. Siinä se ravintola jatkaa salmonellan jakamista kun taas uudet turistit ilmestyvät autuaan tietämättöminä nauttimaan ruoasta. Ravintola on paljon anonyymimpi ja harva varmaan jaksaa ripulissaan raahautua paikan päälle haukkumaan ravintolan. Hotellissa tämä käy hissillä.

En ole tuon viestin kirjoittaja jolle vastasit, mutta aika harva salmonellaa levittävä ravintola pysyy pystyssä kovin kauaa. Myöskin "hyvät" ravintolat oppii tunnistamaan päältä päin, toki ei niin maistuvaa ruokaa joskus osuu kohdalle, mutta ikinä en ole ollut omatoimimatkoillani vatsataudissa.

Miten perustelet väitteesi? Salmonellahan on Euroopassa hyvin yleinen eli kyllä sen voi saada lähes mistä vain. Ihan tällä lailla elintarvikehygienian ammattilaisena, joka käy paljon ulkomailla konferensseissa voin kertoa sinulle ettei esimerkiksi Etelä-Euroopassa paljon lähdetä jonkun salmonellatartunnan vuoksi epdemiologista selvitystä tekemään. Ja kuinka satunnaiset turistit sitten kokoavat tiedot yhteen että missä kukakin on syönyt sinä päivänä kun sai salmonellan? Aivan. Ei yhtään mistään. Ravintolalle tulee hyvin hyvin pienellä todennäköisyydellä mitään ongelmia jos kylmäketju katkeaa. Hotellissa kun yksi tai useampi sairastuu ripuliin niin iso imagokolhu tulee. Sinulla on käynyt matkoillasi tuuri, kyse ei todellakaan ole siitä että aina hyvän paikan tietäisi päältä päin kun puhe ei ole katukeittiöistä tai täysistä murjuista. Jopa Suomessa, jossa valvotaan asioita tiukemmalla kädellä, voi hyvästä paikasta saada ruokamyrkytyksen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on liikuttavaa ajatella, että voi olla vain joko kulturelli kulinaristi tai white trash AI.

Meidän perhe matkailee milloin mitenkin. Voidaan olla viikko AI:ssa ja jopa huoneessa, jossa on oma allas, ettei tarvitse lontia minnekään kuin ihan minimi. Ja samana vuonna tehdä ihan täydellinen omatoimiloma jonnekin. Saatamme sitten taas mennä Ruotsin risteilylle sen jälkeen ja kas, taas syödä vaan siellä buffetissa...

Joo, no jopa minä ymmärrän, että risteilyllä syödään ns. hotellin buffaa, eikä lähdetä kiertelemään (merelle) ja etsimään ruokapaikkoja.....

Jossain erittäin turvattomassa paikassa voisin ymmärtää, että olisin hotellilla koko ajan ja söisin siellä, mutta en ensinnäkään matkuistaisi paikkaan, jossa olisi esim. naiselle niin turvatonta, että ei saa mennä (yksin) ulos (arabimaat ym, Afrikan osat jne.) .... mitä järkeä on matkustaa paikkaan x, jos siellä pitää olla vankina holellissa?

Vierailija kirjoitti:

Matkan kulut on helpompi ennakoida all inclusive lomissa. Minulla ei ole ollut näistä yhtään huonoa kokemusta. Ruoka on ollut monipuolista, näyttävää ja todella maittavaa. Alkoholia saa vetää myös niin paljon kuin vain kykenee. Valikoima voisi tosin olla laajempi. Laskin juuri, että tulevalla kahden viikon reissulla all inclusiven osuus on päivää kohden n. 30 euroa/aikuinen. Mielestäni hyvin kohtuullinen, kun tuo menee helposti jo viinaksiin päivän aikana. Niin ja lapset voi hakea juomaa, syötävää ja herkkuja kuten haluaa.

Makuja on monia. Mitä niistä täällä kinaamaan kenenkään kanssa. Onneksi on vapaus valita. Suosittelen epäileviä kuitenkin kokeilemaan.

alkoholihan on halpaa joten kännit voit ottaa hotellihuoneessakin. Itse en moista harrasta. Ruoan kanssa viiniä kerran pvässä vaan. Ei hotellin ruoat. 

Tähän vastaa vain köyhät, jotka ei voi olla syömättä siellä hotellissa, jos se on maksettu. Viimeksi syötiin missä huvitti, hotelli on kätevä, jos menee joku muu homma myöhään ja lasta jo väsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Mistä ihmeestä tällainen päätelmä? Ihmiset yleensä miettivät pitkään juuri hotellia, katsotaan kuvia ja luetaan kokemuksia. Kuinka monen ajattelet majoittuvan hotelliin kun tripadvisor sivu huutaa ripulia? Joo ei todellakaan kovinkaan moni. Sitten taas kun menet kaupungilla jonnekin ravintolaan ja saat sen ripulin ja salmonelloosin? Monella ravintolalla ei ole mitään tripadvisor-sivua tmv. jonne käydä asia kirjoittamassa. Siinä se ravintola jatkaa salmonellan jakamista kun taas uudet turistit ilmestyvät autuaan tietämättöminä nauttimaan ruoasta. Ravintola on paljon anonyymimpi ja harva varmaan jaksaa ripulissaan raahautua paikan päälle haukkumaan ravintolan. Hotellissa tämä käy hissillä.

En ole tuon viestin kirjoittaja jolle vastasit, mutta aika harva salmonellaa levittävä ravintola pysyy pystyssä kovin kauaa. Myöskin "hyvät" ravintolat oppii tunnistamaan päältä päin, toki ei niin maistuvaa ruokaa joskus osuu kohdalle, mutta ikinä en ole ollut omatoimimatkoillani vatsataudissa.

Miten perustelet väitteesi? Salmonellahan on Euroopassa hyvin yleinen eli kyllä sen voi saada lähes mistä vain. Ihan tällä lailla elintarvikehygienian ammattilaisena, joka käy paljon ulkomailla konferensseissa voin kertoa sinulle ettei esimerkiksi Etelä-Euroopassa paljon lähdetä jonkun salmonellatartunnan vuoksi epdemiologista selvitystä tekemään. Ja kuinka satunnaiset turistit sitten kokoavat tiedot yhteen että missä kukakin on syönyt sinä päivänä kun sai salmonellan? Aivan. Ei yhtään mistään. Ravintolalle tulee hyvin hyvin pienellä todennäköisyydellä mitään ongelmia jos kylmäketju katkeaa. Hotellissa kun yksi tai useampi sairastuu ripuliin niin iso imagokolhu tulee. Sinulla on käynyt matkoillasi tuuri, kyse ei todellakaan ole siitä että aina hyvän paikan tietäisi päältä päin kun puhe ei ole katukeittiöistä tai täysistä murjuista. Jopa Suomessa, jossa valvotaan asioita tiukemmalla kädellä, voi hyvästä paikasta saada ruokamyrkytyksen.

Ja riippuu täysin kokeista ja muista keittiött viimekädessä. Olen Suomessa ns. hyvässä paikassa nähnyt, että kokilta potosi pihvi lattialle ja se nosti sen pannulle, paistoi  ja se meni asiakkaalle.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei riitä nähtävyyksille 2 pvää. Viimeksi Roomassa otin jo Suomesta halvan hotellin johon kuului aamupala, ei nyt kovin kaseva ollut mutta menetteli. Roomassa on niin paljon nähtävää että sama minkä tason hotelli kun ei tule kun nukuttua . Tämä missä olin niin oli siisti ja se riittää mulle. Ihana valita ruokapaikka ja aina uusi. 

No haloo, kuka lähtee Roomaan all inclusive hotelliin, onko siellä edes niitä? Kun käyn kaupunkimatkoilla (Pariisi, Lontoo, Nyc, Singapore, Tokio jne.) en tietenkään ota all inclusivea koska tarkoitus on kävellä, nähdä, kokea ja maistella. Sitten taas kun lähden rantalomalle missä tarkoitus on rentoutua, uida, käydä sukeltamassa, pelata tennistä tai golfia ym. niin valinta on resort hotelli ja all inclusive. Tällaisissa paikoissa ei yleensä hotellin ulkopuolella ole juuri mitään jolloin all inclusive on luonnollinen valinta. Silti käydään miehen kanssa aina kesän päättäjäisiksi viikon all inclusive rentoutumismatka Välimerellä missä ainoa aktiviteetti on ehkä tennis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Mistä ihmeestä tällainen päätelmä? Ihmiset yleensä miettivät pitkään juuri hotellia, katsotaan kuvia ja luetaan kokemuksia. Kuinka monen ajattelet majoittuvan hotelliin kun tripadvisor sivu huutaa ripulia? Joo ei todellakaan kovinkaan moni. Sitten taas kun menet kaupungilla jonnekin ravintolaan ja saat sen ripulin ja salmonelloosin? Monella ravintolalla ei ole mitään tripadvisor-sivua tmv. jonne käydä asia kirjoittamassa. Siinä se ravintola jatkaa salmonellan jakamista kun taas uudet turistit ilmestyvät autuaan tietämättöminä nauttimaan ruoasta. Ravintola on paljon anonyymimpi ja harva varmaan jaksaa ripulissaan raahautua paikan päälle haukkumaan ravintolan. Hotellissa tämä käy hissillä.

En ole tuon viestin kirjoittaja jolle vastasit, mutta aika harva salmonellaa levittävä ravintola pysyy pystyssä kovin kauaa. Myöskin "hyvät" ravintolat oppii tunnistamaan päältä päin, toki ei niin maistuvaa ruokaa joskus osuu kohdalle, mutta ikinä en ole ollut omatoimimatkoillani vatsataudissa.

Miten perustelet väitteesi? Salmonellahan on Euroopassa hyvin yleinen eli kyllä sen voi saada lähes mistä vain. Ihan tällä lailla elintarvikehygienian ammattilaisena, joka käy paljon ulkomailla konferensseissa voin kertoa sinulle ettei esimerkiksi Etelä-Euroopassa paljon lähdetä jonkun salmonellatartunnan vuoksi epdemiologista selvitystä tekemään. Ja kuinka satunnaiset turistit sitten kokoavat tiedot yhteen että missä kukakin on syönyt sinä päivänä kun sai salmonellan? Aivan. Ei yhtään mistään. Ravintolalle tulee hyvin hyvin pienellä todennäköisyydellä mitään ongelmia jos kylmäketju katkeaa. Hotellissa kun yksi tai useampi sairastuu ripuliin niin iso imagokolhu tulee. Sinulla on käynyt matkoillasi tuuri, kyse ei todellakaan ole siitä että aina hyvän paikan tietäisi päältä päin kun puhe ei ole katukeittiöistä tai täysistä murjuista. Jopa Suomessa, jossa valvotaan asioita tiukemmalla kädellä, voi hyvästä paikasta saada ruokamyrkytyksen.

Totta kai ihan mistä tahansa voi saada ruokamyrkytyksen, mutta tarkoitin sitä että jos ravintola tekee jatkuvasti ruokaa mistä sairastuu, niin ei se hirveen pitkään pystyssä ole. Minä itse suosin paikallisten suosimia ravintoloita sekä sellaisia paikkoja missä on paljon ihmisiä (tämä yleensä tarkoittaa sitä että ruoka on maittavaa, en kuitenkaan tarkoita mitään mäkkäriä).

Ennen menin omatoimimatkoja, mutta perheen kanssa AI on tosi rento. Jokaiselle löytyy aktiviteetit tai sitten vaan rentoilua rannalla. Valitaan aina 5 tähden hotelli, joten ruoka on laadukasta. Kohta varaamaan taas uusi matka Karibialle. Siellä on mahtava tunnelma ja ihmiset. Jokainen tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkan kulut on helpompi ennakoida all inclusive lomissa. Minulla ei ole ollut näistä yhtään huonoa kokemusta. Ruoka on ollut monipuolista, näyttävää ja todella maittavaa. Alkoholia saa vetää myös niin paljon kuin vain kykenee. Valikoima voisi tosin olla laajempi. Laskin juuri, että tulevalla kahden viikon reissulla all inclusiven osuus on päivää kohden n. 30 euroa/aikuinen. Mielestäni hyvin kohtuullinen, kun tuo menee helposti jo viinaksiin päivän aikana. Niin ja lapset voi hakea juomaa, syötävää ja herkkuja kuten haluaa.

Makuja on monia. Mitä niistä täällä kinaamaan kenenkään kanssa. Onneksi on vapaus valita. Suosittelen epäileviä kuitenkin kokeilemaan.

alkoholihan on halpaa joten kännit voit ottaa hotellihuoneessakin. Itse en moista harrasta. Ruoan kanssa viiniä kerran pvässä vaan. Ei hotellin ruoat. 

En ymmärrä sitäkään, että matkan tarkoitus on olla juovuksissa. Yksi vain miehistä koostuva parikythenkinen työporukka koulutuksessa tuli maahan, jossa olin ollut vuoden. Sukulaiseni oli tässä porukassa ja otti yhteyttä. Sanoin, että ilman muuta kierrätän ja nähdään ym. Veinkin häntä kaikenlaisiin paikkoihin useina iltoina (hän on aika kielitaidoton lisäksi). Sanoin, että muutkin voi tulla mukaan mm. kun mennään julkisilla rannalle ym. Kerran 2 muuta miestä tuli mukaan ja kiersimme kaupunkinkia ja kävimme syömässä, muut ei koskaan tulleet: ihmettelin tätä. Sukulainen sanoi, että ne hakee lähimarketista kovaa viinaa ja ryyppäää illat hotellilla (sai sen ruuankin): viina oli erittäin halpaa ja sitä sai pikkumarketeistakin. Niistä miehistä oli hauskaa olla ilman perhettä ulkomailla ja ryypätä porukassa.  Ei ne halunneet kierrellä kaupungilla, käydä ravintoloissa tai edes merenrannalla.

En oikeasti ymmmärrä. Ois ollut maassa asunut omankielinen opaskin - minä! Kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Kaikkialla ei ole suuremmin nähtävyyksiä. Tai liikkuminen pimeällä voi olla vaarallista. Esim. Karibialla jossa on loistava luksus all inclusive -tarjonta ja jossa loman pääpaino on rannalla makaaminen.

Varmaan totta, mikä onkin hyvä syy pysyä poissa Karibialta.

Kokeile kerran ja ylläty. Trooppinen ilmasto ja turkoosi, lämmin meri vie stressin mennessään. Ei tarvitse haaveilla lomasta loman jälkeen kuten Euroopan nähtävyyksillä juostessa, vaikka mukavia nekin ovat välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Herranjestas mitä yleistystä. Oltiin pari viikkoa reissussa euroopassa ja sen verran syrjäkylillä kierreltiin, että ei kyllä mitään ravintoloita ollut jonoksi saakka. Siksi tehtiin itse ruurin osa ruuistamme. Kaikilla ei ole mitään tarvetta liikkua lomilla, toiset taas lähtee treenaamaan maratonia. Eikä monessa paikassa ole mitään "kaupunkia" jossa kiertää katsomassa nähtävyyksiä. Sinulla on äärimmäisen vähän kokemusta matkaikusta näköjään.

Siis kökötätte hotellilla ja hotellin uima-altaalla? Minulle täysin vieras tapa myös olla lomalla. Liikkuminen siinä ympäristössähän ja lähialueilla on se koko loman idea? Vai mikä se sinusta on?

Niin, jotkut meistä tekevät esimerkiksi arkena jo kaikenlaista, niin että lomalle voi lähteä löhöilemään ja lukemaan kirjaa koska siihen ei kotona ole aikaa. Mikäs lomadiktaattori sinä olet kun kuvittelet että vain sinun tapasi lomailla on oikein?

Sairaan ärsyttävä asenne suurimmalla osalla ihmisistä.

Ap tulee ihmettelemään muiden valintoja ja tapaa lomailla ja käsitys all incistä on kavereiden kuvista!

Olemme reissanneet paljon ja nykyään tulee aina valittua 4+ tai 5 tähden hotelli ja all inc.

On se vaan luxusta olla hotellissa missä palvelu pelaa 24/7 ja kaikkea ohjelmaa löytyy iltaesityksistä vesijumppaan. Aina tulee kierrettyä vanhat kaupungit, rauniot ja basaarit.

Mutta ihan parasta on maata uima-altaalla kuoharia lipittäen ja todella rentoutua auringossa. Lapsetkin ovat jo teinejä niin ei tarvitse heitäkään enää vahtia.

Ruoka on ollut aivan mahtavaa ja vaikka mitä uutta on tullut syötyä. Juu syödään ja juodaan lomalla ihan liikaa mutta kerran täällä vain eletään.

Pari kertaa olemme olleet ainoat suomalaiset koko hotellissa. Enimmäkseen näissä hotelleissa on ollut norjalaisia, ruotsalaisia, hollantilaisia ja aasialaisia. Ei ole brittejä tai venäläisiä näkynyt.