Miksi menet all inclusive lomalle?

Me ollaan oltu AI-lomilla neljän tähden hotelleissa. On ollut todella paljon erilaisia ruokavaihtoehtoja. Teema vaihtuu päivittäin. On myös paikallisia ruokia. Olemme tehneet kahden viikon matkoja ja ruokiin ei ole ehtinyt siinä ajassa kyllästyä. Koskaan ei ole tullut mahatautia ruoista. Meidän nirsot lapsetkin ovat aina löytäneet ruokaa hyvin. Kun olemme olleet muulla kuin AI-lomalla, pahimmassa tapauksessa olemme ravintolasta tilanneet ruoan, joka ei olekaan kelvannut. AI-lomalla ei ole tuota ongelmaa. Emme käytä alkoholia. On ollut kiva, kun on saanut altaalla ollessa hakea aina kun mieli tekee jäätelöä ja limsaa. On helppoa lomaa, joka on edullisempi kuin loma ilman AI:ta (kun miettii kaikki limsat, jäätelöt, välipalat, runsaat buffetit). Olemme myös vuokranneet auton ja retkeilleet. Emme siis jumiudu pelkästään hotellille. Mutta koska haluamme myös levätä lomalla, olemme myös joinain päivinä vain hotellilla altaan ja buffettien ääressä. Suosittelen varsinkin lapsiperheille!

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Eikö olisi hienompaa kokea paikallisia ravintoloita kuin nököttää hotellin ravintolassa syöden kuivaa pizzaa ja nugetteja. Ymmärrän pienten lasten kanssa matkustelevia, mutta pariskuntia sukuineen, jotka lähtee tälläiselle lomalle en ymmärrä. Mikä saa sinut lähtemään tälläiseen white trash lomalle?

No johan on kunnon yleistykset taas tässä aloituksessa. Olimme aikanaan yhdellä Karibian saarista lomalla ja olimme useammassa eri hotellissa. Yksi näistä oli erittäin hieno AI-hotelli. Hotellissa oli viisi eri ravintolaa, joista yhteen piti varata pöytä etukäteen. Ja tuossa hotellissa vietettyt kolme vuorokautta maksoivat enemmän kuin muut reissun hotellit yhteensä. 

Mistä tämä sinun viha AI-hotelleja kohtaan kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Ihan turhaan minulle kärheät, minulle on täysin samantekevää, miten muut lomailevat. Enkä ketään halveksi lomatavan takia, vaikka en itsd tuollaisesta piittaakaan.

Minulle lomailu on tosiaan paikallisten elämään tutustumista ja liikkeellä oloa, joten en tee mitään hotellialueen ilmaisilla välipaloilla. Hotelli on minulle vain nukkumista varten. Aurinkolomia emme harrasta, tämäkin erona siis sinun ja minun välillä.

Sinulle siis AI on kätevää, koska saat juomat ja ruuat siellä, missä olet. Koska olet hotellilla.

Minulle taas se on tarpeetonta ja hankalaa, koska minä saan juomat ja ruuat siellä, missä MINÄ olen eli kaupungilla.

Ja quite frankly, jos joku luulee saavansa AI:n samaan hintaan eli ilmaiseksi, niin hän ei kyllä tiedä matkustamisesta mitään. Ai-hotelli saattaa ilmoittaa hinnat noin, mutta se on huuhaata, koska ko. paikassa ei ole käytännössä muita kuin AI-asiakkaita. AI maksaa aina, joko perushinnassa tai erikseen.

Noista hinnoista. En vertaa AI:n hintaa sen hotellin hintaan ilman ruokaa, tottakai se maksaa enemmän ruoan kanssa. Vertaan hintaa muihin saman tasoisiin hotelleihin. Me ei myöskään koskaan osteta pakettimatkaa normihinnalla. Noista hinnoistahan saa hyvällä alennuksella parhaimmillaan puolet pois.

Minusta itsekorostus kertomalla siitä miten erikoisesti itse matkustaa on vähän junttia. Matkustaminen on nykyään ihan tavallinen tapa viettää vapaa-aikaa, eikä jokin juttu joka tekee ihmisen hienoksi. Täällä on vissiin kaikki AI:n käyttäjät kertoneet että matkustavat myös muulla tavoin, mutta joihinkin tilanteisiin eri syistä sopii AI. Täytyy vaan käydä ottamassa ne itsekorostusselfiet sitten erikseen jossain. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska paikkaan mihin menen, ei ole kuin yksi ravintoloja ja yksi kahvila. Veloittavat siis törkyhintoja.

Ap:lla on niin niukka matkailukokemus, että aina löytyy kaupungista ravintoloita =D

Jos on niin korvessa lomalla, ettei ravintoloita löydy, niin tuskin siellä on ai-hotelliakaan..

Menen AI-lomalle kerran vuodessa, koska se on helppo tapa rentoutua ja olla viikko niin, että ei tarvitse miettiä mitään, ei edes sitä ruokapaikkaa. Vain lukea kirjaa, makoilla auringossa, käydä hieronnassa tai hoidoissa jos siltä tuntuu.

Vuosittain käyn ~15 kertaa ulkomailla, osa lomamatkoja, osa työmatkoja. Näillä muilla reissuilla saa kyllä käydä erillaisissa ravintoloissa aivan tarpeeksi. Sen takia tekee hyvää pelkästään nollata joskus.

Järkyttävää oli, kun Kreikassa kerran lapsiperhe itse keitteli jotain hemmetin Lidlin makaroonia. Tyyppi oli olevinaan joku bisnesmies, mutta ei ollut rahaa viedä perhettään ravintolaan. Illat istui patiolla ja kiskoi omia kaljoja naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Tuosta vahvistetusta kohdasta tuli mieleen että mitenköhän paljon liikaa tulee mussutettua noilla AI lomilla kun kaikkea on koko ajan saatavilla? Ok, kyllä meilläkin saatetaan ottaa jäätelöt tai käydä kahvilla mutta onko tuo välipalojen ja juomien saatavuus tehty liian helpoksi ja johtaa ylensyöntiin lomalla??

Itse en käy al-hotelleissa mutta anoppini harrastaa niitä paljonkin ja ymmärrän häntä.

Hän haluaa maata auringossa, nähtävyydet tai kulttuuri ei kiinnoata. Ei puhu kieliä joten kommunikointi olisi vaikeaa normi ravintoloissa.

Anoppi reissaa usein samaan kohteeseen ja hotelliin, saa tuttua ja turvallista aivot narikkaan-meininkiä.

Itse tykkään käydä eri paikoissa, katsella ympärilleni ja kaupunkilomat ovat enemmän mieleeni. Jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Mistä ihmeestä tällainen päätelmä? Ihmiset yleensä miettivät pitkään juuri hotellia, katsotaan kuvia ja luetaan kokemuksia. Kuinka monen ajattelet majoittuvan hotelliin kun tripadvisor sivu huutaa ripulia? Joo ei todellakaan kovinkaan moni. Sitten taas kun menet kaupungilla jonnekin ravintolaan ja saat sen ripulin ja salmonelloosin? Monella ravintolalla ei ole mitään tripadvisor-sivua tmv. jonne käydä asia kirjoittamassa. Siinä se ravintola jatkaa salmonellan jakamista kun taas uudet turistit ilmestyvät autuaan tietämättöminä nauttimaan ruoasta. Ravintola on paljon anonyymimpi ja harva varmaan jaksaa ripulissaan raahautua paikan päälle haukkumaan ravintolan. Hotellissa tämä käy hissillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Tuosta vahvistetusta kohdasta tuli mieleen että mitenköhän paljon liikaa tulee mussutettua noilla AI lomilla kun kaikkea on koko ajan saatavilla? Ok, kyllä meilläkin saatetaan ottaa jäätelöt tai käydä kahvilla mutta onko tuo välipalojen ja juomien saatavuus tehty liian helpoksi ja johtaa ylensyöntiin lomalla??

Ja sillä on jotain fucking väliä jos 1-2 viikon lomalla tulee vähän ylensyötyä jätskiä? Herravarjele! Kun syö 50 viikkoa vuodesta ihan normaalisti niin 2 viikon AI loman ei pitäisi vaikuttaa millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Mistä ihmeestä tällainen päätelmä? Ihmiset yleensä miettivät pitkään juuri hotellia, katsotaan kuvia ja luetaan kokemuksia. Kuinka monen ajattelet majoittuvan hotelliin kun tripadvisor sivu huutaa ripulia? Joo ei todellakaan kovinkaan moni. Sitten taas kun menet kaupungilla jonnekin ravintolaan ja saat sen ripulin ja salmonelloosin? Monella ravintolalla ei ole mitään tripadvisor-sivua tmv. jonne käydä asia kirjoittamassa. Siinä se ravintola jatkaa salmonellan jakamista kun taas uudet turistit ilmestyvät autuaan tietämättöminä nauttimaan ruoasta. Ravintola on paljon anonyymimpi ja harva varmaan jaksaa ripulissaan raahautua paikan päälle haukkumaan ravintolan. Hotellissa tämä käy hissillä.

En ole tuon viestin kirjoittaja jolle vastasit, mutta aika harva salmonellaa levittävä ravintola pysyy pystyssä kovin kauaa. Myöskin "hyvät" ravintolat oppii tunnistamaan päältä päin, toki ei niin maistuvaa ruokaa joskus osuu kohdalle, mutta ikinä en ole ollut omatoimimatkoillani vatsataudissa.

Missä ne ovat halvempia? Minä etsin pitkään etelänlomaa ja jotkin all-exclusivehotellit olivat kivan näköisiä, mutta hinnat niin hirveät, etten yksinäisenä voinut sellaista harkita ollenkaan. Ovatko ne vain perheille edullisia?

Vai lasketteko te kaikki sen mukaan, että söisitte ravintolassa joka päivä 50 euron aterioita ja siksi all-inc -hotellit ovat teistä halpoja?

Olisi kiva saada vinkkejä edullisista paikoista. Itse en niitä löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen yleistys. Ihmisillä on erilaisia agendoja matkustaa. Kaikki eivät saa mitään kiksejä syömisestä, riittää, että maha tulee täyteen. Siksi all inclusive on kaikken helpoin ja rentouttavin vaihtoehto monelle. Lisäksi niitä on todella eritasoisia, harmi jos et ole koskaan ollut laadukkaassa.

Mikä en koskisi pitkällä tikullakaan all inclusive lomiin. Olen nähnyt tuttavieni kuvia hotellien ruuista ja ihmettellyt että mitä helvettiä ihmiset tälläiseen menee. Minulle matkustamisessa on yhtenä asiana tärkeää kokea paikallisia ravintoloita ruokineen. En saa kiksejä siitä, että syön hotellissa nuivaa nugettia vaikka mahani täyttyisi tunniksi (ravintoarvot näissä kun on mitättömät).

Ap

Koetapa matkustaa taaperon kanssa, niin mielesi saattaa yllättäen muuttua. Ravintoloissa odottelu ei onnistu montaa kertaa päivässä, ja paikallisissa turistien lähellä sijaitsevissa ruokakaupoissa ruoka maksaa oikeasti maltaita, ja haluaisitko käyttää viikon lomastasi ison osan ruokakassien kantamiseen 30 asteen helteessä, kokkaamiseen, tiskaamiseen.. En ottaisi itsekään all inclusivea, jos matkustaisin aikuisporukassa, mutta perheloma lasten rantalomakohteessa on käytännössä täysin eri juttu. Ainakin viimeksi lomaillessamme hotellissa oli kyllä ihan ruotsinlaivan buffet'n tasoinen all inclusive.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Tuosta vahvistetusta kohdasta tuli mieleen että mitenköhän paljon liikaa tulee mussutettua noilla AI lomilla kun kaikkea on koko ajan saatavilla? Ok, kyllä meilläkin saatetaan ottaa jäätelöt tai käydä kahvilla mutta onko tuo välipalojen ja juomien saatavuus tehty liian helpoksi ja johtaa ylensyöntiin lomalla??

Ja sillä on jotain fucking väliä jos 1-2 viikon lomalla tulee vähän ylensyötyä jätskiä? Herravarjele! Kun syö 50 viikkoa vuodesta ihan normaalisti niin 2 viikon AI loman ei pitäisi vaikuttaa millään tavalla.

Mä itseasiassa laihduin 2 kg viimeksi 2 viikon all-in lomalla :) Kävelin paljon ja buffetissa oli tosi paljon terveellisiä vaihtoehtoja. 

Vierailija kirjoitti:

Missä ne ovat halvempia? Minä etsin pitkään etelänlomaa ja jotkin all-exclusivehotellit olivat kivan näköisiä, mutta hinnat niin hirveät, etten yksinäisenä voinut sellaista harkita ollenkaan. Ovatko ne vain perheille edullisia?

Vai lasketteko te kaikki sen mukaan, että söisitte ravintolassa joka päivä 50 euron aterioita ja siksi all-inc -hotellit ovat teistä halpoja?

Olisi kiva saada vinkkejä edullisista paikoista. Itse en niitä löydä.

AI:n halpuus tulee siitä että syödään niin paljon kuin mahdollista + juodaan enemmän kuin juotaisiin normilomalla. Vrt:

- aamiainen, jätskit tms välipalat lapsille altaalla, lounas viineineen ja limuineen, välipala altaalla (kahvit, jätskit, joku pulla, voileipä tms), limut ja drinksut iltapäivällä ja ennen päivällistä, päivällinen pitkän kaavan mukaan juomineen ja limuineen, isä ja äiti ottaa vielä yömyssyt. Tuosta tulee 4 henkiselle perheelle vähintään 250€ per päivä jos kaikki lasketaan! Viikolle 1750€ pelkät ruuat!

- muualla lomaileva syö aamiaisen, lounaan lasillisella viiniä/limu, ip kahvit/jäätelöt ja päivällisen lasillisella viiniä/limu ja selviää 4 henkeä n 150-200€/pvä hyvissä paikallisissa ravintoloissa. Yhteensä 1050-1400€.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne ovat halvempia? Minä etsin pitkään etelänlomaa ja jotkin all-exclusivehotellit olivat kivan näköisiä, mutta hinnat niin hirveät, etten yksinäisenä voinut sellaista harkita ollenkaan. Ovatko ne vain perheille edullisia?

Vai lasketteko te kaikki sen mukaan, että söisitte ravintolassa joka päivä 50 euron aterioita ja siksi all-inc -hotellit ovat teistä halpoja?

Olisi kiva saada vinkkejä edullisista paikoista. Itse en niitä löydä.

Ainakaan Kanarialla ei ole kovin edullisia all-inc-hotelleja, mutta eivät ravintolatkaan ole kovin edullisia. Helposti menee aterialla kolmehenkiseltä perheeltä tuo 50-60 euroa kerta ja kaksi ateriaa päivässä, ja kun siihen vielä lisää aamupalan ja välipalat, ei olla enää yhtään plussalla all inclusiveen verrattuna. Tämä siis lasten kanssa, aikuiset pärjäävät vähemmällä / halvemmallakin.

Siksi että matkustamme ekaa kertaa ja paniikkihäiriön sairastaneena jo pelkkä matka on hurja juttu. Lisäksi saatiin tarjous, neljältä hengeltä viikon all inclusive 136 euroa yhteensä joten todella halpaa. Varmaan joku päivä syödään silti muualla.

En ikinä oo ottanut täyshoitoa . Kiva valita itse ravintola missä syö. Sitähän on sidottu aikatauluihin. 

Mulle ei riitä nähtävyyksille 2 pvää. Viimeksi Roomassa otin jo Suomesta halvan hotellin johon kuului aamupala, ei nyt kovin kaseva ollut mutta menetteli. Roomassa on niin paljon nähtävää että sama minkä tason hotelli kun ei tule kun nukuttua . Tämä missä olin niin oli siisti ja se riittää mulle. Ihana valita ruokapaikka ja aina uusi. 

Minä olen ollut viiden tähden hotelleissa all inclusive -lomalla ja olen tykännyt. Mukana oli mies ja miehen lapset. Ruoka oli hyvää, ja vaihtoehtoja äärettömän paljon. Annokset olivat upeita. Oli hummeria ja vaikka mitä.

Ja oli tosi kätevää, kun hotelliin kuuluvalla vesipuistoalueella oli kaikki helposti saatavilla, jätski tai hedelmät, pizzapala ja juomat. Ei tarvinnut lasten tai aikuistenkaan välipaloista huolehtia.

Helppoa ja ylellistä. Ei todellakaan jaksettu lähteä lasten kanssa kaupungille pyörimään. Hotellilla oli sali, tenniskenttiä, oma ranta, useita vesiliukumäkiä, iso allasalue ja pieni huvipuisto sekä saunamaailma. Alueella oli lisäksi pari pienempää ravintolaa, joihin piti varata pöytä erikseen.