Miksi menet all inclusive lomalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?

Ap

Väärin. En ole ikinä ollut AI-paikassa enkä läträä ulkomaanreissuilla alkoholilla, mutta alapeukutin aloitustasi ihan vaan koska oot niin ärsyttävän puusilmäinen tyyppi, että vain sinun tapasi on ainoa oikea ja kaikki muu on VÄÄRIN. Kukin lomailkoon kuten haluavat, missä puitteissa haluavat ja mihin heidän varansa ja mielenkiintonsa riittää. 

Väärin. En missään vaiheessa ole sanonut, että all inclusive lomat olisi "väärin" ja minun tapani matkustaa olisi se oikea tapa. Johan jo otsikossakin kysyn miksi ihmiset Al -paikkoihin menevät ja haluaisin ymmärtää näitä ihmisiä. Täällä on pari hyvää perustelua jo tullutkin.

Ap

Kyllä. Tie aitoon ymmärtämiseen on varmasti ihmisten nimittäminen white trashiksi.

Lepäämään.

Ja niissä buffeteissa on muuten tosi paljon muutakin kuin pzzaa.

Minä haluan ai-loman, koska minä EN lähde lomalle syömään. En halua käyttää puolta päivää ravintolan etsimiseen ja siellä odotteluun, vaan haluan kierrellä nähtävyyksillä ja luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Ennen kuin täytin 40, en voinut kuvitellakaan lomailevani all inc paikassa. Silloin oli tärkeää kierrellä aamusta iltaan kohteen joka kolkka ja ayödä silloin kun malttoi.

Kun täytin 40, lähdin perheeni kanssa ensimmäiselle all inc lomalle Meksikoon ja ai luoja että tykkäsin! Ruokaa oli seisovan pöydän lisäksi tarjolla kolmessa eri ravintolassa. Seisovassa pöydässä oli paikallisia herkkuja ja tarjonta oli huikea! Loma oli iisein ikinä. Ei odottelua, ei miettimistä! Pelkkää rentoa olemista. Kaikki oli valmista. Silti vuokrasimme mm auton ja kiertelimme pitkin Yuacatanin niemimaata. Sekin oli niin helppoa: aamulla valmiista pöydästä aamuainen, koko päivä kiertelyä autolla ja illaksi taas valmiiseen pöytään.

Tulevaisuudessa tulen varmasti käyttämään all inc palvelua, mutta toki tulen myös matkustamaan perinteisemmälläkin ravalka.

Ei kannata jämähtää yhteen tapaan, vaan matkustaa monipuolisesti!

Meillä on yksi keliaakikko, yksi maitoallergikko ja yksi kala-allergikko ja sitten yksi aistiyliherkkä.. buffet on paras tapa saada kaikille ruokaa...

Vierailija kirjoitti:

Just hyvän ruoan vuoksi.Buffetpöydät notkuu erilaisista herkuista. Syön monta lautasellista per ateria. Otan salaatteja,lihaa ,kalaa,pastaa,paikallisia erikoisuuksia...ja santsaan monta kertaa. Ei jää nälkäiseksi. Sit vielä jälkkärit...

AI on ainoa paikka josta sai paikallista ruokaa.

Lomakohteen lähellä olevat ravintolat tarjoavat juurikin niitä pizzaa, nugetteja ja pihvejä.

Isä ja äiti halusivat lähteä etelään. Ovat iäkkäitä, liikkuvat huonosti, eivät osaa kieliä. Mikäpä sen lokoisampaa kuin viettää viikko heidän kanssaan paikassa, jossa kaikki on valmiina ja lyhyen matkan päässä. Vanhukset nauttivat auringosta, lämmöstä, ruuasta ja kohtuullisessa määrin juomastakin. Mä siitä, että sain keskittyä vanhempieni kanssa seurusteluun sen sijaan, että olisin hoitanut 24/7 matkaoppaan velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

Jatkan vielä: Kaikille ei se syöminen ja juominen ole matkan päätarkoitus eikä kohokohta.

Jännä kun täällä on näin paljon matkustavia mutta mustavalkoisesti ajattelevia ihmisiä. Eikö matkailun pitäisi avartaa ja saada huomaamaan että voi olla useita erilaisia tapoja jotka voi olla eri tavalla kivoja? :D vai koskeeko tämä avarakatseisuus vain vieraita kulttuureja, ei oman kansallisuuden edustajia?

En kokkaa, en siivoa. Lähden lomalle, en kotiorjaksi.

Koska minusta on tullut mukavuudenhalunen.

Nuorena reppureissasin ja kammoksuin lomakohteita. Olen käynyt 50 eri maassa, syönyt niitä sammakonreisiä, matkannut satoja kilometrejä linja-auton katolla, ollut paikoissa, jossa ei kenenekään kanssa ole ollut yhteistä kieltä. On ollut ameeban summuut vatsassa.

Nykyöän, liki 50 v, en enää kaipaa mitään uutta. Mikään ei enää oikein yllätä minua. Ei edes ruoka. Haluan lähinnä luksusta ympärilleni, ja tietysti viiden tähden hotelleja. All inclusive on oikein hyvä hyvissä hotelleissa. Jos ruoka on huonoa, niin ei se hotellikaan ole sitten viiden tähden.

Ja esim. Tykkään, kun voin joka päivä syödä tonnikalapihviä - ja voi syödä muutakin, koska voin valita pienen pihvin. Sitten tykkään sitä, kun jälkiruoka on pienen pienissä lasikipoissa. Yhden suupalan. Ja siksi voi maistaa montaa eri jälkiruokaa. Ja aamisella pyydät munakkaasi juuri siten kuin itse haluat. Se valinnanvapaus. Ja luksus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle. 

Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä. 

Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin. 

Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle. 

Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä. 

Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin. 

Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan. 

Kiva, että olette viihtyneet!

Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.

Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.

Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.

Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.

Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.

Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.

Tällä "rahapussi auki"-viittauksella tarkoitin sitä että AI-hotellissa on kätevää kun saa ne juomat ja välipalat ilmaiseksi. Ei tarvitse lähteä kauppaan ja ravintolaan monesti päivässä. Mutta kukin tyylillään. 

Me teemme kahdenlaisia matkoja, talvella pidempiä reissuja joissa kiertelemme ja elämme omatoimimatkailijan elämää. Emme todellakaan jumitu hotellille. Mutta nämä kesälomareissut on meille vain sitä "varman auringon etsimistä". Silloin voi huoletta matkustaa turistipaikkaan ja valita joku hyvä AI-hotelli. Mutta pakollinen se ei ole. Olemme olleet kesällä myös huoneistoissa ja eläneet paikalliseen tyyliin. 

Jos siis löydän halvalla hyvätasoisen hotellin jossa on AI, otan tietysti sen koska siinä tulee "kaupan päälle" ruoka. Miksi en ottaisi? Voin silti syödä myös muualla. Meille kesän maktkat ovat aurinkovarmoja kohteita joihin mennään lepäämään. Seikkailumatkat ovat sitten ihan muuta. 

Ei elämän ja matkustelun tarvitse olla niin mustavalkoista. Ei se välttämättä mene niin että kaikki all inclusive-matkailijat vaan makaa hotellissa valmiin ruuan äärellä koko viikon ja juopottelevat. Samalla tavalla niistä hotelleista pääsee lähtemään minne haluaa, eihän ne vankiloita ole! :D 

Tarkoitan vaan sitä että jos samaan hintaan saa ruuat kuin hyvän hotellin, miksi en sitä ottaisi kun se kuitnkin helpottaa hieman elämää. 

Ihan turhaan minulle kärheät, minulle on täysin samantekevää, miten muut lomailevat. Enkä ketään halveksi lomatavan takia, vaikka en itsd tuollaisesta piittaakaan.

Minulle lomailu on tosiaan paikallisten elämään tutustumista ja liikkeellä oloa, joten en tee mitään hotellialueen ilmaisilla välipaloilla. Hotelli on minulle vain nukkumista varten. Aurinkolomia emme harrasta, tämäkin erona siis sinun ja minun välillä.

Sinulle siis AI on kätevää, koska saat juomat ja ruuat siellä, missä olet. Koska olet hotellilla.

Minulle taas se on tarpeetonta ja hankalaa, koska minä saan juomat ja ruuat siellä, missä MINÄ olen eli kaupungilla.

Ja quite frankly, jos joku luulee saavansa AI:n samaan hintaan eli ilmaiseksi, niin hän ei kyllä tiedä matkustamisesta mitään. Ai-hotelli saattaa ilmoittaa hinnat noin, mutta se on huuhaata, koska ko. paikassa ei ole käytännössä muita kuin AI-asiakkaita. AI maksaa aina, joko perushinnassa tai erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Kaikkialla ei ole suuremmin nähtävyyksiä. Tai liikkuminen pimeällä voi olla vaarallista. Esim. Karibialla jossa on loistava luksus all inclusive -tarjonta ja jossa loman pääpaino on rannalla makaaminen.

All inclusive golflomalle oli ihan täydellinen! 5 * hotelli, hulppea aamiaisbuffet, useita á la carte ravintoloita resortissa. Kuljetukset golfkentille ja pois, monena päivänä pelasimme kaksi kierrosta. Eipä siinä enää muuta kaivannut kuin hyvän illallisen, koska lounaan söimme golfklubilla.

Muut lomat on sitten erikseen eikä all inclusive-lomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikkien ruoansulatus ei vaan kestä kovin outoja ruokia ja niitä kaikenkarvaisia ravintoloita, joita tulee koko ajan vastaan? Oman hotellin ruoka voi olla sellaista turvallista keskivertoruokaa, mutta ainakin vatsa pysyy yleensä kunnossa. Mahatauti pilaa loman aivan täysin, ja pahimmassa tapauksessa sitä tuo pitemmänkin taudin tai loistartunnan mukanaan kotiin tullessaan.

En ole ap, mutta oletko sinä tullut ajatelleeksi, että ravintoloiden taso on keskimäärin parempi muualla kuin hotelleissa? Varsinkaan AI-hotelleissa? Ja jos nyt joku ihan välttämättä haluaa syödä hotelleissa, niihin kyllä voi ulkopuolinen mennä syömään.

Vähän nyt naurattaa tuo ajattelu, että hotelli on jotenkin takuu siitä, että kylmäketju ei katkea tai ruuassa ole hanaveden bakteereja. Ja hotellin ulkopuolella aukeaa pelottava ja riskialtis Villi Länsi, joka vaanii poloisen turistin suolistoflooraa...

Ps. Kaupungillakin voi valita jotain muuta kuin katukeittiön...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksa joka päivä etsiä uutta ruokapaikkaa. Itsellä vain hyviä kokemuksia ai.

Et ilmeisesti myöskään lomillasi liiku hirveesti? Ravintoloita tulee paljon vastaan samalla kun kiertää kaupungin nähtävyyksiä.

Ap

Kaikkialla ei ole suuremmin nähtävyyksiä. Tai liikkuminen pimeällä voi olla vaarallista. Esim. Karibialla jossa on loistava luksus all inclusive -tarjonta ja jossa loman pääpaino on rannalla makaaminen.

Varmaan totta, mikä onkin hyvä syy pysyä poissa Karibialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?

Ap

Väärin. En ole ikinä ollut AI-paikassa enkä läträä ulkomaanreissuilla alkoholilla, mutta alapeukutin aloitustasi ihan vaan koska oot niin ärsyttävän puusilmäinen tyyppi, että vain sinun tapasi on ainoa oikea ja kaikki muu on VÄÄRIN. Kukin lomailkoon kuten haluavat, missä puitteissa haluavat ja mihin heidän varansa ja mielenkiintonsa riittää. 

Väärin. En missään vaiheessa ole sanonut, että all inclusive lomat olisi "väärin" ja minun tapani matkustaa olisi se oikea tapa. Johan jo otsikossakin kysyn miksi ihmiset Al -paikkoihin menevät ja haluaisin ymmärtää näitä ihmisiä. Täällä on pari hyvää perustelua jo tullutkin.

Ap

Ap aloitusviestissään: Mikä saa sinut lähtemään tälläiseen white trash lomalle?

Kyllä oikein ymmärryksen halu huokuu viestistäsi.

Mä olin kanssa ennen noita all-in paikkoja vastaan. Mutta mutsilla, jonka kanssa matkustan silloin tällöin, on tosi herkkä vatsa, eikä hän halua lähteä "arpomaan" paikallisiin ravintoloihin, että mistä sen turistiripulin tällä kertaa saa. On tykästynyt all-in konseptiin just sen takia, että niissä hänen vatsansa ei yleensä oireile. 

Oltiin viime vuonna Fuerteventurassa (joo, sekä Kanarian Saaret että all-in - tuplaWT?! :D) ja täytyy sanoa, että ravintola yllätti positiivisesti. Tuoreita mereneläviä, paikallisia juustoja ja makkaroita, ihania salaatteja ym. Ei tietoakaan mistään pizzasta tai kuivista nugeteista :D

En lähtisi käymään pelkästään all-in paikoissa, mutta kerran vuodessa (käyn siis 2-3 lomalla vuodessa) ihan kiva konsepti löhölomalle. Pääseehän sieltä tosiaan pois, jos käy tylsäksi...