Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menet all inclusive lomalle?
12.06.2017 |
Miksi? Eikö olisi hienompaa kokea paikallisia ravintoloita kuin nököttää hotellin ravintolassa syöden kuivaa pizzaa ja nugetteja. Ymmärrän pienten lasten kanssa matkustelevia, mutta pariskuntia sukuineen, jotka lähtee tälläiselle lomalle en ymmärrä. Mikä saa sinut lähtemään tälläiseen white trash lomalle?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?
Ap
No eipä tule ryypättyä lasten kanssa =D =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karibian kohteissa nuo vaan ovat ennemminkin sääntö, ainakin hyvissä hotelleissa. En halua olla koko lomaani syömässä (=istua ravintolaan, odottaa tarjoilijaa, odottaa ruokaa, syödä, odottaa laskua... uudestaan ja uudestaan) vaan syön aamulla pikaisesti valmiin aamupalan ja lähden kiertelemään/rannalle/minne milloinkin. Illalla voi sitten palata taas patojen ääreen ja ottaa iisisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska paikkaan mihin menen, ei ole kuin yksi ravintoloja ja yksi kahvila. Veloittavat siis törkyhintoja.
Ap:lla on niin niukka matkailukokemus, että aina löytyy kaupungista ravintoloita =D
No itseasiassa kyllä sitä joka kaupungista ravintoloita löytyy. Tietysti sitten on erikseen syrjäkylät mistä ei välttämättä ravintoa löydy, ja näihin sitten varustaudutaan omilla eväillä mitkä on hankittu paikallisesta kaupasta. Mutta näihin kyliin all inclusive lomalaiset tuskin lähtevät.
Ap
Yleensä kun varaa itse hotellin löytyy AI samaan hintaan kuin vastaava hotelli ilman AI:tä. Se on vähän niin kuin kaupanpäällinen vaan. Kun hotelli ei maksa enempää kuin muutenkaan, voi syödä välillä muuallakin mutta ei ole pakko. Ehkä jos kävisi vain harvoin lomilla olisi suurempi tarve kokea koko ajan kauheasti jotain. Nämä rantalomat on meille kumminkin vaan rentoutumista. Vähän kuin toisilla kesämökillä käynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?
Ap
Viimeksi all inclusive hotellilla / alueella oli 6 eri ravintolaa, joissa sai käydä mielensä mukaan. Ei siis ollut mitään buffetpöytää, josta syödä. Alueella oli valtavasti harrastusmahdollisuuksia, joten eipä ollut tarvetta poistua alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Just hyvän ruoan vuoksi.Buffetpöydät notkuu erilaisista herkuista. Syön monta lautasellista per ateria. Otan salaatteja,lihaa ,kalaa,pastaa,paikallisia erikoisuuksia...ja santsaan monta kertaa. Ei jää nälkäiseksi. Sit vielä jälkkärit...
Ei varmaankaan ole sattumaa, että noissa all inclusive -paikoissa näkee eniten brittejä, Euroopan lihavinta ja viinaanmenevintä kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee yleensä halvemmaksi ja pystyy vähän ennakoimaan miten paljon rahaa kuluu. Syödään kyllä muuallakin, mutta silti säästää.
Just katselin AI lomia enkä kyllä usko että tulee halvemmaksi - samaan kohteeseen (etelä Euroopassa) vkoa aamiaisella 900€/hlö ja AI 1415€/hlö. Meitä on 3 joten tuosta jäisi yli 1500€. Ja ko kohteessa syö kyllä erittäin hyvin 2x päivässä ravintolassa 100€/pvä. Kun ei se rahankulutus kuitenkaan AI:ssa meillä jäisi siihen, varmaan kävisimme joka toinen ilta jossain kylän/kaupungin ravintolassa eli päivälle voisi laskea 150€!
AI hotellissa on vähän enemmän jotain diipadaapaa mille meillä ei ole käyttöä (meille riittäisi 1 uima-allas ja hyvä ranta, AI kohteessa 4) kuten iltaohjelma tai lasten klubi mikä ei teiniä yhtään kiinnosta:D Mutta huonetaso ihan sama. AI hotellissa on buffet ja pool-bar jotka kuuluu hintaan ja 2 a'la carte ravintolaa joissa joutuu kuitenkin maksamaan??
En näe AI hotellien lisäarvoa??
Olemme matkustaneet 36v lasten kanssa vuokrataloissa - siinä on paras hinta-laatusuhde. Satunnaisesti jossain agriturismossa tai pienessä ihanassa perhehotellissa.
Joku lähtee lomalle säästämään ja kokkaamaan vuorakämppään. Joku lähtee rentoutumaan valmiille eikä nuukaile, vaan maksaa palvelusta. Eikö ole kiva, että vaihtoehtoja löytyy kaikille.
En ole ikinä itse tilannut/maksanut all inclusive-lomaa. Olen aina ollut äitini kanssa lomalla, ja jostain syystä hän haluaa aina all inclusive-matkan. Mulle aivan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle.
Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä.
Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin.
Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle.
Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä.
Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin.
Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan.
En ymmärrä minäkään. Olen työskennellyt matkatoimistossa ja oppaana 17 vuotta, ja oikeasti hyvää AI-hotelliravintolaa ei ole vielä tullut vastaan. Ei tosin sellaistakaan, jossa pitäisi pelkkiä nugetteja järsiä, muttei siis oikein hyvääkään.
Se johtuu konseptista. AI-paikassa ei tarvitse kilpailla asiakkaista, sakkia on kattauksissa samalla lailla, vaikka ei gourmetia olekaan. Siksi taso on yleensä tavanomainen keskiverto. Panostus on määrässä, ei laadussa.
AI ei ole minua omilla lomillani koskaan viehättänyt, vaikka lukuisissa on pitänyt töiden puitteissa vierailla.
Lastenkin kanssa olemme omilla lomilla mieluummin valinneet itse ravintolan. Totta kai niissäkin osuu kohdalle joskus heikompia, taso kun varmistuu vasta kun syö. Mutta minustakin se vapaus valita itse on hyvä juttu. Tykkäämme ruuanlaitosta ja syömisestä, olemme kokeilunhaluisia.
Lisäksi AI-kohteet enimmäkseen sijaitsevat vähän kauempana kaupunkikeskustoista, koska niissä panostetaan myös allasalueisiin jne., joten keskustojen ahtaudessa niitä on harvemmin. Jos arvostaa sitä, että elämä ja kaupat, ravintolat ja nähtävyydet ovat kävelyetäisyydellä, ei kannata valita yleensä AI-hotellia.
AI-lomalaiset loikoilevat enemmän hotellilla tai vähintään palaavat ruoka-aikaan sinne. Hotellikeskeisyys leimaa AI-lomia. Itseäni tämä ei houkuta, mutta onneksi vaihtoehtoja on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?
Ap
Väärin. En ole ikinä ollut AI-paikassa enkä läträä ulkomaanreissuilla alkoholilla, mutta alapeukutin aloitustasi ihan vaan koska oot niin ärsyttävän puusilmäinen tyyppi, että vain sinun tapasi on ainoa oikea ja kaikki muu on VÄÄRIN. Kukin lomailkoon kuten haluavat, missä puitteissa haluavat ja mihin heidän varansa ja mielenkiintonsa riittää.
Mä kerron miksi en mene ai-hotelliin, vaikka sitä ei kysytty. Tykkään käydä eri ravintoloissa ja tukea paikallisia ravintolayrittäjiä, enkä pelkkää hotelliketjua (vaikka kai niitä on pieniäkin hotelleja, jotka tarjoavat all inclusiven?) Jokainen kuitenkin reissaa tavallaan. Huomaa kyllä, että nämä all inclusive-hotellit ovat lisääntyneet tosi paljon eli kysyntää ilmeisesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?
Ap
Väärin. En ole ikinä ollut AI-paikassa enkä läträä ulkomaanreissuilla alkoholilla, mutta alapeukutin aloitustasi ihan vaan koska oot niin ärsyttävän puusilmäinen tyyppi, että vain sinun tapasi on ainoa oikea ja kaikki muu on VÄÄRIN. Kukin lomailkoon kuten haluavat, missä puitteissa haluavat ja mihin heidän varansa ja mielenkiintonsa riittää.
Väärin. En missään vaiheessa ole sanonut, että all inclusive lomat olisi "väärin" ja minun tapani matkustaa olisi se oikea tapa. Johan jo otsikossakin kysyn miksi ihmiset Al -paikkoihin menevät ja haluaisin ymmärtää näitä ihmisiä. Täällä on pari hyvää perustelua jo tullutkin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle.
Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä.
Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin.
Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle.
Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä.
Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin.
Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan.
Kiva, että olette viihtyneet!
Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.
Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.
Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.
Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.
Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.
Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tulee yleensä halvemmaksi ja pystyy vähän ennakoimaan miten paljon rahaa kuluu. Syödään kyllä muuallakin, mutta silti säästää.
Just katselin AI lomia enkä kyllä usko että tulee halvemmaksi - samaan kohteeseen (etelä Euroopassa) vkoa aamiaisella 900€/hlö ja AI 1415€/hlö. Meitä on 3 joten tuosta jäisi yli 1500€. Ja ko kohteessa syö kyllä erittäin hyvin 2x päivässä ravintolassa 100€/pvä. Kun ei se rahankulutus kuitenkaan AI:ssa meillä jäisi siihen, varmaan kävisimme joka toinen ilta jossain kylän/kaupungin ravintolassa eli päivälle voisi laskea 150€!
AI hotellissa on vähän enemmän jotain diipadaapaa mille meillä ei ole käyttöä (meille riittäisi 1 uima-allas ja hyvä ranta, AI kohteessa 4) kuten iltaohjelma tai lasten klubi mikä ei teiniä yhtään kiinnosta:D Mutta huonetaso ihan sama. AI hotellissa on buffet ja pool-bar jotka kuuluu hintaan ja 2 a'la carte ravintolaa joissa joutuu kuitenkin maksamaan??
En näe AI hotellien lisäarvoa??
Olemme matkustaneet 36v lasten kanssa vuokrataloissa - siinä on paras hinta-laatusuhde. Satunnaisesti jossain agriturismossa tai pienessä ihanassa perhehotellissa.
Joku lähtee lomalle säästämään ja kokkaamaan vuorakämppään. Joku lähtee rentoutumaan valmiille eikä nuukaile, vaan maksaa palvelusta. Eikö ole kiva, että vaihtoehtoja löytyy kaikille.
Ymmärsit väärin. Säästäminen ja hinta/laatusuhde on 2 eri asiaa:)
Teemme vuokratalossa vain aamiaisen
Lounaan ja päivällisen syömme ravintolassa, kahvit juomme kahvilassa. Siis oikeissa ravintoloissa ja kahviloissa, ei missään hotellin buffetissa.
Lomamme on rentoutumista ja ihanaa paikkoihin tutustumista, ystävien tapaamista emmekä nuukaile. Maksamme palveluista/tuotteista paikallisille kaupoille, torimyyjille, ravintoloille, kahviloille, maatiloille, viinitiloille, herkkukaupoille, kauppahalleille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen sääntö all inclusive lomalle lähdettäessä on, että älä valitse paskaa hotellia. Jos haluaa allin, kannattaa niitä tähtiä olla 4-5 ettei joudu sinne nugetti-linjalle.
Itse en valitsisi allia kahden viikon lomalle, enkä paikkaan jossa ruoka on edullista muutenkin ja haluaa kierrellä ja saada elämyksiä.
Mutta näin kesällä kun lähdemme viikon lomalle, otimme all inclusiven ihan siksi kun saatiin hyvä tarjous. Viiden tähden vain aikuisten hotelli 1200e kahdelta, siis lentoineen. Ja tripadvisorinkin mukaan paikkansa paras hotelli. Olen ollut aiemminkin all inclusiveissa ja jos hotelli on laadukas, on usein ruokakin.
Toinen syy halvan hinnan lisäksi, miksi siis kahden aikuisen lomalle otimme all inclusiven, on se ettei koko ajan tarvitse olla rahapussi auki. Saa oikeasti levätä koko viikon, eikä välttämättä tarvitse ulkona vietetyn päivän jälkeen raahautua etsimään ravintoloita. Ja vaikkemme alkoholia hirveästi käytäkään, on se ihan kiva hakea drinkit ja kahvit ym. ilmaiseksi samalla kun lepäilee auringossa. Lisäksi koko ajan on tarjolla terveellistä ruokaa, ei tarvitse erikseen miettiä lähtemistä muualle.
Ja vielä viimeinen peruste, ei meille all inclusive koskaan ole ollut mikään "pallo jalassa", vaan olemme siitä huolimatta käyneet pari kertaa viikon matkalla myös muualla syömässä.
Eli hyvä ratkaisu viikon lepolomalle, jos ei jaksa kierrellä paikkoja ja kaupunkeja. Kunha valitsee laadukkaan hotellin. Ja muistaa että voi silti syödä muuallakin.
Mutta tosiaan en kyllä minnekään Aasiaan tms pidemmillle talvilomille ottaisi tuota pakettia, missä on halpaa muutenkin ja jossa viettää pidemmän ajan.
Kiva, että olette viihtyneet!
Tuossa vaan näkee kirkkaasti sen, miten eri lailla me ihmiset lomailemme.
Minusta se kaupungin kiertely ON keskeinen asia. Hotellit ovat samanlaisia oikeastaan kaikkialla, en mene ulkomaille loikoillakseni hotellissa. Vaikka olisi kuinka upea hotelli, hotellien ravintolat ovat aina heikoimmasta päästä, koska niiden ei tarvitse samalla lailla kilpailla ruualla kuin erillisten ravintoloiden, joka ilta houkutella asiakaskunta uudelleen.
Kait olet sen sentään joskus kuullut, että turistikohteissa ravintoloiden taso on heikompi kuin paikallisten suosimissa ravintoloissa...? Sama logiikka koskee turistihotelleja. Turisteja piisaa hotellin ravintolassa keskivertomätölläkin. Ei tarvitse pinnistellä.
Ja jos olen ollut kaupungilla, syön samalla siellä. En palaa välillä hotelliin, eli ei todellakaan tarvitse "raahautua takaisin kaupungille etsimään ravintolaa" Kätevää.
Sinänsä sitä paitsi vähän epäloogista, että korostat samassa kirjoituksessa säästämistä ("ei tarvitse olla koko ajan rahapussi auki") ja väität, että kyyyyyyllä sitä ollaan kuulkaas aina syöty myös muualla. Väitän, että koska ilmaiset ateriat hotellilla, niin selvästi vähemmän kuin omatoimimatkailijan tai sellaisen, joka on ostanut pelkän majoituksen.
Mutta hei, kuten sanoin: kukin tyylillään. Pääasia että viihtyy.
Totta kai muissa ravintoloissa syödään vähemmän. Sehän siinä on se pointti. Meillä on yleensä auto lomilla, joten hotellin vähän syrjäisempi sijainti ei haittaa. Aamulla lähdetään ja illallisaikaan takaisin hotellille. Yleensä ei joka aterialle osallistuta. Joku päivä täytyy yleensä viettää hotellilla koska lapset haluaa olla altailla, mutta se on ihan ok. Ei joka päivä jaksa rehata ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka on alapeukuttanu alotustani on varmasti juuri näitä all inclusive lomalaisia jotka vetää itsensä piippuun alkoholilla joka päivä. Lähdettekö te edes hotellinalueelta pois loman aikana?
Ap
En ole koskaan ollut all-inklusive lomalla, mutta olisi kiva kokeilla. Itse en juo alkoholia yhtään. Joten siksi en valikoisi ai-lomaa. Mutta se mikä tuntuu oudolta on sinun äärettömän suppea ajattelu mitä hyvä loma voi olla toisille ihmisille.
Suurissa kaupungeissa asuville ja monia kaupunkeja nähneelle se helteellä jossain kaupungissa kierteleminen ei ole lomaa. Ei se kaupoissa juokseminen, eikä edes niiden savikuppien tai muutaman karibialaismaalarin taidenäyttelyissä kiertäminen tuo suurta loman tuntua.
Monille se ravintolan valitseminen jossain kylässä, jossa ei ole montaakaan ravintolaa mistä valita on stressaavaa. Jokainen perheenjäsen, kun haluaisi erityyppistä. Eikä ne ravintolatkaan aina niin kummoisia ole. Kyllä niidenkin taso voi olla yllättävän huonoa tai niihin on lähdettävä autolla.
Enkä oikein ymmärrä tätä buffeitten haukkumista edes. Niinkuin niissä olisi muka oikeasti tarjolla vain nuggettejä tai lihapullaa ja kastikkeeksi ketsuppia ja majoneesiä, Sekä juomaksi pelkkää halpaviiniä, kraanaveden lisäksi.
Eikä ne pikkupaikkakuntien ravintoloiden kokit ole monesti yhtään sen ihmeellisempiä kun jonkun risteilyaluksen tai resortin kokitkaan. Päinvastoin. Ihan tavallisia paikkakunnalla asuvia kokkikoulun käyneitä ihmisiä, jotka ovat sukulaistensa kanssa perustaneet ravintolan.
Aika harvalla on oikeasti kuitenkaan varaa syödä koko lomaa jossain michelin ravintolassa, joten tuollaisiin paikallisravintoloihin ne ei ai-lomalla päätyvät tosielämässä. Ellei suoraan mäkkiin.
Lähdemme miehen kanssa kaksistaan AI-lomalle. Tärkeintä on matkata viiden tähden hotelleissa ja googlata kokemuksia. Silloin ruoka on parempaa ja takuulla laadukkaampaa kuin missään lähikuppilassa.
Lasten kanssakin oltiin neljänä kesänä, kun he olivat noin 8-15-vuotiaita. Koska he halusivat.
Alue: Aihe vapaa
Mulle riittää 1-2 päivää nähtävyyksiin, muuten haluan vain levätä, syödä hyvin ja nauttia lämmöstä. Ei tulisi mieleenkään luuhata kaupungilla koko lomaa.