Lue keskustelun säännöt.
Persuissa on meno kuin lahkoissa: Kun Halla-ahon valinta varmistui kello 13.30, räjähti yli 2 000 puolueen jäsentä vetänyt sali äänekkäisiin suosionosoituksiin. ”Jussi! Jussi! Jussi!”
11.06.2017 |
Huh huh, aina on yksi, jonka nimeen vannotaan. Ensin Halme, sitten Soini, nyt "Jussi". Näyttää hurmoshenkiseltä lahkolta eikä poliittiselta puolueelta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Se blogikirjoitus oli sairas. Myös kaikki Halla-ahon homon päähänampumis ja naisten raiskaustoive kirjoitukset olis saanut tuoda tuomion. EI tuollainen kuulu politikon, tai kenenkään, julkiseen kielenkäyttöön.
Sinulle sairasta on siis rehellisyys, totuus, oikeudenmukaisuus ja selkärankaisuus.
Arvokasta sinulle luonnollisesti on siis epärehellisyys, valheet, vääryys, selkärangattomuus, kierous ja kateus.
No eipä yllätä, näihin arvoihinhan koko sairas vihervasemmistolaisuus rakentuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittisia broilereita kiukuttaa, kun joku, jolla ei ole broileritaustaa, menestyy politiikassa.
JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI! JUSSI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Erityisen säälittävää on se, että ensin hänelle junailtiin poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomio, jonka oikeudenmukaisuus on laajasti kyseenalaistettu. Sitten joka välissä jaksetaan muistuttaa, miten hän on tuomittu rikollinen. Jopa itse ns. oikeista rikoksista vankeus- ja sakkotuomioita saanut Vapaavuori on sädekehkä kirkkaana jaksanut paheksua Halla-ahon tuomiota.
Tämä mustamaalauskampanja taisi kuitenkin lopulta kääntyä Halla-ahon eduksi, koska hän sai tavallaan marttyyrin aseman.
Rikolliset yleensä kyseenalaistavat tuomionsa oikeudenmukaisuuden.
Jos et satu muistamaan, sen kirjoituksen tarkoitus oli kaksoisstandardien paljastaminen. Hän kirjoitti somaleista vastaavanlaisen tekstin, jollainen oli kirjoitettu suomalaisista. Lopputulos oli siis se, että suomalaisista saa kirjoittaa negatiivisesti yleistäen koko kansaan, somaleista ei.
Ja sinä uskoit selityksen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Erityisen säälittävää on se, että ensin hänelle junailtiin poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomio, jonka oikeudenmukaisuus on laajasti kyseenalaistettu. Sitten joka välissä jaksetaan muistuttaa, miten hän on tuomittu rikollinen. Jopa itse ns. oikeista rikoksista vankeus- ja sakkotuomioita saanut Vapaavuori on sädekehkä kirkkaana jaksanut paheksua Halla-ahon tuomiota.
Tämä mustamaalauskampanja taisi kuitenkin lopulta kääntyä Halla-ahon eduksi, koska hän sai tavallaan marttyyrin aseman.
Rikolliset yleensä kyseenalaistavat tuomionsa oikeudenmukaisuuden.
Jos et satu muistamaan, sen kirjoituksen tarkoitus oli kaksoisstandardien paljastaminen. Hän kirjoitti somaleista vastaavanlaisen tekstin, jollainen oli kirjoitettu suomalaisista. Lopputulos oli siis se, että suomalaisista saa kirjoittaa negatiivisesti yleistäen koko kansaan, somaleista ei.
Ja sinä uskoit selityksen. :D
Uskoin, koska olen lukenut molemmat tekstit.
Käytännössähän kyse oli siitä, että Halla-aho v*ttuili tekstillään sille syyttäjälle, joka otti asian henkilökohtaisesti ja järjesti Halla-aholle tuomion. Siis syyllinen oli päätetty jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Se blogikirjoitus oli sairas. Myös kaikki Halla-ahon homon päähänampumis ja naisten raiskaustoive kirjoitukset olis saanut tuoda tuomion. EI tuollainen kuulu politikon, tai kenenkään, julkiseen kielenkäyttöön.
Sinulle sairasta on siis rehellisyys, totuus, oikeudenmukaisuus ja selkärankaisuus.
Arvokasta sinulle luonnollisesti on siis epärehellisyys, valheet, vääryys, selkärangattomuus, kierous ja kateus.
No eipä yllätä, näihin arvoihinhan koko sairas vihervasemmistolaisuus rakentuu.Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tekstiä ja sen tarkoitusta. Mutta miksi yllättyisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Se blogikirjoitus oli sairas. Myös kaikki Halla-ahon homon päähänampumis ja naisten raiskaustoive kirjoitukset olis saanut tuoda tuomion. EI tuollainen kuulu politikon, tai kenenkään, julkiseen kielenkäyttöön.
Sinulle sairasta on siis rehellisyys, totuus, oikeudenmukaisuus ja selkärankaisuus.
Arvokasta sinulle luonnollisesti on siis epärehellisyys, valheet, vääryys, selkärangattomuus, kierous ja kateus.
No eipä yllätä, näihin arvoihinhan koko sairas vihervasemmistolaisuus rakentuu.Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
No, muslimit kuitenkin palvoo profeettaa, joka harrasti seksiä pienen lapsen kanssa, joten...
Muslimit ei palvo Muhammadia, hänen palvomisensa olisi vastoin kaikkia islamin oppeja.
Toiseks viittaat 1400 vuotta sitten eläneeseen henkilöön josta kerrotut tarkat asiat (kuten iät, joita ei tuolloin merkitty mihinkään) ovat kohtuullisen heikon perimätiedon varassa. Jos tietäisit mitään islamista, tietäisit tämän.
Mutta kun mestarin valheet on kivempii!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Se blogikirjoitus oli sairas. Myös kaikki Halla-ahon homon päähänampumis ja naisten raiskaustoive kirjoitukset olis saanut tuoda tuomion. EI tuollainen kuulu politikon, tai kenenkään, julkiseen kielenkäyttöön.
Sinulle sairasta on siis rehellisyys, totuus, oikeudenmukaisuus ja selkärankaisuus.
Arvokasta sinulle luonnollisesti on siis epärehellisyys, valheet, vääryys, selkärangattomuus, kierous ja kateus.
No eipä yllätä, näihin arvoihinhan koko sairas vihervasemmistolaisuus rakentuu.Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi tekstiä ja sen tarkoitusta. Mutta miksi yllättyisin?
Hahhah. Ihan tosissasiko väität että jonkun miljardin ihmisen uskonnon pyhän kirjan syvempi tarkoitus olikin pedofiilian puolustelu vaikkei siellä mitään sellaista lue. Hahhah. Mestari on aivopessyt sulta aivosoluja pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huh huh, niinku tosi huolestuttavaa!
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ei palvo Muhammadia, hänen palvomisensa olisi vastoin kaikkia islamin oppeja.
Toiseks viittaat 1400 vuotta sitten eläneeseen henkilöön josta kerrotut tarkat asiat (kuten iät, joita ei tuolloin merkitty mihinkään) ovat kohtuullisen heikon perimätiedon varassa. Jos tietäisit mitään islamista, tietäisit tämän.
Mohamedia palvotaan synnittömän ihmisen esikuvana. Sinä voit pitää hadith-tekstejä heikkona perimätietona mutta periislamilaisissa maissa ne ovat koraanista seuraava tietolähde johon perustuu sunna ja jonka perusteella on laadittua sharia-lait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on johtaja joka on haaveillut julkisesti n--kerin piiskaamisesta ja h-mon ampumisesta. Persuilla on johtaja joka on kreationisti. Onnea!
Pikku juttuja. Rajat kiinni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Esim. Malesia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Maallisella lailla jota useissa maissa katsotaan järjestelmälllisesti läpi sormien.
Menepäs jonnekin Saudeihin esitelmoimaan tuo muu teksti korkea-arvoiselle imaamille suuren kansanjoukon keskelle niin katsotaan miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ei palvo Muhammadia, hänen palvomisensa olisi vastoin kaikkia islamin oppeja.
Toiseks viittaat 1400 vuotta sitten eläneeseen henkilöön josta kerrotut tarkat asiat (kuten iät, joita ei tuolloin merkitty mihinkään) ovat kohtuullisen heikon perimätiedon varassa. Jos tietäisit mitään islamista, tietäisit tämän.
Mohamedia palvotaan synnittömän ihmisen esikuvana. Sinä voit pitää hadith-tekstejä heikkona perimätietona mutta periislamilaisissa maissa ne ovat koraanista seuraava tietolähde johon perustuu sunna ja jonka perusteella on laadittua sharia-lait.
Sunna ei peustu mihinkään hadith-tekstiin. Tekstit voivat perustua sunnaan. Et selvästi oo mikään asiantuntija.
Haditheja ei yksikään muslimi usko varmastamatta ensin ko. hadith-tekstin luokitusta aitoudesta joka sekin on oma tutkimusalansa. Kuten sanoin, hadith-tekstit ovat keskenään täysin ristiriitaisia.
Mielenkiintoista että nyt teidän mielestä ei ollutkaan vika Koraanissa. Vaan jossain heikoissa haditheissa. Koraanin haukkumista oon kyllä lähinnä kuullut. Ja syyttä. Ette edes tiedä mitä siellä lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Erityisen säälittävää on se, että ensin hänelle junailtiin poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomio, jonka oikeudenmukaisuus on laajasti kyseenalaistettu. Sitten joka välissä jaksetaan muistuttaa, miten hän on tuomittu rikollinen. Jopa itse ns. oikeista rikoksista vankeus- ja sakkotuomioita saanut Vapaavuori on sädekehkä kirkkaana jaksanut paheksua Halla-ahon tuomiota.
Tämä mustamaalauskampanja taisi kuitenkin lopulta kääntyä Halla-ahon eduksi, koska hän sai tavallaan marttyyrin aseman.
Rikolliset yleensä kyseenalaistavat tuomionsa oikeudenmukaisuuden.
Jos et satu muistamaan, sen kirjoituksen tarkoitus oli kaksoisstandardien paljastaminen. Hän kirjoitti somaleista vastaavanlaisen tekstin, jollainen oli kirjoitettu suomalaisista. Lopputulos oli siis se, että suomalaisista saa kirjoittaa negatiivisesti yleistäen koko kansaan, somaleista ei.
Ja sinä uskoit selityksen. :D
Ei tuo mikään selitys ollut, vaan päivänselvä asia jokaiselle lukutaitoiselle ja edes alkeellisen ajattelukyvyn omaavalle henkilölle. Itse luin kirjoituksen aikanaan tuoreeltaan, ja oli alusta asti täysin selvä, ettei kirjoituksen tarkoitus ollut kiihottaa kansanryhmää vastaan. Sellaiseksi se kääntyi ainoastaan ideologisten vastustajien tarkoitushakuisissa (ja tahallisesti väärissä) tulkinnoissa. Edes keskiverto punavihreä ei ihan oikeasti ole niin tyhmä, etteikö olisi ymmärtänyt kirjoituksen pointtia ja tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimit ei palvo Muhammadia, hänen palvomisensa olisi vastoin kaikkia islamin oppeja.
Toiseks viittaat 1400 vuotta sitten eläneeseen henkilöön josta kerrotut tarkat asiat (kuten iät, joita ei tuolloin merkitty mihinkään) ovat kohtuullisen heikon perimätiedon varassa. Jos tietäisit mitään islamista, tietäisit tämän.
Mohamedia palvotaan synnittömän ihmisen esikuvana. Sinä voit pitää hadith-tekstejä heikkona perimätietona mutta periislamilaisissa maissa ne ovat koraanista seuraava tietolähde johon perustuu sunna ja jonka perusteella on laadittua sharia-lait.
Sunna ei peustu mihinkään hadith-tekstiin. Tekstit voivat perustua sunnaan. Et selvästi oo mikään asiantuntija.
Haditheja ei yksikään muslimi usko varmastamatta ensin ko. hadith-tekstin luokitusta aitoudesta joka sekin on oma tutkimusalansa. Kuten sanoin, hadith-tekstit ovat keskenään täysin ristiriitaisia.
Mielenkiintoista että nyt teidän mielestä ei ollutkaan vika Koraanissa. Vaan jossain heikoissa haditheissa. Koraanin haukkumista oon kyllä lähinnä kuullut. Ja syyttä. Ette edes tiedä mitä siellä lukee.
Myös aidoiksi luokitellut ovat keskenään ristiriitaisia. Suullista perimätietoa kun ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vasemmistoliitossa tapahtuisi vastaavaa, niin se olisi ap:n mielestä tietysti ainoastaan merkki hyvästä yhteishengestä. Niin rasistinen ja tuomitseva maailmankuva ap:lla.
Aloitat sanalla "jos" ja päädyt lopulta tuomitsemaan itse ap:n suuhun laitetut sanat. :D
Taas tuomitsit. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Erityisen säälittävää on se, että ensin hänelle junailtiin poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomio, jonka oikeudenmukaisuus on laajasti kyseenalaistettu. Sitten joka välissä jaksetaan muistuttaa, miten hän on tuomittu rikollinen. Jopa itse ns. oikeista rikoksista vankeus- ja sakkotuomioita saanut Vapaavuori on sädekehkä kirkkaana jaksanut paheksua Halla-ahon tuomiota.
Tämä mustamaalauskampanja taisi kuitenkin lopulta kääntyä Halla-ahon eduksi, koska hän sai tavallaan marttyyrin aseman.
Rikolliset yleensä kyseenalaistavat tuomionsa oikeudenmukaisuuden.
Jos et satu muistamaan, sen kirjoituksen tarkoitus oli kaksoisstandardien paljastaminen. Hän kirjoitti somaleista vastaavanlaisen tekstin, jollainen oli kirjoitettu suomalaisista. Lopputulos oli siis se, että suomalaisista saa kirjoittaa negatiivisesti yleistäen koko kansaan, somaleista ei.
Ja sinä uskoit selityksen. :D
Ei tuo mikään selitys ollut, vaan päivänselvä asia jokaiselle lukutaitoiselle ja edes alkeellisen ajattelukyvyn omaavalle henkilölle. Itse luin kirjoituksen aikanaan tuoreeltaan, ja oli alusta asti täysin selvä, ettei kirjoituksen tarkoitus ollut kiihottaa kansanryhmää vastaan. Sellaiseksi se kääntyi ainoastaan ideologisten vastustajien tarkoitushakuisissa (ja tahallisesti väärissä) tulkinnoissa. Edes keskiverto punavihreä ei ihan oikeasti ole niin tyhmä, etteikö olisi ymmärtänyt kirjoituksen pointtia ja tarkoitusta.
Oletko joku Ylilauden 15-vuotias, joka on lukenut nuivien virallisen selityksen Mestarin sössötykselle ja selittää nyt tohkeissaan vanhaa päivänselvää juttua?
Marttyyri :D