Lue keskustelun säännöt.
Persuissa on meno kuin lahkoissa: Kun Halla-ahon valinta varmistui kello 13.30, räjähti yli 2 000 puolueen jäsentä vetänyt sali äänekkäisiin suosionosoituksiin. ”Jussi! Jussi! Jussi!”
11.06.2017 |
Huh huh, aina on yksi, jonka nimeen vannotaan. Ensin Halme, sitten Soini, nyt "Jussi". Näyttää hurmoshenkiseltä lahkolta eikä poliittiselta puolueelta.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen joka asuu Brysselissä ja hoitaa työnsä sieltä käsin.
Onko se nyt huono jos ihminen on kansainvälinen?
Mietin vaan että miten tuo käytännön johtaminen onnistuu, kun puolueväki on Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Pääsimme keskustelussamme siihen vaiheeseen että puolustelet ettei saudikuninkaalla oo niin montaa vaimooo. Joten lopetan sivistämisyritykseni tähän. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Oliko Hallis huolissaan tosta vai Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen joka asuu Brysselissä ja hoitaa työnsä sieltä käsin.
Onko se nyt huono jos ihminen on kansainvälinen?
Mietin vaan että miten tuo käytännön johtaminen onnistuu, kun puolueväki on Suomessa.
Lentokoneita kulkee Brysselin ja Suomen välillä.
Väittävät myös että tietoa voi välittää nykyisin noinkin pitkän matkan ihan silmänräpäyksessä.
Noituutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkien puoluiden kiivaimmat kannattajat ovat yhtä lailla hurmoksellisia. Mun mielestä ihan täysin verrattavissa uskontoihin. Vastenmielistä toimintaa ihan läpi puoluekentän, sokeaa henkilöpalvontaa ja puoluemerkin kumartamista, vaikka ihmiset erehtyvät (jopa poliitikot😉)ja minkään puolueen ihan kaikki arvot tuskin ovat allekirjoitettavissa, jos omaa vähääkään kriittisyyttä. Naurettavaa touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen joka asuu Brysselissä ja hoitaa työnsä sieltä käsin.
Onko se nyt huono jos ihminen on kansainvälinen?
Mietin vaan että miten tuo käytännön johtaminen onnistuu, kun puolueväki on Suomessa.
Eikös Jussi sanonut että varapuheenjohtajilla on tärkeä rooli myös puolueen johtamisessa? Teuvo hoitaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalainen joka asuu Brysselissä ja hoitaa työnsä sieltä käsin.
Onko se nyt huono jos ihminen on kansainvälinen?
Mietin vaan että miten tuo käytännön johtaminen onnistuu, kun puolueväki on Suomessa.
No ei niitä ruoskimalla johdeta vaan keskustelemalla. Nykyisin voi keskustella pitkänkin välimatkan päästä ihan luontevasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Vapaa demokratia ja islamilainen maa ovat toisensa poissulkevia asioita. Luuletko että kuningas voi määritellä ihan mitä haluaa islamilaisessa maassa? al Saudeilla on kova tasapainoilu ulamiensa, imaamiensa ja whateveriensä kanssa. Jos kuningas rupeaisi yhtäkkiä ryttyilemään islamia vastaan niin on pian entinen kuningas. Juuri sen takia esim länsi tukee Saud-perhettä mm. asekaupoilla että edes sellainen pysyisi siellä vallassa jonka kanssa jotenkuten tulee toimeen. Jos Saud-perhe kaatuu niin tilalle tulee mitä todennäköisimmin täysi wahhabiittien teokratia.
PS se on argumenttien loppumisen merkki kun aletaan poistattaa toisten vastauksia
En ole poistattanut vastauksiasi mutta ei ole enää mutuiluusi mitään annettavaa. Eikä saudit kiinnosta niin että aikaani tuhlaisin enempää joidenkin väärinkäsityksiesi oikomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Vapaa demokratia ja islamilainen maa ovat toisensa poissulkevia asioita. Luuletko että kuningas voi määritellä ihan mitä haluaa islamilaisessa maassa? al Saudeilla on kova tasapainoilu ulamiensa, imaamiensa ja whateveriensä kanssa. Jos kuningas rupeaisi yhtäkkiä ryttyilemään islamia vastaan niin on pian entinen kuningas. Juuri sen takia esim länsi tukee Saud-perhettä mm. asekaupoilla että edes sellainen pysyisi siellä vallassa jonka kanssa jotenkuten tulee toimeen. Jos Saud-perhe kaatuu niin tilalle tulee mitä todennäköisimmin täysi wahhabiittien teokratia.
PS se on argumenttien loppumisen merkki kun aletaan poistattaa toisten vastauksia
En ole poistattanut vastauksiasi mutta ei ole enää mutuiluusi mitään annettavaa. Eikä saudit kiinnosta niin että aikaani tuhlaisin enempää joidenkin väärinkäsityksiesi oikomiseen.
Kuningas Abdullahilla oli 30 vaimoa koska islam sallii neljä vaimoa kerrallaan eikä suhtaudu mitenkään penseästi avioeroon.
Hänellä ei ollut 30 vaimoa yhtaikaa.
Joten joo kukahan se tässä mutuilee ja väärinkäsittelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahohan se valehtelija on. Koraanissa ei kannusteta millään tavalla pedofiliaan, päinvastoin. Minä olen lukenut Koraanin, toisin kuin sinä joka mestarisi valheita puolustelet.
Halla-aho ei väittänytkään että koraanissa kannustetaan pedofiliaan. Hadith-tekstit kannustavat koska ne kertovat mohamedin lapsivaimosta ja mohammed on täydellisen synnittömän muslimin esikuva jokaiselle muslimille.
Halla-aho antoi tietoisesti kuvaa että sanotaan.
Hadith-tekstit ovat juurikin sitä mainitsemaani epäluotettavaa perimätietoa. Sieltä voit tulkita iän lähes miten haluat. Hadith-tekstit ovat keskenään ristiriitaisia, osa tietoisesti ja tiedetysti väärennettyjä yms.
Tämän kaiken mestari jätti kertomatta eli tietoisesti vääristeli. Lapsiabioliitot on useassa muslimimaassa lailla kielletty.
Saudi-Arabia on islamin emämaa ja siellä jos missä tiedetään mitä heidän profeettansa tarkoitti ja mitä ei.
Saudi-Arabiassa ei ole muuta lakia avioliiton ikärajoihin kuin sharia.
Saudi-arabialaisilla kuninkailla on myös 30 vaimoa mikä on täysin kielletty kirjojen mukaan. Luuletko että huonot hallitsijat kertoo jotain uskonnosta?
Luuletko että sharia Saudeissa on kuninkaan keksintö?
On se siinä mielessä että se on tulkinta eikä mikään kivitauluun kirjoitettu hammurabin laki. Sitä ei kuitenkaan kukaan voi väännellä siten että saudikuninkaat sais ottaa 30 vaimoa. Eivät ole profeettoja edes. Saudi-arabia ei siis ole mikään mittari sille mitä islam on.
Huoh. Saudikuninkaat eivät shariaa määrittele vaan imaamit.
Höpiset 30 vaimoista vailla lähdettä Salman al Saudin 30 vaimoon.
Vaikutat kehnolta trollilta.
Imaamit ei määrittele mitään shariaa, vaan ulama määrittelee sharian tulkinnat. Luuletko että saudi-arabia on vapaa demokratia? Siellä määritellään mitä kuningas haluaa.
Vapaa demokratia ja islamilainen maa ovat toisensa poissulkevia asioita. Luuletko että kuningas voi määritellä ihan mitä haluaa islamilaisessa maassa? al Saudeilla on kova tasapainoilu ulamiensa, imaamiensa ja whateveriensä kanssa. Jos kuningas rupeaisi yhtäkkiä ryttyilemään islamia vastaan niin on pian entinen kuningas. Juuri sen takia esim länsi tukee Saud-perhettä mm. asekaupoilla että edes sellainen pysyisi siellä vallassa jonka kanssa jotenkuten tulee toimeen. Jos Saud-perhe kaatuu niin tilalle tulee mitä todennäköisimmin täysi wahhabiittien teokratia.
PS se on argumenttien loppumisen merkki kun aletaan poistattaa toisten vastauksia
En ole poistattanut vastauksiasi mutta ei ole enää mutuiluusi mitään annettavaa. Eikä saudit kiinnosta niin että aikaani tuhlaisin enempää joidenkin väärinkäsityksiesi oikomiseen.
Kuningas Abdullahilla oli 30 vaimoa koska islam sallii neljä vaimoa kerrallaan eikä suhtaudu mitenkään penseästi avioeroon.
Hänellä ei ollut 30 vaimoa yhtaikaa.
Joten joo kukahan se tässä mutuilee ja väärinkäsittelee...
Väittääkö joku rajakki täällä tosissaan ettei saudeissa harrasteta kymmenien nautintovaimojen haaremeja :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta Halla-ahoa on kyllä esimerkiksi mediassa kohdeltu täysin ala-arvoisesti. Paljon vääristelyä ja täysin tuulesta temmattuja syytöksiä. Raukkamaista toimintaa oli myös blogikirjoitusten perusteella tehty rikosilmoitus ja siitä seurannut tuomio. En ole hänen kannattajansa mutta pakko myöntää että tuntui mukavalta kun hän voitti. Oikeus voitti.
Erityisen säälittävää on se, että ensin hänelle junailtiin poliittisessa näytösoikeudenkäynnissä tuomio, jonka oikeudenmukaisuus on laajasti kyseenalaistettu. Sitten joka välissä jaksetaan muistuttaa, miten hän on tuomittu rikollinen. Jopa itse ns. oikeista rikoksista vankeus- ja sakkotuomioita saanut Vapaavuori on sädekehkä kirkkaana jaksanut paheksua Halla-ahon tuomiota.
Tämä mustamaalauskampanja taisi kuitenkin lopulta kääntyä Halla-ahon eduksi, koska hän sai tavallaan marttyyrin aseman.
Rikolliset yleensä kyseenalaistavat tuomionsa oikeudenmukaisuuden.
Jos et satu muistamaan, sen kirjoituksen tarkoitus oli kaksoisstandardien paljastaminen. Hän kirjoitti somaleista vastaavanlaisen tekstin, jollainen oli kirjoitettu suomalaisista. Lopputulos oli siis se, että suomalaisista saa kirjoittaa negatiivisesti yleistäen koko kansaan, somaleista ei.
Ja sinä uskoit selityksen. :D
Ei tuo mikään selitys ollut, vaan päivänselvä asia jokaiselle lukutaitoiselle ja edes alkeellisen ajattelukyvyn omaavalle henkilölle. Itse luin kirjoituksen aikanaan tuoreeltaan, ja oli alusta asti täysin selvä, ettei kirjoituksen tarkoitus ollut kiihottaa kansanryhmää vastaan. Sellaiseksi se kääntyi ainoastaan ideologisten vastustajien tarkoitushakuisissa (ja tahallisesti väärissä) tulkinnoissa. Edes keskiverto punavihreä ei ihan oikeasti ole niin tyhmä, etteikö olisi ymmärtänyt kirjoituksen pointtia ja tarkoitusta.
Oletko joku Ylilauden 15-vuotias, joka on lukenut nuivien virallisen selityksen Mestarin sössötykselle ja selittää nyt tohkeissaan vanhaa päivänselvää juttua?
Ei, en ole "Ylilauden" 15-vuotias. Oma kielenkäyttösi sen sijaan viittaa joko varhaisteini-ikään tai vaihtoehtoisesti päihdeongelmaan.
Persunuori sopii molempiin kuvauksiin.
Jussin lahkossa vauhti vain kiihtyy. Tämä on kuin seuraisi tulipaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako kertaa perussuomalaisen äänestäjää voi vedättää peräkkäin?
Persua voi vetää surutta edestä ja takaa niin paljoin kuin haluaa. Persu ei myy persettä, se jakaa sitä ilmaiseksi.
Juss on semmoinen oikea halinalle <3 Kun ostan uuden Bichon Frisen nimeän sen Jussin mukaan, luonteeltaankin ovat samanlaisia, muka ärhäköitä, mutta kaikki näkee sen läpi ja pitää äkäpusseja lähinnä suloisina <3
Halla-Aho forever!
Tämä oli Soinille kova paikka. Nyt on hekottelut hekoteltu ja talossa on uusi isäntä. Se miksi välit ovat niin jäätävät juontavat muutaman vuoden päähän.
Kun Halla-ahoa prässättiin mediassa ja oikeudessa ei Soinilta tullut minkäänlaista ymmärrystä asiaan. Hän halusi maahanmuuttokriittisten äänet, mutta ei olisi halunnut antaa puolueen päävirtaukselle valtaa.
Soini ajoi itsensä nurkkaan täyttämällä jokaisen viran omalla miehellä ja puolueen ydinsanoma hukkui johonkin.
Tästä tulee jotenkin kommunistisen puolueen hajaannus mieleen 70-luvulta. Oli enemmistöläisiä ja taistolaisia.
Nyt vasta ymmärrän mitä tarkoitetaan lausahduksella " alussa olivat suo, kuokka ja Jussi". Harmi että jotku ei ole päässeet tätä alkua pidemmälle, vaan on yhä jämähtäneet siihen suohon, kuokkaan ja Jussiin.
Oletteko koskaan nähneet muiden puolueiden puheenjohtajavalintoja? Vähän näyttäisi siltä, ettette tiedä mitään ympäröivästä maailmasta.
Niin? Saudi-Arabia on Aasiaa.