Älykkään ihmisen ärsytyksenaiheita!

Vierailija kirjoitti:

Työkavereissa ärsyttää se ettei niillä ole oikeasti hajuakaan mitä merkitystä heidän työllään on. Ovat opetelleet hommat lähinnä niin että teen näin ja näin ja näin ja homma on valmista. Omia aivoja ei suostuta käyttämään josko vaikka työtänsä voisi jotenkin kehittää ja saada yhden näin-vaiheen pois tai vastaavaa. Mistään "säännöstä" ei tietenkään voi poiketa kun ei hahmota miten homma kokonaisuudessaan menee. 

Tuollaisten ihmisten kanssa on todella vaikea työskennellä.

Meillä se on töissä toisinpäin: ei saa kehittää työtään. Koska näin on tehty aina, on se hyvä eikä sitä muuteta. Että kehitäpä siinä sitten. Jos ilmaiset mielipiteesi, että eikö voisi tehdä hieman erilailla esim helpommin, on se arvostelua.

Mua ärsyttää se, kun ihmiset kuvittelevat olevansa jotenkin erityisen älykkäitä. Harva on. Ja nämä kotikutoiset älyköt sitten argumentoivat "pelkillä faktoilla", eli kontekstia ja moraalia huomioimatta tai yksipuolisesti vain oman mielipiteensä mukaisia tieteellisiä seikkoja huomioiden.

Tähän on simppeli muistisääntö: Jos sulta puuttuu joustavuus ja kyky asettua eri näkökulmiin, et ole älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät tajua edes sarkasmia. Myöskään kirjoitusvirheitä tehneet eivät koskaan tajua tehneensä niitä.

Sarkasmi on taitolaji, etenkin netissä sarkasmi on vaikea tunnistaa, jollei se ole ihan totaalisen yliampuvaa. Kas kun netissä kirjoittelee niin moni ihminen, että ei ole mahdotonta etteikö joku olisi oikeasti sitä mieltä, mikä jonkun toisen mielestä taas on "selvää sarkasmia". Kun ei kirjoittajaa tunne, niin on vähän vaikeaa.

Samoin joskus livenäkin kyllä, sarkastiset kommentit ei ole aina helppoja tunnistaa, jotta se onnistuisi, pitäisi tietää sarkastisen kommentin heittäneen oikean mielipiteen. Kyllä itse ainakin myönnän, että useinkin joudun kysymyään että "ai onko nyt sinusta oikeasti lämmin ilma" tms. kas kun kokemukset ovat subjektiisia, jos kommentoi vaikka kylmää ilmaa lämpimäksi ja se ilma on vaikka MINUSTA lämmin, niin kyllähän se sarkasmi silloin menee vähä ohi, ainakin jos ei tarkenna.

Luin juuri jostain julkaisusta, että lapsille sarkasmia ei saisi käyttää ollenkaan. Tyyliin "olipa kiva, että kaadoit maitolasin sohvalle".

Yhdellä toisella keskustelufoorumilla voi myös ylä- ja alapeukuttaa viestejä, ja siellä ihmiset alkavat joskus tivata, miksi saavat alapeukkuja, eivätkä yhtään osaa arvioida omaa tekstiään. Esim. henkilö kirjoittaa käyneensä kaupassa, jossa oli oksettava kehitysvammainen ölisemässä. Alapeukkuja saadessaan tämä alkaa ihmetellä, että "miksi alapeukkuja, onko joku sitä mieltä, että kaupassa käymisessä on jotain pahaa."

Siis tuo, että sivulauseessa haukutaan/kyseenalaistetaan/mitätöidään jokin asia ja sitten kun siihen reagoidaan, niin alkaa ihmettely, että hänhän puhui vain kaupassa käynnistä, miten ihmiset ovat niin ikäviä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas, ettei se loogismatemaattinen älykkyys ihan riitä tekemään ihimsestä kokonaisvaltaisesti älykästä.

Älykäs ihminen kun ymmärtää eri tilanteiden muuttuvat tekijät ja sen, ettei ole itsekkään täydellinen.

Vai onko tässä ketjussa esiintyvät edes mitään tutkitusti älykkäitä, vai ovatko vain itsensä mielestä älykkäitä?

Tämä. Tällainen ärsyttää. Kun luullaan, että tiedetään jotain, ja sitten esitetään se absoluuttisena faktana. Vai etkö ihan tosiaan tiedä, että G (general intelligence) kattaa matemaattis-loogisen älykkyyden lisäksi muitakin osa-alueita? Se, joka saa hyvät tulokset matemaattis-loogisissa tehtävissä, saa todennäköisemmin hyvät tulokset myös muita älykkyyksiä mittaavissa testeissä (mm. verbaalinen, spatiaalinen, melkein missä tahansa mitä milloinkin pidetään älykkyyden hyvänä operationalisointina). Haluan vain sanoa, että opiskele, äläkä levitä väärää tietoa. Jos jotain kiinnostaa tutkia aihetta enempää, hän googlatkoon Spearmanin ja Cattellin, näin aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät tajua edes sarkasmia. Myöskään kirjoitusvirheitä tehneet eivät koskaan tajua tehneensä niitä.

Sarkasmi on taitolaji, etenkin netissä sarkasmi on vaikea tunnistaa, jollei se ole ihan totaalisen yliampuvaa. Kas kun netissä kirjoittelee niin moni ihminen, että ei ole mahdotonta etteikö joku olisi oikeasti sitä mieltä, mikä jonkun toisen mielestä taas on "selvää sarkasmia". Kun ei kirjoittajaa tunne, niin on vähän vaikeaa.

Samoin joskus livenäkin kyllä, sarkastiset kommentit ei ole aina helppoja tunnistaa, jotta se onnistuisi, pitäisi tietää sarkastisen kommentin heittäneen oikean mielipiteen. Kyllä itse ainakin myönnän, että useinkin joudun kysymyään että "ai onko nyt sinusta oikeasti lämmin ilma" tms. kas kun kokemukset ovat subjektiisia, jos kommentoi vaikka kylmää ilmaa lämpimäksi ja se ilma on vaikka MINUSTA lämmin, niin kyllähän se sarkasmi silloin menee vähä ohi, ainakin jos ei tarkenna.

Luin juuri jostain julkaisusta, että lapsille sarkasmia ei saisi käyttää ollenkaan. Tyyliin "olipa kiva, että kaadoit maitolasin sohvalle".

Riippuu lapsen iästä. Useimmille päiväkoti-ikäisille sarkasmi on vain hyvin hämmentävä tapa ilmaista asioita. Vaikka sarkasmin selittäisikin, niin sen tunnistaminen vaatii vähän kehittyyneempiä aivoja, kuin mitä pienillä lapsilla on. Ja toisaalta, joissakin tilanteissa sarkasmia on myös vittuilua, sellaista alentavaa vittuilua. Jos maito kaatuu sohvalle, niin se pyyhitään pois, ei siitä tarvitse lasta sen enempää ripittää, pienikin lapsi jo tajuaa, että jos maito kaatuu sohvalle, niin se ei ole hyvä juttu.

Lähdekritiikin puute. Pidetään kaikkea kirjoitettua totena ja jaetaan näitä huuhaa -linkkejä Facebookissa täytenä faktana.

Tämä näkyy myös opiskelumaailmassa. Ei viitsitä etsiä kunnon lähteitä, joten päädytään sitten hakenaan tietoa vaikkapa Suomi24:sta tai jostain muusta todella laadukkaasta lähteestä.

Väittämäni siis on, että tarpeeksi fiksu osaa kyseenalaistaa asioita.

Ennakoimisen puute ja siitä aiheutuva epätehokkuus. Kun katsoo ympärilleen, ennakoi ja miettii asioiden kulun ja oman toiminnan etukäteen, sujuisi kaikki kuin rasvattu. Mutta ei, tuijotetaan kännykkää tai haaveillaan ja sitten ne erittäin odotettavissa olleet tapahtumat tulee ihan yllätyksenä... ja se, ettei väistetä reunaan vaan jäädään keskelle seisomaan ja tukkimaan koko väylä. Tyyliin kaupassa ostoskärryt käytävällä poikittain.

Vierailija kirjoitti:

Se on myös aika hassua, kun on kertonut tai selittänyt henkilölle jonkin hänelle uuden tai epäselvän asian ja sitten hän seuraavana päivänä selittää sen minulle, aivan kuin siitä nyt puhuttaisiin ensi kertaa. Ikään kuin tämä henkilö olisi käyttänyt yön asian ymmärtämiseen ja samalla unohtanut, mistä sen oli kuullut :-D .

Tämä on niin tyypillistä! Jotkut ihmiset pätevät hämmästyttävän usein tiedoilla jotka on heille itse rautalangasta aiemmin vääntänyt. Kiusallista. Heidän suhteen miettii sitten muutenkin kuinka paljon juttuja kierrättävät ja ottavatko itse selvää mistään/tajuavatko mitään oma-aloitteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pinnallisuus, somekulttuuri, laumasieluisuus, muotivillitykset. Joskus tuntuu, että olen ihan liian älykäs tähän nykyaikaan, jossa kukaan ei enää ajattele omilla aivoillaan.

Aivan kuin omasta kynästäni!

Nykyisin jaan ihmisille joskus tahallani loogisesti huonosti rakennettuja ajatuksia, mutta ne menevät täydestä eivätkä he tajua että niissä olisi jokin vika. Se on turhauttavaa.[/quote]

Itse en yleensä jaksa ihmisten epäloogisuuksista huomautella, muuten muuta ei joutaisi tekemäänkään. Annan vain olla ja olen hiljaa :D

Se, kun töissä tuhrataan hirveästi aikaa tehottomiin työmenetelmiin, vaikka resurssit tehokkaampaan työskentelyyn olisi olemassa.

Ja ihan elävän elämän esimerkki: työkaverin piti saada töissä lista sähköpostiosoitteista, joista oli tullut tiettyyn asiaan liittyvää postia tiettyyn osoitteeseen, joka on oletuksena auki koneella A. Hän halusi käsitellä sähköpostilistaa koneella B. Kaikki koneet on yhteydessä keskenään sisäisen verkon kautta. Hän otti kynän ja paperia ja kirjoitti useamman A4-liuskan täyteen osoitteita, meni koneelle B ja naputteli ne sinne.

Muutoinkin ottaa päähän (usein vanhemmat) ihmiset, jotka selkeästi on tottuneet siihen, että tärkeintä on olla työpaikalla suurin piirtein fyysisesti läsnä, mutta työpanos on huolimatonta, välinpitämätöntä ja käsittämättömän hidasta.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei kierrätetä.

Tuo ei vaadi älykkyyttä. Vaimo ja hänen kaikkitietävä siskonsa (molemmat älykkäitä kieltämättä) ei osaa tai halua kierrättää yksinkertaisempiakaan asioita. 

Roskikseen heitetään pantillisia pulloja, lasiset pilttipurkit, pahvit, muovipurkit vaikka niille on kaikille meillä omat astiat. 

Monen vuoden nalkutuksen ja huomatusten jälkeen vaimo oppi, hänen siskonsa ei. Hän lapsineen heittää edelleen kaiken mahdollisen sekajätteisiin.

Ei me eletä enää missä jänkäjärven salomailla mistä he ovat kotoisin. Vaikka asiana tämä on pienehkö, saa se aivan eri luonteen jos me ajatellaan kokonaisuutta. 

Kierrätyksen merkitys on valtava ja sen ansiosta kaatopaikkajäte on saatu vähentymään radikaalisti (nimimerkillä 2km. kaatopaikasta ja rottaongelmien keskellä asunut). 

Kierrätys ja vastuullisuus on geeneissä. Itse kierrätän, sisko ja mutsi ovat myös fanaattisen tarkkoja. 

Välinpitämättömyys  tässä asiassa saa mut raivoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Se, kun töissä tuhrataan hirveästi aikaa tehottomiin työmenetelmiin, vaikka resurssit tehokkaampaan työskentelyyn olisi olemassa.

Ja ihan elävän elämän esimerkki: työkaverin piti saada töissä lista sähköpostiosoitteista, joista oli tullut tiettyyn asiaan liittyvää postia tiettyyn osoitteeseen, joka on oletuksena auki koneella A. Hän halusi käsitellä sähköpostilistaa koneella B. Kaikki koneet on yhteydessä keskenään sisäisen verkon kautta. Hän otti kynän ja paperia ja kirjoitti useamman A4-liuskan täyteen osoitteita, meni koneelle B ja naputteli ne sinne.

Muutoinkin ottaa päähän (usein vanhemmat) ihmiset, jotka selkeästi on tottuneet siihen, että tärkeintä on olla työpaikalla suurin piirtein fyysisesti läsnä, mutta työpanos on huolimatonta, välinpitämätöntä ja käsittämättömän hidasta.

Kukaan tuntemani nainen ei osaa käsitellä tietokonetta ja dataa, ei ole alkeellisempiakaan ohjelmointitaitoja tehdä tehdä mitään lajittelua tai makroa millään tietokoneohjelmalla.

Totta myös toi fyysinen paikalla oleminen, hyvin monet tekee töitä käytönnössä 24/7, meilläkin kaikki on tavoitettavasissa aina, kesällä toimisto on veneessä.

Seuraava työuudistus joka tulee on että kaikista tuleekin yrittäjiä, esim tuosta lajittelusta maksetaan jollekkin 2 euroa. Jos siihen menee koko viikko niin viikon palkka on sitten 2 euroa. Jos sen tekee 30 sekunnissa niin tuntipalkka on jo ihan hyvä

Ihmiset, jotka kinaavat keskenään puhtaista faktoista monta minuuttia sen sijaan, että tässä älylaitteiden maailmassa tarkistaisivat, kumpi on oikeassa.

Samasta asiasta jankkaaminen. Kun luulen, että joku asia/erimielisyys on keskusteltu loppuun, niin toinen aloittaa taas alusta! Mitään uutta sanottavaa hänellä ei ole, mutta jauhaa asiaa loputtomiin...

S.Pendragon kirjoitti:

Ihmiset, jotka kinaavat keskenään puhtaista faktoista monta minuuttia sen sijaan, että tässä älylaitteiden maailmassa tarkistaisivat, kumpi on oikeassa.

Juuri harmiteltiin töissä, että vanha kunnon kiistely on jäänyt kun vastaukset voi aina googlata heti ;) Ei tarvitse enää älynystyröitään vaivata kun vastaukset tulevat valmiina.

Alinopeus liikenteessä ja se ettei ymmärretä liikennesääntöjä!!!

Täällä meilläpäin on n. 5km pitkä tie, missä on taajaman yleisrajoitus, ja tiellä on paljon liikennettä etenkin ruuhka-aikoina, ja AINA sinne jonon kärkeen eksyy joku pappa kenen vauhti on 30-40km/h.

Aikaisemmin liikenne sujui vähän paremmin, mutta kun tien varteen laitettiin nopeusnäyttö, niin sitten moni alkoi ajaa tuota 10-20km:n alinopeutta!?! Miksi?!

Minun on jotenkin vaikea arvostaa huonomuistisia ihmisiä. Varsinkin samojen juttujen kertominen ärsyttää kauheasti. Ymmärrän, että joskus saattaa tulla sama juttu pariin kertaan, mutta jos tätä tapahtuu jatkuvasti tai samaa asiaa selitetään jo kolmatta kertaa, niin se synnyttää jo jotenkin vajukin kuvan ihmisestä.

Vielä oudompaa on se, jos jokin asia vaikuttaa tulevan ihmiselle täysin uutena kaksi kertaa. Kyllä silloin toisella kerralla pitäisi olla jo jonkinlainen mielikuva siitä, että olen minä tämän asian ennenkin kuullut, vaikkei yksityiskohtia muistaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, kun töissä tuhrataan hirveästi aikaa tehottomiin työmenetelmiin, vaikka resurssit tehokkaampaan työskentelyyn olisi olemassa.

Ja ihan elävän elämän esimerkki: työkaverin piti saada töissä lista sähköpostiosoitteista, joista oli tullut tiettyyn asiaan liittyvää postia tiettyyn osoitteeseen, joka on oletuksena auki koneella A. Hän halusi käsitellä sähköpostilistaa koneella B. Kaikki koneet on yhteydessä keskenään sisäisen verkon kautta. Hän otti kynän ja paperia ja kirjoitti useamman A4-liuskan täyteen osoitteita, meni koneelle B ja naputteli ne sinne.

Muutoinkin ottaa päähän (usein vanhemmat) ihmiset, jotka selkeästi on tottuneet siihen, että tärkeintä on olla työpaikalla suurin piirtein fyysisesti läsnä, mutta työpanos on huolimatonta, välinpitämätöntä ja käsittämättömän hidasta.

Kukaan tuntemani nainen ei osaa käsitellä tietokonetta ja dataa, ei ole alkeellisempiakaan ohjelmointitaitoja tehdä tehdä mitään lajittelua tai makroa millään tietokoneohjelmalla.

Totta myös toi fyysinen paikalla oleminen, hyvin monet tekee töitä käytönnössä 24/7, meilläkin kaikki on tavoitettavasissa aina, kesällä toimisto on veneessä.

Seuraava työuudistus joka tulee on että kaikista tuleekin yrittäjiä, esim tuosta lajittelusta maksetaan jollekkin 2 euroa. Jos siihen menee koko viikko niin viikon palkka on sitten 2 euroa. Jos sen tekee 30 sekunnissa niin tuntipalkka on jo ihan hyvä

Tämähän olis hyvä hoitoalallekkin, se joka pesee nopeiten lapsilta kakat saa enemmä palkkaa, kuin se joka tekee hitaasti. sama juttu vanhuspuolella: Tehdään vaan ne työt, ei mitään seurustella tai höpötellä, vaan pestään se kakka ja piste, sitten seuraavaa kehiin. Sama esim. pukemisen kanssa, enemmän palkkaa sille, joka pukee 10 lasta ulos, kuin sille joka pukee 3.

Vaadin muutosta!