Lue keskustelun säännöt.
Se tunne, kun kiva uusi nainen kertoo, että hänellä on lapsia ja kysyy, ei kai se ole ongelma, ja vastaat, ettei se ole, vaikka sisimmässäsi tiedät, ettei jutusta voi nyt tulla panosuhdetta enempää :(
09.06.2017 |
On se kumma, miten monen naisen on pitänyt jo ehtiä lisääntymään alle 35-vuotiaana.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No mitä sit itket täällä? Mars ettimään niitä, ei kaikilla suurinpiirtein ikäisilläsikään ole lapsia, joten luulis naista löytyvän kun se on sulle helppoa ollut.
Lopeta ruikutus ja hus pois täältä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Miinustaminen ei riitä. Pitää olla myös munaa vastata kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No jos tämä nainen on ihan samanlainen kuin sata muutakin, niin mitä väliä sillä sitten on. Miksi sellaista sitten edes miettii.
Mitä tarkoitat?
No ethän sä ole edes ihastunut. Sä mietit vaan että sun kriteerit ei nyt täyty. Jos sä olisit ihastunut, niin sä unohtaisit nuo ennalta asetetut vaatimukset. Sä mietit ihan turhaan. Voit ottaa randomilla vaan seuraavan kun ei ole vaikeuksia löytääkkään. Haluat vain elämän jonkun kanssa, ei väliä kenen.
Eli ihan tosissasi olet sitä mieltä, että jos vaikkapa vapaaehtoisesti lapseton nainen oikeasti ihastuisi mieheen, joka haluaa lapsia, hänkin niitä hankkisi, koska "ennalta setetut vaatimukset" vain sulavat pois tosirakkauden edessä?
Eiköhän ihan jokainen rationaalinen ihminen mieti ensin, minkälaista elämää haluaa elää, ja rajaa sitten kumppaniehdokkaat pois, jos he eivät ole hänen kanssaan yhteensopivia. Ei rakastuminen saa tupakointia vihaavaa ihmistä jäämään yhteen ketjuolttajan kanssa tai himourheilija sohvaperunan. Parisuhde tarvitsee onnistuakseen paljon muutakin kuin ihastumista.
Outoa, jos et tätä tiennyt.
Outoa minusta, jos et itse tiennyt että toinen voi saada sen ketjupolttamisen loppumaan, sohvaperunan liikkeelle ja jopa haluta lapsia jonkun aivan tietyn ihmisen kanssa ja aika paljon ihmeellisempääkin tapahtuu.
Taidat olla niitä tyyppejä, joiden melestä vapaaehtoisesti lapsettomat naiset eivät ole vain tavaneet Sitä Oikeaa.
Mul on hiiva hepin päässä
T. Sinkkum
On siellä ollut, mutta ei oo ny, kun olen sinkkuna.
Sinkkumies
ps. nykynaisten hygienia on retuperällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Nyt en kyllä tajunnut? Siis johtanut ap:ta harhaan, vai? Minä ymmärsin että suhteentynkä on vasta alussa, ja nythän tuo nainen siitä lapsestaan kertoi? Ap sen sijaan aikoo pitää naista pelkkänä panopuuna eikä ilmeisesti edes suunnittele kertovansa tästä naiselle. Voi siitä väittää vastaan, mutta kyllä se minusta silti kusipään kriteerit täyttää, ja veikkaan että aika moni ihminen on samaa mieltä. Arvostus kyllä laskisi, jos vaikka veljeni tai joku miespuolinen kaveri toimisi noin.
Yhä useampi ei halua lapsia nykyään. Maailma on liian kurja.
Siksi kätevämpää näin ettei sitoudu lapsellisten kanssa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Nyt en kyllä tajunnut? Siis johtanut ap:ta harhaan, vai? Minä ymmärsin että suhteentynkä on vasta alussa, ja nythän tuo nainen siitä lapsestaan kertoi? Ap sen sijaan aikoo pitää naista pelkkänä panopuuna eikä ilmeisesti edes suunnittele kertovansa tästä naiselle. Voi siitä väittää vastaan, mutta kyllä se minusta silti kusipään kriteerit täyttää, ja veikkaan että aika moni ihminen on samaa mieltä. Arvostus kyllä laskisi, jos vaikka veljeni tai joku miespuolinen kaveri toimisi noin.
Ja ketä kiinnostaa arvostuksesi?
Sinkkumies
Kyllä ne toisen lapset on vaan ongelma. Omissakin niin vietävästi hommaa.
Nyt kaksi teiniä ja hyvä kun omista lapsistani selviän,
En ikinä sekoili toisen lapsiin enkä ottaisi kasvatusvastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Nyt en kyllä tajunnut? Siis johtanut ap:ta harhaan, vai? Minä ymmärsin että suhteentynkä on vasta alussa, ja nythän tuo nainen siitä lapsestaan kertoi? Ap sen sijaan aikoo pitää naista pelkkänä panopuuna eikä ilmeisesti edes suunnittele kertovansa tästä naiselle. Voi siitä väittää vastaan, mutta kyllä se minusta silti kusipään kriteerit täyttää, ja veikkaan että aika moni ihminen on samaa mieltä. Arvostus kyllä laskisi, jos vaikka veljeni tai joku miespuolinen kaveri toimisi noin.
Sinusta kevyessä seksisuhteessa mies pitää naista panopuuna? Melkoisen naisvihamielinen asenne.
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi ei halua lapsia nykyään. Maailma on liian kurja.
Siksi kätevämpää näin ettei sitoudu lapsellisten kanssa mihinkään.
On myös olemassa moraalisia ihmisiä, jotka näkevät sen olevan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
On täysin totta, ettei minua haittaa, jos toisella on lapsia. Se kyllä asettaa tettyjä rajoituksia sille, miten suhde voi kehittyä, mutta minulle on ihan okei pitää tapailu myös kevyenä.
No onko sinulla kenties joku hyväkin syy kieltäytyä kertomasta tuota? Vai onko ongelma se että pilde loppuu rehellisyyteen? Jos oletat, ettei nainen haluaisi olla kanssasi jos tietäisi mielipiteesi, niin silloinhan sinä nimenomaan käytät häntä hyväksi ja johdat harhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No jos tämä nainen on ihan samanlainen kuin sata muutakin, niin mitä väliä sillä sitten on. Miksi sellaista sitten edes miettii.
Mitä tarkoitat?
No ethän sä ole edes ihastunut. Sä mietit vaan että sun kriteerit ei nyt täyty. Jos sä olisit ihastunut, niin sä unohtaisit nuo ennalta asetetut vaatimukset. Sä mietit ihan turhaan. Voit ottaa randomilla vaan seuraavan kun ei ole vaikeuksia löytääkkään. Haluat vain elämän jonkun kanssa, ei väliä kenen.
Eli ihan tosissasi olet sitä mieltä, että jos vaikkapa vapaaehtoisesti lapseton nainen oikeasti ihastuisi mieheen, joka haluaa lapsia, hänkin niitä hankkisi, koska "ennalta setetut vaatimukset" vain sulavat pois tosirakkauden edessä?
Eiköhän ihan jokainen rationaalinen ihminen mieti ensin, minkälaista elämää haluaa elää, ja rajaa sitten kumppaniehdokkaat pois, jos he eivät ole hänen kanssaan yhteensopivia. Ei rakastuminen saa tupakointia vihaavaa ihmistä jäämään yhteen ketjuolttajan kanssa tai himourheilija sohvaperunan. Parisuhde tarvitsee onnistuakseen paljon muutakin kuin ihastumista.
Outoa, jos et tätä tiennyt.
Outoa minusta, jos et itse tiennyt että toinen voi saada sen ketjupolttamisen loppumaan, sohvaperunan liikkeelle ja jopa haluta lapsia jonkun aivan tietyn ihmisen kanssa ja aika paljon ihmeellisempääkin tapahtuu.
Taidat olla niitä tyyppejä, joiden melestä vapaaehtoisesti lapsettomat naiset eivät ole vain tavaneet Sitä Oikeaa.
En ole, voihan sitä olla joku vahva mielipide, mutta harvoissa tilanteissa oikeasti on niin että pari on oikeasti rakastunut mutta ei järkisyistä jatka suhdetta. Yleensä tuossa on se kompromissi varmaan se että lapsia ei tule. Mitä olen joidenkin sinkkuystävien seikkailuja katsonut, niin ihan mielenkiintoisia ihmisiä laitetaan kiertoon kun joku tietty määritelmä ei täyty. En tiedä täyttyykö se noilla ihmisillä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
No silloin et vaan ole rakastunut, vaan tosiaan se nainen on vaan "kiva".
Sitten jos oikeasti haluat olla sen toisen ihmisen kanssa, niin mikään ei ole este. Näitäkin on nähty, ja juuri siitä lähtökohdasta, että mies ei tosiaan halua lapsia tai isäpuoleksi lähtökohtaisesti. Mutta kun se nainen on oikea, niin kaikki onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
On täysin totta, ettei minua haittaa, jos toisella on lapsia. Se kyllä asettaa tettyjä rajoituksia sille, miten suhde voi kehittyä, mutta minulle on ihan okei pitää tapailu myös kevyenä.
No onko sinulla kenties joku hyväkin syy kieltäytyä kertomasta tuota? Vai onko ongelma se että pilde loppuu rehellisyyteen? Jos oletat, ettei nainen haluaisi olla kanssasi jos tietäisi mielipiteesi, niin silloinhan sinä nimenomaan käytät häntä hyväksi ja johdat harhaan.
Ihan uteliaisuudesta, mutta onko sinusta pelkkää vakavaa ja pitkäkestoista ihmissuhdetta etsivällä velvollisuus kertoa, mitä haluaa, ja että toinen ei kelpaa pelkkään seksiin? Johtaako hän harhaan, jos ei tee selväksi, ettei kevyt deittailu kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
On täysin totta, ettei minua haittaa, jos toisella on lapsia. Se kyllä asettaa tettyjä rajoituksia sille, miten suhde voi kehittyä, mutta minulle on ihan okei pitää tapailu myös kevyenä.
No onko sinulla kenties joku hyväkin syy kieltäytyä kertomasta tuota? Vai onko ongelma se että pilde loppuu rehellisyyteen? Jos oletat, ettei nainen haluaisi olla kanssasi jos tietäisi mielipiteesi, niin silloinhan sinä nimenomaan käytät häntä hyväksi ja johdat harhaan.
Mitä sitte?
Lapsetkin on tehty sillä ajatuksella, että eletään loppuelämä yhdessä.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Nyt en kyllä tajunnut? Siis johtanut ap:ta harhaan, vai? Minä ymmärsin että suhteentynkä on vasta alussa, ja nythän tuo nainen siitä lapsestaan kertoi? Ap sen sijaan aikoo pitää naista pelkkänä panopuuna eikä ilmeisesti edes suunnittele kertovansa tästä naiselle. Voi siitä väittää vastaan, mutta kyllä se minusta silti kusipään kriteerit täyttää, ja veikkaan että aika moni ihminen on samaa mieltä. Arvostus kyllä laskisi, jos vaikka veljeni tai joku miespuolinen kaveri toimisi noin.
Ja ketä kiinnostaa arvostuksesi?
Sinkkumies
No veikkaan, että minun läheisiäni kiinnostaa, ja että useimpia tunne-elämältään suht koht normaaleja ihmisiä taas kiinnostaa omien läheistensä arvostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Nyt en kyllä tajunnut? Siis johtanut ap:ta harhaan, vai? Minä ymmärsin että suhteentynkä on vasta alussa, ja nythän tuo nainen siitä lapsestaan kertoi? Ap sen sijaan aikoo pitää naista pelkkänä panopuuna eikä ilmeisesti edes suunnittele kertovansa tästä naiselle. Voi siitä väittää vastaan, mutta kyllä se minusta silti kusipään kriteerit täyttää, ja veikkaan että aika moni ihminen on samaa mieltä. Arvostus kyllä laskisi, jos vaikka veljeni tai joku miespuolinen kaveri toimisi noin.
Ja ketä kiinnostaa arvostuksesi?
Sinkkumies
No veikkaan, että minun läheisiäni kiinnostaa, ja että useimpia tunne-elämältään suht koht normaaleja ihmisiä taas kiinnostaa omien läheistensä arvostus.
Kissa kiitoksella elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
No silloin et vaan ole rakastunut, vaan tosiaan se nainen on vaan "kiva".
Sitten jos oikeasti haluat olla sen toisen ihmisen kanssa, niin mikään ei ole este. Näitäkin on nähty, ja juuri siitä lähtökohdasta, että mies ei tosiaan halua lapsia tai isäpuoleksi lähtökohtaisesti. Mutta kun se nainen on oikea, niin kaikki onnistuu.
Vähintäänkin mielenkiintoista logiikkaa. sinusta ilmeisesti vapaaehtoisesti lapsettomat eivät vain ole tavanneet Sitä Oikeaa. Mutta mitenkä sitten, kun ehdotomasti lapsia haluava ja ehdottomasti ei lapsia haluava rakastuvat toisiinsa? Kumpi antaa periksi, vai onko niin, että molemmat hautaavat ilomielin haavensa, ja stten heitetään kolikkoa?
Minä sanoisin, että jos joku haluaa elämältä aivan eri asioita kuin minä, silloin hän ei ole minulle oikea kumppani pitkään monogaamiseen suhteeseen, mutta kerro sinä toki, miten asia mielestäsi on. :D
On täysin totta, ettei minua haittaa, jos toisella on lapsia. Se kyllä asettaa tettyjä rajoituksia sille, miten suhde voi kehittyä, mutta minulle on ihan okei pitää tapailu myös kevyenä.