Lue keskustelun säännöt.
Se tunne, kun kiva uusi nainen kertoo, että hänellä on lapsia ja kysyy, ei kai se ole ongelma, ja vastaat, ettei se ole, vaikka sisimmässäsi tiedät, ettei jutusta voi nyt tulla panosuhdetta enempää :(
09.06.2017 |
On se kumma, miten monen naisen on pitänyt jo ehtiä lisääntymään alle 35-vuotiaana.
Kommentit (134)
Lisääntyminen on vain Naisen oikeus tai velvollisuus, mutta sitä samaa ei miehelle hyväksytä... se on tasa-arvoa.. jos miehellä on vaikka 1 lapsi niin se on täysin turn-off
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Voi ap tiedätkö, moni eronneista äideistä ei edes huolisi lapsetonta miestä kuin panosuhteeseen. Olette pääosin kuitenkin aika lapsellisia ja itsekkäitä enkä itse ainakaan haluaisi sellaista miestä lasteni lähelle vaan kypsän, vanhemmuuden merkityksen ymmärtävän miehen.
Jos joku äiti sut vakavaan suhteeseen huolii, olisit iloinen, että ovat tehneet lapset nuorina. Esim minä ja mieheni ollaan molemmat reilusti alle 50 kun molempien lapset on täysi-ikäisiä. Sitten voi täysillä keskittyä toisiinsa - siinä missä perheen vasta lähes 4-kymppisenä perustaneilla on samassa iässä vielä alakouluikäisiä kotona pyörimässä.
Vierailija kirjoitti:
Jokin vika on sinussakin jos et ole naista löytänyt itsellesi. Taitaa vähän harmittaa...
Nirsous on kieltämättä paha vika. Helpompaa olisi, jos kuka vain kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Nyt siis tiedät, että se on ongelma, vaikka somessa sitä on toitotettu vuosikausia.
Sinkkumies
Mikset vaan sano niin kuin asia on? Miksi pitää aina liehakoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi muuttaa yhteen, jos ei itse haikaile perhettä? Miksi seurustellessa pitäisi asua yhdessä?
Nykyiseen elämäntilanteeseen sopii hyvin, ettei asuta yhdessä, mutta lopulta haluan kyllä yhteisen talouden jonkun kanssa. Se on vain osa pitkän tähtäimen elämänsuunnitemaani.
No suunnittele tarpeeksi pitkälle. Ei ne lapset ikuisesti kotona ole. Oletko ajatellut että ei se välttämättä mene sen suunnitelman mukaan, vaikka nyt lemppaisit tuon naisen? Elämä ei usein mene.
No minun ikäluokkani naisilla tuohon menee vielä vuosikausia. Eivätkä lapset katoa vanhempiensa elämästä vaikka muuttaisivatkin pois kotoa. Voivat joutua muuttamaan vaikka takaisin kotiin, tai huonolla säkällä tulee lapsenlapsia ihan muutaman vuoden päästä.
Mitä haittaa niistä aikuisista lapsista tai lapsenlapsista muka on, kun ei ne siellä teillä asu?
Aikuiset lapset tietävät usein rahanmenoa (itse ainakin tarvitsin vanhemmiltani taloudellista tukea vielä pitkälle aikuisuuteen), ja aika vaikeaa olisi estää naista ottamasta lastenlapsia hoitoon ja niin edelleen. Eivät aikuiset lapset tietenkään ole samanlainen este kuin kotona asuvat lapset, mutta kyllä lapsettomuus on paljon riskittömämpi ominaisuus silti. Mutta eipä minun ikäluokkani koulutetuilla naisilla tule olemaan aikuisia lapsia vielä vuosikausiin.
Niin, olitko suunnitellut eläväsi naisen siivellä, vai miten se sinulta on pois jos hän käyttää omia rahojaan jälkeläisiinsä?
Ja jos lapsiviha on noin suuri, ettei kestä ajatusta että joku pikkulapsi tulisi pari kertaa vuodessa hoitoon, niin sitten on kyllä syytä jättää omatkin hankkimatta.
Ruuhkavuosien vaikeus on löytää kumppani jolla ei olisi jotain vikaa tai rajoitteita ( lapset) ovat monille rasite puolin jos toisin.
Yleensä vähintään 1-2 lasta löytyy lähes jokaiselta 18-45v naiselta
Joukkoon mahtuu tietysti myös kuolutettuja uraohjuksia joilla alkaa tulemaan kiire sen parin ja lisääntymisen kanssa, mutta heitä on kuitenkin aika vähän, ja ilmeisesti pk-seudulla eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No jos tämä nainen on ihan samanlainen kuin sata muutakin, niin mitä väliä sillä sitten on. Miksi sellaista sitten edes miettii.
Mitä tarkoitat?
No ethän sä ole edes ihastunut. Sä mietit vaan että sun kriteerit ei nyt täyty. Jos sä olisit ihastunut, niin sä unohtaisit nuo ennalta asetetut vaatimukset. Sä mietit ihan turhaan. Voit ottaa randomilla vaan seuraavan kun ei ole vaikeuksia löytääkkään. Haluat vain elämän jonkun kanssa, ei väliä kenen.
Eli ihan tosissasi olet sitä mieltä, että jos vaikkapa vapaaehtoisesti lapseton nainen oikeasti ihastuisi mieheen, joka haluaa lapsia, hänkin niitä hankkisi, koska "ennalta setetut vaatimukset" vain sulavat pois tosirakkauden edessä?
Eiköhän ihan jokainen rationaalinen ihminen mieti ensin, minkälaista elämää haluaa elää, ja rajaa sitten kumppaniehdokkaat pois, jos he eivät ole hänen kanssaan yhteensopivia. Ei rakastuminen saa tupakointia vihaavaa ihmistä jäämään yhteen ketjuolttajan kanssa tai himourheilija sohvaperunan. Parisuhde tarvitsee onnistuakseen paljon muutakin kuin ihastumista.
Outoa, jos et tätä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Miten ne tämän ketjun sinkkuäidit tähän liittyy? Luuletko oikeasti, että he puhuvat koko naissukupuolen kaikkien edustajien puolesta? Jos joku nainen jossain AV-palstalla haluaa pelkän seksisuhteen, niin sitten on ihan ok kusettaa jotain tyystin toista naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vähintään 1-2 lasta löytyy lähes jokaiselta 18-45v naiselta
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ruuhkavuosien vaikeus on löytää kumppani jolla ei olisi jotain vikaa tai rajoitteita ( lapset) ovat monille rasite puolin jos toisin.
Yleensä vähintään 1-2 lasta löytyy lähes jokaiselta 18-45v naiselta
Joukkoon mahtuu tietysti myös kuolutettuja uraohjuksia joilla alkaa tulemaan kiire sen parin ja lisääntymisen kanssa, mutta heitä on kuitenkin aika vähän, ja ilmeisesti pk-seudulla eniten.
Sekopäistä tekstiä. Etsitään hyvä mies ja sitten sen kanssa eletään.
Mikä tässä on vaikeata?
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi muuttaa yhteen, jos ei itse haikaile perhettä? Miksi seurustellessa pitäisi asua yhdessä?
Nykyiseen elämäntilanteeseen sopii hyvin, ettei asuta yhdessä, mutta lopulta haluan kyllä yhteisen talouden jonkun kanssa. Se on vain osa pitkän tähtäimen elämänsuunnitemaani.
No suunnittele tarpeeksi pitkälle. Ei ne lapset ikuisesti kotona ole. Oletko ajatellut että ei se välttämättä mene sen suunnitelman mukaan, vaikka nyt lemppaisit tuon naisen? Elämä ei usein mene.
No minun ikäluokkani naisilla tuohon menee vielä vuosikausia. Eivätkä lapset katoa vanhempiensa elämästä vaikka muuttaisivatkin pois kotoa. Voivat joutua muuttamaan vaikka takaisin kotiin, tai huonolla säkällä tulee lapsenlapsia ihan muutaman vuoden päästä.
Mitä haittaa niistä aikuisista lapsista tai lapsenlapsista muka on, kun ei ne siellä teillä asu?
Aikuiset lapset tietävät usein rahanmenoa (itse ainakin tarvitsin vanhemmiltani taloudellista tukea vielä pitkälle aikuisuuteen), ja aika vaikeaa olisi estää naista ottamasta lastenlapsia hoitoon ja niin edelleen. Eivät aikuiset lapset tietenkään ole samanlainen este kuin kotona asuvat lapset, mutta kyllä lapsettomuus on paljon riskittömämpi ominaisuus silti. Mutta eipä minun ikäluokkani koulutetuilla naisilla tule olemaan aikuisia lapsia vielä vuosikausiin.
Niin, olitko suunnitellut eläväsi naisen siivellä, vai miten se sinulta on pois jos hän käyttää omia rahojaan jälkeläisiinsä?
Ja jos lapsiviha on noin suuri, ettei kestä ajatusta että joku pikkulapsi tulisi pari kertaa vuodessa hoitoon, niin sitten on kyllä syytä jättää omatkin hankkimatta.
Anteeksi, jos loukkasin sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Yh on pahnanpohjimmainen.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tunne kun valehtelet?
Missä tässä on valehtelua? Ei se, että säätää odotuksiaan, ole valehtelua. Lapset eivät haittaa, jos suhde pysyy kevyenä, mutta aika vaikea on kuvitella koskaan muuttavani yhteen tms.
Kyllä se on täysin valehteluun verrattavissa olevaa epärehellisyyttä ja harhaanjohtamista, jos päättää jo suhteen alussa sen olevan pelkkä panosuhde, muttei vaivaudu kertomaan sitä toiselle.
Tämän palstan perusteella alkaisi kuvittelemaan, että miehet on täysin moraalittomia ketkuja joilla on ameban selkäranka. Toivottavasti en koskaan enää sinkkuudu näiden nilviäisten armoille.
Älä huoli. Minä en koskaan tee sellaisia lupauksia, joita en voi pitää. Ja kuten tämän ketjun yhäritkin ovat jo rientäneet kertomaan, ihan hyvin se seksiin ja läheisyyteen perustuva suhdekin sinkkuäideille kelpaa.
Väittikö joku että olet luvannut jotain? Sinä kuitenkin johdat toista ihmistä tahallaan harhaan. Se on epärehellisen kusipään touhua Ei siitä selittelemällä mihinkään pääse.
Eikös tämä sama ole tehty itse, kun ollaan yh:na?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No jos tämä nainen on ihan samanlainen kuin sata muutakin, niin mitä väliä sillä sitten on. Miksi sellaista sitten edes miettii.
Mitä tarkoitat?
No ethän sä ole edes ihastunut. Sä mietit vaan että sun kriteerit ei nyt täyty. Jos sä olisit ihastunut, niin sä unohtaisit nuo ennalta asetetut vaatimukset. Sä mietit ihan turhaan. Voit ottaa randomilla vaan seuraavan kun ei ole vaikeuksia löytääkkään. Haluat vain elämän jonkun kanssa, ei väliä kenen.
Eli ihan tosissasi olet sitä mieltä, että jos vaikkapa vapaaehtoisesti lapseton nainen oikeasti ihastuisi mieheen, joka haluaa lapsia, hänkin niitä hankkisi, koska "ennalta setetut vaatimukset" vain sulavat pois tosirakkauden edessä?
Eiköhän ihan jokainen rationaalinen ihminen mieti ensin, minkälaista elämää haluaa elää, ja rajaa sitten kumppaniehdokkaat pois, jos he eivät ole hänen kanssaan yhteensopivia. Ei rakastuminen saa tupakointia vihaavaa ihmistä jäämään yhteen ketjuolttajan kanssa tai himourheilija sohvaperunan. Parisuhde tarvitsee onnistuakseen paljon muutakin kuin ihastumista.
Outoa, jos et tätä tiennyt.
Outoa minusta, jos et itse tiennyt että toinen voi saada sen ketjupolttamisen loppumaan, sohvaperunan liikkeelle ja jopa haluta lapsia jonkun aivan tietyn ihmisen kanssa ja aika paljon ihmeellisempääkin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet itsekin 35? Etpä itsekään ole enää kuuminta kamaa muutenkaan, joten tuolla asenteella saat varmaan lopun ikääsi etsiä naista itsellesi.
Olen 30, eikä minulla ole koskaan ollut kovin vaikeaa löytää naisia.
No mitä sit itket täällä? Mars ettimään niitä, ei kaikilla suurinpiirtein ikäisilläsikään ole lapsia, joten luulis naista löytyvän kun se on sulle helppoa ollut.
No ethän sä ole edes ihastunut. Sä mietit vaan että sun kriteerit ei nyt täyty. Jos sä olisit ihastunut, niin sä unohtaisit nuo ennalta asetetut vaatimukset. Sä mietit ihan turhaan. Voit ottaa randomilla vaan seuraavan kun ei ole vaikeuksia löytääkkään. Haluat vain elämän jonkun kanssa, ei väliä kenen.