Järkyttävä video lapsen hukkumistilanteesta

Piittaamattoman äidin kuriton poika törttöilee paikassa, jossa on valvontakamerat ja uimavalvojia, ja kuinka ollakaan,  muut ihmiset keskellä roiskeita ja meteliä saavat syyt niskaansa. 

kyllä suomalaiset automaattisesti luottaa siihen ettei nuin syvässä altaassa ole yksin tyäsin uimataidotonta pientä lasta, siksi kukaan ei ole koskaan edes ajatellut alkaa tarkkailemaan haukkana ympärillä uiskentelevia lapsia. Olisin ittsekin oletttanut että se lapsi sukeltelee ja katsoo pohjaa uimalaseilla. Ei sitä vaan voi olettaa että asiakkaat hoitavat uimavalvojen työt, etenkin kun joka uimahallissa on kai uimavalvoja, ja on kamerat heillä näköjään joka altaassa. Missä uimavalvoja? Potkut välittömästi!

Eikös tämä äiti ollut virolainen? Kenties ei tuntenut altaiden syvyyttä ennakkoon, ja oletti että lapsi selviää. Miten osaa lukea edes varoituskylttejä jos niitä on. On uimahallillakin joku vastuu tässä etenkin kun kaikenmaalaisia on asiakkaana.Isompi vastuu on myös hallila varoittaa asiakkaita, ettei lasta saaa jättää yksin.Ihmisiä kun tulee kulttuureista joissa ei ole ikinä käyty uimahallissa.

Tuo mies varmaankin olisi tehnyt jotain, mutta poika heitti heti alkuun voltin, joten itsekin olisin silloin olettanut hänen olevan ihan uimataitoinen. 

Valvojien syy myös. Noin pieni altaassa yksin olisi pitänyt herättää huomion.

Tekee niin pahaa katsoa miten toinen kärsi. Voi pientä lapsiparkaa!!!😭

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aiti-lahti-saunaan-ja-jatti-5…

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705292200171175_u0.shtml

Molemmat naiset lähtivät saunomaan ja jättivät lapsensa altaaseen ilman valvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Valvojien syy myös. Noin pieni altaassa yksin olisi pitänyt herättää huomion.

Ihan pakko kysyä, miten valvoja voi keskittyä vain yhden ihmisen valvontaan, kun altaassa kymmeniä.

Eikö lasten valvonta uima-altaassa ole vanhempien tehtävä, kaikkialla maailmassa, ellei siitä sovita erikseen.

Ja vaikka käyn usein uimahalleissa ja kylpylöissä, tuskin olisin itsekkään kiinnittänyt huomiota tuohon poikaan, en myöskään jos lapsi kävelisi yksin kadulla ihmispaljoudessa.

Ikävää, että nykyisin monet vanhemmat eivät valvo lapsiaan, vaan olettavat muiden tekevän sen. Ei ole yksi tai kaksi kertaa ollut kylpylässä, kun vanhemmat laittavat lapsen saunaan yksin, muiden valvottavasti ja näyttää siltä, etteivät valvo myöskään uimaaltaassa, vaikka varoituskylttejä on kaikkialla.

Valvoja ei tosiaan ole lastenvahti, jos näin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Valvojien syy myös. Noin pieni altaassa yksin olisi pitänyt herättää huomion.

Uima-altaassa on täysin mahdotonta kenenkään tietää, onko lapsi yksin vai altaassa olevien muiden aikuisten seurassa. Oletusarvo kun on, ettei lapset ole yksin altaassa, kun varoituskyltit kieltävät sen.

Ainakin itse oletan, ettei vanhemmat jätä lapsiaan yksin valvomatta tai ainakin pyytävät hoitoapua, jos eivät viitsi tai jaksa valvoa jälkikasvuaan.

Vierailija kirjoitti:

Valvojien syy myös. Noin pieni altaassa yksin olisi pitänyt herättää huomion.

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/201706072200192424_iq.shtml

Ei, vaan vanhemman joka jätti valvomatta syy. Valvojat eivät ole lapsenvahteja. Ainoa joka todella on syyllinen oli äiti joka meni saunaan ja jätti valvomatta uimataidottoman.

Hirveän tilanteesta teki sen, ettei tällä kertaa kukaan valvojista nähnyt, ei kukaan sivullisista huomannut/tajunneet tilannetta ja lapsi oli hukkumassa, sillä näitä tilanteita tapahtuu ja niistä ei kirjoiteta lehdisssä koska ei ylitä uutiskynnystä se että valvoja esti pientä lasta menemästä liian syvään altaaseen tai sivullinen auttoi henkensä edestä räpiköivän lapsen pinnalle ja altaasta pois.

Sen lapsen olisi pitänyt ottaa saunaan mukaan, vaikka kuinka vastaan olisikin nurissut miten on tylsää tai vanhemman jättää menemättä saunaan ja jatkaa valvomistaan. Ainoa todellinen syyllinen oli äiti, joka laiminlöi velvollisuutensa ja vaaransi vakavasti lapsensa hengen.

Syyllinen ei ole valvoja, ei ole sivulliset... silti peräänkuulutan aikuisen velvollisuutta että JOS NÄKEE että on vaara tilanne, jos näkee että lapsi hukkuu, on velvollisuus kaikkien puututtava VÄLITTÖMÄSTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku on tajunnut, että lapsi on hukkumassa eikä ole tehnyt mitään, niin se on täysin tuomittavaa. Videolta ei kyllä käy ilmi, tajuaako asiaa kukaan muu kuin pojan pelastanut henkilö. Mitä helvettiä sen äidin päässä on liikkunut, kun on jättämyt lapsen yksin altaaseen? Lapsi oli 5 eikä osannut uida.

no se uimataidottomuus on kyllä potaskaa

lapsi leikkii vedessä aivan uimataitoisen näköisenä kunnes 1:25 kolauttaa päänsä reunukseen

vetää tajuttomana vettä henkeen kohdassa 1:45 minkä jälkeen on eloton

Nämä kommentit juuri todistavat, miten vaikeaa hukkuva on huomata. Tuossa kohdassa lapsi on ollut reilusti yli minuutin jo uppeluksissa taistelemassa hengestään, ja täällä useampi kommentoija väittää kiven kovaan hänen leikkivän, vaikka tietää katsovansa videota hukkuvasta lapsesta.

Videota katsoessa tuli vain mieleeni, että jos kyseessä olisi ollut aikuinen, joku olisi heti kiinnittänyt huomiota ja mennyt tarkistamaan onko kunnossa. Murheellista että lapsen kohtaloksi voi koitua se, että hänen luullaan leikkivän.

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies varmaankin olisi tehnyt jotain, mutta poika heitti heti alkuun voltin, joten itsekin olisin silloin olettanut hänen olevan ihan uimataitoinen. 

Siinä vaiheessa kun poika "tekee voltteja" hän on jo hukkumassa! Jalat lähtevät refleksinomaisesti kiipeämään näkymättömiä portaita. Hän siis ei tee voltteja, vaan kamppailee hengestään!

Vierailija kirjoitti:

Seuraako noita kameroita kukaan?

Pikemminkin: Pitäkää huoli lapsistanne kun niitä hankitte. Tai käyttäkää sitä ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävä video! En millään voi käsittää äitiä, joka jättää uimataidottoman pienen pojan yksinään!! En ymmärrä kyllä noita ihmisiäkään tuolla, onko ne todella noin sokeita???

Mikä vatipää tämä alapeukuttaja on? Onko hän sitä mieltä että "kyyyyllä 5-vuotiaan voi jättää ilman valvontaa? vai mikä on homman nimi?

Ainakin tuo nainen keltaliivinen lapsi sylissä huomasi kyllä sen kelluvan lapsen reilusti yli minuuttia aiemmin. Tuijotti sitä silmä kovana, käveli portaatkin väärin päin kun tuijotti kelluvaa lasta. Muiden osalta voin jopa uskoa ettei huomanneet mutta tuo ihan varmasti huomasi.

Tosi helppo on jälkiviisaana, koko tilanteen nähneenä huudella, että sivullisten ois pitäny puuttua. Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa uimahallissa, jossa pieni tyttö oli hukkua. Tuuppi minua veden alla, tarttu jalkaan ym. Tämä on sellaista jota kokee joka kerta kun käy uimassa paikassa, jossa on lapsia. Lapset heittelee vesivoltteja ja sukeltelee. Huomasin vasta sitten tytön hädän, kun hän ei ollut käynyt pinnalla pitkään aikaan. Onneksi tytöltä ei ollut taju ehtinyt lähteä ja selviytyi vaurioilta.

Tuollaiset tilanteet on todella harvinaisia, eikä niihin osaa varautua. Hukkuva lapsi ja leikkivä lapsi näyttää hyvin pitkälti samanlaisilta, varsinkaan jos ei ole hukkuvaa ikinä nähnyt. Itsekin rehellisesti sanottuna odotin hukkumisen olevan paljon äänekkäämpää ja dramaattisempaa. En usko että yksikään videolla näkyvistä ois kääntäny selkäänsä, jos he olisivat tienneet lapsen tilasta. Kaikille ei tule edes mieleen se, että eteen voi sattua tilanne, jossa toinen olisi noin hädässä. Lisäksi videolla ei kovin kauaa yhtäjaksoisesti yksi ihminen ole, joten miten he voivat edes tietää, että poika on ollut jo pidempään hädässä? Kyseessä oli vieläpä poreallas vissiin, joten siitä veden pinnalta ei todellakaan näy pinnan alla oleva niin hyvin. 

Uimavalvonta onkin sitten kyseenalaisempi asia. Voiko olla, että joku tullut hakemaan vaikka laastaria valvontakopilta? Tai uimavalvoja on juuri sillä hetkellä mennyt auttamaan/poistamaan toista uimaria? Tietenkin AINA pitäis olla jonkun valvomassa kameraa, mutta kyllä jokaisen pitäis ymmärtää että sellaisessa hommassa passivoituu jo varttitunnissa. Kukaan ei voi montaa tuntia putkeen katsoa valvontakameran kuvaa ja sisäistää kaikki siinä tapahtunut.

Ensisijainen vastuu ON AINA HUOLTAJALLA. Ikinä ei voi luottaa siihen,  että sivulliset tulkitsevat tilanteen oikein.

Vierailija kirjoitti:

Liian järkyttävää.... Kun lapsi näkee vanhempanakin tämän videon itsestään... Katsoen kuinka kukaan ei auta kun hän on  hädässä... Katsovat, näkevät, mutta eivät auta... Lapsiparka :(

Eikö laki vaadi auttamaan joten syytteet kaikille altaassa olijoille ja uimahallille uimavalvonnan puutteesta. Äiti oli syyllisin, totta mutta siksi nämä varajärjestelmät on keksitty että pidetään ihmiset hengissä.

Tietämättömyydestä ei voi rangaista. Uimavalvojien harteille ei todellakaan voida sysätä vastuuta jokaisen uimarin hengestä, toki heidän tehtäviin kuuluu seurata tilannetta, mutta vastuu lapsesta on aina huoltajalla. Taas näitä jälkiviisaita besserwissereitä huutamassa oikeutta...

Sivullinen joka pelasti lapsen ja aloitti elvytyksen on sankari!

Yhdessä suomalaisessa kylpylässä on virta, joka vie ympyräradan. Siellä oli kellumassa elottoman näköisesti poika virran mukana, sukelluslasit päässä tosin. Huomasin pojan kun kellui läheisyyteen ja vetäisin hänet ylös. Hän oli vain leikkimässä ajelehtien virran mukana ja katseli pohjaa..Siellä oli paljon ihmisiä, melkein tungosta, mutta tosiaan, huomasin että moni tuijotti poikaa. Miettivät varmaan samaa että onkohan tuo leikkiä. Sitä kai sulkee mielessään että niin ei voi tapahtua omassa läheisyydessään, koska liian järkyttävää? Kun saisi sen muutettua niin että tarkistaa, vaikka haistattelua siitä voi seuratakin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Ette kai te todella luule ja väitä, että nuo muut altaassa olijat huomasivat tilanteen eivätkä tehneet mitään?  Todella paksu väite! Syyllistäjät, menkää itseenne. Olitko itse kenties tänään uimassa? Osaatko kertoa, montako lasta altaassa oli? Kuka oli isän, kuka äidin seurassa? Kuinka pitkään joku poika sukelsi?

Ei pinnan tuntumasta näe samalla tavalla pinnan alle kun ylhäältä kamerasta. Liikkuvan pinnan alle ei oikeastaan näe mitään. Ihmisen huomiokyky on todella alhainen, jos ei vartavasten ole valppaana ympäristön huomioimista varten. Asiat lipuvat näkökenttämme ohi, ja jos puolessa sekunnissa ei havaitse jotakin poikkeavaa, huomio ja ajatus siirtyy jo muualle. Sukelteleviin ja kieppuviin lapsiin uimarit ovat niin tottuneita, etteivät kiinnitä heihin huomiota. Tuskin ihmiset huomasivat, että lapsi oli yksin ja että hänellä oli hätä. Asia ei yksinkertaisesti pälkähtänyt heidän päähänsä.

Outoa, että uimavalvoja ei nähnt tilannetta. Kenties valvojaa ei ollut juuri paikalla. Vanhemman vastuuta ei muutenkaan voi koskaan siirtää ulkopuoliselle valvojalle.

Tiivistit hyvin just samat ajatukset mitä mullakin oli. Vedenpinnan rajasta tuo tapahtuma näytti varmasti sukeltelulta. Lapsen raajat liikkuu vielä ihan viime hetkiin asti. Ei siinä kukaan varmasti tahallaan jättänyt pientä hukkumaan vaan tilanteen vakavuus ei kerta kaikkiaan auennut vasta kuin naiselle, jonka päälle elottomaksi ja liikkumattomaksi käynyt poika kelluu.

Oma keskustelunsa olisi maassa vallitseva tapa jossa toisten lasten perään ei vähääkään katsota, tai pelätään ottaa aikuisen otteella kontaktia. Ei osata sillai hyvällä tavalla puuttua ja ojentaa, kasvattaa lasta. Koko kylä ei todellakaan Suomessa kasvata.

Kannattaa huomata, että kameran kuvakulmasta lapsi näkyy hyvin, mutta kun on itse vedessä, niin näkymä ei ole läheskään yhtä hyvä. Ei kai kukaan uimahallissa kiinnitä erityisempää huomiota siihen, että välillä pinnalla käy kättä ja jalkaa, koska sukeltavat lapset ovat erittäin tavallisia.